📌❗️⚡️ Доклад А. Швабауэр на экспертном Совете фракции "Справедливая Россия" по теме цифровой трансформации школы, 13.04.22. С аналитикой по последним изменениям законодательства.
https://youtu.be/3oLyjWc1wtw

📌 Нам пишут родители из приграничных областей:

"Вчера младшая купила шоколадку, увидела солдатика и побежала дарить тому... Пацан оказался из Чебоксар, отец 7 детей, в слезы. И не знаешь кого успокаивать малую или его." 🤧

💻🔥ДОБРОВОЛЬНОСТЬ С ПОДВОХОМ, ИЛИ РОДИТЕЛИ ЗАЩИТЯТ ТРАДИЦИОННОЕ ОБУЧЕНИЕ ТОЛЬКО В ПРАВОВОЙ БОРЬБЕ

В очередной раз поднимаем тему добровольности использования учениками/родителями «цифровых образовательных платформ». Тема будет становиться все более и более актуальной в ближайшее время, потому что многие школы занимаются откровенным безпределом и принудиловкой. Необходимость выполнения «цифровых целевых показателей», прописанных в нацпроекте «Образование» и различных нормативных актах Правительства, будет и далее подгонять региональных чиновников и директоров школ устраивать принудиловку.

ОУЗС неоднократно приводил правовые аргументы, а также цитаты чиновников Минпросвета, подтверждающие абсолютную добровольность и право выбора родителей в этом вопросе. И вот очередное подтверждение тому – от первого замминистра образования Белгородской области.

Но несмотря на кажущуюся однозначность ответа, в нем заложена некая двусмысленность. Да, регистрация добровольна, но использовать платформы или нет, решает школа, после чего информирует родителей о необходимости регистрации. Так же все-таки приоритетнее – добровольность или необходимость? Представьте ситуацию: некий облеченный властными полномочиями (пусть и в рамках своего учреждения/организации) человек говорит вам: «вам необходимо это сделать, но это совершенно добровольно». Как минимум, звучит так, как будто вам не стоит или настоятельно не советуют отказываться от такой «необходимости».

А вот директор одной из школ под Сергиевым Посадом уже прямо вызывает мам-отказников «на ковер» и заявляет им: «Вы не вправе отказываться от регистрации детей на обр. платформах»!» И далее идет прямой намек на неисполнение родительских обязанностей... Но и в этой истории в итоге местная чиновница осадила директора (пусть и формально), подтвердив правоту родителя.

Призываем соратников информировать друг друга, объединяться в независимые советы при школах и твердо стоять на своем в защите прав своих детей!

📌❗️⚡️ ПРИЗЫВАЕМ ГОСДУМУ ПОДНЯТЬ ВОПРОС О ВЫХОДЕ РОССИИ ИЗ ПРОГРАММЫ КАИРСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПО СОКРАЩЕНИЮ НАСЕЛЕНИЯ

ОУЗС НАЧИНАЕТ БОЛЬШУЮ РАБОТУ ПО БОРЬБЕ С МЕЖДУНАРОДНЫМИ ДОГОВОРАМИ ПРОТИВОРЕЧАЩИМИ ГОСУДАРСТВЕННЫМ И НАРОДНЫМ ИНТЕРЕСАМ. ПЕРВЫМ НАШИМ ОБЪЕКТОМ СТАЛА "КАИРСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ".

В 1994 году в столице Египта Каире состоялось знаковое событие для глобалистов под эгидой ООН – Международная конференция по народонаселению и развитию. На нем правительства 179 стран-участниц (т.е. почти вся планета) приняли программу действий, где была изложена концепция динамики развития народонаселения и охраны «репродуктивных прав» женщин. Причем это не была ратифицированная и подкрепленная нацзаконами/международными договорами конвенция – скорее, речь идет о четко выверенном плане действий на сокращение населения в рамках целей «устойчивого развития» ООН. Увы, к этому плану присоединились и власти РФ. Сегодня, в эпоху полного разрыва с «цивилизованным» западным сообществом, мы убеждены, что пришло время исправить ситуацию и официально отменить выполнение убийственной для нашей страны программы.

За прошедшие с 1994 г. десятилетия стало очевидно, что основная цель программ и концепций Каирской конференции – снижение рождаемости и уменьшение народонаселения в странах, которые на практике и реализовывали решения конференции, в первую очередь, в т.н. «развивающихся странах» (п.п.1.2, 1.9, 1.11 Программы действий Международной конференции по народонаселению), к числу которых наши «уважаемые партнеры» относят и Россию. В качестве примера приведем наиболее вопиющие положения конференции. Очень жаль, что их разбирают только на независимых ресурсах, а надо бы делать это в стенах Госдумы, Совета Федерации, Правительства и Администрации президента!

✅ смотрите подробнее: https://ouzs.ru/news/prizyvaem-gosdumu-podnyat-vopros-o-vykhode-rossii-iz-programmy-kairskoy-konferentsii-po-sokrashcheni/

✅ ВК: https://vk.com/detipeterburg?w=wall-91280223_378804

😡❗️❗️❗️ Сегодня был реванш ювеналов в Госдуме, на Комитете по семье у коммунистки Останиной: Альшанская, Гордеева, Фальковская, Галина Семья и др.

Нашу соратницу Элину Жгутову - заткнули. 🤬 Ювеналы за расширение полномочий опеки, рост их зарплат, минсемьи, платные семьи и тп. Запускают это в ближайшее время. СКОРЕЕ ВСЕГО БУДУТ ВНОСИТЬ ПФЗ!!! МЫ ДОЛЖНЫ УНИЧТОЖИТЬ БУДУЩИЙ ЮВЕНАЛЬНЫЙ ЗАКОН! Напомним, что западный агент Альшанская выступила против спецоперации!!!

⚡️⚡️⚡️У НАС ВОПРОС К ОСТАНИНОЙ: КТО ВАМ СОБРАЛ ВЕСЬ ЭТОТ ГАДЮШНИК??? 🤬 ПОЧЕМУ НИКТО НЕ ПРИГЛАСИЛ ПАТРИОТОВ И РОДИТЕЛЕЙ? А, ОСТАНИНА @ninaostanina?

ps у останиной ТГ канал накрученных ботов. На 50 тыс подписчиков 700 просмотров за пост.

Великолепно! Останина, будучи руководителем комитета по семье, даже и не слышала о просемейных организациях и экспертах! 🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂ Это звиздец. Это все равно что минстр промышленности не знал бы крупнейшие промышленные предприятия. И вот эти люди занимаются будущим наших семей... @ninaostanina

📌❗️⚡️ Доклад эксперта ОУЗС А. Швабауэр в ОП РФ на круглом столе о рисках взаимодействия России с ВОЗ, 14.04.22.

✅ см https://youtu.be/nG2ofk75RTc

А вот Галина Семья безхитростно сообщает, что началась работа по учебникам и онлайн курсам Фонда Тимченко по выявлению насилия в семье.
С мая месяца все желающие могут присоединиться.
А что там с яхтами у Тимченко, не слышно?

Вчера, Дума, Парламентские слушания по опеке

📌❗️⚡️ Доклад А. Швабауэр в ОП РФ на обсуждении проекта национальной Доктрины образования, 14.04.22.

Если кто не в курсе: представители традиционной общественности решили написать в качестве альтернативы форсайт - проектам разрушения образования, свою доктрину образования как бы в защиту традиционного образования.

Вчера в ОП РФ собралось много специалистов для обсуждения новой версии этой доктрины. Мы внимательно прочитали представленный в раздатке проект Доктрины и были вынуждены выступить с осторожной критикой документа, возможно, на удивление соратникам.

Философские размытые формулировки, разбавленные форсайт - терминологией, это не то что нам нужно! Авторы, возможно, сами того не понимая, используют идеологию инноваторов-методологов, щедровицких, асмоловых, которая пропитала умы даже светлых голов. В итоге и некоторые традиционалисты начинают транслировать весьма витиеватыми формулировками вариативность, инновационность и закладки на самообучение в образовании детей. Мы категорически против этого.

Да, своя концепция современного образования нам нужна! Но, она должна быть чёткой, ясной, предметной и фундаментальной, как в Советском Союзе, например. Важно вернуть принципы классической дидактики в школу.

Так что просим воспринять нашу критику как конструктивную.

Будем работать на возрождение традиционного, лучшего в мире образования!

✅ см: https://youtu.be/2MHr2r1BXG8

Итак. Вчерашние слушания в Госдуме по опеке.

https://yangx.top/ouzs_ru/3870

Краткий обзор:

Правительство поручает разработать проект об усовершенствовании органов опеки.

В Правительстве в экспертах у нас кто? Правильно. Красовские и Альшанская. Они и разрабатывают.

План проекта, который нам отчего-то не показывают, спускают в Госдуму в комитет по семье. Кстати, то же самое было с СБН, все обсуждали, но не показывали.

Кто десятилетия окормлял комитет? Правильно, пушкины и альшанские.

Кто организовал слушания и под каким углом? Правильно, под контролем и концептом альшанских.

Почему про-семейных организаций там нет? Правильно, из-за альшанских, которые вообще не заинтересованы в наличии тех, кто поможет им продвигать то, ради чего Альшанская и создана.

Т.е на самом деле в этом интриги, увы, нет.

Сейчас меня интересует Комитет по семье и конкретно Останина

📌искренне имеют ювенальную точку зрения.
📌привычно выдают эту точку зрения, т.к. от иной эксперты ее ограждали.

Как можно узнать это?
А) напрямую спросить
Б) оценить готовность слышать и понимать
В) реальные дела, которые последуют в ходе общения.

🔽🔽🔽

Почему Останина не знает про-семейных экспертов? А потому, что их годами до Думы и депутатов сознательно не допускали.

Более того, годами создавалась лоббисткая группа, продвигающая конкретные интересы. Причем эти интересы были запакованны в удобный для чиновников сленг и под чиновничью психологию.

Это настоящее искусство, между прочим!

🔽🔽🔽

Будет ли продвижение ювенальных инициатив? Конечно будет. Ювеналы сидят уже 20 лет, имеют вполне конкретный финансовый и властный интерес. Роскошно мимикрируют под чиновников, предварительно засрав всем мозги методичками и специфическим мышлением (на что уже 30 лет выделяются средства).

Осуществиться ли их план? Конечно нет. Потому что есть мы все, кто понимает, что происходит и потому что мы уже не инертная масса.

Но для этого нам нужно поработать.

🔽🔽🔽

Менять систему и подход придется долго, но (обрадую) уже не так безнадежно, как это было в предыдущие года.

✅ Во-первых, группа "альшанских" себя дискредитировала: была создана на деньги иностранных фондов, близких к спец.службам наших геополитических противников, поддерживала СБН и ЛГБТ- идеологию и секспросвет, создавала алгоритмы отобраний детей, а недавно поддержала "Нет войне".

✅ Во-вторых, у нас есть ресурсы предложить своих экспертов.

Например, МОО "За права семьи": Павел Парфентьев и Александра Машкова-Благих.
Московский Родительский комитет - Руслан Ткаченко.
Родительский комитет г. Санкт-Петербург - Михаил Богданов.
Эксперты Родительской Палаты, коллеги из ОУЗС, РВС и Иван Чая и многие другие.

Правильно сейчас будет спокойно и уверенно сообщить депутату Останиной, что мы хотели бы с ней встретиться и обсудить реформу опеки.

❗️Кстати, по реформе. Нужна ли она? Конечно.

Но реформа проходит под некий концепт. Какой он нынче?

Наш, про-семейный концепт отлично выражен в т.н. законопроекте Семи Сенаторов.

Что это такое, можно почитать здесь:

https://yangx.top/vpokoe/4641
https://yangx.top/vpokoe/4642
https://yangx.top/vpokoe/4643

🔽🔽🔽

@ninaostanina Останина закрыла комментарии. Очень жаль... Было бы неплохо пообщаться с ней с посылом разобраться: кто есть кто и на конструктивных позициях.

🔽🔽🔽

Замировка. За победу Украины над Россией?

Правда страшно за то, кем становится Альшанская.

📌❗️⚡️ КАК НАСТОЯТЬ НА ОФОРМЛЕНИИ ШКОЛЬНОГО ПРОЕЗДНОГО ДЛЯ ШКОЛЬНИКОВ НА СЕМЕЙНОМ ОБРАЗОВАНИИ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ И ДРУГИХ РЕГИОНАХ?

Нами этот вопрос уже был поднят ранее, и разъяснения в статье "ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ОТВЕТ ИЗ ПЕТЕРБУРГСКОГО КОМИТЕТА ПО ТРАНСПОРТУ: «СЕМЕЙНИКИ» ИМЕЮТ ПОЛНОЕ ПРАВО НА ЛЬГОТНЫЙ ПРОЕЗД НА МЕТРО И НАЗЕМНОМ ТРАНСПОРТЕ".

Для обновления информации по данному вопросу, мы обратились с запросом от имени ОУЗС в местные органы власти.

✅ Читайте нашу инструкцию: https://ouzs.ru/news/kak-nastoyat-na-oformlenii-shkolnogo-proezdnogo-dlya-shkolnikov-na-semeynom-obrazovanii-v-sankt-pete/

📌❗️⚡️ ЮВЕНАЛЫ ЛОББИРУЮТ ЗАКОНЫ О ПРОФИЛАКТИКЕ СОЦИАЛЬНОГО СИРОТСТВА И О ПЛАТНЫХ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СЕМЬЯХ. МЫ ПРОТИВ.

Вчера на рабочем совещании фракции «Справедливая Россия За правду» по теме детей, оставшихся без попечения родителей, столкнулись две идейно противоположные позиции.

Благодарим С. Миронова и Я. Лантратову за предоставленную возможность высказаться по озвученной теме.

Одна позиция – ювенальная - в поддержку отдельного закона о профилактике для семей. Выступила с ней Е. Альшанская. Смысл таких инициатив в том, что НКО (как вариация - учреждения для детей -сирот) получат право входить в родные семьи ради профилактики «кризиса» и «спасать» их от отобрания родного ребенка при бюджетном финансировании «профилактики». Поддержали идею Е. Береговая (БФ «Образ жизни»), А. Рудов (рук. школы приемных родителей) — сторонник закона о профессиональных семьях. В духе «раннего вмешательства» в семьи выступила и В. Пензова (БФ «Дети наши»), сообщившая что такая профилактика длится примерно 1,5-2 года и стоит примерно 20 тыс. на семью в месяц…

Вторая позиция – просемейная – о недопустимости вмешательства в семьи на стадиях т.н. «раннего семейного неблагополучия» ради «профилактики», поскольку это бизнес для НКО, которые заработают тем больше, чем больше кровных семей попадут на крючок профилактики (реальная профилактика со стороны государства уже регулируется ФЗ № 120), и об угрозах института приемных (платных \профессиональных семей), господдержка которых в 100 -150 раз выше, чем поддержка родных, что провоцирует очередь на отобрание детей из бедных родных семей и их передачу в богатые приемные. Ее представила А.В. Швабауэр, поддержали, в частности, актриса К. Алферова, депутат СРЗП А. Кузнецов. Наши предложения мы направим во фракцию для дальнейшей проработки. Надеемся на плодотворное сотрудничество.

Примечательный казус в конце мероприятия:

Лаврова Нина Михайловна – Председатель комитета по медиации СРО Национальная ассоциация «Союз психотерапевтов и психологов» взяла да и заявила, что у нас – внимание – «90% дисгармоничных семей, которым нужна школа родителей!»

Понимаете, почти все вы больны и находитесь на стадии «раннего семейного неблагополучия», вам нужна как минимум годовая, а лучше 2 годовая помощь медиаторов, которым, очевидно, не хватает зарплаты, и поэтому они ищут варианты… Интересно хватит ли на 90% больных семей оставшихся 10% , которые – судя по всему все должны стать медиаторами.

А. Швабауэр взяла реплику после сообщения Лавровой и сказала, что эти цифры явно не соответствуют реальности. Лаврова пыталась перебить словами о том, что у нее «научные данные», на что Анна заявила, что у нее данные МВД, и по ним – семья является самым безопасным местом для людей, и если вы хотите, чтобы семьи были счастливыми, перестаньте в них лезть со своими ранними профилактиками и «школами родителей», каковую например в СПб среди прочих ведет НКО «Врачи детям», которая сидела на финансировании USAID и иже с ним и на зарубежные деньги внедряла в России ювенальные разрушительные технологии да растление детей, и до сих пор «при деле».

✅ Полностью доклад А. Швабауэр см.: https://ouzs.ru/news/platnye-priemnye-semi-kak-antisemeynaya-tekhnologiya/

✅ см: https://youtu.be/-Jqd2Xczqxk

Пока идёт спецоперация, пока обсуждают санкции и наглый маразм Запада, пока опухший от алкоголя и наркотиков Зел, быстро деградировавший в озлобленного маргинала, требует у мирового сообщества оружие и денег, в ежемесячной сумме 7 млрд. евро, наши лоббисты всех мастей тихо и быстро двигают "мины замедленного действия" через Государственную Думу.

Я уже писал о поправках в Градостроительный Кодекс.
Моментом пользуются и подкармливаемые америкосами адепты ювенальной юстиции.

Прошедшие парламентские слушания, посвящённые опеке и планируемым изменениям законодательства в этой сфере, в частности, в усилении полномочий этой странной структуры, в которую как мухи на мёд слетаются работать тётки, ненавидящие детей, родителей и людей вообще, - показали истинное лицо тех, кого этот прозападный курс устраивает.

Замечу в скобках, что я, как депутат, не раз сталкивался с органами опеки, за редчайшим исключением, как правило защищая от них детей, родителей и опекунов. И кроме желания разогнать эту гнилую насквозь службу, ничего не испытывал.

Но, вернёмся к слушаниям.
Родительское сообщество уже отметило состав приглашённых. Адекватных людей там были единицы.
По опыту могу сказать, что состав списка приглашённых и выступающих полностью контролирует председатель профильного Комитета.

Тамару Плетневу, мою подругу, сместили, её нет в Думе, а на её место пришла тоже коммунистка - крикливая, стареющая Нина Останина, с мерзким, истеричным голосом, дорвавшаяся, наконец, до депутатского мандата после долгого перерыва, во время которого она руководила аппаратом фракции КПРФ, привыкнув к тому, что ей все подчинялись.

Честно говоря, очень сомнительно с моральной точки зрения её председательство в Комитете, который формирует государственную политику в такой сфере, как семья, женщины и дети.

Не все знают, что как мать она, скажем так, несостоятельна. Её сын Даниил (1982 г.р.) осуждён по обвинению в совершении тяжкого преступления. 25 ноября 2010 года Д. Останин совершил в Москве убийство с особой жестокостью своего партнёра по бизнесу М. Мильштейна.

С места преступления скрылся, был задержан в поезде Москва-Барнаул. По сообщению СКР, Останин полностью признал себя виновным в убийстве. В суде установлено, что между Д. Останиным и Мильштейном произошла ссора из-за денежных долгов.

Во время ссоры сын депутата 42 раза ударил кухонным ножом Мильштейна. В результате тот скончался на месте. Суд приговорил Даниила Останина к 12,5 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Это всё, что надо знать о том, кто хочет законами регулировать отношения между государством и нашими семьями.

Даю ссылку на выступление нашей Элины Жгутовой, с гласом вопиющего в пустыне. Молодец, держалась, как могла: https://yangx.top/ivan4pointru/18140
а также на посты моих коллег из ОУЗС, рисующие вчерашнюю картину:
https://yangx.top/ouzs_ru/3870

https://yangx.top/ouzs_ru/3871

https://yangx.top/ouzs_ru/3879

Коллеги пишут о ювенальном шабаше, прошедшем в Госдуме 14 апреля. Пока Россия, ценой жизни наших солдат противостоит ополчившемуся на нее Западу, некоторые наши законодатели вновь пошли в атаку и решили навязать стране западные антисемейные разрушительные технологии.

На манеже – все те же люди, долгое время кормившиеся из рук западных фондов. А ведь ювенальная юстиция – это не только разрушение института семьи.

Это еще и хорошее средство настроить общество против власти. Пятой колонне очень хочется устроить раскол в обществе. И ювеналка – подходящий для этого инструмент.