📌❗️⚡️ ВЫСТУПЛЕНИЕ ЭКСПЕРТА ОУЗС, к.ю.н., А.В. ШВАБАУЭР НА СЛУШАНИЯХ В СОВЕТЕ ФЕДЕРАЦИИ ПО ТЕМЕ «Семья и государство: новые конституционные возможности взаимодействия в обеспечении права детей на образование»

Мда… Ну и слушания были…

С одной стороны, с виду все выглядело спокойно и чинно. Но эти слушания вскрыли одного, ранее очень искусно маскировавшегося спящего агента глобалистов и цифровизаторов. Такой «спящей» в СФ оказалась сенатор от Удмуртии - Глебова Любовь Николаевна. Приспешник глобалистов и трансгуманистов, сторонник цифровизации и разрушения классического образования.

Нашему эксперту не дали возможности раскрыть важнейшую информацию о методичках структур, на которых строится реформа Российского образования.

Глебова буквально заткнула председателя попечительского совета Национального Центра Помощи пропавшим и пострадавшим детям Елену Мильскую, которая презентовала важный доклад о зарубежных истоках реформы образования. Глебова рассмеялась, когда Е. Мильская сказала о продвижении нейроинтерфесов в школы, несмотря на то, что их рекламировала недавно "Российская газета"! При этом заявила, якобы все это не имеет отношения к теме слушаний!!

Не дала выступить Общественному Уполномоченному по защите семьи Ольге Баранец, академику РАЕН Георгию Фурсею, эксперту РВС, преподавателю МГУ.

После окончания мероприятия Глебова прямо заявила в лицо эксперту ОУЗС, что ей не интересны доклады, которые мы анализируем! А Министра цифровизатора Кравцова считает молодцом, который правильно делает, что продвигает цифровизацию образования.

НО ОСОБЕННО ОБИДНО ЭТО ПРЕДАТЕЛЬСТВО СВОИХ! Обойдемся пока без имен, но когда твои, казалось бы, соратники начинают хвалить глобалистов и выгораживать их – это просто нож в спину!

Хотим обратиться к господам «соратникам»: вы либо трусы наденьте, либо крест снимите! Если вы думаете, что родители идиоты, вы заблуждаетесь! Глобалистам вы не нужны, а предав своих родителей, вы не нужны будете и нам! Ответственно заявляем, что сотрем репутацию любого псевдопатриота в порошок! Мы всегда будем с народом и за народ. Мы не зависим ни от кого и терять нам нечего, так же, как и простым родителям. А если вы думаете усидеть на двух стульях, ничего у вас не получится! Скоро будем бить по рукам каждому кто будет пытаться торговать интересами народа ради своей выгоды. Выбирайте с кем вы!

https://youtu.be/_vTukqHtYE0

📌❗️⚡️ ЗАПРОСЫ И ОБРАЩЕНИЯ ОУЗС В ОРГАНЫ ГОС.ВЛАСТИ ЗА МАРТ 2021 Г.

Продолжаем держать родителей в курсе нашей деятельности. Скоро на нашем сайте появится раздел "КАМПАНИИ" и можно будет отслеживать на нем наши ключевые действия.

1. 01.03.21 Генеральному прокурору России И.В. Краснову – Запрос по поводу изъятия детей у русской семьи Зайберт в Германии.
2. 01.03.21 Председателю Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкину - Запрос по поводу изъятия детей у русской семьи Зайберт в Германии.
3. 02.03.21 Управление Федеральной̆ службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу – Запрос по поводу выставки «Body Worlds» Гюнтера фон Хагенса. (выставка тел).
4. 02.03.21 Управление Федеральной̆ службы по надзору в сфере защиты прав потребителей̆ и благополучия человека по городу Москве – Запрос по выставки «Body Worlds» Гюнтера фон Хагенса. (выставка тел).
5. 02.03.21 Министерство культуры Российской̆ Федерации – Запрос по выставки «Body Worlds» Гюнтера фон Хагенса. (выставка тел).
6. 02.03.21 Министру просвещения РФ Кравцову С.С - Письмо по реестру талантов.
7. 04.03.21 Председателю Правительства РФ М.В. Мишустину - Письмо по 152 ФЗ
8. 04.03.21 Министру просвещения РФ Кравцову С.С - Запрос по QR коды на аттестатах (продолжение переписки).
9. 05.03.21 Комитет по социальной̆ политике Санкт- Петербурга - Оказание правовой̆ помощи семье Федоровой из-за необоснованных претензий опеки.
10. 05.03.21 Прокуратура Красносельского района города Санкт-Петербурга - Оказание правовой̆ помощи семье Федоровой из-за необоснованных претензий опеки.

см полностью https://vk.com/detipeterburg?w=wall-91280223_244776

📌 ЭКСПЕРТ ОУЗС ИВАН ВАГАНОВ: ПОРА ОГРАДИТЬ ОБРАЗОВАНИЕ ОТ НЕПРОФИЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ ГЛОБАЛИСТКОГО ТОЛКА И НАЛОЖИТЬ МОРАТОРИЙ НА ЦОС

Публикуем полный текст выступления общественника, эксперта ОУЗС Ивана Ваганова, подготовленного для парламентских слушаний в Госдуме 22 марта 2021 г. на тему «Человеческий потенциал России и стратегия «Образование – для всех», организованными фракцией КПРФ. По независящим от докладчика причинам, у него не было возможности зачитать доклад целиком на слушаниях, однако считаем важным поделиться информацией с родителями и всеми, кто пытается понять, что происходит с нашей системой образования и куда нам двигаться.

✅ читайте https://ouzs.ru/news/ekspert-ouzs-ivan-vaganov-pora-ogradit-obrazovanie-ot-neprofilnykh-korporatsiy-globalistkogo-tolka-i/

📌❗️⚡️ ЦИФРОВАЯ ШКОЛА ОТУПЛЯЕТ НАШИХ ДЕТЕЙ: ЧИНОВНИКИ НЕ ЗНАЮТ ИЛИ НЕ ПОНИМАЮТ?

Чиновники опять пытаются ускорить цифровизацию образования, признанную опасной для здоровья детей. Как это сочетается с поправками в Конституцию, согласно которым дети стали приоритетом государственной политики? Почему не слышат учёных и активистов, и что делать тем, кто заботится о будущем своих детей? Разбирается Анна Шафран и эксперты - Анна Швабауэр и Елена Мильская.

https://www.youtube.com/watch?v=SHYDtFoaeDM

Плюсы и минусы закона о просветительской деятельности

31 марта Совет Федерации одобрил закон о регулировании просветительской деятельности. А до этого закон был принят в нижней палате нашего парламента. Он вызвал массу споров и критики как со стороны либеральной, так и со стороны консервативной публики.

Что так не понравилось гражданам в этом законе?

Новый закон гласит, что все внепрограммные мероприятия и занятия в школе должны регулироваться. Сейчас подобные программы и мероприятия никак и никем не контролируются. Это приводит к тому, что детей в школа учат, порой, самым странным вещам. В качестве примера мы можем провести программу по сексуальному просвещению детей в школах Челябинска, которую разработал местный центр по борьбе с ВИЧ.

На уроках, которые вели сотрудники центра, детям 14-15 лет рассказывали о том, что практиковать беспорядочные половые связи и “различные виды секса” — это правильно и прогрессивно. Главное — предохраняться.

Неправильно, когда к детям пускают кого попало и позволяют рассказывать, что попало. Поэтому мы считаем, что регулировать эту деятельность нужно. Правда, в законе написано, что регулировать будет правительство и делать оно это будет по собственным нам неизвестным принципам. И в этом заключается минус.

Правительству хочется, чтобы просветительские программы были прозрачными — хорошо. Но мы также хотели бы, чтобы и действия правительства были прозрачными.

Далее, закон гласит, что договоры на образовательные услуги, в которых просветитель иностранец — должны согласовываться с Минпросвещения. С этой нормой мы не можем не согласиться. Она защищает умы от иностранного влияния.

И вот теперь мы приступаем к самому скользкому месту в законе. Там написано, что просветительская деятельность - это “осуществляемая вне рамок образовательных программ деятельность, направленная на распространение знаний, опыта, формирование умений, навыков, ценностных установок, компетенции в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов и затрагивающая отношения, регулируемые настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации”.

Выделенные жирным слова по сути означают, что закон будет регулировать деятельность, которая осуществляется не только в школах. И когда правительство в дальнейшем решит контролировать что-то еще (например, видеоконтент в интернете), оно придумает подзаконные акты, приказы и постановления, которые подтянут под просветительную деятельность все, что угодно.

Такие широкие формулировки не вызывают доверие у граждан. Хотите написать закон — пропишите четко сферу его действия и критерии, по которым будет осуществляться регулирование. А вот такие широкие формулировки наводят на мысль, что кто-то оставляет себе лазейки для обмана и и манипуляций.
РВС

📌❗️⚡️ ПИТЕРСКИЕ ВЛАСТИ СНИМАЮТ ОГРАНИЧЕНИЯ, НО НЕ ВЫВОДЯТ ИЗ-ПОД ЗАПРЕТА ОДИНОЧНЫЕ ПИКЕТЫ. ПРОСИМ ГУБЕРНАТОРА БЕГЛОВА ПРЕКРАТИТЬ АБСУРДНОЕ БЕЗЗАКОНИЕ

В Санкт-Петербурге усилиями местного правительства и непосредственно губернатора Александра Беглова сложилась поистине абсурдная ситуация, нарушающая конституционные права граждан. На фоне постепенного снятия местными властями ограничений в рамках «противодействия распространению COVID-19» (разрешена работа организаций общественного питания, в том числе, расположенных в торговых центрах; открылись океанариумы, зоопарки и аквапарки; имеется возможность посетить музеи, выставки, театры, ледовые дворцы; увеличивается заполняемость залов до 50% в кинотеатрах, цирках, на концертах; разрешено присутствие на спортивных и физкультурных мероприятиях, при условии, что наполняемость в местах их проведения не может быть более 50%, а общее количество зрителей не может превышать 15000 человек) под запретом остается проведение в городе одиночных пикетов.

ОУЗС напоминает Беглову очевидное: при одиночном пикетировании риск заражения новой коронавирусной инфекцией намного ниже, чем при проведении концертов, цирковых представлений, спортивных и иных зрелищных мероприятий. По сравнению с театрами, стадионами и иными закрытыми помещениями, где высока степень распространения любых вирусов, пикеты проводятся на открытом воздухе и, следовательно, вероятность заражения каким-либо патогенным агентом, как отмечают специалисты, является минимальной.

Ну и наконец, пикетирование является конституционным правом граждан (статья 31 Конституции РФ), нарушение которого на фоне поэтапного снятия вышеуказанных ограничений выглядит как посягательство на фундаментальные права человека и гражданина.

Мы считаем, что на фоне отмены вышеперечисленных ограничений, позволяющих значительному числу людей концентрироваться в одном месте, сохранение запрета на проведение в Санкт-Петербурге одиночных пикетов выглядит нелогичным и необоснованным. Отсюда наша просьба к губернатору – срочно внести соответствующие изменения в Постановление «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции» от 13 марта 2020 года No 121, предусматривающие отмену запрета на проведение в городе одиночного пикетирования.

Очень надеемся, что справедливость восторжествует и воля граждан будет учтена. Обязательно будем держать читателей в курсе реакции питерской администрации.

»> СМ. обращение к Беглову
https://vk.com/detipeterburg?w=wall-91280223_244923

📌❗️⚡️ ЧТО ДЕЛАТЬ РОДИТЕЛЯМ, ЕСЛИ ШКОЛА ПРИЗЫВАЕТ ДЕТЕЙ РЕГИСТРИРОВАТЬСЯ В ТИК ТОК ИЛИ ВКОНТАКТЕ

Недавно к нам обратились родители одной из московских школ со следующей проблемой:

Школа, без согласования с родителями, на своей странице в ВК опубликовала объявление с призывом детей регистрироваться в социальной сети ТикТок, снимать ролики о жизни школы и выкладывать их для дальнейшего размещения на аккаунт школы в ТикТок со словами: «Ну чего же ты ждешь? Мы ждем именно тебя в ТикТоке нашей школы!».

Мы считаем, что школа поступила не просто необдуманно, а даже возмутительно. В погоне за модой и современностью педагоги забывают основополагающие обязанности образовательных организаций по созданию безопасной среды для обучения и воспитания детей.

При этом, не исключено повторение такой «мудрой и современной» идеи в других школах. Предлагаем ознакомиться с формой реакции на подобную проблему:

✅ читайте инструкцию на нашем сайте: https://ouzs.ru/news/chto-delat-roditelyam-esli-shkola-prizyvaet-detey-regestrirovatsya-v-tik-tok-ili-vkontakte/

Союз православных граждан: ЛДПР не получит ни одного православного голоса на предстоящих выборах в ГД
https://yangx.top/chrisma_center/2786

Влажные мечты хозяев ювеналки:

📌Нюту Федельмессер на место Анны Кузнецовой - Уполномоченным по правам ребёнка РФ.
📌Лидию Михееву, нынешнюю главу ОП РФ, на место Оксаны Пушкиной.
📌Сергея Рыбальченко на место Тамары Плетневой в комитет по семье ГД.

Все они - носители вполне конкретной идеологии и их волокут на должности, чтобы ускорить процесс реформирования нашего общества.

Но это наша страна, и в ней будут наши правила. И в ней нет места ювеналам и лоббистам извращенцев.

https://yangx.top/ivan4pointru/9110

📌❗️⚡️ СООБЩИЛИ ПРЕЗИДЕНТУ О НАМЕРЕННОЙ ДЕЗИНФОРМАЦИИ ОТ ЛОББИСТОВ #СБН

Общественный уполномоченный по защите семьи, при поддержке огромного количества сознательных граждан, много лет успешно сражается против принятия в России антисемейного закона «О профилактике домашнего насилия», развязывающего руки либеральным НКО и прочим нетрадиционным силам, дающего возможности влезать в семьи, разрушать супружеские отношения, шантажировать членов семьи, фактически учреждающего отдельный институт антисемейного права.

Лоббисты этой инициативы неоднократно были замечены в намеренном искажении статистики преступлений в семьях, чтобы сгустить краски, раздуть панику и на этой волне пропихнуть российский аналог Стамбульской конвенции Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием (из который официальный Стамбул, кстати, недавно вышел). И вот 17 марта с.г. на заседании коллегии Генпрокуратуры президент Владимир Путин озвучил, что в 2020 году больше половины преступлений против несовершеннолетних якобы были совершены членами их семей.

ОУЗС полагает, что данные сведения являются недостоверными и опровергаются официальной статистикой – а значит, президента могли ввести в заблуждение. По имеющимся данным, общий объем всех преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетних в 2020 году – 90374, где удельный вес семейных насильственных преступлений составил всего лишь 8%. Более того, согласно статистическим данным МВД, в 2020 году было зафиксировано снижение на 9,5% числа преступлений в семейно-бытовой сфере, в том числе на 15,8 % – фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, на 13,5 % – средней тяжести вреда здоровью, на 10% – легкого вреда здоровью (Краткая характеристика состояния преступности в РФ за январь – декабрь 2020 года) .

Отсутствуют всякие основания не доверять вышеупомянутым статистическим данным, поскольку они полностью совпадают с данными Генпрокуратуры, осуществляющей единый учет сведений о преступлениях в соответствии с описанными в профильных законах полномочиями. Мы убеждены, что завышенные в несколько раз ложные данные по т.н. семейно-бытовому насилию используются лоббистами, преимущественно поддерживаемыми западными структурами, для продвижения в России соответствующего антисемейного законопроекта. Всесторонний анализ этого документа показал, что предлагаемые им меры избыточны, не решают поставленных задач и, в случае принятия, будут ставить мужчин в заведомо уязвимое положение, что приведет к разрушению семей, не желанию вступать в брак, создавать семьи и, в конечном итоге, к дальнейшему демографическому спаду. Широкая дискуссия в обществе о целесообразности принятия скопированного с европейских аналогов законопроекта привела к его отклонению Госдумой в 2019 году.

читайте https://vk.com/detipeterburg?w=wall-91280223_245059

📌❗️⚡️ АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА ПО ЗАКОНОПРОЕКТУ № 1112019-7 «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В УК РФ И УПК РФ В СВЯЗИ С ВВЕДЕНИЕМ ПОНЯТИЯ УГОЛОВНОГО ПРОСТУПКА»

15 февраля 2021 года Верховный Суд Российской Федерации внес в Государственную Думу РФ проект федерального закона № 1112019-7 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением понятия уголовного проступка». В Пояснительной записке говорится, что данный законопроект вносится с целью дальнейшей гуманизации уголовного законодательства. Согласно ему предусматривается целый ряд мер, одной из наиболее важных является введение понятия уголовного проступка. Ст. 1 ПФЗ предлагает дополнить Уголовный кодекс РФ статьей 15.1, где этому понятию дается следующее определение: «Уголовным проступком признается:

совершенное лицом впервые преступление небольшой тяжести, за которое настоящим Кодексом не предусмотрено наказание в виде лишения свободы, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 115, статьями 116.1, 151.1, 171.4, частью первой статьи 174, частью первой статьи 174.1, частью первой статьи 199.3, частью первой статьи 207, частью первой и частью третьей статьи 332, статьей 336, частью первой статьи 337, частью первой статьи 339, частью первой статьи 344, частью первой статьи 349 настоящего Кодекса;

совершенное лицом впервые преступление небольшой тяжести, предусмотренное частью первой статьи 158, частью первой статьи 159, частью первой статьи 159.3, частью первой статьи 160, частью первой статьи 165, частью первой статьи 167, статьей 168 настоящего Кодекса;

совершенное лицом впервые преступление небольшой или средней тяжести, предусмотренное частью второй статьи 169, частями первой, второй и четвертой статьи 170.1, частями первой, третьей и пятой статьи 171.1, частью первой статьи 173.1, частью второй статьи 173.2, статьей 177, частью первой статьи 180, частью первой статьи 181, частями первой и второй статьи 183, частью второй статьи 185, частями первой и третьей статьи 185.2, частью первой статьи 185.4, частью первой статьи 185.5, частью первой статьи 189, частями первой и второй статьи 191.1, частями первой и второй статьи 193.1, частью первой статьи 194, статьей 195, частью первой статьи 199.2, частью первой статьи 200.3 настоящего Кодекса».

читайте https://vk.com/detipeterburg?w=wall-91280223_245086

📌❗️⚡️ АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА ПО ЗАКОНОПРОЕКТУ 992331-7 «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «О ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ» (В ЧАСТИ УТОЧНЕНИЯ ПОРЯДКА ОБРАБОТКИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ)»

21 июля 2020 года в Государственную Думу РФ Правительство РФ внесло проект федерального закона № 992331-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О персональных данных» (в части уточнения порядка обработки персональных данных)» .

Им предлагается ввести в этот закон понятие некоего «уникального идентификатора субъекта персональных данных». Оно отсутствует в действующем законодательстве РФ, а в самом законопроекте никак не расшифровывается. Одно это открывает широчайшую возможность для произвола, который может вылиться в навязывание гражданам нашей страны идентификатора любого типа, вплоть до вживляемого в человеческое тело электронного чипа или наносимого на тело иной метки. Совершенно недопустимым является положение, что этот уникальный идентификатор будет устанавливаться не только в соответствии с федеральными законами, но и соглашением сторон, т.е. в гражданско-правовом порядке.

Это позволит и частным структурам, от банков до торговых сетей, от ЖЭКов до работодателей, по своему желанию навязывать гражданам любые удобные этим структурам идентификаторы, что может превратить их клиентов или работников в абсолютно бесправные субъекты. Этот совершенно непонятный и произвольно устанавливаемый каким-то государственным ведомством, банком, продавцом или работодателем «уникальный идентификатор субъекта персональных данных» рассматриваемым законопроектом приравнивается к основному документу, удостоверяющему личность человека. Все это еще больше увеличивает возможность различных злоупотреблений и мошенничества.

читайте справку https://ouzs.ru/news/analiticheskaya-spravka-po-zakonoproektu-992331-7-/

📌❗️⚡️ А как же вы хотели, господа нехорошие! Вы делаете все чтобы народ не рожал!
Законодатели лоббируют аборты, суррогатку, ювеналку и поборы. Разрушается образование, строится электронный концлагерь. Поддерживается на всех уровнях информационная атака на наши традиционные ценности.
Кто рожать то будет в этих условиях? Те чьи кумиры моргенштерны, элджеи и манижи?
Вы пособия детям в 2020 дали, а в 2021 отобрали под предлогом что у семьи есть в собственности квартира и у родителей еще доля в родительской квартире. А что с ней делать теперь? Бабушкам лишать доли своих детей чтобы внукам государство с барского плеча скинула 10 тыс. руб.? А олигархов не желаете проверить на подозрительное богатство?
Вы считаете копейки у простых граждан для того чтобы они не получили лишней копейки, а список форбс только растет. И вы каждый год делаете удивленные глаза и чешите лысые затылки думая над вопросом: «А что же не так я делаю?».
Да почти все вы делаете не так, почти все …

Почему Минпросвещения больше не хочет называть образование услугой?

30 марта министр просвещения РФ Сергей Кравцов в эфире программы «Диалог» на канале «Россия 24» сказал следующее:

«Я считаю, что ошибкой было в свое время, наверное, когда мы сказали, что образование - это услуга. Это не так, абсолютно... С экономической точки зрения, юридической точки зрения. Но образование – это намного больше, шире, фундаментальнее, системнее, это формирование мировоззрения будущего гражданина».


📌Подозреваем, что министерстве поняли, что если образование - это услуга, то от нее ведь можно и отказаться. Или признать ее некачественной. В конце концов, покупатель услуги может диктовать условия.

Нет, мы не считаем, что образование должно быть услугой. Воспитание и развитие граждан должно вновь стать одной из важнейших функций государства. Однако сейчас наше Минпросвещения занимается чем-то совершенно противоположным. Оно подсаживает детей на компьютерную зависимость с помощью кибер- «спорта», затягивает их в соцсети с опасным контентом и вводит еще целую кучу новшеств, разрушающих физическое и психическое здоровье детей.

Сопротивление дистанционному обучению и цифровизации со стороны родителей показало нашим чиновникам, что игры в демократию пора заканчивать. В условиях, когда большинство граждан России отрицательно относится к цифровизации, навязывать ее придется только жестким тоталитарным образом.
РВС

📌❗️⚡️ АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА ПО ПРОЕКТУ ПРИКАЗА РОСКОМНАДЗОРА «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ»

23 марта 2021 г. Минцифра РФ и Роскомнадзор опубликовали проект приказа «Об утверждении Правил использования информационной системы Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций».

С этого дня началось его публичное обсуждение, которое завершится 19 апреля 2021 г. Информационная система Роскомнадзора будет обеспечивать получение оператором согласия на обработку персональных данных. «Инициатива Роскомнадзора направлена в первую очередь на социальные сети и мессенджеры, пояснил “Ъ” автор поправок, депутат «Единой России» Антон Горелкин. (...) Эксперты настороженно относятся и к новой инициативе. Ни Роскомнадзору, ни соцсетям ни к чему такой объем данных, если они не планируют передавать их правоохранительным органам или монетизировать через рекламу»,— считает эксперт «Роскомсвободы» Михаил Третьяк. По его мнению, есть также риск злоупотреблений со стороны правоохранительных органов» (Королев Н. Серпастый, соцсетястый). В прессе утверждается, что эта регистрация коснется только новых пользователей соцсетей.

✅ читайте https://ouzs.ru/news/analiticheskaya-spravka-po-proektu-prikaza-roskomnadzora/

📌❗️⚡️ ВНИМАНИЕ! ЕСТЬ ДОПОЛНЕНИЕ К НАШЕЙ ЗАМЕТКЕ "МЫ ВЫЯСНИЛИ СКОЛЬКО ДНЕЙ МОЖНО ПРОПУСТИТЬ В ШКОЛЕ И САДУ БЕЗ СПРАВКИ"!

Благодаря стараниям одной из наших активных и неравнодушных соратниц, мамы из Санкт-Петербурга, дополняем наш материал важным аргументом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Письме Министерства здравоохранения РФ от 19 августа 2020 г. N 15-2/И/2-11861 «О мерах по обеспечению безопасных условий деятельности образовательных организаций в условиях сохраняющихся рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19» допускается отсутствие ребенка в образовательной организации без справки от педиатра, если оно продлилось не более 5 дней.

Наличие справки с указанием диагноза, длительности заболевания, сведений об отсутствии контакта с инфекционными больными, требуется только в случае отсутствия более 5 дней (за исключением выходных и праздничных дней).

Таким образом, «правило 5 дней» до сих пор действует в форме официальной рекомендации, которую соблюдать должны все образовательные организации.

Письмо прокуратуры, содержащее этот подробный и мотивированный ответ, прикрепляем для ознакомления и использования для защиты прав детей. Можете использовать.

Читайте https://vk.com/detipeterburg?w=wall-91280223_245201

✅ Сама заметка с образцом жалобы доступна на сайте: https://ouzs.ru/news/my-vyyasnili-skolko-dney-mozhno-propustit-v-shkole-i-sadu-bez-spravki/?sphrase_id=205614

Жалко только что он не рассказал куда нам за деньгами то приходить. 😕
https://yangx.top/russicatop/21228

❗️Депутат фракции КПРФ Олег Лебедев внес в Госдуму законопроект, запрещающий использовать дистанционные технологии в начальном и основном общем образовании.

📌❗️⚡️ АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА ПО ЗАКОНОПРОЕКТУ № 1113081-7 «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «ОБ ИНФОРМАЦИИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ И О ЗАЩИТЕ ИНФОРМАЦИИ»»

16 февраля 2021 г. в Государственную Думу РФ был внесен проект нового федерального закона № № 1113081-7 «О внесении изменения в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»» .

ФЗ предлагается дополнить статьей 15.1-2, посвященной порядку ограничения доступа к недостоверной информации. В случае обнаружения в сети «Интернет» недостоверной информации, которая порочит честь и достоинство лица или подрывает его репутацию и связана с обвинением лица в совершении преступления, гражданин (далее - заявитель) вправе направить прокурору субъекта Российской Федерации в установленном порядке заявление о принятии мер по удалению указанной информации и по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим указанную информацию, в случае ее неудаления. В течение десяти рабочих дней с момента получения заявления прокурор субъекта Российской Федерации проводит проверку содержащихся в заявлении сведений и составляет заключение о наличии оснований для принятия мер по удалению недостоверной информации или уведомляет заявителя об отсутствии таких оснований. Заключение направляется Генеральному прокурору Российской Федерации. Тот или его заместители в течение пяти рабочих дней с момента получения этих документов, проверяют обоснованность заключения и обращаются в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи с требованием о принятии мер по удалению недостоверной информации и по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим указанную информацию, в случае ее неудаления.

читайте https://ouzs.ru/news/analiticheskaya-spravka-po-zakonoproektu-1113081-7/

📌❗️⚡️ ВОЗМОЖНО ЛИ ПОЛУЧИТЬ АТТЕСТАТ БЕЗ QR КОДА? МИНПРОСВЕТ ГОВОРИТ, ЧТО – НЕТ! КТО ГОТОВ СУДИТЬСЯ? МЫ ГОТОВЫ ПОМОГАТЬ!

В ходе нашей борьбы против всеобщей цифровизации и незаконного принуждения к автоматизированной обработке персональных данных, мы разрабатываем и отправляем многочисленные запросы и обращения в органы государственной власти.

В ответ на наш запрос о том, как отказаться от QR – кода на аттестате, Департамент государственной политики и управления в сфере общего образования Минпросвещения России ответил нам категорично:

«выдача аттестата об основном общем образовании без генерации двумерного матричного штрихового кода (QR-код) не представляется возможной».

В обоснование своей позиции орган гос.власти сослался на необходимость выполнения постановленных Министерством просвещения РФ приказов.

«В связи со вступлением в силу с 1 января 2021 года приказов Минпросвещения России от 5 октября 2020 г. № 545 «Об утверждении образцов и описаний аттестатов об основном общем и среднем общем образовании и приложений к ним» (далее – Приказ № 545) и от 5 октября 2020 г. № 546 «Об утверждении Порядка заполнения, учета и выдачи аттестатов об основном общем и среднем общем образовании и их дубликатов» (далее соответственно – Приказ № 546), Минпросвещения России разъясняет:

читайте https://vk.com/detipeterburg?w=wall-91280223_245485