#Беспрецедентноеправо
Вчера впервые побывал в процессе по делу бывшего заместителя губернатора Томской области по инвестициям Юрия Гурдина. Это в Советском районном суде Томска. Гурдина обвиняют в том, что он организовал крупную растрату при разработке концепции межвузовского кампуса с июля 2020-го года по ноябрь 2021 года. Привлёк руководителей департаментов областной администрации, директора некоммерческого фонда...
Вчера зачитывали переписку чиновников разных департаментов и руководителя фонда, из которой явствует, что сама схема финансирования разработки концепции кампуса через Фонд развития инвестиционной деятельности и проектного управления Томской области появилась гораздо раньше июля 2020-го года, и курировали её совершенно другие заместители губернатора, одни из которых уехали, а некоторые работают до сих пор. Но они к уголовное ответственности не привлекаются. Более того, выделение субсидии на разработку концепции кампуса было даже согласовано с... прокуратурой. То есть, Гурдина следователи и прокуроры обвиняют в том, что сама прокуратура и одобрила!
Есть ещё странная особенность процесса: потерпевшей стороной назначен Департамент инвестиций, хотя субсидию в Фонд на разработку проекта кампуса перечислял Департамент финансов. Но прокурор Игорь Паницкий тут же заявил, что ущерб нанесён бюджету Томской области, а какой Департамент, кому, когда и сколько перечислял, уже не так важно. Судя по всему, государственному обвинителю предстоит закрыть собой ещё много огрехов в работе следствия.
Человеческие ощущения от Советского суда – будто и не уходил. Все-таки почти год просидел тут в другом процессе. Обстановка домашняя, все знакомые лица, можно в тапочках ходить.
Вчера впервые побывал в процессе по делу бывшего заместителя губернатора Томской области по инвестициям Юрия Гурдина. Это в Советском районном суде Томска. Гурдина обвиняют в том, что он организовал крупную растрату при разработке концепции межвузовского кампуса с июля 2020-го года по ноябрь 2021 года. Привлёк руководителей департаментов областной администрации, директора некоммерческого фонда...
Вчера зачитывали переписку чиновников разных департаментов и руководителя фонда, из которой явствует, что сама схема финансирования разработки концепции кампуса через Фонд развития инвестиционной деятельности и проектного управления Томской области появилась гораздо раньше июля 2020-го года, и курировали её совершенно другие заместители губернатора, одни из которых уехали, а некоторые работают до сих пор. Но они к уголовное ответственности не привлекаются. Более того, выделение субсидии на разработку концепции кампуса было даже согласовано с... прокуратурой. То есть, Гурдина следователи и прокуроры обвиняют в том, что сама прокуратура и одобрила!
Есть ещё странная особенность процесса: потерпевшей стороной назначен Департамент инвестиций, хотя субсидию в Фонд на разработку проекта кампуса перечислял Департамент финансов. Но прокурор Игорь Паницкий тут же заявил, что ущерб нанесён бюджету Томской области, а какой Департамент, кому, когда и сколько перечислял, уже не так важно. Судя по всему, государственному обвинителю предстоит закрыть собой ещё много огрехов в работе следствия.
Человеческие ощущения от Советского суда – будто и не уходил. Все-таки почти год просидел тут в другом процессе. Обстановка домашняя, все знакомые лица, можно в тапочках ходить.
Telegram
📌Обитаемый Остров
Беспрецедентное право
В Томске до конца весны, видимо, вынесут решение по делу Юрия Гурдина. Бывший заместитель губернатора по имуществу и инвестициям обвиняется в организации растраты бюджетных средств в особо крупном размере при разработке концепции…
В Томске до конца весны, видимо, вынесут решение по делу Юрия Гурдина. Бывший заместитель губернатора по имуществу и инвестициям обвиняется в организации растраты бюджетных средств в особо крупном размере при разработке концепции…
#Беспрецедентноеправо-2
Защитники Юрия Гурдина заявили возражения против действий судьи. Процесс катится по обвинительной наклонной, и тут к гадалке не ходи: будет ходатайство адвокатов об отводе судьи. Естественно, безрезультатное, поскольку и возражения против своих действий, и ходатайство об отводе себя любимого будет рассматривать никто другой, как заместитель председателя Советского суда Дмитрий Борисов.
Адвокаты Гурдина пытаются протестовать против практики, которая сложилась в томских судах. Наблюдал её изыски за последний год неоднократно. Сторона обвинения представляет свои доказательства не торопясь, всё, что сочтет нужным. Однажды, помню, Устав Томска приобщили. С допросами свидетелей обвинения тоже никакой спешки нет, суд принимает исчерпывающие меры по их доставке в здание суда.
Но, как только дело доходит до представления доказательств и свидетелей защиты, судебный процесс может ускориться до пяти заседаний в неделю. Судья требует обосновать необходимость вызова того или иного свидетеля защиты, отказывается их вызывать или оказывать содействие. Под разными предлогами противится приобщению к материалам судебного следствия любых письменных доказательств невиновности подозреваемого. Дело Гурдина не исключение. Удивляется томской судебной практике только московский адвокат, помощник депутата и член экспертного совета Государственной думы России Екатерина Ростинина. А томские адвокаты привыкшие к таким судам.
Сторона обвинения в деле Гурдина допросила за 7 месяцев судебного следствия 29 человек. Советский, самый гуманный суд, рассылал повестки, организовывал видеоконференцсвязь для допроса, если она требовалась. Как только дело дошло до вызова свидетелей защиты, суд решил не педалировать процесс. Судья Дмитрий Борисов, фактически, отказался помочь доставить в суд или допросить дистанционно бывшего губернатора Сергея Жвачкина, повторно допросить действующего заместителя губернатора, начальника департамента финансов Александра Феденева, бывшего заместителя губернатора, а ныне жителя Санкт-Петербурга Андрея Антонова… Всего 11 человек.
Суд, видимо, рассуждает так: защита сама должна обеспечить явку высокопоставленных свидетелей, а не сможет – бог ей судья.
Напомню, Гурдин обвиняется в совершении растраты бюджетных денег с использованием некоммерческого фонда при разработке концепции студенческого кампуса. Адвокаты получили ответы на свои запросы от Министерства юстиции РФ и областного Департамента финансов, в которых говорится о том, что предоставление субсидии из областного бюджета некоммерческой организации на реализацию уставных целей не является преступлением. В свою очередь, некоммерческая организация свободна в выборе поставщиков. Кроме того, адвокаты попросили приобщить к материалам дела заверенную копию закона «Об областном бюджете на 2021-ый год», где адресат и размер субсидии не только указаны, но и согласованы бюджетно-финансовым комитетом думы, областными депутатами, местным управлением Минюста, юротделами всех мастей и… заместителем прокурора Томской области.
Ничего этого к материалам дела судья Борисов приобщать не стал. Адвокат Гурдина пишет в своих возражениях: «Советский районный суд … нарушает принцип состязательности уголовного процесса, ставит в привилегированное положение сторону обвинения …Сторона защиты вынуждена просить (просить, Карл!) Советский районный суд г. Томска создать ей равные условия с обвинением на представления доказательств».
Надо попросить судью Борисова приобщить к материалам дела Конституцию РФ. Там что-то было, мне кажется, в статье 19-ой, про равенство граждан перед законом.
Защитники Юрия Гурдина заявили возражения против действий судьи. Процесс катится по обвинительной наклонной, и тут к гадалке не ходи: будет ходатайство адвокатов об отводе судьи. Естественно, безрезультатное, поскольку и возражения против своих действий, и ходатайство об отводе себя любимого будет рассматривать никто другой, как заместитель председателя Советского суда Дмитрий Борисов.
Адвокаты Гурдина пытаются протестовать против практики, которая сложилась в томских судах. Наблюдал её изыски за последний год неоднократно. Сторона обвинения представляет свои доказательства не торопясь, всё, что сочтет нужным. Однажды, помню, Устав Томска приобщили. С допросами свидетелей обвинения тоже никакой спешки нет, суд принимает исчерпывающие меры по их доставке в здание суда.
Но, как только дело доходит до представления доказательств и свидетелей защиты, судебный процесс может ускориться до пяти заседаний в неделю. Судья требует обосновать необходимость вызова того или иного свидетеля защиты, отказывается их вызывать или оказывать содействие. Под разными предлогами противится приобщению к материалам судебного следствия любых письменных доказательств невиновности подозреваемого. Дело Гурдина не исключение. Удивляется томской судебной практике только московский адвокат, помощник депутата и член экспертного совета Государственной думы России Екатерина Ростинина. А томские адвокаты привыкшие к таким судам.
Сторона обвинения в деле Гурдина допросила за 7 месяцев судебного следствия 29 человек. Советский, самый гуманный суд, рассылал повестки, организовывал видеоконференцсвязь для допроса, если она требовалась. Как только дело дошло до вызова свидетелей защиты, суд решил не педалировать процесс. Судья Дмитрий Борисов, фактически, отказался помочь доставить в суд или допросить дистанционно бывшего губернатора Сергея Жвачкина, повторно допросить действующего заместителя губернатора, начальника департамента финансов Александра Феденева, бывшего заместителя губернатора, а ныне жителя Санкт-Петербурга Андрея Антонова… Всего 11 человек.
Суд, видимо, рассуждает так: защита сама должна обеспечить явку высокопоставленных свидетелей, а не сможет – бог ей судья.
Напомню, Гурдин обвиняется в совершении растраты бюджетных денег с использованием некоммерческого фонда при разработке концепции студенческого кампуса. Адвокаты получили ответы на свои запросы от Министерства юстиции РФ и областного Департамента финансов, в которых говорится о том, что предоставление субсидии из областного бюджета некоммерческой организации на реализацию уставных целей не является преступлением. В свою очередь, некоммерческая организация свободна в выборе поставщиков. Кроме того, адвокаты попросили приобщить к материалам дела заверенную копию закона «Об областном бюджете на 2021-ый год», где адресат и размер субсидии не только указаны, но и согласованы бюджетно-финансовым комитетом думы, областными депутатами, местным управлением Минюста, юротделами всех мастей и… заместителем прокурора Томской области.
Ничего этого к материалам дела судья Борисов приобщать не стал. Адвокат Гурдина пишет в своих возражениях: «Советский районный суд … нарушает принцип состязательности уголовного процесса, ставит в привилегированное положение сторону обвинения …Сторона защиты вынуждена просить (просить, Карл!) Советский районный суд г. Томска создать ей равные условия с обвинением на представления доказательств».
Надо попросить судью Борисова приобщить к материалам дела Конституцию РФ. Там что-то было, мне кажется, в статье 19-ой, про равенство граждан перед законом.
#Беспрецедентноеправо
Сегодня Юрия Гурдина, бывшего заместителя губернатора Томской области по инвестициям, суд отказался отправить под домашний арест и оставил его в СИЗО до 27 августа.
Доводы защиты, которая настаивала на домашнем аресте, были таковы: обвиняемые в экономическом преступлении не должны содержаться под стражей. Все свидетели обвинения допрошены в суде, поэтому повлиять на их показания бывший чиновник не сможет. У Юрия Гурдина диагностированы серьёзные заболевания, он пенсионер, имеет постоянное место жительства в Томске, скрываться не собирается (хотя мог не единожды), а технические средства слежения могут обеспечить режим изоляции и в условиях домашнего ареста. С отдельным заявлением выступил и сам подсудимый. Он рассказал, что конвойная служба в день судебного заседания привозит его в здание Советского суда задолго до начала заседания и закрывает в маленькой прокуренной комнате без нормального освещения и питания на несколько часов. Сегодня, например, привезли в 9 утра, а заседание началось после 15.00. Можно объяснить это проблемами с конвоирами, но в других процессах обвиняемых привозят точно к началу судебного заседания.
- Вижу в этом попытку оказать на меня морально-психологической давление, – сказал Гурдин.
Гособвинение в лице прокурора Игоря Паницкого было против домашнего ареста и выдвинуло встречное ходатайство о продлении сроков содержания под стражей до 27 августа потому что в ходе судебного заседания «ещё могут быть допрошены дополнительные свидетели, а, кроме того, Юрий Гурдин обвиняется по другой статье». Другая статья, это про диплом о высшем образовании, который Гурдин то ли получал, то ли нет.
Доводы защиты о том, что в случае продления срока содержания под стражей необходимы конкретные обстоятельства, а не гипотетические свидетели обвинения, на судью Дмитрия Борисова эффекта не произвели. И проблемы работы конвойной службы тоже.
Он довольно быстро отказал защитникам в их ходатайстве освободить Гурдина из СИЗО и удовлетворил ходатайство прокурора о продлении ареста до 27 августа.
Знающие люди говорят, что оставление подсудимого в СИЗО - это верный признак того, что обвинительный приговор Гурдину гарантирован, а, возможно, даже уже и написан частично. Осталось только поставить в нём дату.
Сегодня Юрия Гурдина, бывшего заместителя губернатора Томской области по инвестициям, суд отказался отправить под домашний арест и оставил его в СИЗО до 27 августа.
Доводы защиты, которая настаивала на домашнем аресте, были таковы: обвиняемые в экономическом преступлении не должны содержаться под стражей. Все свидетели обвинения допрошены в суде, поэтому повлиять на их показания бывший чиновник не сможет. У Юрия Гурдина диагностированы серьёзные заболевания, он пенсионер, имеет постоянное место жительства в Томске, скрываться не собирается (хотя мог не единожды), а технические средства слежения могут обеспечить режим изоляции и в условиях домашнего ареста. С отдельным заявлением выступил и сам подсудимый. Он рассказал, что конвойная служба в день судебного заседания привозит его в здание Советского суда задолго до начала заседания и закрывает в маленькой прокуренной комнате без нормального освещения и питания на несколько часов. Сегодня, например, привезли в 9 утра, а заседание началось после 15.00. Можно объяснить это проблемами с конвоирами, но в других процессах обвиняемых привозят точно к началу судебного заседания.
- Вижу в этом попытку оказать на меня морально-психологической давление, – сказал Гурдин.
Гособвинение в лице прокурора Игоря Паницкого было против домашнего ареста и выдвинуло встречное ходатайство о продлении сроков содержания под стражей до 27 августа потому что в ходе судебного заседания «ещё могут быть допрошены дополнительные свидетели, а, кроме того, Юрий Гурдин обвиняется по другой статье». Другая статья, это про диплом о высшем образовании, который Гурдин то ли получал, то ли нет.
Доводы защиты о том, что в случае продления срока содержания под стражей необходимы конкретные обстоятельства, а не гипотетические свидетели обвинения, на судью Дмитрия Борисова эффекта не произвели. И проблемы работы конвойной службы тоже.
Он довольно быстро отказал защитникам в их ходатайстве освободить Гурдина из СИЗО и удовлетворил ходатайство прокурора о продлении ареста до 27 августа.
Знающие люди говорят, что оставление подсудимого в СИЗО - это верный признак того, что обвинительный приговор Гурдину гарантирован, а, возможно, даже уже и написан частично. Осталось только поставить в нём дату.
Telegram
📌Обитаемый Остров
Сроки рассмотрения уголовных дел в российских судах могут увеличиться по неожиданной причине: не хватает конвоиров для доставки подсудимых из СИЗО в суд. Районным судам Томской области уже довели информацию о том, чтобы они планировали судебные заседания…
#Беспрецедентноеправо
Бывший зам губернатора Томской области по инвестициям, а ныне пенсионер и заключенный в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области Юрий Гурдин написал жалобу президенту Владимиру Путину, в его администрацию, председателю Верховного суда РФ Ирине Подносовой и Председателю Томского областного суда Ларисе Школяр. Жалоба, цитирую, «на нарушения Советским районным судом г.Томска моих конституционных прав»
Писал уже много раз о странных особенностях национального правосудия, когда обвиняемый практически не имеет шансов доказать свою невиновность. «Посовещавшись на месте», обменявшись взглядом с прокурором, судья отклоняет ходатайства защиты, отказывается приобщить и рассматривать доказательства невиновности. Суд превращается не в открытый, состязательный, равноправный процесс судебного следствия, а в скучный сон, конец которого известен.
Процесс Гурдина, которого обвиняют в организации растраты бюджетных средств через фонд «ТомскИнвестСервис», не исключение. Обвинение не торопясь предоставляло свои доказательства в течении 10 месяцев. Ни одно не было судом отклонено. Суд помогал обеспечивать явку свидетелей обвинения: рассылал им повестки, обзванивал. Как только к предоставлению своих доказательств приступила защита, процесс максимально ускорился. Ни о какой помощи адвокатам речи не идет. «Ваши свидетели – ваши проблемы». Сможете обеспечить явку сами – ок. Не сможете – баба с возу, суду легче.
Заключения специалистов о стоимости работ, ответы на адвокатские запросы из Минюста и Департамента финансов о правомерности закупки работ через фонд «ТомскИнвестСервис», еще два десятка документов просто не приобщаются к делу и поэтому не рассматриваются в ходе судебного заседания.
В жалобе приводится почти анекдотический факт. Адвокаты Гурдина просят суд истребовать у мобильного оператора сведения о телефонных переговорах между Юрием Гурдиным, его подчиненными и директором фонда «ТомскИнвестСервис» Андреем Хващевским. Свидетели утверждают, что Гурдин даже не был знаком с Хващевским, не идентифицировал его на совещаниях, не имел номера его телефона, и не разговаривал с ним. Согласитесь, это довольно странное поведение для людей, которые вместе организуют растрату 70 миллионов рублей. Отсутствие телефонных контактов обвиняемого с Хващевским и должен был подтвердить мобильный оператор. Но судья, который по идее должен хранить беспристрастность в процессе, отклоняет ходатайство со словами «связь с исполнителем хищения доказана иными исследованными в процессе судебного следствия доказательствами». Это слова не судьи, но прокурора точно, поскольку никаких иных объективных доказательств контактов между Гурдиным и Хващевским в деле нет. Есть только показания Хващевского, добытые у него ранее в ходе сделки со следствием по его уголовному делу.
«Сейчас уже для всех является очевидным, что предъявленное мне обвинение является надуманным, необоснованным и незаконным. Я только прошу и преследую одну цель, чтобы мне в рамках действующего законодательства при рассмотрении уголовного дела в отношении меня в суде первой инстанции предоставили возможность представить доказательства моей невиновности. Я полностью лишен возможности реализовать свое конституционное право на защиту путем представления доказательств своей невиновности», - пишет Гурдин в жалобе. - Конституция РФ (ст.46), предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Только в администрацию президента ежегодно поступает около миллиона подобных жалоб. В Верховный суд, около 200 тысяч. До реального рассмотрения в Верховном суде доходит, буквально, несколько тысяч. До удовлетворения - единицы. Поэтому зачастую жалоба имеет чисто процессуальное значение:
- Жаловались?
- Конечно!
Сейчас у судьи Дмитрия Борисова должен был быть отпуск. Но он его отложил. Судебные заседания продолжаются. Видимо, жалоба дошла до адресатов.
Бывший зам губернатора Томской области по инвестициям, а ныне пенсионер и заключенный в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области Юрий Гурдин написал жалобу президенту Владимиру Путину, в его администрацию, председателю Верховного суда РФ Ирине Подносовой и Председателю Томского областного суда Ларисе Школяр. Жалоба, цитирую, «на нарушения Советским районным судом г.Томска моих конституционных прав»
Писал уже много раз о странных особенностях национального правосудия, когда обвиняемый практически не имеет шансов доказать свою невиновность. «Посовещавшись на месте», обменявшись взглядом с прокурором, судья отклоняет ходатайства защиты, отказывается приобщить и рассматривать доказательства невиновности. Суд превращается не в открытый, состязательный, равноправный процесс судебного следствия, а в скучный сон, конец которого известен.
Процесс Гурдина, которого обвиняют в организации растраты бюджетных средств через фонд «ТомскИнвестСервис», не исключение. Обвинение не торопясь предоставляло свои доказательства в течении 10 месяцев. Ни одно не было судом отклонено. Суд помогал обеспечивать явку свидетелей обвинения: рассылал им повестки, обзванивал. Как только к предоставлению своих доказательств приступила защита, процесс максимально ускорился. Ни о какой помощи адвокатам речи не идет. «Ваши свидетели – ваши проблемы». Сможете обеспечить явку сами – ок. Не сможете – баба с возу, суду легче.
Заключения специалистов о стоимости работ, ответы на адвокатские запросы из Минюста и Департамента финансов о правомерности закупки работ через фонд «ТомскИнвестСервис», еще два десятка документов просто не приобщаются к делу и поэтому не рассматриваются в ходе судебного заседания.
В жалобе приводится почти анекдотический факт. Адвокаты Гурдина просят суд истребовать у мобильного оператора сведения о телефонных переговорах между Юрием Гурдиным, его подчиненными и директором фонда «ТомскИнвестСервис» Андреем Хващевским. Свидетели утверждают, что Гурдин даже не был знаком с Хващевским, не идентифицировал его на совещаниях, не имел номера его телефона, и не разговаривал с ним. Согласитесь, это довольно странное поведение для людей, которые вместе организуют растрату 70 миллионов рублей. Отсутствие телефонных контактов обвиняемого с Хващевским и должен был подтвердить мобильный оператор. Но судья, который по идее должен хранить беспристрастность в процессе, отклоняет ходатайство со словами «связь с исполнителем хищения доказана иными исследованными в процессе судебного следствия доказательствами». Это слова не судьи, но прокурора точно, поскольку никаких иных объективных доказательств контактов между Гурдиным и Хващевским в деле нет. Есть только показания Хващевского, добытые у него ранее в ходе сделки со следствием по его уголовному делу.
«Сейчас уже для всех является очевидным, что предъявленное мне обвинение является надуманным, необоснованным и незаконным. Я только прошу и преследую одну цель, чтобы мне в рамках действующего законодательства при рассмотрении уголовного дела в отношении меня в суде первой инстанции предоставили возможность представить доказательства моей невиновности. Я полностью лишен возможности реализовать свое конституционное право на защиту путем представления доказательств своей невиновности», - пишет Гурдин в жалобе. - Конституция РФ (ст.46), предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Только в администрацию президента ежегодно поступает около миллиона подобных жалоб. В Верховный суд, около 200 тысяч. До реального рассмотрения в Верховном суде доходит, буквально, несколько тысяч. До удовлетворения - единицы. Поэтому зачастую жалоба имеет чисто процессуальное значение:
- Жаловались?
- Конечно!
Сейчас у судьи Дмитрия Борисова должен был быть отпуск. Но он его отложил. Судебные заседания продолжаются. Видимо, жалоба дошла до адресатов.
#Беспрецедентноеправо
В процессе по делу Юрия Гурдина судья сначала хотел уйти в отпуск, потом передумал, а затем всё-таки ушел.
В середине июня судья Дмитрий Борисов готовился уйти в отпуск до августа. Но, похоже, внезапная и до сих пор объявленная только в узком служебном кругу, отставка прокурора Томской области Александра Семенова, спутала все рекреационные планы.
Судя по всему, гособвинение захотело получить приговор до того, как начнется ревизия «семёновского» наследия в областной прокуратуре.
Поэтому пришлось вернуться к рассмотрению дела, в котором судье Борисову, судя по его скучающему виду, давно всё ясно. Мешают обвинительному завершению процесса только адвокаты Юрия Гурдина, которые продолжают подавать ходатайства и приобщать доказательства.
Вот и на последнем заседании 16 июля суд по привычке отклонил все ходатайства защиты и приступил к опросу обвиняемого адвокатами, после которого останутся только скоротечные нынче прения сторон и вынесение решения. Как говорят опытные в судах люди, оно уже вчерне написано. Осталось только дату поставить.
Однако, и при опросе обвиняемого возникла одна досадная для экспресс-суда сложность. Адвокаты подготовили для подзащитного большой пакет документов, чтоб Юрий Гурдин в своих ответах на вопросы мог на них ссылаться: это протоколы заседаний рабочих групп, выписки из решений, договоров и пр. Обычно, такого рода документы передавались через решетку прямо в зале суда, но в этот раз конвоиры заявили, что внушительные бумажные объемы надо передавать через канцелярию СИЗО. Юрий Гурдин попросил суд перенести заседание, чтобы иметь возможность, выступая, ссылаться на документы.
Возмущенные в глубине души задержкой судья и прокурор, отказали
Действительно, основные доводы Юрия Гурдина судья и прокурор слышали неоднократно: чиновник не мог организовать растрату, поскольку в должностные обязанности заместителя губернатора по инвестициям не входило в распоряжение бюджетными средствами. Руководство реализацией проекта «Кампус» бывший губернатор региона Сергей Жвачкин оставил за собой, а оперативные вопросы поручил своему заместителю Андрею Антонову. Участие группы компаний «Гранит» в реализации проекта было обговорено губернатором на уровне вице-премьеров Марата Хуснуллина и Татьяны Голиковой. Никаких других претендентов на реализацию частно-государственного проекта не было.
Лишь после создания предпроектной документации за 112 миллионов рублей, правительство включило Томскую область в число победителей конкурса на право построить кампус и согласилось выделить часть денег (18 млрд рублей) на его строительство. То есть 112 «растраченных» миллионов были потрачены все-таки не зря, и кампус можно было начинать строить, но вмешались другие обстоятельства.
Юрий Гурдин заявил, что видел своего «подельника» по растрате, Андрея Хващевского один раз на совещании и не узнал его. В его телефоне, который изъят следствием, нет телефона бывшего директора фонда «ТомскИнвест Сервис», но в осмотре телефона в зале суда защите отказано. У Гурдина и его помощников отсутствуют контакты с Андреем Хващевским, что довольно странно для «организатора растраты». То же самое говорил и Андрей Хващевский до того, как заключил сделку со следствием, а вот потом его показания изменились.
Но ведь невозможно рассматривать уголовное дело и держать человека два года в тюрьме только на основании свидетельских показаний и натянутых экспертиз? Проект кампуса, начни он хотя бы реализовываться, мог принести в Томск до 100 миллиардов рублей…
Тут судья Борисов понял, что аргументов у Юрия Гурдина еще много и постановил продолжить его опрос через две недели, 30 июля.
И все-таки ушел в отпуск. Свободный человек!
В процессе по делу Юрия Гурдина судья сначала хотел уйти в отпуск, потом передумал, а затем всё-таки ушел.
В середине июня судья Дмитрий Борисов готовился уйти в отпуск до августа. Но, похоже, внезапная и до сих пор объявленная только в узком служебном кругу, отставка прокурора Томской области Александра Семенова, спутала все рекреационные планы.
Судя по всему, гособвинение захотело получить приговор до того, как начнется ревизия «семёновского» наследия в областной прокуратуре.
Поэтому пришлось вернуться к рассмотрению дела, в котором судье Борисову, судя по его скучающему виду, давно всё ясно. Мешают обвинительному завершению процесса только адвокаты Юрия Гурдина, которые продолжают подавать ходатайства и приобщать доказательства.
Вот и на последнем заседании 16 июля суд по привычке отклонил все ходатайства защиты и приступил к опросу обвиняемого адвокатами, после которого останутся только скоротечные нынче прения сторон и вынесение решения. Как говорят опытные в судах люди, оно уже вчерне написано. Осталось только дату поставить.
Однако, и при опросе обвиняемого возникла одна досадная для экспресс-суда сложность. Адвокаты подготовили для подзащитного большой пакет документов, чтоб Юрий Гурдин в своих ответах на вопросы мог на них ссылаться: это протоколы заседаний рабочих групп, выписки из решений, договоров и пр. Обычно, такого рода документы передавались через решетку прямо в зале суда, но в этот раз конвоиры заявили, что внушительные бумажные объемы надо передавать через канцелярию СИЗО. Юрий Гурдин попросил суд перенести заседание, чтобы иметь возможность, выступая, ссылаться на документы.
Возмущенные в глубине души задержкой судья и прокурор, отказали
Действительно, основные доводы Юрия Гурдина судья и прокурор слышали неоднократно: чиновник не мог организовать растрату, поскольку в должностные обязанности заместителя губернатора по инвестициям не входило в распоряжение бюджетными средствами. Руководство реализацией проекта «Кампус» бывший губернатор региона Сергей Жвачкин оставил за собой, а оперативные вопросы поручил своему заместителю Андрею Антонову. Участие группы компаний «Гранит» в реализации проекта было обговорено губернатором на уровне вице-премьеров Марата Хуснуллина и Татьяны Голиковой. Никаких других претендентов на реализацию частно-государственного проекта не было.
Лишь после создания предпроектной документации за 112 миллионов рублей, правительство включило Томскую область в число победителей конкурса на право построить кампус и согласилось выделить часть денег (18 млрд рублей) на его строительство. То есть 112 «растраченных» миллионов были потрачены все-таки не зря, и кампус можно было начинать строить, но вмешались другие обстоятельства.
Юрий Гурдин заявил, что видел своего «подельника» по растрате, Андрея Хващевского один раз на совещании и не узнал его. В его телефоне, который изъят следствием, нет телефона бывшего директора фонда «ТомскИнвест Сервис», но в осмотре телефона в зале суда защите отказано. У Гурдина и его помощников отсутствуют контакты с Андреем Хващевским, что довольно странно для «организатора растраты». То же самое говорил и Андрей Хващевский до того, как заключил сделку со следствием, а вот потом его показания изменились.
Но ведь невозможно рассматривать уголовное дело и держать человека два года в тюрьме только на основании свидетельских показаний и натянутых экспертиз? Проект кампуса, начни он хотя бы реализовываться, мог принести в Томск до 100 миллиардов рублей…
Тут судья Борисов понял, что аргументов у Юрия Гурдина еще много и постановил продолжить его опрос через две недели, 30 июля.
И все-таки ушел в отпуск. Свободный человек!
#Беспрецедентноеправо
На прошлой неделе Советский районный суд Томска должен был вынести решение по делу Юрия Гардина, который обвиняется в «организации растраты» при разработке концепции студенческого кампуса в 2020-ом году. Все карты гособвинению и судье Дмитрию Борисову спутало выступление в прениях адвоката Екатерины Ростининой. Оно продолжалось два с половиной часа и не оставило от обвинений камня на камне. Поэтому суд сначала ушёл на длительный перерыв, а потом и вовсе перенёс заседания на эту неделю.
Напомню, прокурор требует назначить наказание пенсионеру Гурдину в виде 8(!) лет лишения свободы, штрафа в 500 тысяч рублей и обязанности вернуть в бюджет области 79 миллионов рублей.
Для адвокатов Юрия Гурдина прения – это последняя возможность
донести до участников процесса всю абсурдность обвинений, ещё раз заострить внимание общественности на доказательствах невиновности Гурдина, которые суд, с подачи прокурора Игоря Паницкого, отказывался приобщать к материалам дела и, соответственно, рассматривать.
О чем же говорила Ростинина, подтверждая каждый свой довод документами, фактами, примерами?
«Лживый донос сломавшегося, малодушного человека»
Как известно, уголовное дело против Юрия Гурдина началось с ареста директора фонда «ТомскИнвестСервис» Андрея Хващевского. Оказавшись в СИЗО, он пошёл на сделку со следствием и признал свою вину в деле, фабула которого, по версии обвинения, такова. Юрий Гурдин, «достоверно зная» об участии Томской области в государственной программе «Образование», дал указание разработать в рамках этой программы концепцию студенческого кампуса минуя конкурсные процедуры, для чего внёс изменения в бюджетную роспись. В результате, деньги в размере 112 миллионов рублей получил фонд «ТомскИнвестСервис», который и заключил договор о разработке концепции с единственным поставщиком, группой компаний «Гранит». По оценкам некоторых частных «экспертов» разработка уникальной для России концепции стоила чуть больше 30 миллионов. Значит, 79 миллионов – это и есть растрата.
«Это история началась с обмана и обманом заканчивается....»
Ростинина, опираясь на документы, говорит, что концепция появилась после поручения губернатора. С ее появлением стало возможным участие области в конкурсе на право строить кампус.
Организовать растрату Гурдин просто не мог в силу служебных полномочий. «Законное», на чем настаивал Гурдин, решение об изменении бюджетной росписи и перечислении денег в фонд принималось коллегиально с участием специалистов областного департамента финансов, департамента инвестиций, департамента госсобственности, правового департамента и двух заместителей губернатора: Александра Феденева и ответственного за проект кампуса Андрея Антонова. Но под раздачу почему-то попал Гурдин.
«Отсутствует событие преступления»
Адвокат Ростинина, ссылаясь на многочисленные ответы на адвокатские запросы из областного департамента финансов, московского управления юстиции, которые так и не были приобщены к делу судом, утверждает, что такие субсидии некоммерческим организациям абсолютно законны и используются везде в России. «Год мы исследуем в суде не состав или событие преступления, – с горечью констатировала Ростинина, – а спорим об особенностях правоприменения норм закона. К сожалению, гособвинитель не смог, или не захотел разобраться в специфике бюджетного процесса и нормах соответствующих законов».
О завидной близорукости гособвинения говорит и тот факт, что решение о выделении половины субсидии фонду в 2020-ом году принималось коллегиально специалистами областной администрации, а вот вторая половина уже было внесена в закон о бюджете региона, утверждалась депутатами и – бинго! – областной прокуратурой.
Получается, что в растрате участвовали и народные избранники и блюстители законности.
В ходе своего выступления адвокат Ростинина доказала, что в деле нет ни одного доказательства корыстной заинтересованности Юрия Гурдина в организации растраты. Нет никаких доказательств организующей роли в совершении растраты
Но окончательные выводы все равно должен сделать суд. Возможно, уже на этой неделе.
На прошлой неделе Советский районный суд Томска должен был вынести решение по делу Юрия Гардина, который обвиняется в «организации растраты» при разработке концепции студенческого кампуса в 2020-ом году. Все карты гособвинению и судье Дмитрию Борисову спутало выступление в прениях адвоката Екатерины Ростининой. Оно продолжалось два с половиной часа и не оставило от обвинений камня на камне. Поэтому суд сначала ушёл на длительный перерыв, а потом и вовсе перенёс заседания на эту неделю.
Напомню, прокурор требует назначить наказание пенсионеру Гурдину в виде 8(!) лет лишения свободы, штрафа в 500 тысяч рублей и обязанности вернуть в бюджет области 79 миллионов рублей.
Для адвокатов Юрия Гурдина прения – это последняя возможность
донести до участников процесса всю абсурдность обвинений, ещё раз заострить внимание общественности на доказательствах невиновности Гурдина, которые суд, с подачи прокурора Игоря Паницкого, отказывался приобщать к материалам дела и, соответственно, рассматривать.
О чем же говорила Ростинина, подтверждая каждый свой довод документами, фактами, примерами?
«Лживый донос сломавшегося, малодушного человека»
Как известно, уголовное дело против Юрия Гурдина началось с ареста директора фонда «ТомскИнвестСервис» Андрея Хващевского. Оказавшись в СИЗО, он пошёл на сделку со следствием и признал свою вину в деле, фабула которого, по версии обвинения, такова. Юрий Гурдин, «достоверно зная» об участии Томской области в государственной программе «Образование», дал указание разработать в рамках этой программы концепцию студенческого кампуса минуя конкурсные процедуры, для чего внёс изменения в бюджетную роспись. В результате, деньги в размере 112 миллионов рублей получил фонд «ТомскИнвестСервис», который и заключил договор о разработке концепции с единственным поставщиком, группой компаний «Гранит». По оценкам некоторых частных «экспертов» разработка уникальной для России концепции стоила чуть больше 30 миллионов. Значит, 79 миллионов – это и есть растрата.
«Это история началась с обмана и обманом заканчивается....»
Ростинина, опираясь на документы, говорит, что концепция появилась после поручения губернатора. С ее появлением стало возможным участие области в конкурсе на право строить кампус.
Организовать растрату Гурдин просто не мог в силу служебных полномочий. «Законное», на чем настаивал Гурдин, решение об изменении бюджетной росписи и перечислении денег в фонд принималось коллегиально с участием специалистов областного департамента финансов, департамента инвестиций, департамента госсобственности, правового департамента и двух заместителей губернатора: Александра Феденева и ответственного за проект кампуса Андрея Антонова. Но под раздачу почему-то попал Гурдин.
«Отсутствует событие преступления»
Адвокат Ростинина, ссылаясь на многочисленные ответы на адвокатские запросы из областного департамента финансов, московского управления юстиции, которые так и не были приобщены к делу судом, утверждает, что такие субсидии некоммерческим организациям абсолютно законны и используются везде в России. «Год мы исследуем в суде не состав или событие преступления, – с горечью констатировала Ростинина, – а спорим об особенностях правоприменения норм закона. К сожалению, гособвинитель не смог, или не захотел разобраться в специфике бюджетного процесса и нормах соответствующих законов».
О завидной близорукости гособвинения говорит и тот факт, что решение о выделении половины субсидии фонду в 2020-ом году принималось коллегиально специалистами областной администрации, а вот вторая половина уже было внесена в закон о бюджете региона, утверждалась депутатами и – бинго! – областной прокуратурой.
Получается, что в растрате участвовали и народные избранники и блюстители законности.
В ходе своего выступления адвокат Ростинина доказала, что в деле нет ни одного доказательства корыстной заинтересованности Юрия Гурдина в организации растраты. Нет никаких доказательств организующей роли в совершении растраты
Но окончательные выводы все равно должен сделать суд. Возможно, уже на этой неделе.
#Беспрецедентноеправо
Завтра, в пятницу,16 августа судья Советского районного суда Дмитрий Борисов может вынести решение по делу «об организации растраты». На скамье подсудимых бывший заместитель губернатора Томской области по инвестициям Юрий Гурдин, который, во версии следствия, организовал выделение бюджетной субсидии в 112 миллионов рублей фонду «ТомскИнвестСервис», а фонд в свою заключил договор на разработку концепции кампуса по завышенной цене с единственным подрядчиком – группой компаний «Гранит».
В прошедший вторник завершились в дебатах выступления защитников Гурдина, и прокурор Игорь Паницкий получил возможность парировать их доводы, что он и не замедлил сделать. Надо сказать, что у гособвинения весьма гибкая, меняющаяся позиция, потому что в деле нет прямых доказательств вины, а есть только показания свидетелей. Да каких свидетелей!
Все, как один, основные свидетели обвинения, вроде приличные люди, а копнёшь, сплошь уголовники. Против всех было заведено уголовное дело, все пошли на сделку со следствием и дали нужные следствию показания.
Станислав Ящук, директор АО «Региональный деловой центр Томской области», учредителем которого является администрация Томской области, задержан осенью прошлого года по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере. Как говорят, поставлял дизельное топливо не того качества в муниципалитеты. Обвинение, прямо скажем, как ёж на глобусе, но зато статья серьезная, 159 ч.4, мошенничество в особо крупном размере, совершенное группой лиц, можно получить вплоть до 10-ти лет.
Между тем, это тот самый Ящук, который участвовал в августе 2020-го года в двух совещаниях по разработке концепции кампуса с участием Гурдина. Особо не высказывался, но вот какое чудо, теперь оказывается именно Ящук передавал указания от Гурдина директору фонда «ТомскИнвестСервис» Андрею Хващевскому по организации растраты. Зачем было выбирать такой длинный, через ненадежного посредника путь, прокурор Игорь Паницкий не объясняет. Просто в деле нет доказательств тесного общения Гурдина с Хващевским, а вот с Ящуком, было дело, зам губернатора общался пару раз. О чем были эти разговоры, следствию уже неважно. Надо еще немножко поднажать, и Ящук признается в похищении Моны Лизы в 1911-ом году.
Второй свидетель обвинения, многодетный отец Андрей Хващевский, вообще не стал долго мучиться в СИЗО. Сразу заключил досудебное соглашение со следствием и рассказал, как участвовал в организации растраты. Вот и прокурор Паницкий говорит: «Именно директор фонда «ТомскИнвестСервис» Андрей Хващевский обвиняется в растрате, а Юрий Гурдин только в организации растраты». Тогда, правда, возникает вопрос, почему Хващевскому дали 1,5 года, а Гурдину прокурор просит 8 лет? Как главарю банды расхитителей или просто в назидание, чтобы был сговорчивее?
Суд в особом порядке над Хващевским уже прошел, и отец пятерых детей на свободе. Хотя, говорят, обещали отпустить сразу, еще из СИЗО, но тут уж в прокуратуру не пожалуешься. Ходишь без вины виноватый, с судимостью, и будь счастлив.
Краеугольным камнем всех обвинений в хищении (а растрата это хищение) служит личная корыстная заинтересованность. Если организуешь растрату в пользу группы компаний «Гранит», должен что-то получить взамен. Обвинить в «бескорыстном хищении» невозможно. О том, что ни Юрий Гурдин, ни его знакомые или родственники, не имели никакой заинтересованности в организации растраты, говорит и справка ФСБ в уголовном деле. Но прокурор Игорь Паницкий ищет и находит интерес Гурдина в растрате: «Тот факт, что в материалах дела отсутствуют данные о личной корыстной заинтересованности Гурдина, не свидетельствует о её отсутствии»!
И все.
Дальше прокурор ссылается на примечание к статье 158-ой УК РФ, где прямо написано:
«Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества».
По мысли гособвинения, Гурдин виноват, потому что он… виноват! Такова сила убеждения.
Завтра, в пятницу,16 августа судья Советского районного суда Дмитрий Борисов может вынести решение по делу «об организации растраты». На скамье подсудимых бывший заместитель губернатора Томской области по инвестициям Юрий Гурдин, который, во версии следствия, организовал выделение бюджетной субсидии в 112 миллионов рублей фонду «ТомскИнвестСервис», а фонд в свою заключил договор на разработку концепции кампуса по завышенной цене с единственным подрядчиком – группой компаний «Гранит».
В прошедший вторник завершились в дебатах выступления защитников Гурдина, и прокурор Игорь Паницкий получил возможность парировать их доводы, что он и не замедлил сделать. Надо сказать, что у гособвинения весьма гибкая, меняющаяся позиция, потому что в деле нет прямых доказательств вины, а есть только показания свидетелей. Да каких свидетелей!
Все, как один, основные свидетели обвинения, вроде приличные люди, а копнёшь, сплошь уголовники. Против всех было заведено уголовное дело, все пошли на сделку со следствием и дали нужные следствию показания.
Станислав Ящук, директор АО «Региональный деловой центр Томской области», учредителем которого является администрация Томской области, задержан осенью прошлого года по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере. Как говорят, поставлял дизельное топливо не того качества в муниципалитеты. Обвинение, прямо скажем, как ёж на глобусе, но зато статья серьезная, 159 ч.4, мошенничество в особо крупном размере, совершенное группой лиц, можно получить вплоть до 10-ти лет.
Между тем, это тот самый Ящук, который участвовал в августе 2020-го года в двух совещаниях по разработке концепции кампуса с участием Гурдина. Особо не высказывался, но вот какое чудо, теперь оказывается именно Ящук передавал указания от Гурдина директору фонда «ТомскИнвестСервис» Андрею Хващевскому по организации растраты. Зачем было выбирать такой длинный, через ненадежного посредника путь, прокурор Игорь Паницкий не объясняет. Просто в деле нет доказательств тесного общения Гурдина с Хващевским, а вот с Ящуком, было дело, зам губернатора общался пару раз. О чем были эти разговоры, следствию уже неважно. Надо еще немножко поднажать, и Ящук признается в похищении Моны Лизы в 1911-ом году.
Второй свидетель обвинения, многодетный отец Андрей Хващевский, вообще не стал долго мучиться в СИЗО. Сразу заключил досудебное соглашение со следствием и рассказал, как участвовал в организации растраты. Вот и прокурор Паницкий говорит: «Именно директор фонда «ТомскИнвестСервис» Андрей Хващевский обвиняется в растрате, а Юрий Гурдин только в организации растраты». Тогда, правда, возникает вопрос, почему Хващевскому дали 1,5 года, а Гурдину прокурор просит 8 лет? Как главарю банды расхитителей или просто в назидание, чтобы был сговорчивее?
Суд в особом порядке над Хващевским уже прошел, и отец пятерых детей на свободе. Хотя, говорят, обещали отпустить сразу, еще из СИЗО, но тут уж в прокуратуру не пожалуешься. Ходишь без вины виноватый, с судимостью, и будь счастлив.
Краеугольным камнем всех обвинений в хищении (а растрата это хищение) служит личная корыстная заинтересованность. Если организуешь растрату в пользу группы компаний «Гранит», должен что-то получить взамен. Обвинить в «бескорыстном хищении» невозможно. О том, что ни Юрий Гурдин, ни его знакомые или родственники, не имели никакой заинтересованности в организации растраты, говорит и справка ФСБ в уголовном деле. Но прокурор Игорь Паницкий ищет и находит интерес Гурдина в растрате: «Тот факт, что в материалах дела отсутствуют данные о личной корыстной заинтересованности Гурдина, не свидетельствует о её отсутствии»!
И все.
Дальше прокурор ссылается на примечание к статье 158-ой УК РФ, где прямо написано:
«Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества».
По мысли гособвинения, Гурдин виноват, потому что он… виноват! Такова сила убеждения.
#Беспрецедентноеправо
На прошлой неделе в судебном процессе по делу Юрия Гурдина «об организации растраты» случилось неожиданное для всех слушателей, журналистов, адвокатов и, конечно, подсудимого. В пятницу ожидалось оглашение решения по делу. Подсудимый был готов выступить с последним словом. Но все планы спутал прокурор Игорь Паницкий, который, во-первых, не явился лично на важный для гособвинения процесс, а во-вторых, прислал в зал суда в качестве представителя гособвинения свою коллегу Ольгу Игловскую. Сначала я подумал, что Паницкий просто не хочет терять время: решение судьи предопределено, выслушивать в прениях справедливые упреки адвокатов Гурдина в том, что в деле нет ни события, ни состава преступления, для прокурора приятного мало, вот и прислал дублершу.
Однако, Ольга Игловская преподнесла сюрприз. Она молча выслушала все обращенные к Паницкому речи о том, что обвинение так и не смогло прикрыть зияющие дыры в работе следователей, и после этого заявила ходатайство о продлении меры пресечения Гурдину на три месяца, до 29 ноября.
- Бред! – не сдержался на скамье подсудимых Юрий Гурдин.
Действительно, нелогично продлять сроки пребывания под стражей на три месяца вперед, если суд может принять решение уже сегодня. Но, когда судья, как обычно, удовлетворил ходатайство прокурора, стало ясно, что решение откладывается. Суд не готов вынести свой вердикт по откровенно сырому делу и взял тайм-аут на раздумья.
Судье Дмитрию Борисову не позавидуешь. Первое, дошедшее до приговора суда уголовное дело, в котором обвиняется в организации растраты целый бывший заместитель губернатора Сергея Жвачкина, могло обернуться ступенькой в карьере, а теперь оборачивается подножкой.
Больше всего недоумевает сам подсудимый Юрий Гурдин, который выступил в прениях. Он задает судье и прокурору справедливые вопросы, которые прокурор слышать не хочет, потому что ответов на них у него нет: «Какие противоправные действия я совершил? В чём суть самого преступления? В чём, какими действиями выражалась организация и руководство совершением преступлениям? Момент совершения преступления? Место совершения преступления? Время совершения преступления? В чём выражается корысть?»
После выступления в прениях адвокатов Гурдина стало очевидным, что любое решение суда, кроме оправдательного, будет обжаловано в вышестоящих судебных инстанциях и уж там, наверху, прорехи томского следствия и рвение томских гособвинителей сочтут, как минимум, чрезмерными. Так что идти на поводу у своих коллег в погонах суду смысла нет. Есть о чём подумать Дмитрию Борисову.
Он, внешне беспристрастный, внимательно слушал доводы защиты. Обычно, он поторапливал адвокатов Гурдина, а в этот раз не проронил ни слова, словно искал в их речах аргументы. И такие аргументы находились.
Защитник Алексей Мынка снова обратил внимание, что в фонограмме двух совещаний, проведение которых следствие считает одним из способов организации хищений, Гурдин несколько раз повторяет: «Это должен быть чистейший, законный вариант, учитывая масштабы проекта строительства кампуса».
Адвокат Денис Чемерзов снова говорил о том, что растрата без корысти невозможна. Но доказательства корыстных намерений Гурдина суду так и не были предъявлены.
Адвокат Екатерина Ростинина снова была вынуждена провести ликбез по формам бюджетного финансирования и для пущей убедительности даже процитировала детские стихи про хорошо и плохо:
«Обвинение выстраивает свою позицию на том, что применение 44-го федерального закона хорошо, а применение бюджетного законодательства плохо. Но обращу внимание: и 44-й ФЗ и бюджетное законодательство, которое позволяет выделять субсидии НКО - это хорошо! Государство просто идет разными путями. Так откажитесь уже от обвинения, господин прокурор, имейте смелость! Приговор суда не может быть основан на предположениях. В условиях недоказанности не только состава преступления, но и самого события преступления, прошу суд услышать нас и вынести оправдательный приговор Юрию Гурдину, свершив тем самым акт справедливости».
Что услышал суд станет ясно 6 сентября
На прошлой неделе в судебном процессе по делу Юрия Гурдина «об организации растраты» случилось неожиданное для всех слушателей, журналистов, адвокатов и, конечно, подсудимого. В пятницу ожидалось оглашение решения по делу. Подсудимый был готов выступить с последним словом. Но все планы спутал прокурор Игорь Паницкий, который, во-первых, не явился лично на важный для гособвинения процесс, а во-вторых, прислал в зал суда в качестве представителя гособвинения свою коллегу Ольгу Игловскую. Сначала я подумал, что Паницкий просто не хочет терять время: решение судьи предопределено, выслушивать в прениях справедливые упреки адвокатов Гурдина в том, что в деле нет ни события, ни состава преступления, для прокурора приятного мало, вот и прислал дублершу.
Однако, Ольга Игловская преподнесла сюрприз. Она молча выслушала все обращенные к Паницкому речи о том, что обвинение так и не смогло прикрыть зияющие дыры в работе следователей, и после этого заявила ходатайство о продлении меры пресечения Гурдину на три месяца, до 29 ноября.
- Бред! – не сдержался на скамье подсудимых Юрий Гурдин.
Действительно, нелогично продлять сроки пребывания под стражей на три месяца вперед, если суд может принять решение уже сегодня. Но, когда судья, как обычно, удовлетворил ходатайство прокурора, стало ясно, что решение откладывается. Суд не готов вынести свой вердикт по откровенно сырому делу и взял тайм-аут на раздумья.
Судье Дмитрию Борисову не позавидуешь. Первое, дошедшее до приговора суда уголовное дело, в котором обвиняется в организации растраты целый бывший заместитель губернатора Сергея Жвачкина, могло обернуться ступенькой в карьере, а теперь оборачивается подножкой.
Больше всего недоумевает сам подсудимый Юрий Гурдин, который выступил в прениях. Он задает судье и прокурору справедливые вопросы, которые прокурор слышать не хочет, потому что ответов на них у него нет: «Какие противоправные действия я совершил? В чём суть самого преступления? В чём, какими действиями выражалась организация и руководство совершением преступлениям? Момент совершения преступления? Место совершения преступления? Время совершения преступления? В чём выражается корысть?»
После выступления в прениях адвокатов Гурдина стало очевидным, что любое решение суда, кроме оправдательного, будет обжаловано в вышестоящих судебных инстанциях и уж там, наверху, прорехи томского следствия и рвение томских гособвинителей сочтут, как минимум, чрезмерными. Так что идти на поводу у своих коллег в погонах суду смысла нет. Есть о чём подумать Дмитрию Борисову.
Он, внешне беспристрастный, внимательно слушал доводы защиты. Обычно, он поторапливал адвокатов Гурдина, а в этот раз не проронил ни слова, словно искал в их речах аргументы. И такие аргументы находились.
Защитник Алексей Мынка снова обратил внимание, что в фонограмме двух совещаний, проведение которых следствие считает одним из способов организации хищений, Гурдин несколько раз повторяет: «Это должен быть чистейший, законный вариант, учитывая масштабы проекта строительства кампуса».
Адвокат Денис Чемерзов снова говорил о том, что растрата без корысти невозможна. Но доказательства корыстных намерений Гурдина суду так и не были предъявлены.
Адвокат Екатерина Ростинина снова была вынуждена провести ликбез по формам бюджетного финансирования и для пущей убедительности даже процитировала детские стихи про хорошо и плохо:
«Обвинение выстраивает свою позицию на том, что применение 44-го федерального закона хорошо, а применение бюджетного законодательства плохо. Но обращу внимание: и 44-й ФЗ и бюджетное законодательство, которое позволяет выделять субсидии НКО - это хорошо! Государство просто идет разными путями. Так откажитесь уже от обвинения, господин прокурор, имейте смелость! Приговор суда не может быть основан на предположениях. В условиях недоказанности не только состава преступления, но и самого события преступления, прошу суд услышать нас и вынести оправдательный приговор Юрию Гурдину, свершив тем самым акт справедливости».
Что услышал суд станет ясно 6 сентября
#Беспрецедентноеправо
Казус Паницкого
Обвиняемый Юрий Гурдин сказал своё последнее слово в судебном процессе, и оно стало диагнозом стороне обвинения
Сегодня судья Дмитрий Борисов в Советском районном суде озвучит решение по делу бывшего заместителя губернатора Юрия Гурдина, которого обвиняют в организации растраты при разработке концепции кампуса: слишком много денег потрачено, да еще в обход дефективного, что уже все признают, 44ФЗ.
Своё последнее слово обвиняемый произнес вечером прошлой пятницы. Два выходных – лучшее время для судейских раздумий. Но, похоже, над последним словом Гурдина стоит задуматься всем нам. Если томские следователи и прокуроры поставили такие уголовные дела на поток, оказаться на скамье подсудимых может любой.
Жанр последнего слова выродился в томских судах и выглядит ритуальным танцем: если хотите, можете станцевать, но решение уже принято, не тяните время. Последнее слово Юрия Гурдина напомнило о тех временах, когда процессы были состязательными, стороны обвинения и защиты равноправными участниками процесса, судья принимал во внимание доводы всех сторон, а последнее слово и правда было отчаянной возможностью сказать о своей невиновности.
Юрий Гурдин своим шансом воспользовался.
Он напомнил, что его обвиняют, по сути, в соблюдении бюджетного законодательства. При предоставлении субсидии в 110 миллионов рублей на разработку концепции кампуса некоммерческому фонду «ТомскИнвестСервис» были соблюдены все требования закона, о чем говорят заключения Министерства юстиции Москвы и томского областного Департамента финансов. Даже прокуратура невольно признает законность субсидии!
- Нельзя быть немножко беременной, - нашел в себе силы пошутить Гурдин. – Если уважаемый представитель гособвинения Игорь Паницкий утверждает, что вся бюджетная субсидия выделена незаконно, без соблюдения процедур 44ФЗ, то почему растрата составляет не всю сумму бюджетной субсидии в 110 миллионов рублей, а только 79 миллионов?
Обвиняемый еще раз напомнил, что все решения о выделении субсидии принимались коллегиально, по поручению губернатора Сергея Жвачкина и под непосредственным руководством заместителя губернатора Андрея Антонова. Второй транш субсидии, заложенный в областной бюджет, одобрили не только многочисленные комитеты, департаменты, юристы, областные депутаты, но и сама прокуратура Томской области.
- Задумав совершить растрату, я, по версии следствия, выбрал в качестве исполнителя незнакомого мне директора фонда «ТомскИнвестСервис» Андрея Хващевского, и убедил всех, включая губернатора и двух его заместителей, перечислить ему огромную сумму. Еще более странно в версии следствия то, что о своих преступных намерениях я рассказывал Хващевскому не лично, а передавал указания через другого малознакомого мне человека, Станислава Ящука, который, по версии следствия, был слепым орудием в моих руках и не догадывался о моей зловещей роли. А самое главное, что следствие и прокурор за 2 с лишним года так и не нашли того, без чего хищение невозможно: моей корысти при совершении преступления. Без корысти хищения не бывает! Корысти нет, мотива нет, события, состава преступления нет, а обвинительное заключение есть. Это просто Казус Паницкого!
Надо сказать, что яркие и эмоциональные обращения к гособвинителю Игорю Паницкому повисали в пустоте. Игорь Александрович исполнил свою роль в процессе и больше в суде не появляется, посылая вместо себя подчиненных девушек. В пятницу была моя любимица, Дина Суховеева, которая не произнесла ни слова, кроме пары процедурных «да, ваша честь» и «нет, ваша честь». Так что Казус Паницкого – это не только про придуманное уголовное дело, но и про то, что люди, призванные следить за исполнение законов, считают, что им самим закон не писан. И исчезают из процесса, как тени в полдень.
Нет мотива, нет состава, нет события преступления в деле Юрия Гурдина, но сегодня будет приговор. Посмотрим, каким он будет.
Казус Паницкого
Обвиняемый Юрий Гурдин сказал своё последнее слово в судебном процессе, и оно стало диагнозом стороне обвинения
Сегодня судья Дмитрий Борисов в Советском районном суде озвучит решение по делу бывшего заместителя губернатора Юрия Гурдина, которого обвиняют в организации растраты при разработке концепции кампуса: слишком много денег потрачено, да еще в обход дефективного, что уже все признают, 44ФЗ.
Своё последнее слово обвиняемый произнес вечером прошлой пятницы. Два выходных – лучшее время для судейских раздумий. Но, похоже, над последним словом Гурдина стоит задуматься всем нам. Если томские следователи и прокуроры поставили такие уголовные дела на поток, оказаться на скамье подсудимых может любой.
Жанр последнего слова выродился в томских судах и выглядит ритуальным танцем: если хотите, можете станцевать, но решение уже принято, не тяните время. Последнее слово Юрия Гурдина напомнило о тех временах, когда процессы были состязательными, стороны обвинения и защиты равноправными участниками процесса, судья принимал во внимание доводы всех сторон, а последнее слово и правда было отчаянной возможностью сказать о своей невиновности.
Юрий Гурдин своим шансом воспользовался.
Он напомнил, что его обвиняют, по сути, в соблюдении бюджетного законодательства. При предоставлении субсидии в 110 миллионов рублей на разработку концепции кампуса некоммерческому фонду «ТомскИнвестСервис» были соблюдены все требования закона, о чем говорят заключения Министерства юстиции Москвы и томского областного Департамента финансов. Даже прокуратура невольно признает законность субсидии!
- Нельзя быть немножко беременной, - нашел в себе силы пошутить Гурдин. – Если уважаемый представитель гособвинения Игорь Паницкий утверждает, что вся бюджетная субсидия выделена незаконно, без соблюдения процедур 44ФЗ, то почему растрата составляет не всю сумму бюджетной субсидии в 110 миллионов рублей, а только 79 миллионов?
Обвиняемый еще раз напомнил, что все решения о выделении субсидии принимались коллегиально, по поручению губернатора Сергея Жвачкина и под непосредственным руководством заместителя губернатора Андрея Антонова. Второй транш субсидии, заложенный в областной бюджет, одобрили не только многочисленные комитеты, департаменты, юристы, областные депутаты, но и сама прокуратура Томской области.
- Задумав совершить растрату, я, по версии следствия, выбрал в качестве исполнителя незнакомого мне директора фонда «ТомскИнвестСервис» Андрея Хващевского, и убедил всех, включая губернатора и двух его заместителей, перечислить ему огромную сумму. Еще более странно в версии следствия то, что о своих преступных намерениях я рассказывал Хващевскому не лично, а передавал указания через другого малознакомого мне человека, Станислава Ящука, который, по версии следствия, был слепым орудием в моих руках и не догадывался о моей зловещей роли. А самое главное, что следствие и прокурор за 2 с лишним года так и не нашли того, без чего хищение невозможно: моей корысти при совершении преступления. Без корысти хищения не бывает! Корысти нет, мотива нет, события, состава преступления нет, а обвинительное заключение есть. Это просто Казус Паницкого!
Надо сказать, что яркие и эмоциональные обращения к гособвинителю Игорю Паницкому повисали в пустоте. Игорь Александрович исполнил свою роль в процессе и больше в суде не появляется, посылая вместо себя подчиненных девушек. В пятницу была моя любимица, Дина Суховеева, которая не произнесла ни слова, кроме пары процедурных «да, ваша честь» и «нет, ваша честь». Так что Казус Паницкого – это не только про придуманное уголовное дело, но и про то, что люди, призванные следить за исполнение законов, считают, что им самим закон не писан. И исчезают из процесса, как тени в полдень.
Нет мотива, нет состава, нет события преступления в деле Юрия Гурдина, но сегодня будет приговор. Посмотрим, каким он будет.
#Беспрецедентноеправо
Борисов, ты не прав!
Вчера судья Советского районного суда Дмитрий Борисов вынес решение по делу Юрия Гурдина. Бывшего заместителя губернатора Томской области по инвестиционной политике и имущественным отношениям признали виновным в организации растраты бюджетных средств в размере 79 миллионов рублей через механизм выделения бюджетной субсидии некоммерческому фонду. Пять лет общего режима, 400 тысяч рублей штрафа, погашение ущерба областному бюджету. Это можно считать тактическим успехом защиты, и вот почему.
Судья Борисов прославился в томском юридическом сообществе тем, что иногда давал подсудимым сроки даже больше, чем хотел гособвинитель. Прокурор Игорь Паницкий потребовал для Юрия Гурдина 8 лет. Но Борисов дал не больше, а вдвое меньше! Ходили разговоры, что он даже хотел вернуть дело прокурору в связи с недоказанностью, но это был бы слишком самостоятельный поступок для независимого судьи. Поэтому судья Борисов вынес вчера жесткий, но при этом точно рассчитанный «мягкий» приговор, зная, что он будет обжалован. Логика Борисова проста: с учетом времени, проведенного в СИЗО, где день идет за полтора, подсудимый Гурдин уже отбыл почти 3,5 года. Осталось, получается, полтора года колонии или год в СИЗО. Этого времени в натяг хватит, чтобы адвокаты могли дойти с жалобой до кассационной инстанции. Но рассмотрение её уже потеряет смысл: ведь обвиняемый выйдет на свободу. Как мы понимаем, о справедливости, соразмерности или оправданности наказания речи не идет. Чистый расчет. Гурдину, правда, через полтора года останется сущая мелочь – погасить ущерб областному бюджету в размере 79 миллионов рублей.
Но это – не мелочь. Ни следствие, ни прокуратура, ни суд не смогли отыскать даже намека на личную корысть Юрия Гурдина при «организации хищения». Нет корысти – нет хищения. Это аксиома для всех юристов России. Но, если хищения не было, а приговор с обязательством выплатить областному бюджету 79 миллионов рублей есть - это, по моему личному мнению, означает, что следствие, прокуратура и судья Борисов на глазах у всех томичей, приняли решение вынуть из кармана гражданина РФ Гурдина 79 миллионов рублей. Любой правовед вам скажет, что это ст. 161, «грабеж в особо крупном размере группой лиц», от 6 до 12 лет.
Но и это еще не самое страшное в действиях томских силовиков. Приговор вчерашнего дня поставил Томскую область в особое правовое положение на территории России. Дело в том, что выделение бюджетных субсидий некоммерческим организациям практикуется в Белгородской, Ростовской, Московской областях, ХМАО, Республике Крым, в самой Москве… Бюджетные субсидии выделяются НКО повсеместно, и никто не требует от них проведения конкурса по ФЗ-44. Отчитались о целевом характере использования субсидии – и хорошо. Во всех регионах России такой способ финансирования нестандартных работ и услуг априори - законен. И вот вчера Советский районный суд, фактически, признал выделение бюджетной субсидии некоммерческому фонду и ее использование без применения 44-ФЗ, уголовным преступлением. Это означает, что томичами создан тот самый прецедент: теперь можно прижать к ногтю любого чиновника, причастного к выделению бюджетных субсидий.
Томские следователи, прокуроры и судья Борисов создали на территории Томской области особый правовой режим, при котором виноватым может оказаться кто угодно. По иронии судьбы, самая либеральная некогда область в Сибири, первая создала на своей территории прообраз полицейского государства. Именно поэтому защитники Гурдина полтора года назад настаивали на передаче дела на рассмотрение в любой другой суд на территории России. Но «группа лиц» прекрасно понимала, что в любом другом субъекте федерации, любой нормальный судья просто вернет дело прокурору: нет события, нет состава, нет мотива преступления, есть только «убежденность» прокурора Паницкого и примкнувшего к нему судьи Борисова. На вынесении приговора он был в плохом галстуке. Ему идет.
- Объективное рассмотрение настоящего уголовного дела в Томске невозможно, - говорит адвокат Екатерина Ростинина. – Поэтому мы будем обжаловать приговор.
Борисов, ты не прав!
Вчера судья Советского районного суда Дмитрий Борисов вынес решение по делу Юрия Гурдина. Бывшего заместителя губернатора Томской области по инвестиционной политике и имущественным отношениям признали виновным в организации растраты бюджетных средств в размере 79 миллионов рублей через механизм выделения бюджетной субсидии некоммерческому фонду. Пять лет общего режима, 400 тысяч рублей штрафа, погашение ущерба областному бюджету. Это можно считать тактическим успехом защиты, и вот почему.
Судья Борисов прославился в томском юридическом сообществе тем, что иногда давал подсудимым сроки даже больше, чем хотел гособвинитель. Прокурор Игорь Паницкий потребовал для Юрия Гурдина 8 лет. Но Борисов дал не больше, а вдвое меньше! Ходили разговоры, что он даже хотел вернуть дело прокурору в связи с недоказанностью, но это был бы слишком самостоятельный поступок для независимого судьи. Поэтому судья Борисов вынес вчера жесткий, но при этом точно рассчитанный «мягкий» приговор, зная, что он будет обжалован. Логика Борисова проста: с учетом времени, проведенного в СИЗО, где день идет за полтора, подсудимый Гурдин уже отбыл почти 3,5 года. Осталось, получается, полтора года колонии или год в СИЗО. Этого времени в натяг хватит, чтобы адвокаты могли дойти с жалобой до кассационной инстанции. Но рассмотрение её уже потеряет смысл: ведь обвиняемый выйдет на свободу. Как мы понимаем, о справедливости, соразмерности или оправданности наказания речи не идет. Чистый расчет. Гурдину, правда, через полтора года останется сущая мелочь – погасить ущерб областному бюджету в размере 79 миллионов рублей.
Но это – не мелочь. Ни следствие, ни прокуратура, ни суд не смогли отыскать даже намека на личную корысть Юрия Гурдина при «организации хищения». Нет корысти – нет хищения. Это аксиома для всех юристов России. Но, если хищения не было, а приговор с обязательством выплатить областному бюджету 79 миллионов рублей есть - это, по моему личному мнению, означает, что следствие, прокуратура и судья Борисов на глазах у всех томичей, приняли решение вынуть из кармана гражданина РФ Гурдина 79 миллионов рублей. Любой правовед вам скажет, что это ст. 161, «грабеж в особо крупном размере группой лиц», от 6 до 12 лет.
Но и это еще не самое страшное в действиях томских силовиков. Приговор вчерашнего дня поставил Томскую область в особое правовое положение на территории России. Дело в том, что выделение бюджетных субсидий некоммерческим организациям практикуется в Белгородской, Ростовской, Московской областях, ХМАО, Республике Крым, в самой Москве… Бюджетные субсидии выделяются НКО повсеместно, и никто не требует от них проведения конкурса по ФЗ-44. Отчитались о целевом характере использования субсидии – и хорошо. Во всех регионах России такой способ финансирования нестандартных работ и услуг априори - законен. И вот вчера Советский районный суд, фактически, признал выделение бюджетной субсидии некоммерческому фонду и ее использование без применения 44-ФЗ, уголовным преступлением. Это означает, что томичами создан тот самый прецедент: теперь можно прижать к ногтю любого чиновника, причастного к выделению бюджетных субсидий.
Томские следователи, прокуроры и судья Борисов создали на территории Томской области особый правовой режим, при котором виноватым может оказаться кто угодно. По иронии судьбы, самая либеральная некогда область в Сибири, первая создала на своей территории прообраз полицейского государства. Именно поэтому защитники Гурдина полтора года назад настаивали на передаче дела на рассмотрение в любой другой суд на территории России. Но «группа лиц» прекрасно понимала, что в любом другом субъекте федерации, любой нормальный судья просто вернет дело прокурору: нет события, нет состава, нет мотива преступления, есть только «убежденность» прокурора Паницкого и примкнувшего к нему судьи Борисова. На вынесении приговора он был в плохом галстуке. Ему идет.
- Объективное рассмотрение настоящего уголовного дела в Томске невозможно, - говорит адвокат Екатерина Ростинина. – Поэтому мы будем обжаловать приговор.
#Беспрецедентноеправо
«Что же за всем этим будет?»
Приговор Гурдину стал первым в цепочке будущих приговоров многочисленным подчиненным губернатора Сергея Жвачкина, но не ему самому. Скоро будет решение по делу бывших заместителей губернатора Анатолия Иванова и Евгения Паршуто. Этой осенью ожидаются приговоры двум начальникам департаментов: Александру Шатовичу и Павлу Волку. Судя по тому, какие сроки просят прокуроры (7-8 лет) и что известно о составах преступлений, чиновников судят в стиле «а-ля гурдин», с особой, избирательной строгостью закона. Судя по количеству уголовных дел, мы, томичи, через одного уголовники. Либо что-то не так все-таки «в консерватории»?
Люди в Томской области оказались в каком-то шоу трумана, где все решает невидимый режиссер, а не закон и справедливость. Вольные, креативные, смелые томичи теперь боятся делать реальное дело, работать, жить, дышать. Поэтому мы и живем сегодня в убитом всего-то за пару лет городе, от нас отказываются подрядчики и проектанты, и даже солнышко уже не всходит над нами этой осенью.
А между тем, есть регионы России, где не боятся думать, мечтать, создавать, чиновники выделяют бюджетные субсидии, разрабатывают концепции, проекты и реализуют их.
В Москве открыли новый кампус Бауманки. Это первый в России студенческий кампус мирового уровня. В разработке его концепции и проектировании участвовали лучшие архитекторы Москвы. Это чудо на берегу Яузы в историческом Лефортовском районе Москвы, в 14 корпусах общей площадью 170 тысяч квадратных метров, и мембранной парящей кровлей над внутренним пространством, уже назвали «кампусом будущего». Открывали его президент России Владимир Путин и мэр Москвы Сергей Собянин.
Знаете, что обидно? Мы, томичи, и Бауманка, начинали разрабатывать концепции своих кампусов одновременно. У них никого не посадили, мэр Москвы Собянин, архитекторы и проектировщики ходят на воле, и кампус мирового уровня есть. А в студенческой столице Сибири есть следователи, прокуроры в некотором избытке, а кампуса нет. И теперь уж точно не будет.
Кому мы нужны со своим «беспрецедентным правом».
«Что же за всем этим будет?»
Приговор Гурдину стал первым в цепочке будущих приговоров многочисленным подчиненным губернатора Сергея Жвачкина, но не ему самому. Скоро будет решение по делу бывших заместителей губернатора Анатолия Иванова и Евгения Паршуто. Этой осенью ожидаются приговоры двум начальникам департаментов: Александру Шатовичу и Павлу Волку. Судя по тому, какие сроки просят прокуроры (7-8 лет) и что известно о составах преступлений, чиновников судят в стиле «а-ля гурдин», с особой, избирательной строгостью закона. Судя по количеству уголовных дел, мы, томичи, через одного уголовники. Либо что-то не так все-таки «в консерватории»?
Люди в Томской области оказались в каком-то шоу трумана, где все решает невидимый режиссер, а не закон и справедливость. Вольные, креативные, смелые томичи теперь боятся делать реальное дело, работать, жить, дышать. Поэтому мы и живем сегодня в убитом всего-то за пару лет городе, от нас отказываются подрядчики и проектанты, и даже солнышко уже не всходит над нами этой осенью.
А между тем, есть регионы России, где не боятся думать, мечтать, создавать, чиновники выделяют бюджетные субсидии, разрабатывают концепции, проекты и реализуют их.
В Москве открыли новый кампус Бауманки. Это первый в России студенческий кампус мирового уровня. В разработке его концепции и проектировании участвовали лучшие архитекторы Москвы. Это чудо на берегу Яузы в историческом Лефортовском районе Москвы, в 14 корпусах общей площадью 170 тысяч квадратных метров, и мембранной парящей кровлей над внутренним пространством, уже назвали «кампусом будущего». Открывали его президент России Владимир Путин и мэр Москвы Сергей Собянин.
Знаете, что обидно? Мы, томичи, и Бауманка, начинали разрабатывать концепции своих кампусов одновременно. У них никого не посадили, мэр Москвы Собянин, архитекторы и проектировщики ходят на воле, и кампус мирового уровня есть. А в студенческой столице Сибири есть следователи, прокуроры в некотором избытке, а кампуса нет. И теперь уж точно не будет.
Кому мы нужны со своим «беспрецедентным правом».
#Беспрецедентноеправо
Где деньги, Гурдин?
Судья Советского районного суда Дмитрий Борисов изготовил полный текст решения по делу Юрия Гурдина. В нëм 38 страниц и некоторые его пассажи полностью повторяют словесные обороты из обвинительного заключения. Словно не было судебного процесса длиною больше года и достоверно установленных в ходе него фактов. Снова перепутаны причины и следствия, времена прошлые и будущие. А самое главное, невинно обойден вопрос об ущербе, которая понесла вся Томская область.
Описывая, как "в неустановленном месте и в неустановленное время замгубернатора по инвестиционной политике Юрий Гурдин, "реализуя свои преступные намерения", которые непонятно в чем состоят, раздаёт указания губернатору Сергею Жаачкину и двум его заместителям выделить из бюджета 110 миллионов рублей фонду "ТомскИнвестСервис", а руководству фонда заключить договор с ГК " ГРАНИТ" на разработку концепции кампуса, судья Дмитрий Борисов забывает, кстати, что концепция была разработана, названа лучшей "по тематическому наполнению" среди 27 других представленных проектов, и только после этого стала частью государственных программ.
Комиссия Правительства РФ в 2021-ом году приняла решение выделить на софинансирование строительства томского кампуса 18 миллиардов рублей. То есть, вложив 110 миллионов, Томская область могла бы получить в 163 раза больше! Это и называется инвестицией в будущее.
Вместе с Томской областью в том самом первом конкурсе победила Бауманка, и в историческом центре Москвы новенький, невиданный в стране кампус уже сдали в этом году. Ладно, это Москва, что уж мериться с ней возможностями, хотя, убеждён, проблем при строительстве среди памятников регионального и федерального значения на Лефортовской набережной было немало. Но москвичи очень хотели быть первыми в стране, и ни один прокурор или следователь им не смог помешать.
Вместе с томичами, в том первом конкурсе победили Калининград, Нижний Новгород, Новосибирск, Уфа, Челябинск, Екатеринбург. Во всех этих городах строительство кампусов мирового уровня давно начато и находится в разной степени готовности: от 40 до 90 процентов.
В Томской области до сих пор привязывают кампус к местности и ни одна свая под фундамент ещё не забита! Соответственно, у Правительства России не появилось желания выделить Томской области 18 миллиардов рублей, обещанных, кстати, президентом России Владимиром Путиным уже новому губернатору Владимиру Мазуру.
А судья Дмитрий Борисов вместе с прокурором Игорем Паницким и уже уехавшей в Тюмень следователкой Ксенией Филипповский утверждают, что Гурдин организовал растрату (без всякой корысти для себя) целых 79 миллионов рублей! Поработал, чтобы вспотеть. Организовал хищение, ради хищения. А ведь помимо федеральных 18 миллиардов, Томская область планировала привлечь еще 30-40 миллиардов частных инвестиций под проект кампуса.
Но людей, благодаря которым регион просто про..фукал 18 млрд, никто не судит. Наоборот, они скоро получат повышение по службе, новые звёздочки и звания, а судья Борисов наверняка доживёт до льготной судейской пенсии. Она у служителей Фемиды равна окладу. То есть, тысяч 250 рублей, судья Борисов будет получать ежемесячно за то, что выносит нужные решения.
Нужные кому угодно, но не томичам. Так что спрашивать "где деньги" надо не у Гурдина. А у тех, кто расследовал его дело и выносил приговор на 38 листах.
Который, конечно, будет обжалован.
Где деньги, Гурдин?
Судья Советского районного суда Дмитрий Борисов изготовил полный текст решения по делу Юрия Гурдина. В нëм 38 страниц и некоторые его пассажи полностью повторяют словесные обороты из обвинительного заключения. Словно не было судебного процесса длиною больше года и достоверно установленных в ходе него фактов. Снова перепутаны причины и следствия, времена прошлые и будущие. А самое главное, невинно обойден вопрос об ущербе, которая понесла вся Томская область.
Описывая, как "в неустановленном месте и в неустановленное время замгубернатора по инвестиционной политике Юрий Гурдин, "реализуя свои преступные намерения", которые непонятно в чем состоят, раздаёт указания губернатору Сергею Жаачкину и двум его заместителям выделить из бюджета 110 миллионов рублей фонду "ТомскИнвестСервис", а руководству фонда заключить договор с ГК " ГРАНИТ" на разработку концепции кампуса, судья Дмитрий Борисов забывает, кстати, что концепция была разработана, названа лучшей "по тематическому наполнению" среди 27 других представленных проектов, и только после этого стала частью государственных программ.
Комиссия Правительства РФ в 2021-ом году приняла решение выделить на софинансирование строительства томского кампуса 18 миллиардов рублей. То есть, вложив 110 миллионов, Томская область могла бы получить в 163 раза больше! Это и называется инвестицией в будущее.
Вместе с Томской областью в том самом первом конкурсе победила Бауманка, и в историческом центре Москвы новенький, невиданный в стране кампус уже сдали в этом году. Ладно, это Москва, что уж мериться с ней возможностями, хотя, убеждён, проблем при строительстве среди памятников регионального и федерального значения на Лефортовской набережной было немало. Но москвичи очень хотели быть первыми в стране, и ни один прокурор или следователь им не смог помешать.
Вместе с томичами, в том первом конкурсе победили Калининград, Нижний Новгород, Новосибирск, Уфа, Челябинск, Екатеринбург. Во всех этих городах строительство кампусов мирового уровня давно начато и находится в разной степени готовности: от 40 до 90 процентов.
В Томской области до сих пор привязывают кампус к местности и ни одна свая под фундамент ещё не забита! Соответственно, у Правительства России не появилось желания выделить Томской области 18 миллиардов рублей, обещанных, кстати, президентом России Владимиром Путиным уже новому губернатору Владимиру Мазуру.
А судья Дмитрий Борисов вместе с прокурором Игорем Паницким и уже уехавшей в Тюмень следователкой Ксенией Филипповский утверждают, что Гурдин организовал растрату (без всякой корысти для себя) целых 79 миллионов рублей! Поработал, чтобы вспотеть. Организовал хищение, ради хищения. А ведь помимо федеральных 18 миллиардов, Томская область планировала привлечь еще 30-40 миллиардов частных инвестиций под проект кампуса.
Но людей, благодаря которым регион просто про..фукал 18 млрд, никто не судит. Наоборот, они скоро получат повышение по службе, новые звёздочки и звания, а судья Борисов наверняка доживёт до льготной судейской пенсии. Она у служителей Фемиды равна окладу. То есть, тысяч 250 рублей, судья Борисов будет получать ежемесячно за то, что выносит нужные решения.
Нужные кому угодно, но не томичам. Так что спрашивать "где деньги" надо не у Гурдина. А у тех, кто расследовал его дело и выносил приговор на 38 листах.
Который, конечно, будет обжалован.
#Беспрецедентноеправо
Служебный роман Юрия Гурдина
В cудебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда поступила апелляционная жалоба на решение судьи Советского районного суда Дмитрия Борисова от 9 сентября по делу Юрия Гурдина. Бывший заместитель губернатора по инвестициям признан районным судом виновным в организации растраты при разработке концепции студенческого кампуса. Мол, знал, что концепция стоит в три раза дешевле, но всё равно дал указание оплатить подрядчику работу без проведения конкурсных процедур по ФЗ-44.
Читается апелляция как роман. В ней наглядно, со ссылками на документы и адвокатские запросы изложено, как развивалась история с кампусом.
Но главное другое: если приговор Советского районного суда оставить в силе, придется менять Бюджетный и Уголовный кодекс, пересматривать в национальном масштабе практику выдачи бюджетных субсидий. Вот какова сила «самого гуманного» Советского районного суда Томска, если он руководствуется не правосудными соображениями. Краткий пересказ романа-апелляции ниже.
Завязка
Вернувшись с новогодних каникул в январе 2020-го года губернатор Томской области Сергей Жвачкин инициирует рабочую встречу по проекту кампуса. Скорее всего, вице-премьер Правительства России по строительству Марат Хуснуллин намекнул: есть возможность завести в Томск мощный инвестиционный проект на федеральные деньги. То, что доктор прописал губернатору, который собирается переизбираться в 2022-ом году.
Рабочую группу собирает замгубернатора по экономике Андрей Антонов. Приглашены замгубернатора по строительству Евгений Паршуто, начальники департаментов инвестиций, госсобственности, представители ГК «Гранит», который уже кем-то, видимо, самим губернатором Жвачкиным, определен как будущий исполнитель проекта.
Юрия Гурдина на совещании рабочей группы нет, его просто не приглашают.
Часть 1. Сметная стоимость
По итогам заседания рабочей группы, по поручению ответственного за проект кампуса замгубернатора Андрея Антонова и Евгения Паршуто, разрабатывается техническое задание по разработке концепции студенческого кампуса. Техническое задание отправляют в ГК «Гранит», где составляют сметы на производство работ. Готовые «гранитные» сметы направляются начальнику областного департамента архитектуры и строительства Дмитрию Ассонову и руководителю ОГАУЗ «Томскгосэкспертиза» В.А. Давыдову для оценки. У экспертов возникают вопросы по стоимости разработки концепции. Давыдов отправляет Паршуто, Антонову и в ГК «Гранит» письмо с замечаниями по стоимости. Эксперты договариваются о ценах всю весну. Именно тогда и возникла сумма в 112 миллионов рублей, в которую обойдется бюджету Томской области разработка концепции кампуса с макетом и мастер-планом.
Юрий Гурдин в спорах экспертов о стоимости концепции никакого участия не принимает. Он даже не знает о них.
Часть 2. Бескорыстный преступник
17 июля 2020-го года губернатор Жвачкин издает постановление, в котором распределяет ответственность за подготовку концепции кампуса между заместителями. Ответственным исполнителем официально назначается Андрей Антонов. Юрию Гурдину предстоит найти земельный участок под строительство и разработать механизм финансирования разработки концепции кампуса.
Юрий Гурдин приступает к исполнению поручения губернатора и проводит несколько совещаний, в ходе которых специалистами областного департамента финансов предлагается (если уж так срочно надо!) оплатить разработку концепции кампуса через выделение бюджетной субсидии фонду «Томскинвестсервис». А фонд уже перечислит деньги разработчику – ГК «Гранит». Строго по закону.
Служебный роман Юрия Гурдина
В cудебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда поступила апелляционная жалоба на решение судьи Советского районного суда Дмитрия Борисова от 9 сентября по делу Юрия Гурдина. Бывший заместитель губернатора по инвестициям признан районным судом виновным в организации растраты при разработке концепции студенческого кампуса. Мол, знал, что концепция стоит в три раза дешевле, но всё равно дал указание оплатить подрядчику работу без проведения конкурсных процедур по ФЗ-44.
Читается апелляция как роман. В ней наглядно, со ссылками на документы и адвокатские запросы изложено, как развивалась история с кампусом.
Но главное другое: если приговор Советского районного суда оставить в силе, придется менять Бюджетный и Уголовный кодекс, пересматривать в национальном масштабе практику выдачи бюджетных субсидий. Вот какова сила «самого гуманного» Советского районного суда Томска, если он руководствуется не правосудными соображениями. Краткий пересказ романа-апелляции ниже.
Завязка
Вернувшись с новогодних каникул в январе 2020-го года губернатор Томской области Сергей Жвачкин инициирует рабочую встречу по проекту кампуса. Скорее всего, вице-премьер Правительства России по строительству Марат Хуснуллин намекнул: есть возможность завести в Томск мощный инвестиционный проект на федеральные деньги. То, что доктор прописал губернатору, который собирается переизбираться в 2022-ом году.
Рабочую группу собирает замгубернатора по экономике Андрей Антонов. Приглашены замгубернатора по строительству Евгений Паршуто, начальники департаментов инвестиций, госсобственности, представители ГК «Гранит», который уже кем-то, видимо, самим губернатором Жвачкиным, определен как будущий исполнитель проекта.
Юрия Гурдина на совещании рабочей группы нет, его просто не приглашают.
Часть 1. Сметная стоимость
По итогам заседания рабочей группы, по поручению ответственного за проект кампуса замгубернатора Андрея Антонова и Евгения Паршуто, разрабатывается техническое задание по разработке концепции студенческого кампуса. Техническое задание отправляют в ГК «Гранит», где составляют сметы на производство работ. Готовые «гранитные» сметы направляются начальнику областного департамента архитектуры и строительства Дмитрию Ассонову и руководителю ОГАУЗ «Томскгосэкспертиза» В.А. Давыдову для оценки. У экспертов возникают вопросы по стоимости разработки концепции. Давыдов отправляет Паршуто, Антонову и в ГК «Гранит» письмо с замечаниями по стоимости. Эксперты договариваются о ценах всю весну. Именно тогда и возникла сумма в 112 миллионов рублей, в которую обойдется бюджету Томской области разработка концепции кампуса с макетом и мастер-планом.
Юрий Гурдин в спорах экспертов о стоимости концепции никакого участия не принимает. Он даже не знает о них.
Часть 2. Бескорыстный преступник
17 июля 2020-го года губернатор Жвачкин издает постановление, в котором распределяет ответственность за подготовку концепции кампуса между заместителями. Ответственным исполнителем официально назначается Андрей Антонов. Юрию Гурдину предстоит найти земельный участок под строительство и разработать механизм финансирования разработки концепции кампуса.
Юрий Гурдин приступает к исполнению поручения губернатора и проводит несколько совещаний, в ходе которых специалистами областного департамента финансов предлагается (если уж так срочно надо!) оплатить разработку концепции кампуса через выделение бюджетной субсидии фонду «Томскинвестсервис». А фонд уже перечислит деньги разработчику – ГК «Гранит». Строго по закону.