Если честно, онемела. Накопительная пенсия заморожена, да, я помню, как мы надеялись, что накопим. Поверили)) Даже идеи софинансирования гражданами этих накоплений предлагались. Но накопительная пенсия как проект свернута и давно. И именно на нашем поколении могли бы создать систему накопительной пенсии, но не создали. Ничего, кроме маленькой пенсии (или вовсе без нее) не ожидается. Но я бы не сказала, что разрушены патерналистские ожидания - у людей, вышедших в жизнь в пост-СССР их и не было, мы прожили без пособий, профсоюзных путевок, страховых накоплений (помните, было такое "страхование жизни", многие бабушки и дедушки внукам на будущее откладывали, но, конечно, все сгорело в 90-е), мы за все платили сами. Пенсия - это наша недвижимость. У кого она есть. И более молодые все прекрасно понимают про кидок "патернализм", поэтому покупают эти квартиры даже в ипотеку. Пока есть силы, надо заработать на жилье. Кто может - покупает две и более. Одну сдавать, в другой - жить на пенсии. Так что Минфин наговаривает на граждан. От Минфина никто не ждет ничего. Еще б ЦБ исследовал патерналистские ожидания. Хотят ли, чтобы рубль не обесценивался к доллару за неделю в два раза? А надо отучать от хотелок. Согласны, надо. Кстати, пенсию пересчитать можно в доллары. Потому что импорт товаров - он и пенсионеров касается. Хотя они, конечно, тоже стараются все закупить ДО пенсии. Одежду, технику, зубы сделать. Потом-то будет не на что. Так что граждане давно выучили, благодаря солидарным усилиям экономических ведомств еще с ельцинской поры - тебе никто не поможет, кроме тебя самого. https://yangx.top/rusbrief/141963
Telegram
BRIEF
Минфин РФ заявил, что научил россиян не надеяться на государство.
В министерстве финансов РФ заявили, что введение накопительной пенсии отучило россиян от патернализма при планировании своего будущего. Заявление министерства приводит РБК. Отказ от патернализма…
В министерстве финансов РФ заявили, что введение накопительной пенсии отучило россиян от патернализма при планировании своего будущего. Заявление министерства приводит РБК. Отказ от патернализма…
Как говорила моя бабушка, выучившая урок еще девочкой в СССР, где у ее семьи отняли дом, накопления, а последние серебряные ложечки и оклады были снесены в Торгсин, за хлеб, буквально: "Они только отнимают". - "Ба, кто такие "они"?! - "Ну, ты прекрасно понимаешь. Они самые".
Кроме платьев, сумочки и причесок мало что говорит о 60-х. Лица современные все-таки другие вообще. В тех была наивность мечты. В этих - прагматизм и желание понравится. Не актеры виноваты, нет - время такое. https://yangx.top/alperina/13134
Telegram
Alperina
Вот она какая Терешкова образца 2023. Фильм «1963. Время, вперед!» уже снимается. Пока короткий метр.
Знаете что это? Алмазы!
Случайно попала на выставку «Путь бриллианта».
Алмазы, оказывается, выглядят так.
Случайно попала на выставку «Путь бриллианта».
Алмазы, оказывается, выглядят так.
Бриллиантов здесь так много и они так огромны - 100 карат! - что не верится глазам
Сходила на выставку Владимира Соловьева «За ленточкой».
Напишу попозже впечатления.
Напишу попозже впечатления.
Forwarded from Историк Дюков (Историк рационализатор)
Вот эта (очень правильная) советская практика, увы, осталась в прошлом. На книгоиздание за рубежом у нас деньги практически не дают, а это мощнейший инструмент "мягкой силы"
Telegram
Дежурный по карри🍛 - Индия, Пакистан, Бангладеш
🇷🇺🤍Книжная дипломатия
Отношение к конфликту России и Украины показывает некоторый разрыв между индийскими поколениями: взрослое поколение уверенно поддерживает Россию, в то время как многие представители молодежи сочувствуют Украине. Настроения последних…
Отношение к конфликту России и Украины показывает некоторый разрыв между индийскими поколениями: взрослое поколение уверенно поддерживает Россию, в то время как многие представители молодежи сочувствуют Украине. Настроения последних…
В конце выясняется, что мать маньяка хотела купить ему в детстве билеты в Большой театр, но система электронных продаж была обманкой, а живую очередь оккупировали спекулянты. И бедняга не смогла показать сыну классику.
Последняя жертва маньяка - директор Большого. При попытке расправиться с покровителем вороватого директора из Минкульта и даже выше, убийцу задерживают.
Он оказался сыном директора Большого от брошенной им балерины.
Хеппи-энд: система продаж на «Щелкунчика» меняется, теперь только через Госуслуги. А перед разводами директоров крупных предприятий и учреждений проходит профилактическая беседа в профкоме
https://yangx.top/alperina/13181
Последняя жертва маньяка - директор Большого. При попытке расправиться с покровителем вороватого директора из Минкульта и даже выше, убийцу задерживают.
Он оказался сыном директора Большого от брошенной им балерины.
Хеппи-энд: система продаж на «Щелкунчика» меняется, теперь только через Госуслуги. А перед разводами директоров крупных предприятий и учреждений проходит профилактическая беседа в профкоме
https://yangx.top/alperina/13181
Telegram
Alperina
"Щелкунчик" стал триллером. Иван Капитонов продолжает экспериментировать)) По замыслу "Настоящий детектив" встречается с "Серебрянными коньками". В Питере заведется маньяк - по сюжету, и каждый раз на месте преступления он будет оставлять куклу Щелкунчика.…
Я вам обещала рецензию на выставку Владимира Соловьева «За лентой» в Государственном историческом музее
Выставка производит огромное впечатление. Даже меня, много что видевшую и делавшую о Донбассе, она потрясла и растрогала.
Скажу для начала, что очень много людей, большая группа. Видно, что выставка популярна. Люди с огромным интересом смотрят. И, конечно, с особым чувством.
В момент, когда на больших, под потолок, экранах, показывают фото Рустама Вахитова из Мариуполя, Угледара - с разбитыми, покорежинными авто, закопченными домами, котом, в глазах которого страх и смерть, никто даже не садится. Стоят, будто чтят память погибших. Да так оно и есть.
На выставке демонстрируются жуткие артефакты войны. Часть таких же я видела на первой выставке, посвященной СВО, что проходила в Музее военной формы. Нацистские символы, флаги, прострелянные указатели, майки со свастиками, куски броников и оружие НАТО, что стреляет по нам.
Сделано очень здорово, сильно, отличные дизайнеры - чтобы увидеть экспонат, надо посветить на него фонариком и он высвечивается из мрака. А так вся эта чертовщина погружена во тьму. Фонарики - в руках у каждого зрителя и каждый несет свой свет, и каждый человек - луч. Это очень символически точно, замечательная идея! И интерактивная. Включенность полная.
В начале и в конце показывают фильм.
Первой части я не видела, опоздала на сеанс и он вчера был последний. Но вторую посмотрела.
Фильм-исповедь самого Владимира Соловьева о том, что он делает на этой войне, что с ним случилось 24 февраля 2022 года, что он нашел, что утратил. И где теперь его друзья.
А они - за ленточкой. Те самые героические парни из добровольческих батальонов, подразделений Минобороны, из «Ахмата», из «Вагнера». Русские солдаты.
В фильме нет насилия пропаганды, нет надрыва, пережима, навязчивости - есть очень личное отношение к происходящему.
Очень интересно наблюдать, как меняется от кадра к кадру сам телеведущий - в первые дни он едет в Донбасс округлым таким человеком, благополучным. И видно, как война снимает слой за слоем, шкурку за шкуркой, и проявляется суть, сердцевина.
Знаете, по доброй воле постоянно ездить в зону боев, рискуя жизнью, не каждый способен и не каждый хочет, это только личное решение человека.
Кадры, конечно, сняты уникальные. История совершается у нас на глазах и ощущаешь, как важно то, что делает Соловьев и коллеги - документируют процесс для будущих поколений, собирают горячий материал, который потом ляжет золотым фондом в архивы.
Какие лица на экране! Какие парни воюют за нас! Сила. Добро.
Довольно долго идет кино, смотрится на одном дыхании, никто не уходит и не скучает.
После - все, финал. Но людям жаль расходиться. И уходят все такие ошарашенные, сострадающие сами себе и всем нам, притихшие, пробужденные.
Можно написать письмо на фронт. Сразу же. И это тоже отличная идея. Листочки и ручки тут же лежат. И пишут, многие пишут. (Сейчас подумала, что прилавочек с письмами немного напоминает церковный - тоже бумага, ручка, пишем записочки за здравие наших солдат).
Написав, начинают говорить. Хочется поделиться. Кто-то с Украины, у кого-то сестра - бандеровка, кто-то не может поехать за документами - на Украине он враг. Видно, что у многих и многих, кто пришел на выставку - свежая рана на месте, где была Украина. И выставка нужна как ответ на собственные мучительные вопросы и тупиковые ситуации.
Что делать? Как с этим жить?
Говорить, думать, писать, снимать, воевать.
Хорошее дело сделали Владимир Соловьев и Государственный исторический музей: из актуальной, кровоточащей современности сразу создают историю, помогая ее переживать и проживать.
Выставку «За лентой» продлили, в августе еще можно посмотреть. Вход бесплатный. Прямо напротив памятника Жукову. На экскурсии был парень лет 10-11. Мяса и крови там нет, трупов и сцен насилия то есть с детьми- школьниками можно. И это тоже достоинство проекта - показать ужас войны, не будучи медиа-мясниками, не кромсая душу невыносимыми натуралистичными сценами.
Выставка производит огромное впечатление. Даже меня, много что видевшую и делавшую о Донбассе, она потрясла и растрогала.
Скажу для начала, что очень много людей, большая группа. Видно, что выставка популярна. Люди с огромным интересом смотрят. И, конечно, с особым чувством.
В момент, когда на больших, под потолок, экранах, показывают фото Рустама Вахитова из Мариуполя, Угледара - с разбитыми, покорежинными авто, закопченными домами, котом, в глазах которого страх и смерть, никто даже не садится. Стоят, будто чтят память погибших. Да так оно и есть.
На выставке демонстрируются жуткие артефакты войны. Часть таких же я видела на первой выставке, посвященной СВО, что проходила в Музее военной формы. Нацистские символы, флаги, прострелянные указатели, майки со свастиками, куски броников и оружие НАТО, что стреляет по нам.
Сделано очень здорово, сильно, отличные дизайнеры - чтобы увидеть экспонат, надо посветить на него фонариком и он высвечивается из мрака. А так вся эта чертовщина погружена во тьму. Фонарики - в руках у каждого зрителя и каждый несет свой свет, и каждый человек - луч. Это очень символически точно, замечательная идея! И интерактивная. Включенность полная.
В начале и в конце показывают фильм.
Первой части я не видела, опоздала на сеанс и он вчера был последний. Но вторую посмотрела.
Фильм-исповедь самого Владимира Соловьева о том, что он делает на этой войне, что с ним случилось 24 февраля 2022 года, что он нашел, что утратил. И где теперь его друзья.
А они - за ленточкой. Те самые героические парни из добровольческих батальонов, подразделений Минобороны, из «Ахмата», из «Вагнера». Русские солдаты.
В фильме нет насилия пропаганды, нет надрыва, пережима, навязчивости - есть очень личное отношение к происходящему.
Очень интересно наблюдать, как меняется от кадра к кадру сам телеведущий - в первые дни он едет в Донбасс округлым таким человеком, благополучным. И видно, как война снимает слой за слоем, шкурку за шкуркой, и проявляется суть, сердцевина.
Знаете, по доброй воле постоянно ездить в зону боев, рискуя жизнью, не каждый способен и не каждый хочет, это только личное решение человека.
Кадры, конечно, сняты уникальные. История совершается у нас на глазах и ощущаешь, как важно то, что делает Соловьев и коллеги - документируют процесс для будущих поколений, собирают горячий материал, который потом ляжет золотым фондом в архивы.
Какие лица на экране! Какие парни воюют за нас! Сила. Добро.
Довольно долго идет кино, смотрится на одном дыхании, никто не уходит и не скучает.
После - все, финал. Но людям жаль расходиться. И уходят все такие ошарашенные, сострадающие сами себе и всем нам, притихшие, пробужденные.
Можно написать письмо на фронт. Сразу же. И это тоже отличная идея. Листочки и ручки тут же лежат. И пишут, многие пишут. (Сейчас подумала, что прилавочек с письмами немного напоминает церковный - тоже бумага, ручка, пишем записочки за здравие наших солдат).
Написав, начинают говорить. Хочется поделиться. Кто-то с Украины, у кого-то сестра - бандеровка, кто-то не может поехать за документами - на Украине он враг. Видно, что у многих и многих, кто пришел на выставку - свежая рана на месте, где была Украина. И выставка нужна как ответ на собственные мучительные вопросы и тупиковые ситуации.
Что делать? Как с этим жить?
Говорить, думать, писать, снимать, воевать.
Хорошее дело сделали Владимир Соловьев и Государственный исторический музей: из актуальной, кровоточащей современности сразу создают историю, помогая ее переживать и проживать.
Выставку «За лентой» продлили, в августе еще можно посмотреть. Вход бесплатный. Прямо напротив памятника Жукову. На экскурсии был парень лет 10-11. Мяса и крови там нет, трупов и сцен насилия то есть с детьми- школьниками можно. И это тоже достоинство проекта - показать ужас войны, не будучи медиа-мясниками, не кромсая душу невыносимыми натуралистичными сценами.
Forwarded from Специально для RT
Игорь Мальцев, российский писатель, публицист, журналист, автор Telegram-канала @fuckyouthatswhy
«Не читай во время еды: вредно», — говорит юному Михалкову «красавица-сестра» Катя. «Лягушонок», — бубнит в ответ подросток Никита Сергеевич. Так в советское кино ворвалась актриса нездешней красоты и стати Ирина Мирошниченко. Ей был 21 год, когда она снялась в «Я шагаю по Москве».
Это был 1963-й, когда во всём мире в кино, музыку и театр пришли дети войны, рождённые в 1942-м, 1944-м, — реальное послевоенное поколение. Когда в советском кино начался настоящий расцвет: режиссёры — все сплошь фронтовики, актёры — дети войны. Удивительное время, которое отчего-то именно с этой точки зрения никто так и не проанализировал.
Люди после войны хотели настоящей красоты — отсюда завораживающая красота актрис той эпохи. И Ирина Петровна — идеальный пример.
А ещё, если рассматривать её жизненный путь, становится понятно, как в жизни отдельно взятой советской и русской звезды отражается само устройство страны СССР, которой уже как бы и нет, но мифов о ней полно.
Папа актрисы — младший политрук Вайнштейн с Украины, что служил в Сибири, мама — актриса Мирошниченко с репрессированным первым мужем, сама Ирина Петровна родилась в Барнауле. Какой масштаб — социальный, географический, драматургический — на тысячи километров в любую сторону. Это всё накладывает неизгладимый отпечаток: вы посмотрите «красавице-сестре» Кате в глаза в кадре — это не глаза сегодняшнего 21-летнего, уткнувшегося в смартфончик. Там — вся преждевременная мудрость поколения.
Да и сама Ирина Петровна, несмотря на образ сногсшибательной блондинки, была очень серьёзным человеком и, как результат, актрисой тоже серьёзной.
Хорошая раньше была школа: на экран — только с театральных подмостков. До дебюта у Данелии у Мирошниченко две роли в Студии Ленкома, роль в Школе-студии МХАТ — она начала трудиться на сцене в 1959-м. И каждый раз до боли обидно, что многие вещи не сохранились ни в звукозаписи, ни на киноплёнке. Хотя бы для того, чтобы современные молодые актёры понимали, как это всё было.
Многие воспринимают Ирину Мирошниченко как киноактрису. И реально у неё фантастически удачная карьера в кино, у неё огромная фильмография. И не стоит думать, что многие роли с «иностранным акцентом» у неё только потому, что «нездешний имидж», — вовсе нет.
А как интересно получилось с «Зимней вишней», где главной звездой стала Елена Сафонова, под которую зрительницы даже стриглись… но всегда вспоминают Ирину Мирошниченко, хотя у неё там вовсе не главная роль. И весьма сложный образ. Как сейчас бы сказали, противоречивый. Сейчас, когда про неё вспоминают и пишут все, отчего-то люди сразу вспоминают образ жены главного героя, который, как водится, не может определиться между женщинами. С одной стороны — карьеристка, с другой стороны — достойная женщина, которой достался вот такой мужичок амбивалентный.
А вы, вообще, помните, что Мирошниченко — Мария Магдалина в «Андрее Рублёве» (1966)? Пересмотрите: самое время.
Но Ирина Петровна работала во МХАТе с 1965 года. Её последняя роль — в «Театральном романе» (2022). Как минимум 48 ролей. Со всеми метаморфозами профессионального развития — даже в силу естественного взросления исполнителя, не говоря о приходе опыта. Колоссального опыта. И если кинокарьера актрисы развивалась у всей страны на виду, то, конечно, театральная по техническим причинам менее пристально рассматривалась широкими массами поклонников таланта. Но это гигантский пласт дарования Ирины Петровны.
Если есть хоть какие-то записи — нужно пересмотреть. И ещё раз сказать спасибо. Вослед.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»
«Не читай во время еды: вредно», — говорит юному Михалкову «красавица-сестра» Катя. «Лягушонок», — бубнит в ответ подросток Никита Сергеевич. Так в советское кино ворвалась актриса нездешней красоты и стати Ирина Мирошниченко. Ей был 21 год, когда она снялась в «Я шагаю по Москве».
Это был 1963-й, когда во всём мире в кино, музыку и театр пришли дети войны, рождённые в 1942-м, 1944-м, — реальное послевоенное поколение. Когда в советском кино начался настоящий расцвет: режиссёры — все сплошь фронтовики, актёры — дети войны. Удивительное время, которое отчего-то именно с этой точки зрения никто так и не проанализировал.
Люди после войны хотели настоящей красоты — отсюда завораживающая красота актрис той эпохи. И Ирина Петровна — идеальный пример.
А ещё, если рассматривать её жизненный путь, становится понятно, как в жизни отдельно взятой советской и русской звезды отражается само устройство страны СССР, которой уже как бы и нет, но мифов о ней полно.
Папа актрисы — младший политрук Вайнштейн с Украины, что служил в Сибири, мама — актриса Мирошниченко с репрессированным первым мужем, сама Ирина Петровна родилась в Барнауле. Какой масштаб — социальный, географический, драматургический — на тысячи километров в любую сторону. Это всё накладывает неизгладимый отпечаток: вы посмотрите «красавице-сестре» Кате в глаза в кадре — это не глаза сегодняшнего 21-летнего, уткнувшегося в смартфончик. Там — вся преждевременная мудрость поколения.
Да и сама Ирина Петровна, несмотря на образ сногсшибательной блондинки, была очень серьёзным человеком и, как результат, актрисой тоже серьёзной.
Хорошая раньше была школа: на экран — только с театральных подмостков. До дебюта у Данелии у Мирошниченко две роли в Студии Ленкома, роль в Школе-студии МХАТ — она начала трудиться на сцене в 1959-м. И каждый раз до боли обидно, что многие вещи не сохранились ни в звукозаписи, ни на киноплёнке. Хотя бы для того, чтобы современные молодые актёры понимали, как это всё было.
Многие воспринимают Ирину Мирошниченко как киноактрису. И реально у неё фантастически удачная карьера в кино, у неё огромная фильмография. И не стоит думать, что многие роли с «иностранным акцентом» у неё только потому, что «нездешний имидж», — вовсе нет.
А как интересно получилось с «Зимней вишней», где главной звездой стала Елена Сафонова, под которую зрительницы даже стриглись… но всегда вспоминают Ирину Мирошниченко, хотя у неё там вовсе не главная роль. И весьма сложный образ. Как сейчас бы сказали, противоречивый. Сейчас, когда про неё вспоминают и пишут все, отчего-то люди сразу вспоминают образ жены главного героя, который, как водится, не может определиться между женщинами. С одной стороны — карьеристка, с другой стороны — достойная женщина, которой достался вот такой мужичок амбивалентный.
А вы, вообще, помните, что Мирошниченко — Мария Магдалина в «Андрее Рублёве» (1966)? Пересмотрите: самое время.
Но Ирина Петровна работала во МХАТе с 1965 года. Её последняя роль — в «Театральном романе» (2022). Как минимум 48 ролей. Со всеми метаморфозами профессионального развития — даже в силу естественного взросления исполнителя, не говоря о приходе опыта. Колоссального опыта. И если кинокарьера актрисы развивалась у всей страны на виду, то, конечно, театральная по техническим причинам менее пристально рассматривалась широкими массами поклонников таланта. Но это гигантский пласт дарования Ирины Петровны.
Если есть хоть какие-то записи — нужно пересмотреть. И ещё раз сказать спасибо. Вослед.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
RT на русском
Ирина Мирошниченко снялась в десятках картин, 60 лет проработала в МХТ им. Чехова.
Как только она попала в театр, ей сразу же стали давать большие, главные роли, рассказал замдиректора МХТ им. Чехова по связям с общественностью Вадим Верник.
Сегодня Ирины…
Как только она попала в театр, ей сразу же стали давать большие, главные роли, рассказал замдиректора МХТ им. Чехова по связям с общественностью Вадим Верник.
Сегодня Ирины…
У меня есть тайный позор (забыла слово иностранное, которым он называется). Я иногда залипаю на рецепты. Идиотские. Более или менее. Особенно забавен сторителлинг. "Готовить так меня научила соседка-цыганка". Но вот отличный рецепт вяленых помидоров. "По карману даже пенсионерам - теперь я не покупаю помидоры зимой". То есть ваялите помидоры полтора часа, а потом засыпаете солью, чесноком, специями (готовыми) и заливаете оливковым маслом. Ощущение, что ролик заказало Министерства оптимизма. Пенсионеры и оливковое масло! Заметим, ноль патернализма)
А как будто свежий пост почитала. Только теперь это называется «рузски фашизм»
https://yangx.top/historiographe/8319
https://yangx.top/historiographe/8319
Telegram
Историк Дюков
Андропов в борьбе с рашизмом русизмом
Из записки Ю. В. Андропова в ЦК КПСС от 28 марта 1981 г. «Об антисоветской деятельности Иванова А. М. и Семанова С. Н.»:
"Опасность, прежде всего, состоит в том, что "русизмом", т. е. демагогией о необходимости борьбы…
Из записки Ю. В. Андропова в ЦК КПСС от 28 марта 1981 г. «Об антисоветской деятельности Иванова А. М. и Семанова С. Н.»:
"Опасность, прежде всего, состоит в том, что "русизмом", т. е. демагогией о необходимости борьбы…
Forwarded from Александра Франк
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Доброе утро!
Готовлю для вас завтрашний выпуск!
В гостях у меня журналист и писатель, автор проекта «Нюрнберг.Начало Мира» - Наталья Осипова.
Все выпуски вы можете посмотреть в ВК и RUTUB !
«Современная литература превратилась в бизнес, и большинство издателей, в погоне за прибылью, печатают блог Инстасамки, или других самописцев с низким качеством текстов.
Если в XIX веке перед писателями стояла задача гуманизации, задача изменить человека к лучшему через христианскую культуру, сейчас продается чтиво про маленького человека раздираемого отвратительными пороками. Я боюсь читать такие книги опасаясь за свое моральное состояние. Особенно цинично все это выглядит сейчас, когда мы оказались в эпицентре всем известных событий» - Наталья Осипова.
Это будет очень важный выпуск!
Не переключайтесь 💪🏼 #звездынапозициях #натальяосипова
Готовлю для вас завтрашний выпуск!
В гостях у меня журналист и писатель, автор проекта «Нюрнберг.Начало Мира» - Наталья Осипова.
Все выпуски вы можете посмотреть в ВК и RUTUB !
«Современная литература превратилась в бизнес, и большинство издателей, в погоне за прибылью, печатают блог Инстасамки, или других самописцев с низким качеством текстов.
Если в XIX веке перед писателями стояла задача гуманизации, задача изменить человека к лучшему через христианскую культуру, сейчас продается чтиво про маленького человека раздираемого отвратительными пороками. Я боюсь читать такие книги опасаясь за свое моральное состояние. Особенно цинично все это выглядит сейчас, когда мы оказались в эпицентре всем известных событий» - Наталья Осипова.
Это будет очень важный выпуск!
Не переключайтесь 💪🏼 #звездынапозициях #натальяосипова