Кино - это деньги, успех, социальный статус. Вопросы?

Дорогие друзья, скоро в этом канале - котики и закрытые комментарии. Отписывайтесь заранее. Полностью меняем редакционную политику. Будем писать только о прекрасном. А с хейтерами народа и президента пусть разбираются те, кому по должности положено. Волонтерский проект закрыт)

Всем, кто ездит в зону СВО - имейте в виду, будьте осторожны! Новый вид мин https://yangx.top/ugprocDPR/2456

Александр Дюков делает огромную работу, как историк, просветитель и антифашист.

К сожалению, он тоже волонтер) Поддержим!


https://yangx.top/historiographe/19219

Вот и заканчивается День работника культуры. Весь день я ждал чуда, но его так и не случилось. Вот о чём я говорю. Недавно у журналиста Николая Долгачева можно было прочитать об уникальном человеке — Алле Александровне (фамилию, увы, я не знаю). Она была хранителем Краеведческого музея в Судже. Всё это время, пока там были украинские террористы, она сохраняла этот музей. И когда они вышли из Суджи, специально направили бомбу на это здание, и оно было разрушено, и Алла Александровна там погибла. Мне кажется, что именно сегодня, в День работников культуры, было бы крайне важно со стороны Министерства культуры Российской Федерации отметить работу Аллы Александровны и посмертно вручить награду за её уникальный подвиг по сохранению музея. Она осталась там навсегда, на своём рабочем месте. Но чуда не случилось. Алла Александровна для меня сегодня символ настоящего работника культуры.

Понимаете. Дело в том, что русский медиаменеджер Гавриил Гордеев, русский продюсер Иван Самохвалов - должны извиниться не за то, что какая-то женщина участвовавшая в разработке сценария некого сериала что-то сказала про всех нас.

Потом сказала, когда сериал вышел. Дело в том, что Козлова говорила до этого. Когда сериал еще, как любил в свое время говорить Филипп Бедросович «висел каплей на конце у папы». В феврале 2023 года Козлова на портале Балканинст написала:

«Мой первый и, пожалуй, единственный позитивный опыт соединения с русской культурой вдали от Родины, случился в сентябре, когда Белград посетил стендапер Денис Чужой». И т.д. и т.п. и на Быкова я ходила, и вот это вот все.

То есть, находясь в разработке проекта, к его написанию был допущен человек соответствующих взглядов. Когда все еще можно было провернуть назад. Остановить. Но не остановили. Не уделили должного внимания. Не сочли принципиальным. Не нашли необходимость быть последовательными. И результат того, что вообще человек в сегодняшнем дне получил трибуну, с которой несет ненависть к людям, давшим ей всё - он следствие того, что вот тогда, когда сериал еще не начали производить, никто не считал важным оценить объем пасквилей и эмоций, обратить внимание на взгляды.

Вот за это. А не за то, что баба сошла с ума от славы. Нужно, конечно, найти в себе силы и извиниться.

Говорили с другом про сериал «Аутсорс».

Он: Ну, может съемки начались до 22 года, поэтому и сценарист - Козлова. Уже запустились

Сейчас нашла, что запустились в январе 24 года.
То есть продюсеры знали про взгляды Козловой все. И могли предполагать, что будет в итоге. И это все на фоне гремящего скандала с Локшиным.

Да, продюсерская ответственность и прокол.

Алексей Саврасов.

Весна.

1883

Вчера внимательнейшим образом прочитала стенограмму заседания Совета по культуре и искусству

И восхитилась диалогом о мультипликации. Посмотрите, как президент мгновенно вникает и начинает лоббировать идею Юлианы Слащевой.
А Ольга Любимова пытается осторожно от идеи отстроиться. Но президент свое дело знает))

Очень, очень классный диалог. И как он все сразу понял про девелопмент проектов. В художественном кино он тоже дорогой - сценарий один сколько писать, но в мультипликации - еще дороже.

Ю.Слащёва: Здравствуйте, Владимир Владимирович!
Юлиана Слащёва, «Союзмультфильм».
Я хотела поговорить о развитии отечественной анимации в интересах наших детей. Буквально два слова о «Союзмультфильме», который в 2016 году был практически банкротом. На студии работало 30 человек. Выпускался тогда один час анимационного контента в год, а ежегодная выручка составляла 80 миллионов рублей – денег катастрофически ни на что не хватало.
Сегодня «Союзмультфильм» – это крупнейшая анимационная студия страны, на наших проектах работает 800 человек. Мы производим 20 часов анимации в год, и выручка выросла больше, чем в 20 раз за эти восемь лет. А вышедший в 2022 году кинофильм «Чебурашка», созданный при участии «Союзмультфильма», стал абсолютным рекордсменом проката. Это говорит о том, что огромный интерес, конечно, к нашему детскому кино и к детской анимации есть.
Надо сказать, что таких успешных и крупных студий в стране очень немного, и поэтому почти нет возможности для развития внутренней конкуренции, которая рынку очень нужна.
По итогам встречи анимационных продюсеров с Вами, Владимир Владимирович, в 2017 году «Союзмультфильм» получил серьезнейший новый импульс к развитию, а вся отрасль получила налоговые льготы, инфраструктурное развитие и серьезную поддержку экспорта, которая до сих пор нам очень помогает в работе с дружественными странами, очень много анимационная отрасль продвигает и продает в эти страны.
Благодаря этой поддержке отрасль выросла за последние семь лет в объемах, в качестве производства. Сейчас в стране работает более 70 анимационных студий. Большинство из них небольшие, но растущие – рост идет, но не теми темпами, которыми хотелось бы.
Например, в 2024 году в прокат вышло всего восемь полнометражных отечественных мультфильмов и 60 иностранных. Это при том, что к нам сейчас не идут американские фильмы и нет мейджоров, но все равно преобладает иностранное анимационное кино.
При этом в США, Китае, Южной Корее, где очень развиты анимационные рынки, где много крупных анимационных студий, внутренняя конкуренция острейшая. И это позволяет им насыщать внутренний рынок собственным контентом.
Российской анимационной индустрии сейчас объективно не хватает финансов для расширения объемов производства, а без этого о конкуренции на внутреннем рынке говорить невозможно. Если мы не будем активно развивать свою отечественную анимацию, значит, мы и наши дети будем продолжать смотреть иностранную.
Чтобы этого не произошло, мы, как отрасль, предлагаем две конкретные меры. Закрепить ежегодные совокупные объемы государственной поддержки анимации, своего рода квоты, в размере 20 процентов от общего государственного финансирования кино, потому что сегодня это составляет порядка шести–семи процентов.
И второе – направлять десять процентов средств, получаемых от кинопроката иностранного анимационного контента, то есть иностранных анимационных фильмов, в Фонд кино на поддержку отечественной анимации, то есть целевым образом на поддержку.
Мы проанализировали – эта практика уже есть в мире. Нас нельзя обвинить в том, что это нерыночная мера. Например, она существует во Франции и там работает, когда отчисления от иностранного кино идут в поддержку отечественного. Обе эти меры могли бы существенно поддержать дальнейшее развитие нашей индустрии.
Спасибо.
В.Путин: Я посмотрел, у нас от Минфина здесь никого нет – такая окраска поступающих денег, в принципе, Минфином не приветствуется, но мы тем не менее поговорим – говорю о десяти процентах от проката иностранного анимационного кино на нужды нашего анимационного кино.

Как правило, такая окраска не поддерживается, и не всегда то, что происходит во Франции, является для нас хорошим примером. Я думаю, что с этим Вы тоже согласитесь.
Но квота на 20 процентов от всего, что направляется на поддержку кинематографа, в принципе, почему нет? Надо Ольгу Борисовну спросить.
Ольга Борисовна [Любимова]?
О.Любимова: Владимир Владимирович, спасибо большое.
Действительно, очень актуальная тема – развитие анимации в нашей стране. Нам самое главное, чтобы 20 процентов было хороших проектов. Я уверена, что экспертные советы, Фонд кино и Министерство культуры с радостью отдадут и больше средств на развитие отечественной анимации при наличии достойных проектов.
Как только появляются хорошие зрительские проекты, которые приводят детей и родителей, все семьи в кино на праздники, сразу же эти проекты получают поддержку. Как только проекты слабые, конечно, эксперты голосуют против, чтобы это не приводило к созданию аудиовизуального контента, который будет вызывать отторжение, раздражение и порой даже возмущение у зрителей, которые приходят всей семьей в знаковые для нашей страны даты.
Поэтому мы будем заниматься развитием, мы много для этого делаем, и дебютами. По Вашему поручению поддерживается авторская уникальная анимация в нашей стране в рамках работы Фонда кино и в рамках работы Министерства культуры. Поэтому мы все посчитаем, с Вашего позволения, и все актуальные данные представим в качестве доклада.
В.Путин: Юлиана Юрьевна, видите, только я Вас и поддерживаю.
Мне, в принципе, Ваше предложение нравится. Надо внимательно посмотреть, потому что Ольга Борисовна сказала: хорошие инициативы поддерживаются. А кто определяет, хорошие они или нет? Только зритель. А зритель как может определить? Когда в прокат вышло, правда? А так, как определить? Никак не определить.
Ольга Борисовна, вопрос: деньги есть – значит, тогда они будут делать анимационные фильмы; если нет, так и нет. Как определить-то: хороший или нехороший?
О.Любимова: Когда представляются проекты, и история, и сама концепция того, как анимация будет выглядеть, конечно, профессиональная команда, которая отбирает любые проекты, видит полностью – вплоть до того, насколько он будет востребован в прокате. Конечно, это совершенно очевидная работа экспертов. Ровно как и речь идет о любых других жанрах: и о спортивной драме, или о патриотическом кино, или о том же детско-семейном.
Поэтому мы просто ждем в первую очередь больше проектов на конкурсы и в Министерство культуры, и в Фонд кино. Надеемся, в какой-то момент мы достигнем тех самых 20 процентов, о которых сказала Юлиана Юрьевна.
В.Путин: Так она просит эти 20 процентов, исходя, видимо, из того, что у них есть эти проекты. Юлиана Юрьевна, они есть у вас?
Ю.Слащёва: Для справедливости ради, я должна сказать большое спасибо Министерству культуры и Фонду кино. Действительно, анимационные проекты поддерживаются и авторская уникальная анимация поддерживается. Нам кажется, что мы можем больше, что индустрия может предложить и Фонду кино, и Минкульту больше проектов, если мы будем понимать, что больше средств будет выделено на анимацию.
В.Путин: То есть сначала деньги, а вечером уже проект.
Ю.Слащёва: В нашей работе – и здесь мои коллеги по кино не дадут соврать – development-проект, то есть разработка проектов, извините за использование иностранных слов, разработка проектов – самая дорогостоящая. Сценарии и все первичные разработки персонажей, героев – сделать так, чтобы появились новые герои, а не все время использовались старые, – это самая дорогая часть, а ее мы должны, конечно, сделать до того, как мы получили первую поддержку.
В.Путин: Вот.И десять процентов от проката иностранных фильмов – тоже я бы подумал. Ольга Борисовна, поработайте, пожалуйста, с Минфином, потом скажите мне результат. Ладно?
О.Любимова: Обязательно.
В.Путин: Это такой, конечно, на первый взгляд кривой способ, французский, но работает – серьезно, работает, они защищают свой рынок, да, очень жестко защищают, и в целом неплохо работает.
Надо поработать обязательно, Ольга Борисовна, с Минфином.
О.

Любимова: Обязательно все подготовим. Спасибо.
В.Путин: Да, и эти 20 процентов тоже.
Юлиана Юрьевна правильно говорит: деньги есть – тогда они представят вам что-то, денег нет – как они будут разрабатывать, на что? Приходить просто с идеей? Давайте мы в проект поручения запишем: «проработать».

Дмитрий Саймс рассказывает, как у него забирают дом в Америке, в нарушение законов

А почему?

Начальники говорят одно, а внутри сидят люди, которые тихо или чуть более явно делают противоположное, работают на противников Трампа


Ничего не напоминает? По-моему, напоминает все))

Прочла репортаж Андрея Колесникова в "Коммерсанте" о вчерашнем Совете по культуре (и искусству). Судя по его иронии и намекам, книгоиздание останется в Минцифре и не перейдет в Минкульт. Николай Иванов не важно представил инициативу, не убедительно. Выделила авторские реплики курсивом. Судите сами:

Писатель Николай Иванов рассказал, что «27 февраля состоялся съезд Союза писателей России, ставший, по сути, объединительным для всех творческих сил в области литературы. Мы нацелены на это, готовы к диалогу с другими творческими объединениями».
Но есть то, что мешает.
— Первое,— приступил Николай Иванов.— В стране отсутствует внятное позиционирование как литературы, так и книжной отрасли. С 2004 года проблемы литературы вычленили из Министерства культуры и передали сначала в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, а через 16 лет — в Минцифры. В центре мы еще как-то справляемся, а в регионах литературные силы расчленены по разным ведомствам: культуры, печати, управления внутренней политики, национальных отношений и тому подобному. Система взаимоотношений «литератор — общество — власть» в стране, к сожалению, оказалась разбалансированной!
Пути сбалансирования предсказуемы.
— Необходимо вернуть все, связанное с литературным процессом, под эгиду Министерства культуры! — воскликнул Николай Иванов.— Это вопросы книгоиздания и их продаж, литературных фестивалей и премий! Писатели должны работать в тесной связке с художниками-иллюстраторами, драматургами, киносценаристами, оставшимися при Минкультуры! Книга должна вернуться из цифры в букву и в культуру!
Боюсь, застрянет где-то по дороге.
Тут выяснилось, что у нового руководства Союза писателей прекрасный аппетит. То есть на самом деле все банально:
— В стране осталось единственное государственное издательство — «Художественная литература», которое сейчас практически не функционирует. Убеждены, для пользы общему делу его можно и нужно вернуть Союзу писателей России, чтобы на его базе мы могли издавать первую книгу молодого автора, книги и журналы для детей и юношества, книги о героях СВО и так далее!
А кто будет спорить с книгами про героев СВО?
— Мы испытываем не только удовлетворение от внимания государства,— добавил Николай Иванов,— но и осознаем меру ответственности за него, потому что 13 лет назад уже проходило литературное собрание, на котором планировалось объединить все писательские силы страны. К сожалению, тогда этого не случилось, а союзы и ассоциации стали плодиться в еще большем количестве! С началом СВО они вдруг затаились — мы же сделали заявление в поддержку армии и о своей позиции государственников! Сейчас, вновь запуская объединительный литературный процесс, подтверждаем: в России три союзника — армия, флот и Союз писателей России вместе с Советом по культуре и искусству!
Хотелось троекратно крикнуть «Ура!».
Искусство, правда, стало за последние несколько минут лишним, Николаю Иванову надо было внимательно слушать предыдущих ораторов.
Министр культуры Ольга Любимова, надо отдать ей должное, продемонстрировала изысканную сдержанность, когда президент попросил ее прокомментировать революционные инициативы Николая Иванова:
— Компетенции у нас есть, но, конечно, нужны согласования и совет с нашими коллегами из Минцифры, поскольку у них, мне кажется, также есть свой план по развитию этой отрасли.
Господин Путин тоже не оказался всецело на стороне писателя. Того подвела легкость, с которой он монополизировал право на союзничество с армией и флотом:
— Конечно, у России не только армия, флот и литература, но и кинематограф тоже, это наш союзник… Достаточно посмотреть фильмы о войне, и будет очевидно, что это так и есть. И многие другие виды искусства! А музыка разве нет?! Достаточно вспомнить Шостаковича и его симфонию в блокадном Ленинграде. Это все союзники нашей страны, России.

Дорогие друзья, советую вам один смешной способ поднять настроение. Как тот еврей из анекдота, читайте антисемитские газеты. Ведь в них евреи управляют миром. Так и вы, читайте русофобские паблики, ведь в них мы уже победили и враг бежит. Вот вам один такой. Его автор - Сергей Медведев, рабоатл ординарным профессором в ВШЭ (не я его назначала). Предлагал Арктику отдать под международную юрисдикцию, за что был публично назван "придурком" нашим обычно безупречно вежливым президентом. Один из самых упоротых русофобов и русоедов. С тех пор диагноз не изменился, только состояние пациента углубилось. Отчет из палаты вас порадует. Наша дипломатия делает успехи, придурков корежит. Арктика опять тревожит пациента.

"Среде" приготовиться?

Сценаристка "Аутсорса" Анна Козлова дала интервью Репаблику, признанному иноагентом. Сказала, что уехала из России, потому что там люди не те. Иначе говоря – говно, а не люди. Патриотические паблики разгоняют тему "А сало русское едят".

Согласимся, это удобно: жить в недорогой Сербии на гонорары из России. Конечно, честнее было бы поискать работу в Белграде, но за выгул собак или уборку номеров столько не дадут. Не первый случай, когда творцов несёт, а разгребать придется продюсерам.

И тут вопрос к Ване Самохвалову. Как налажена работа в супермегатоп компании, если авторы безнадзорно раздают интервью направо и налево? Где пиарщики, которые должны решать, кому можно давать интервью? Вычитывать тексты перед публикацией? Где агенты, которые должны прописать в договоре санкции за такую самодеятельность? Козловой – что? Возможно, она делает себе международную карьеру. Ну, или просто слава снесла чердак. Ну, или накатил человек рюмашку…

С кем не бывает? А вот продюсерам, которые и так живут за границей, теперь придется сильно сжать булки и бежать "решать вопросики". Пока их не отменили вместе с автором.

Еще вчера на Совете по культуре (и искусству) архитекторы очень аккуратно, но сказали о о больном – о градостроительстве.
Напомню, что даже мне говорили архитекторы, прося не упоминать имена, что у них отнято право на экспертизу, по факту, что у них нет влияния, все механизмы обратной связи не работают. И они боятся выступать, потому что лишатся куска хлеба.

Начали разговор о проблеме на высшем уровне. Дай Бог!

Пожалуйста, Дмитрий Олегович Швидковский, Московский архитектурный институт.
Д.Швидковский: Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!
Архитектура – это тоже культура, культура в металле, в камне, и она на века, как Петербург – главное для архитекторов творческое достижение за всю историю России. Сегодня нам это очень важно. Необходимо установление статуса зодчества как деятельности именно творческой и, как следствие, создание условий для защиты прав и заказчиков, и архитекторов, и граждан от непрофессиональной деятельности, чтобы без подписи и авторского контроля архитектора города ничего нельзя было построить. Тогда мы получим разумный баланс в этой области. Или мы будем зависеть от личного вкуса конкретного чиновника.
Стратегической задачей является регулирование архитектуры и градостроительства как профессиональной творческой дисциплины на государственном уровне. Для этого очень важно расширение конкурсной системы проектирования, то есть выбор лучших архитектурных решений, а не наименьшей цены, как это сейчас часто происходит, и конечно, определение авторских прав архитекторов, выигравших конкурсы.
Кроме того, [необходима] поддержка архитектурного образования не только как технического, но прежде всего художественного с опорой на его классические российские формы, признанные эффективными и уникальными во всём мире. Такое положение может быть высказано, архитектор города должен быть независим, как судья, возможно, избираться депутатами, но не назначаться и не подчиняться стройкомплексу. Это и есть судья в масштабах города и, наверное, истории.
Будущие поколения будут судить нас по тем зданиям, которые мы им оставим, и тому, что мы сохраним из вековой красоты городов и сёл России.
Мы часто слышим выражения «нарышкинское барокко», «елизаветинское барокко», «екатерининский классицизм», «николаевский классицизм». А что останется после нас? Эпоха «человейников»? Какими выражениями и эпитетами будут характеризовать архитектурное наследие нашего времени? Хотелось бы, чтобы положительными. И время наше, и страна наша, кажется, этого заслуживают.
Хотел бы просить Вас поручить Совету разработать проект указа о повышении роли архитекторов в реализации государственной политики по сохранению и развитию самобытности отечественной архитектуры и градостроительства. Мы готовы работать над проектом этого указа, чтобы представить его Вам.
Спасибо.
В.Путин: Хорошо. Спасибо большое.
Современные способы строительства, современные материалы, конечно, дают возможность для творчества совершенно особого рода. Каждая эпоха, Вы правы, оставляет что-то в памяти народной надолго: и так называемая сталинская застройка, и, как в народе говорят, «хрущобы» и так далее. Всё это с нами живёт до сих пор. От чего-то приходится избавляться. Вот в Москве большой проект реновации жилья. Очень бы хотелось, чтобы и этот проект, и другие подобные, да и просто новое строительство, чтобы оно действительно оставалось и шло с поколениями в будущее – но оставалось как память о нашей эпохе.
Я услышал то, что Вы сказали. Спасибо большое.
И конечно, что касается защиты от непрофессиональной деятельности, это тоже очень важно. Знаю это ещё по Питеру, там у нас были строгие решения, которые стояли на страже принятия непрофессиональных решений и сохранения наследия, которое досталось от прошлого.
Спасибо.

О, Господи! Горе

https://yangx.top/tass_agency/307662