Не знаю, что даст Бог русскому солдату и русскому народу, но Киев был бы хорошей гарантией от возвращения Чулпан-Максима Ургантовича Роднянского, небинарной персоны и транстараса

Нет, вдруг все же не она. А графомана реального обижу, который мне ничего не сделал плохого.

Всегда надо оставлять право людям и себе. На ошибку

Талантливый Бардаш. Песня отличная и клип. https://yangx.top/yourabardash/704

Смеюсь Детка, не звони мне больше
Ой не надо, не пиши
Лютый движ наводим с Вячеславом
Оказалось вдруг, что у многих нет души
Лечим головы, в которых вава

О, Боже правый!
Пять либералов, твои друзья
Ты че не сказала, ну что за нравы?
У этой Клары
Базары будто бы мы на вокзале

Сегодня прочла по работе интервью Бардаша, который был вынужден бежать в Россию. И он там говорит: Москва - такой город, здесь все тебя стараются использовать. И никто не даст тебе удочку. И ты или выточишь удочку себе сам или будешь служить. За точность не ручаюсь, но смысл такой. Есть тут сермяга, есть.

Я послушала.

Удачно. Говорит Митя гладко и интересно. И по-человечески.

https://yangx.top/holmogortalks/31528

Сейчас за большевиков будет ответ

Открытка любителям посетовать на проклятующих большевиков, загнавших людей в коммуналки.

На 1910 г. на один дом в Петербурге в среднем приходилось 70 человек (в Лондоне — 8, в Париже — 35, в Берлине — 48, в Вене — 50). В 1897 г. в Петербурге было 12000 "угловых" квартир, то есть квартир, в которых сдавались не комнаты, а углы: четыре угла в комнате — четыре семьи. К началу Первой мировой таких квартир стало значительно больше.

(Это я к субботней лекции перечитываю академика В.Н. Топорова.)

Немного цитат о жилье в СССР, большевиках и коммуналках

«3 марта 1928 года, Совнарком издал постановление о порядке самоуплотнения жителей больших городских квартир. Их владельцы, чтобы не платить огромные деньги за излишки жилплощади, могли прописать у себя родственников и знакомых. Но этим дело не ограничилось — дальше уплотнение осуществлялось директивно и посредством совершенно посторонних граждан. Так в гротескной форме реализовалась идея городских коммун».

«Рабочий, нанимаясь в Метрострой (согласно коллективному договору с Метростроем) имео право на 4 к. м. и постельное белье. Это как раз площадь койки и прохода с тумбочкой. Средняя норма расселения в Москве резко упав с 1929 г. до 1932 до прибл. 4 кв. метров, так и не менялась практически до хрущевских реформ».

«На нашем втором этаже было 29 жилых комнат, два туалета и один рукомойник с холодной водой. Кухни не было, все готовили у себя в комнатах на керосиновых примусах.
Мне кажется, люди молодые не поверят, что такое может быть. Но все так жили»

НЕТ, ТАК ЖИЛИ НЕ ВСЕ. Большевики-за-социальную-справедливость жили иначе.

Дом на Набережной. Начало строительства – 1927 год.
«Изначально смета строительства составляла всего три млн. рублей, но впоследствии возросла в несколько раз: Иофан по просьбе заказчиков то и дело вносил поправки в проект. Так, вместо запланированных изначально 440, в доме в конечном итоге стало 505 квартир, расположенных в 24 подъездах». Кстати, после десятого подъезда сразу идет двенадцатый. Считается, что в «скрытом» одиннадцатом подъезде располагались тайные помещения. Но на самом деле, пропавший подъезд №11 – также результат очередной перепланировки: за счет одиннадцатого подъезда была увеличена площадь квартир в подъезде № 12, где поселили Василия Сталина и Светлану Аллилуеву, а также почетных членов правительства.  
Участок строительства занял три гектара. Иофан спроектировал «город в городе», на территории которого было все, что нужно для комфортной жизни: прачечная, парикмахерская, детский сад, гастроном, сберкасса, клуб, поликлиника. И столовые - обычная и диетическая. Строили четыре года, с 1927 по 1931 годы, поэтапно: начали со стороны кинотеатра «Ударник», а закончили первым корпусом, который сегодня занимает «Театр Эстрады».

«Квартиры в доме имели от одной до семи комнат площадью от 40 до 300 кв.м. с потолками высотой до 3,7 м. Оснащение поражало воображение современников: кроме газовых плит, телефонов и радиоточек в квартирах было и центральное отопление. Во многих квартирах запланированы комнаты для прислуги. Лифтом заведовал вахтер: наверх пассажир поднимался в компании сопровождающего, вниз спускался пешком или стучал по двери шахты, чтобы вахтер поднялся. Работали и консьержи — это был первый охраняемый дом в советской России. Новые жильцы въезжали не только в полностью оснащенные отделанные квартиры: в их распоряжении была и казенная мебель из дуба, спроектированная все тем же Борисом Иофаном».

Квартирный вопрос с самого начала испортил СССР. Извините.

То есть, если до революции, как пишет Левенталь на один дом приходилось 70 человек В Петербурге, то после на одну квартиру - 30. Нет, ну все понятно, авторитарная модернизация, массовое переселение из деревень и местечек в города, но себе зачем же было строить квартиры с прислугой? А затем, что большевистские вожди ощущали себя теми, кто заменил русскую элиту, элементарно расстреляв ее или выслав. А кто-то и сам сбежал, уплыл, уехал. Большевики сразу стали советской аристократией. И их потомки, которые презирают русских и сдают эти самые квартиры, поживая себе в Венеции и Лондоне разрабатывая планы дерашизации и дерусификации России, - доказательство тому. Яблоко от яблони

Парадокс заключается в том, что Захар Прилепин, споря годами с либералами, выписывая строки в диалогах с оппонентами, и одновременно поддерживая советский выбор, строй, вождей, почему-то не учитывает того, что большинство из либералов, вот прям активное большинство самых пассионарных, громкоголосых, непримиримых, ненавидящих его самого, готовых работать на украинскую и западную сторону не просто языком, но всеми частями тела и реально предавших, в юридическом смысле (измена родине) - это очень и очень часто потомки большевиков. Прямые потомки. Вот где ирония истории. https://yangx.top/zakharprilepin/20387

Вадим, в открыточной же форме (на дискуссию времени нет, увы, и на большой ресеч) отвечу, что речь не о статистике, а о простом факте. Вы же про большевиков писали как организаторов процессов. Ну и вот, я пишу, что себе они организовали быт на высшем уровне. Пока другие были в коммуналках. Не очень понимаю, что тут доказывать. Существование самого Дома? Состав его жильцов привести? Система привилегий, срощенная с властной иерархией, с тех пор - проклятие наше. Если в России дореволюционной этот вопрос решался деньгами, имуществом рода, предпринимательской жилкой, и, да местом, которое занимал человек в иерархии чиновничества (то есть были варианты), то после революции блага были связаны только с вхождением во власть. Разве вы не видите связи с тем, что во власти так много в итоге оказалось людей безнравственных, подлых и вороватых, что и убило СССР. Ну а дальше - тоже убивает. https://yangx.top/leventallive/1876

Не писала, что их дедушки были подонки, я писала, что их дедушки создали систему несправедливого перераспределения благ в пользу партийной элиты, под лозунгами справедливости для всех. И все отправились в бараки и коммуналки, а дедушки - в квартиры 200 метров с прислугой. Но, заметим, тут у вас подмена: Чкалов - не партийная элита, а герой-летчик. К Чкалову нет никаких претензий (С дочерью я пересекалась, в окружении их полно настоящей демшизы) А типичная партийная элита - Григорий Фридлянд, "историк-марксист", потомки которого в ассортименте работают на Запад.
"Победившая советская власть дала Григорию Фридлянду всё. Просторную квартиру в самом центре Москвы — в престижном Третьем Доме Советов. Почётную и ответственную должность декана истфака в главном университете страны — МГУ." https://yangx.top/leventallive/1878К

Фридлянд принадлежал к так называемой школе Покровского. Это, скорее, пропанандисты от истории, не историки-исследователи. Там все под заранее заданную концепцию подверстывается. "Всех их — его сподвижников и противников, ортодоксов и сомневающихся — при многих различиях объединяли воинствующий материализм, гиперклассо- вый подход к изучению прошлого, стремление связать исследовательскую работу с политическими требованиями дня", - это пишу не я, а историк и архивист, сейчас - глава Росархива Артизов в научной работе, посвященной репрессиям против историков этой самой школы Покровского. То есть журналист ли Дзядко? Или пропагандист? Так и тут.

Ну все же, чтобы показать, что большевики (кстати, когда? в двадцатых? тридцатых? позже?) создали именно систему несправедливого перераспределения, требуется, думаю, нечто большее, нежели пример одного, пусть и известного на всю страну, дома. Чкалова с его внучкой я скорее как метафору привел. К дзядкам мы, уверен, относимся примерно одинаково, но про Фридлянда я совсем не в курсе, хороший он был историк или нет.

Пришла на спектакль к другу

Знакомлюсь с человеком, а он, оказывается, меня знает и читает

Приятно

Круто

https://yangx.top/thulzet/25

БеС комментариев

https://yangx.top/vsyatakayamongayt/2463

Сказал один румынский духовник, бывший узник концлагерей и тюрем за веру:
- Вы спрашиваете меня о беззакониях детей и молодежи, а стариков куда подевали?
Это точно касается нас, притворно сокрушающихся о грехах молодого поколения, но не дающих себе труда понять, что безбожная молодежь, это только "яблочко от яблоньки".
Молодые, мол, то, молодые сё. А ведь старые сплошь безбожники. Те, которые уже по возрасту должны не покидать храма и полюбить молитву, не молятся вообще. Живут, прилипши умом и глазами к телевизору, и не дают младшим никакого благого примера.
Если старик не молится, то какой же он старик? Юное безумие в сердце его, и, не ровен час, самые юные похоти тревожат его дряблую плоть. Молодым хотелось бы учиться у старых, но старые не умеют учить. Пусто проживши жизнь, они не имеют в сердце и на языке нужных слов назидания.
Поэтому иногда стоит прекратить лицемерные оханья о молодежи. Безбожные старики и безбожные взрослые родили и воспитали их. А те всего лишь умножили данный им "черный талант". Дед блудил тайком, отец блудил уже явно, сын окунулся в разврат и закончил гомосексуализмом. Это цепочка. Проследите откуда она началась.
И прежде нежели позовете юных, а они откликнутся, позовите старых. Если в ответ будет тишина, то не сильно гневайтесь на молодых. Далеко не во всем они виноваты. Старики виноваты больше.

Заглянула в крысиные норы, где либералы кушают позавчерашние мои посты. Забавно. Им делать нечего, релокантам и ждунам, и они обсуждают меня, вас, и вас)) Это очень смешно. Какие пустые, никчемные люди, годами притворявшиеся интеллигенцией (оо, они дошли до обсуждения стоимости моей оправы на фото двухсотлетней давности! Пишут, что дешевая. Нет, крысятки, это "Шанель"). Кстати, многие не либералы, а просто завистливые ноунеймы, которые ходят по всем блогам и обсуждают известных людей. Своей-то жизни нет). А еще они путают Караулова и Караулова. Поэта и иноагента. Ну нельзя быть такими тупенькими, которых забанили даже в Яндексе.