Апполинарий Васнецов

Московский Кремль

Это точно. А как только захочешь покритиковать патриотов, почитай, например, что пишут про гибель Полины Меньших и наших военных либералы.

И баланс восстановится.


https://yangx.top/rich_triphop/1523

Дорогие друзья, освежающий коммент от либерала. Чтоб вы не забывали, кто против нас.

Очень смешно.

Именно Украине и украинствующим нужен образ врага. Создав его, они развязали войну в 2014 году.

Прием западной пропаганды: обвиняй русских в том, что делаешь ты сам

https://yangx.top/russicatrend/3309

Страшно мешаем, Игорь.

Их бомбит от каждого поста.

Буквально как описано у этого «спеца по тоталитаризму» (пост выше). Создать образ врага, потому что - а что еще делать. Образа будущего у либерала нет. Точнее, он один - крах России, суд над Путиным, репарации Украине, люстрация нас (хотя мы не занимаем должностей, но им кажется, что это что-то даст - слово агрессивное и мечтать о мести приятно). Народ стоит на коленях и кается. Еще - снос православной церкви и раздел России. Понятно, что этот сценарий не провернуть. А иного нет и не будет.

Кстати, возгонка ненависти к нашей стране и к нам, многогрешным, в либеральной среде говорит об одном - они понимают, что проигрывают. И всерьез стали бояться, что не вернутся. Что так и останутся злобствовать где-то в Гюмри.
А ведь собирались уехать на полгода-год, пока абрамсы не займут Москву. А потом они на чистенькое, в Минкульты и Фонды кино, в колониальную администрацию.

А выходит так, что скитаться придется чуть ли не всю жизнь. И не по Парижам и Сен-Тропе.

Отсюда эти потоки. Фрейд бы улыбался понимающе.

https://yangx.top/karaulovnews/4582

На тему Урганта «я не постил про горящий БТР и канал вообще не мой».

Он постил песню Бабкина, переделанную в русофобский вариант.

Перепост, как пишут в сети, был с канала Собчак.

Интернет помнит все.

Не знаю, что даст Бог русскому солдату и русскому народу, но Киев был бы хорошей гарантией от возвращения Чулпан-Максима Ургантовича Роднянского, небинарной персоны и транстараса

Нет, вдруг все же не она. А графомана реального обижу, который мне ничего не сделал плохого.

Всегда надо оставлять право людям и себе. На ошибку

Талантливый Бардаш. Песня отличная и клип. https://yangx.top/yourabardash/704

Смеюсь Детка, не звони мне больше
Ой не надо, не пиши
Лютый движ наводим с Вячеславом
Оказалось вдруг, что у многих нет души
Лечим головы, в которых вава

О, Боже правый!
Пять либералов, твои друзья
Ты че не сказала, ну что за нравы?
У этой Клары
Базары будто бы мы на вокзале

Сегодня прочла по работе интервью Бардаша, который был вынужден бежать в Россию. И он там говорит: Москва - такой город, здесь все тебя стараются использовать. И никто не даст тебе удочку. И ты или выточишь удочку себе сам или будешь служить. За точность не ручаюсь, но смысл такой. Есть тут сермяга, есть.

Я послушала.

Удачно. Говорит Митя гладко и интересно. И по-человечески.

https://yangx.top/holmogortalks/31528

Сейчас за большевиков будет ответ

Открытка любителям посетовать на проклятующих большевиков, загнавших людей в коммуналки.

На 1910 г. на один дом в Петербурге в среднем приходилось 70 человек (в Лондоне — 8, в Париже — 35, в Берлине — 48, в Вене — 50). В 1897 г. в Петербурге было 12000 "угловых" квартир, то есть квартир, в которых сдавались не комнаты, а углы: четыре угла в комнате — четыре семьи. К началу Первой мировой таких квартир стало значительно больше.

(Это я к субботней лекции перечитываю академика В.Н. Топорова.)

Немного цитат о жилье в СССР, большевиках и коммуналках

«3 марта 1928 года, Совнарком издал постановление о порядке самоуплотнения жителей больших городских квартир. Их владельцы, чтобы не платить огромные деньги за излишки жилплощади, могли прописать у себя родственников и знакомых. Но этим дело не ограничилось — дальше уплотнение осуществлялось директивно и посредством совершенно посторонних граждан. Так в гротескной форме реализовалась идея городских коммун».

«Рабочий, нанимаясь в Метрострой (согласно коллективному договору с Метростроем) имео право на 4 к. м. и постельное белье. Это как раз площадь койки и прохода с тумбочкой. Средняя норма расселения в Москве резко упав с 1929 г. до 1932 до прибл. 4 кв. метров, так и не менялась практически до хрущевских реформ».

«На нашем втором этаже было 29 жилых комнат, два туалета и один рукомойник с холодной водой. Кухни не было, все готовили у себя в комнатах на керосиновых примусах.
Мне кажется, люди молодые не поверят, что такое может быть. Но все так жили»

НЕТ, ТАК ЖИЛИ НЕ ВСЕ. Большевики-за-социальную-справедливость жили иначе.

Дом на Набережной. Начало строительства – 1927 год.
«Изначально смета строительства составляла всего три млн. рублей, но впоследствии возросла в несколько раз: Иофан по просьбе заказчиков то и дело вносил поправки в проект. Так, вместо запланированных изначально 440, в доме в конечном итоге стало 505 квартир, расположенных в 24 подъездах». Кстати, после десятого подъезда сразу идет двенадцатый. Считается, что в «скрытом» одиннадцатом подъезде располагались тайные помещения. Но на самом деле, пропавший подъезд №11 – также результат очередной перепланировки: за счет одиннадцатого подъезда была увеличена площадь квартир в подъезде № 12, где поселили Василия Сталина и Светлану Аллилуеву, а также почетных членов правительства.  
Участок строительства занял три гектара. Иофан спроектировал «город в городе», на территории которого было все, что нужно для комфортной жизни: прачечная, парикмахерская, детский сад, гастроном, сберкасса, клуб, поликлиника. И столовые - обычная и диетическая. Строили четыре года, с 1927 по 1931 годы, поэтапно: начали со стороны кинотеатра «Ударник», а закончили первым корпусом, который сегодня занимает «Театр Эстрады».

«Квартиры в доме имели от одной до семи комнат площадью от 40 до 300 кв.м. с потолками высотой до 3,7 м. Оснащение поражало воображение современников: кроме газовых плит, телефонов и радиоточек в квартирах было и центральное отопление. Во многих квартирах запланированы комнаты для прислуги. Лифтом заведовал вахтер: наверх пассажир поднимался в компании сопровождающего, вниз спускался пешком или стучал по двери шахты, чтобы вахтер поднялся. Работали и консьержи — это был первый охраняемый дом в советской России. Новые жильцы въезжали не только в полностью оснащенные отделанные квартиры: в их распоряжении была и казенная мебель из дуба, спроектированная все тем же Борисом Иофаном».

Квартирный вопрос с самого начала испортил СССР. Извините.

То есть, если до революции, как пишет Левенталь на один дом приходилось 70 человек В Петербурге, то после на одну квартиру - 30. Нет, ну все понятно, авторитарная модернизация, массовое переселение из деревень и местечек в города, но себе зачем же было строить квартиры с прислугой? А затем, что большевистские вожди ощущали себя теми, кто заменил русскую элиту, элементарно расстреляв ее или выслав. А кто-то и сам сбежал, уплыл, уехал. Большевики сразу стали советской аристократией. И их потомки, которые презирают русских и сдают эти самые квартиры, поживая себе в Венеции и Лондоне разрабатывая планы дерашизации и дерусификации России, - доказательство тому. Яблоко от яблони

Парадокс заключается в том, что Захар Прилепин, споря годами с либералами, выписывая строки в диалогах с оппонентами, и одновременно поддерживая советский выбор, строй, вождей, почему-то не учитывает того, что большинство из либералов, вот прям активное большинство самых пассионарных, громкоголосых, непримиримых, ненавидящих его самого, готовых работать на украинскую и западную сторону не просто языком, но всеми частями тела и реально предавших, в юридическом смысле (измена родине) - это очень и очень часто потомки большевиков. Прямые потомки. Вот где ирония истории. https://yangx.top/zakharprilepin/20387

Вадим, в открыточной же форме (на дискуссию времени нет, увы, и на большой ресеч) отвечу, что речь не о статистике, а о простом факте. Вы же про большевиков писали как организаторов процессов. Ну и вот, я пишу, что себе они организовали быт на высшем уровне. Пока другие были в коммуналках. Не очень понимаю, что тут доказывать. Существование самого Дома? Состав его жильцов привести? Система привилегий, срощенная с властной иерархией, с тех пор - проклятие наше. Если в России дореволюционной этот вопрос решался деньгами, имуществом рода, предпринимательской жилкой, и, да местом, которое занимал человек в иерархии чиновничества (то есть были варианты), то после революции блага были связаны только с вхождением во власть. Разве вы не видите связи с тем, что во власти так много в итоге оказалось людей безнравственных, подлых и вороватых, что и убило СССР. Ну а дальше - тоже убивает. https://yangx.top/leventallive/1876

Не писала, что их дедушки были подонки, я писала, что их дедушки создали систему несправедливого перераспределения благ в пользу партийной элиты, под лозунгами справедливости для всех. И все отправились в бараки и коммуналки, а дедушки - в квартиры 200 метров с прислугой. Но, заметим, тут у вас подмена: Чкалов - не партийная элита, а герой-летчик. К Чкалову нет никаких претензий (С дочерью я пересекалась, в окружении их полно настоящей демшизы) А типичная партийная элита - Григорий Фридлянд, "историк-марксист", потомки которого в ассортименте работают на Запад.
"Победившая советская власть дала Григорию Фридлянду всё. Просторную квартиру в самом центре Москвы — в престижном Третьем Доме Советов. Почётную и ответственную должность декана истфака в главном университете страны — МГУ." https://yangx.top/leventallive/1878К

Фридлянд принадлежал к так называемой школе Покровского. Это, скорее, пропанандисты от истории, не историки-исследователи. Там все под заранее заданную концепцию подверстывается. "Всех их — его сподвижников и противников, ортодоксов и сомневающихся — при многих различиях объединяли воинствующий материализм, гиперклассо- вый подход к изучению прошлого, стремление связать исследовательскую работу с политическими требованиями дня", - это пишу не я, а историк и архивист, сейчас - глава Росархива Артизов в научной работе, посвященной репрессиям против историков этой самой школы Покровского. То есть журналист ли Дзядко? Или пропагандист? Так и тут.

Ну все же, чтобы показать, что большевики (кстати, когда? в двадцатых? тридцатых? позже?) создали именно систему несправедливого перераспределения, требуется, думаю, нечто большее, нежели пример одного, пусть и известного на всю страну, дома. Чкалова с его внучкой я скорее как метафору привел. К дзядкам мы, уверен, относимся примерно одинаково, но про Фридлянда я совсем не в курсе, хороший он был историк или нет.