Forwarded from Клуб арбитражных управляющих
Forwarded from PROбанкротство
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from PROбанкротство
ВС разъяснит правила определения старшинства залогов в банкротстве
«Промсвязьбанк» и общество «МИРА» заключили кредитный договор, обеспеченный залогом недвижимости. Также банк предоставил кредит обществу «Типография Новости», обеспеченный залогом того же имущества. В дальнейшем в отношении компании «МИРА» было возбуждено дело о банкротстве, в рамках которого предмет залога был реализован, а вырученные средства направлены на удовлетворение требований залогового кредитора – правопреемника банка «СЗ Часовая».
Акционерное общество «Проект-Н», являющееся правопреемником банка по залогу, обеспечивающему требования к компании «Типография Новости», оспорило действия общества «СЗ Часовая», считая полученное им удовлетворение неосновательным обогащением. Суд первой инстанции отказал в иске. Но суды апелляционной и кассационной инстанций удовлетворили иск компании «Проект-Н», определив залог по кредиту общества «МИРА» как последующий. Заявители жалоб в ВС, не согласившись с этими выводами, указали на неправильное применение судами норм о старшинстве залогов, а также на нарушение правил о преюдиции и подведомственности спора.
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
«Промсвязьбанк» и общество «МИРА» заключили кредитный договор, обеспеченный залогом недвижимости. Также банк предоставил кредит обществу «Типография Новости», обеспеченный залогом того же имущества. В дальнейшем в отношении компании «МИРА» было возбуждено дело о банкротстве, в рамках которого предмет залога был реализован, а вырученные средства направлены на удовлетворение требований залогового кредитора – правопреемника банка «СЗ Часовая».
Акционерное общество «Проект-Н», являющееся правопреемником банка по залогу, обеспечивающему требования к компании «Типография Новости», оспорило действия общества «СЗ Часовая», считая полученное им удовлетворение неосновательным обогащением. Суд первой инстанции отказал в иске. Но суды апелляционной и кассационной инстанций удовлетворили иск компании «Проект-Н», определив залог по кредиту общества «МИРА» как последующий. Заявители жалоб в ВС, не согласившись с этими выводами, указали на неправильное применение судами норм о старшинстве залогов, а также на нарушение правил о преюдиции и подведомственности спора.
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
Forwarded from PROбанкротство
Кассация: компенсационное финансирование не учитывается при недействительности сделки
Общества «ИК Юкола Энерджи Инвестмент» и «Лига удачи» заключили договор займа. Впоследствии общество «ИК Юкола Энерджи Инвестмент» уступило право требования по данному договору займа компании «ГермесОйл». После признания общества «ИК Юкола Энерджи Инвестмент» банкротом КУ должника обратился в суд с заявлением о признании договора уступки недействительным и применении последствий недействительности сделки. Суд первой инстанции удовлетворил требования КУ в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводом о недействительности сделки, но изменил определение в части применения последствий, уменьшив сумму взыскания с компании «ГермесОйл». Кассация отменила постановление апелляционного суда и оставила в силе определение суда первой инстанции, указав, что финансирование, предоставленное должнику аффилированным лицом, впоследствии направленное в пользу бенефициара и связанных с ним лиц, с учетом установленного злоупотребления, не подлежит учету при применении последствий недействительности сделки.
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
Общества «ИК Юкола Энерджи Инвестмент» и «Лига удачи» заключили договор займа. Впоследствии общество «ИК Юкола Энерджи Инвестмент» уступило право требования по данному договору займа компании «ГермесОйл». После признания общества «ИК Юкола Энерджи Инвестмент» банкротом КУ должника обратился в суд с заявлением о признании договора уступки недействительным и применении последствий недействительности сделки. Суд первой инстанции удовлетворил требования КУ в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводом о недействительности сделки, но изменил определение в части применения последствий, уменьшив сумму взыскания с компании «ГермесОйл». Кассация отменила постановление апелляционного суда и оставила в силе определение суда первой инстанции, указав, что финансирование, предоставленное должнику аффилированным лицом, впоследствии направленное в пользу бенефициара и связанных с ним лиц, с учетом установленного злоупотребления, не подлежит учету при применении последствий недействительности сделки.
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
Forwarded from PROбанкротство
Единственное жилье вне конкурсной массы: важное решение ВС в деле банкрота
Галина Сухомлинова была признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества. ФУ оспорил договор займа с залогом 1/3 доли квартиры, заключенный между должником, мужем должника Владимиром Сухомлиновым, сыном Романом Сухомлиновым и Светланой Букаревой. Суды трех инстанций частично удовлетворили требования управляющего, признав договор недействительным в части залога доли Галины Сухомлиновой без согласия управляющего.
Букарева обратилась в ВС, указав, что спорная квартира является единственным жильем должника и его семьи и поэтому не включается в конкурсную массу. Судья ВС О.Ю. Шилохвост счел доводы заслуживающими внимания и передал дело в Экономколлегию, которая отменила акты нижестоящих судов и отказала в удовлетворении заявления ФУ.
Подробнее: PROбанкротство
Галина Сухомлинова была признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества. ФУ оспорил договор займа с залогом 1/3 доли квартиры, заключенный между должником, мужем должника Владимиром Сухомлиновым, сыном Романом Сухомлиновым и Светланой Букаревой. Суды трех инстанций частично удовлетворили требования управляющего, признав договор недействительным в части залога доли Галины Сухомлиновой без согласия управляющего.
Букарева обратилась в ВС, указав, что спорная квартира является единственным жильем должника и его семьи и поэтому не включается в конкурсную массу. Судья ВС О.Ю. Шилохвост счел доводы заслуживающими внимания и передал дело в Экономколлегию, которая отменила акты нижестоящих судов и отказала в удовлетворении заявления ФУ.
Подробнее: PROбанкротство
Forwarded from PROбанкротство
Комитет СФ не усмотрел нарушений Конституции в повышении размера госпошлин
Комитет Совета Федерации РФ по конституционному законодательству и государственному строительству под руководством сенатора Андрея Клишаса рассмотрел запрос в Конституционный Суд РФ группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности п. 1 ст. 333.19, п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, а также п. 45 и 47 ст. 2 ФЗ от 8 августа 2024 года № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах». Данные нормы устанавливают размеры госпошлины, уплачиваемой при обращении в суды. По мнению депутатов, повышение размеров госпошлин при обращении в судебные инстанции ограничивает доступ граждан к правосудию на основании их имущественного положения и противоречит ст. 15 (ч. 1), 19 (ч. 1), 45 (ч. 1), 46 (ч. 1), 55 (ч. 1 и 3) и 57 Конституции РФ.
В связи с этим Налоговый кодекс предусматривает освобождение отдельных категорий граждан от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями. Суды также вправе уменьшить ее размер, отсрочить или рассрочить уплату исходя из имущественного положения плательщика. ФЗ № 259-ФЗ не только сохранил все ранее установленные льготы, но и расширил перечень льготных категорий, говорится в письме Комитета СФ. В частности, были дополнительно освобождены от уплаты госпошлины дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, граждане-банкроты по определенным вопросам. Введены льготы в виде 70-процентного освобождения по искам, связанным с защитой прав на единственное жилье.
Подробнее: PROбанкротство
Комитет Совета Федерации РФ по конституционному законодательству и государственному строительству под руководством сенатора Андрея Клишаса рассмотрел запрос в Конституционный Суд РФ группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности п. 1 ст. 333.19, п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, а также п. 45 и 47 ст. 2 ФЗ от 8 августа 2024 года № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах». Данные нормы устанавливают размеры госпошлины, уплачиваемой при обращении в суды. По мнению депутатов, повышение размеров госпошлин при обращении в судебные инстанции ограничивает доступ граждан к правосудию на основании их имущественного положения и противоречит ст. 15 (ч. 1), 19 (ч. 1), 45 (ч. 1), 46 (ч. 1), 55 (ч. 1 и 3) и 57 Конституции РФ.
В связи с этим Налоговый кодекс предусматривает освобождение отдельных категорий граждан от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями. Суды также вправе уменьшить ее размер, отсрочить или рассрочить уплату исходя из имущественного положения плательщика. ФЗ № 259-ФЗ не только сохранил все ранее установленные льготы, но и расширил перечень льготных категорий, говорится в письме Комитета СФ. В частности, были дополнительно освобождены от уплаты госпошлины дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, граждане-банкроты по определенным вопросам. Введены льготы в виде 70-процентного освобождения по искам, связанным с защитой прав на единственное жилье.
Подробнее: PROбанкротство
Forwarded from PROбанкротство
Кассация: требования экс-владельца ПСБ Ананьева к жене на 7,8 млрд законны
Дмитрий и Людмила Ананьевы состояли в браке. В ноябре 2023 году сделки по перечислению денежных средств между супругами были признаны недействительными, с Людмилы Ананьевой в конкурсную массу экс-владельца «Промсвязьбанка» Дмитрия Ананьева были взысканы значительные суммы. ФУ Дмитрия Ананьева обратился в суд с заявлением о включении требований на 7,7 млрд рублей в реестр требований кредиторов Людмилы Ананьевой. Суды первой и апелляционной инстанций признали требования обоснованными.
Людмила Ананьева обжаловала судебные акты в кассационном порядке, указывая на недопустимость одновременного выступления супругов на стороне должника и кредитора в одном обязательстве. Арбитражный суд Московского округа отклонил доводы кассационной жалобы, указав, что права супруга должника в отношении совместного имущества определяются по правилам банкротного законодательства.
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
Дмитрий и Людмила Ананьевы состояли в браке. В ноябре 2023 году сделки по перечислению денежных средств между супругами были признаны недействительными, с Людмилы Ананьевой в конкурсную массу экс-владельца «Промсвязьбанка» Дмитрия Ананьева были взысканы значительные суммы. ФУ Дмитрия Ананьева обратился в суд с заявлением о включении требований на 7,7 млрд рублей в реестр требований кредиторов Людмилы Ананьевой. Суды первой и апелляционной инстанций признали требования обоснованными.
Людмила Ананьева обжаловала судебные акты в кассационном порядке, указывая на недопустимость одновременного выступления супругов на стороне должника и кредитора в одном обязательстве. Арбитражный суд Московского округа отклонил доводы кассационной жалобы, указав, что права супруга должника в отношении совместного имущества определяются по правилам банкротного законодательства.
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
Forwarded from Банкротство. the other side
Деловые ведомости
Крупнейшее банкротство в истории Швеции официально началось
Крупнейшее банкротство в истории Швеции официально началось. Шведский производитель аккумуляторов для электромобилей Northvolt подал в суд заявление о банкротстве, что сделало его крупнейшим банкротством новой эпохи в Швеции, сообщила газета Dagens Industri.…
Forwarded from Legally_bald (Даниил Савченко)
А вы используете перерывы в собраниях кредиторов?
Final Results
45%
Да✅
31%
Нет⛔️
24%
Я представитель работников должника (посмотреть ответ)😀
Forwarded from Банкротный паноптикум 🤦♂️
Условия членства в СРО АУ.xlsx
25.5 KB
По мотивам сования голым. Или кто? куда? и почему?
Все же это прекрасно, что мы разные. Ведь в мире, где все по одному лекалу скроены, предположительно, невероятно скучно. Но, порою, сталкиваясь с проявлениями разностипотенциалов, получаешь удар током ☄️ даешься диву и долго не можешь выхереть обратно.
Взять, например, выбор СРО, с которым падаван АУ планирует связать свою жизнь.
В начале года мы публиковали опрос. Картина потрясает своей красотой и показательностью происходящего в банкротстве в целом.
1️⃣ Выборка получилась достаточно репрезентативной почти 5% охвата - это достаточно много. Огромная благодарность админам каналов 1001 схемотоZ: Банкротство без "Бе" ; Первый радиоканал АУ и юристов и Банкротство. the other side , репостнувших опрос!
2️⃣ Наша аудитория люди, безусловно, умные. Сохранившийся интерес к чтению длинных текстов, в эпоху повального увлечения рилсами, шортсами и прочими мемасами, дорогого стоит.👏 .
3️⃣ Между тем, высоколобые политологи и социальные психологи🤓 рассматривают голосование как акт, в котором человек стремится выразить и представить лучшую версию себя, основываясь на собственных идеалах и убеждениях.
На выходе же получилось, что, практически, половина интеллектуальной элиты сообщества, исходя из лучшей версии себя, доверило важнейший выбор своей профессиональной деятельности случайным людям/факторам, вроде, монетки😲 .
Хотя, с другой стороны, суть профессии подразумевает действия в условиях высокой неопределённости среды, поэтому отличная жопочуйка - важнейший залог выживания в профессии😜
А для голосующих 🧠, а не🫀 с подачи дружественного канала свели в удобную табличку условия членства во всех СРО, раскрывших таковые на своих сайтах. Понятно, что к СРО Структура это не относится 😵💫
Скачивание и распространение всячески приветствуются.
Все же это прекрасно, что мы разные. Ведь в мире, где все по одному лекалу скроены, предположительно, невероятно скучно. Но, порою, сталкиваясь с проявлениями разности
Взять, например, выбор СРО, с которым падаван АУ планирует связать свою жизнь.
В начале года мы публиковали опрос. Картина потрясает своей красотой и показательностью происходящего в банкротстве в целом.
1️⃣ Выборка получилась достаточно репрезентативной почти 5% охвата - это достаточно много. Огромная благодарность админам каналов 1001 схемотоZ: Банкротство без "Бе" ; Первый радиоканал АУ и юристов и Банкротство. the other side , репостнувших опрос!
2️⃣ Наша аудитория люди, безусловно, умные. Сохранившийся интерес к чтению длинных текстов, в эпоху повального увлечения рилсами, шортсами и прочими мемасами, дорогого стоит.
3️⃣ Между тем, высоколобые политологи и социальные психологи
На выходе же получилось, что, практически, половина интеллектуальной элиты сообщества, исходя из лучшей версии себя, доверило важнейший выбор своей профессиональной деятельности случайным людям/факторам, вроде, монетки
Хотя, с другой стороны, суть профессии подразумевает действия в условиях высокой неопределённости среды, поэтому отличная жопочуйка - важнейший залог выживания в профессии
А для голосующих 🧠, а не
Скачивание и распространение всячески приветствуются.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Дайджест новостей российского и зарубежного частного права за февраль 2025 года
https://m-logos.ru/wp-content/uploads/2025/03/dajdzhest-novostej-chastnogo-prava-fevral-2025.pdf
https://m-logos.ru/wp-content/uploads/2025/03/dajdzhest-novostej-chastnogo-prava-fevral-2025.pdf
ВС не позволил применять исполнительский иммунитет при фиктивном разводе
https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20240910/310230350.html
https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20240910/310230350.html
РАПСИ
ВС не позволил применять исполнительский иммунитет при фиктивном разводе
Суды обязаны учитывать подозрительное поведение родственников должника, в том числе оформление развода за 6 дней до обращения банка в суд с иском о банкротстве, указывает высшая инстанция.
О размере государственной пошлины, уплачиваемой при обращении в арбитражные суды истцами – резидентами стран СНГ
https://zakon.ru/blog/2025/01/17/o_razmere_gosudarstvennoj_poshliny_uplachivaemoj_pri_obraschenii_v_arbitrazhnye_sudy_istcami__rezide
https://zakon.ru/blog/2025/01/17/o_razmere_gosudarstvennoj_poshliny_uplachivaemoj_pri_obraschenii_v_arbitrazhnye_sudy_istcami__rezide
zakon.ru
О размере государственной пошлины, уплачиваемой при обращении в арбитражные суды истцами – резидентами стран СНГ
Многократное повышение государственных пошлин за обращение в российские суды, состоявшееся в сентябре прошлого года (Федеральный закон от 08.08.2024 № 259-ФЗ), вызвало бурные обсуждения в среде...
О прекращении производства по делу о банкротстве при удовлетворении реестровых требований кредиторов
https://zakon.ru/blog/2025/03/15/o_prekraschenii_proizvodstva_po_delu_o_bankrotstve_pri_udovletvorenii_reestrovyh_trebovanij_kreditor
https://zakon.ru/blog/2025/03/15/o_prekraschenii_proizvodstva_po_delu_o_bankrotstve_pri_udovletvorenii_reestrovyh_trebovanij_kreditor
zakon.ru
О прекращении производства по делу о банкротстве при удовлетворении реестровых требований кредиторов
Автор обращается к проблеме прекращения дел о банкротстве по данному основанию в ситуации наличия иных неисполненных денежных обязательств, не учтенных в реестре требований кредиторов
Forwarded from PROбанкротство
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from PROбанкротство
Кассация: нельзя снижать проценты вознаграждения АУ без оценки пополнения массы
Олеся Макарова, ФУ Артема Овечкина, в ходе процедуры банкротства реализовала имущество должника на сумму 7,7 млн рублей. ФУ подала ходатайство об установлении процентов по вознаграждению в размере 544,4 тыс. рублей. Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили требования Макаровой, снизив сумму до 272,2 тыс. рублей, указав на непринятие мер по истребованию информации об имуществе должника за рубежом.
Кассация отменила акты нижестоящих судов, направив спор на новое рассмотрение, указав, что суды не проверили доводы управляющего о невозможности истребования информации в связи с ликвидацией иностранных компаний и не установили, повлияло ли это на возможность формирования конкурсной массы.
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
Олеся Макарова, ФУ Артема Овечкина, в ходе процедуры банкротства реализовала имущество должника на сумму 7,7 млн рублей. ФУ подала ходатайство об установлении процентов по вознаграждению в размере 544,4 тыс. рублей. Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили требования Макаровой, снизив сумму до 272,2 тыс. рублей, указав на непринятие мер по истребованию информации об имуществе должника за рубежом.
Кассация отменила акты нижестоящих судов, направив спор на новое рассмотрение, указав, что суды не проверили доводы управляющего о невозможности истребования информации в связи с ликвидацией иностранных компаний и не установили, повлияло ли это на возможность формирования конкурсной массы.
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
Forwarded from Закон.ру
Даже в стандартных спорах о взыскании долга прокуратура может инициировать проверку сделки на предмет мнимости, отмечает Вячеслав Калабин. Это создаёт риски для взыскателей, особенно при наличии «красных флагов»:
- непропорциональные суммы сделок;
- признание исков без возражений;
- признаки формальности хозяйственной деятельности.
Читать
- непропорциональные суммы сделок;
- признание исков без возражений;
- признаки формальности хозяйственной деятельности.
Читать
zakon.ru
Прокуратура может войти в спор между двумя коммерческими организациями о взыскании долга и потребовать признания сделки мнимой
Изначально прокуратура не участвовала в процессе, но, вступив в дело, добилась отмены решения о взыскании долга. Суд признал сделку мнимой, несмотря на признание иска ответчиком и попытки сторон...
Консенсуса по параметрам реформы института банкротства нет, но его поиск - важная задача на 2025г - Решетников
https://fedresurs.ru/news/07b738a2-6feb-45ab-95b1-590a84d405af
https://fedresurs.ru/news/07b738a2-6feb-45ab-95b1-590a84d405af
fedresurs.ru
Федресурс
Федресурс – официальный портал раскрытия существенных фактов деятельности субъектов экономической деятельности.