Полезная и актуальная #нетленка...

https://www.ng.ru/courier/2022-03-27/11_8401_asia.html

#нетленка

"Тяжелый, гнетущий ветер, часто жесткими порывами врывающийся в Таджикистан и Узбекистан из-за Пянджа и Амударьи, у нас — на постсоветском пространстве — уже традиционно называют "афганцем". Там, за рекой, этот ветер, залетающий с севера, именуют "боди шурави", что означает "советский ветер". Мир построен на взаимности, как продолжение любого действия всегда, рано или поздно, приходит противодействие. Это как маятник часов — силой его можно удержать, конечно, в том или ином крайнем положении, но не бесконечно. Отпустишь — и он устремляется в прямо противоположном направлении..."
https://tj.sputniknews.ru/20170621/knyazev-afganistan-kabul-1022634316.html

В последнее время интерес к вопросу о "многовекторности" актуализируется.
"Многовекторность – нормальное состояние лимитрофов в период безвременья. Таким безвременьем был период после распада биполярной системы, это безвременье ушло в прошлое. 24 февраля 2022 года в нем была поставлена точка".
#нетленка

https://www.ng.ru/courier/2022-03-27/11_8401_asia.html

#нетленка
...в Узбекистане, продолжил Александр Князев, кроме Ферганской долины существует и Каракалпакстан со всеми его проблемами, где конфликтность может провоцироваться, скорее всего, на основе этнического фактора. «По моим наблюдениям, примерно с лета прошлого года соответствующие интернет-ресурсы, за которыми стоят находящиеся в Европе, в Турции, а также в Казахстане, активисты этно-сепаратистского толка, «каракалпакской независимости», эти ресурсы заметно активизировались...

https://ia-centr.ru/experts/aleksandr-knyazev/vozmozhnosti-ssha-v-obostrenii-krizisnykh-yavleniy-v-tsentralnoy-azii/

Тут в чате про антиталибскую оппозицию дискуссия зашла...
#нетленка
... Это первое из обстоятельств, свидетельствующих о невозможности консолидации всех перечисленных персонажей и, как следствие, невозможности эффективной деятельности данного «совета» как самостоятельного актора антиталибского сопротивления. Внутри данного списка лидеров существует большое количество перекрестных противоречий, имеющих большую историю и, как показывает опыт, высокий уровень антагонизмов, неспособность к совместной деятельности. В самом оптимистическом измерении, это могут быть только очень краткосрочные альянсы, которые будут переходить в конфронтацию вплоть до военных действий друг против друга. Недавняя афганская история знает случаи, когда узбеки Дустума воевали и с таджиками Ата Мохаммада Нура, и с хазарейцами Хаджи Мохаммада Мохаккика, да и у хазарейцев с таджиками не всегда все было ладно… Серьезные расколы существуют также внутри практически всех этнических общин и формально совпадающих с ними этнополитических партий. ..
https://csegr.ru/afghan-crisis-part-1/
https://csegr.ru/afghan-crisis-part-2/

Моя давняя статья попалась. #нетленка

https://cyberleninka.ru/article/n/rossiya-vozvraschaetsya-v-tsentralnuyu-aziyu

#нетленка

https://regnum-ru.turbopages.org/regnum.ru/s/news/1525282.html

... Процесс превращения ШОС в структуру, способную не только реагировать на внешние импульсы, но и формировать геополитическое и геоэкономическое пространство, а также повестку дня, исходя из агрегированных интересов и целей стран-членов, так и не заявлен. ... в прессе присутствовала интрига: сдвинется ли с мертвой точки вопрос о расширении ШОС за счет прежде всего "проблемного" Ирана. Иран - лакмусовая бумажка для ШОС. Случись подобное, это был бы, конечно, и вызов Западу, но и одновременно - сигнал о превращении ШОС в самостоятельное и способное действовать без оглядки на оппонентов международное институциональное образование. Я еще в 2007 году писал о том, что необходимо расширение ШОС за счет тех стран, которые в этом объективно заинтересованы и действительно стремятся. Если все понимают, что ООН - неэффективна, что МАГАТЭ - ангажированная организация, неспособная дать честную оценку иранской ядерной программе... Почему не отказаться от МАГАТЭ, создав в структуре ШОС собственный орган по контролю над ядерными программами всех стран ШОС, не только Ирана? Да, это серьезный вызов западному сообществу, но он был бы вполне адекватным, и был бы полезным для стран региона. Но тут возникают другие интересы, частные. У каждой из стран - свои. Ни КНР, ни РФ, ни остальные члены ШОС к такому уровню оппонирования Западу пока, видимо, не готовы. Единство позиций по Сирии, выраженное в бишкекской декларации саммита ШОС - это очень важный момент, но если он не станет началом тенденции, ШОС может постепенно превратиться в сугубо декларативный артефакт.
2013 год.
#нетленка

Подробности: https://regnum.ru/news/economy/1708544.html

Касым-Жомарт Токаев заявил, что поддерживает создание трехстороннего союза с Россией и Узбекистаном. #заголовки
Необходимость формирования оси Москва-Ташкент-Астана для формирования реального регионального пространства мы обсуждали с коллегами в далеком уже 2013-м...
#нетленка
https://regnum.ru/amp/1663921

...В этнополитическом плане образование движения «Талибан» может рассматриваться как симметричный ответ пуштунов, ранее доминировавших во властной элите афганского общества, на возникший политический вызов этнических меньшинств. Но уже без участия традиционной пуштунской аристократии. Такая оценка, в принципе, позволяет довольно органично вписать феномен талибов в качественно изменившуюся матрицу развития афганского общества, когда завершение процесса этнополитической идентификации и консолидации синхронизируется с переходом от традиционной позднефеодальной к модернистской раннекапиталистической формации… Ассиметричность политики талибов в значительной степени базировалась на имманентной афганской традиции — остром неприятии подавляющей частью общества привнесенных извне идей и основанных на них преобразований. Апелляция талибов к исламским первоначальным ценностям на первом этапе их руководства страной была спокойно воспринята большинством населения. Как пишет А. Малашенко, «страх перед исламскими радикалами части местной вестернизированной и советизированной интеллигенции компенсируется восторгом торговцев базара, феллахов, многочисленных маргиналов, а также мечтающих вернуться на родину беженцев». И. Добаев определяет идеологию «Талибана» как «так называемый исламский национализм, базирующийся на своеобразном синтезе религиозного и национального (пуштунского) факторов». Н. Жданов и А. Игнатенко выделяют следующие причины роста влияния ислама, а следовательно и религиозного радикализма: «перенаселение; слишком быстрая урбанизация; невозможность обеспечить работой в городе всех приехавших из деревень; имущественное расслоение; низкий уровень сознания и политическая неискушенность представителей маргинальных слоев; уверенность в существовании приемов, могущих быстро и радикально изменить их тяжелейшую жизненную ситуацию». …этот тезис также может быть применен к объяснению феномена талибов. Учитывая и исторически обусловленную особую восприимчивость афганского общества к радикальным религиозным идеологемам.
Из моей монографии 2004 года. #нетленка

Вспомнилось, ныне актуально:
"...Одно время в 1990-х годах в СМИ муссировалась мысль о том, что он, якобы, стремился к объединению с Таджикистаном, к созданию единого таджикского государства. Это абсолютно не так, у меня была возможность спросить его об этом лично/
Мой вопрос: «Господин Масуд, как вы относитесь к идее объединения таджиков, создания единого государства таджиков, живущих сейчас и в Афганистане, и в Таджикистане?.. Правда ли, что вы выступали когда-то сами с такой идеей?»
И ответ Ахмад Шаха: «Когда вы спросили меня о возможности федеративного Афганистана, я что вам ответил? Что я сторонник сильного и централизованного Афганистана. Так? Я думаю, что существующая граница между государствами Средней Азии и Афганистана есть, она признана всеми. Между странами этого региона и Афганистаном могут быть хорошие отношения, лучшие, чем есть сейчас, нужен рынок, нужны добрососедские коммерческие отношения, от которых только польза будет всем. А этнический вопрос здесь ни при чем».
Он был афганским лидером, выступал даже против какой-либо федерализации, не говоря уже о разделе страны и изменении границ в регионе. Масуд – характерный пример явления, широко известного в политической психологии, так называемого «парадокса лидерства», когда расширяя масштабы своего лидерства, становясь лидером большей общности, лидер обречен действовать не в соответствии с интересами той малой группы, которая привела его к этой власти...." #нетленка https://fergananews.com/articles/7081

Из моей статьи 2003 года, интересно на фоне нынешнего алармизма по поводу строящегося в Афганистане канала Куш-Тепа. Нужно прежде всего детально смотреть существующие договоренности и, возможно, инициировать какую-то их коррекцию. И без паники.
«Афганистан относится к числу стран с возрастающим водопотреблением и растущим водным дефицитом, что отмечалось уже в 1920-1930-х гг. (Вавилов Н.И., Букинич Д.Д. Земледельческий Афганистан. — Л., 1929). Для территории Афганистана элементы водного баланса характеризуются следующими значениями: осадки — 338 мм, речной сток — 126 мм, испарение — 212 мм. Суммарные водные ресурсы составляют примерно 276 км3. Из них 190 км3 — это запасы, сосредоточенные в ледниках, 22 км3 — озера и водохранилища и только 64 км3 — речной сток. В течение года на территории страны в среднем выпадает 203 км3 воды в виде твердых и жидких осадков. Из них 156 км3 испаряется, 40 км3 стекает в крупные речные системы (Инд и Амударья) и 7 км3 теряется в песках Сеистанской впадины и Бактрийской равнины…
Площадь бассейна Амударьи на территории Афганистана составляет 242100 км2, из них 191307 км2 занимают горные области. На территории Афганистана формируется более 25% общих водных ресурсов Амударьи (2540 м3/с).
В 1946 г. СССР и Афганистан подписали соглашение по Амударье, согласно которому последний имел право использовать до девяти кубических километров воды Пянджа, к 2003 г. Афганистаном использовалось около двух кубических километров. Годовой сток Пянджа составляет девятнадцать кубических километров, и полное использование Афганистаном своей квоты по соглашению 1946 г. коренным образом изменит сток воды в Амударье. В советский период Москва стремилась поддерживать потребление Афганистаном воды Пянджа на минимальном уровне путем содействия Афганистану в развитии орошаемого земледелия на юге.
В январе 2002 г. японский «Global Infrastructure Fund» объявил, что считает невозможным спасение Аральского моря, и предложил направить усилия на максимальное увеличение выгоды для сельского хозяйства от водных ресурсов Сырдарьи и Амударьи, особое внимание уделяя Афганистану. Этот вопрос обсуждался в феврале 2002 г. на международной конференции доноров по Афганистану в Токио, вызвав тогда большой скандал, в частности свое недовольство ярко выражал Узбекистан...
Однако Афганистан не сможет восстановить свое сельское хозяйство, не увеличивая забор воды из Амударьи. Все дальнейшие инициативы в сфере управления водными ресурсами в Центральной Азии должны принимать в расчет возможные требования Афганистана. Наилучший способ удовлетворения таких требований — это подлинно региональные переговоры с участием всех стран, расположенных на Амударье и поиск принципиально новых взаимоприемлемых решений…». #нетленка

Полезная #нетленка

https://youtu.be/pLt4DK7EX9Q

К годовщине вывода ОКСВ из Афганистана. Некоторые выводы, остающиеся актуальными.

"Будучи эгоистичной, политика – если это эффективная политика – еще и должна быть прагматична. В категориях realpolitik наивно рассуждать о недопустимости вмешательств во внутренние дела государств: история знает слишком мало примеров эффективности международного права...".

#нетленка

https://www.ng.ru/courier/2019-12-08/11_7746_afganistan.html