Компании-лесозаготовителю из Приморья суд назначил крупный штраф. Вот только суд оказался «неправильным»
Нарушение подсудности послужило основанием для отмены судебного акта
Решение судьи Ольгинского районного суда Приморского края от 13 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, допущенном ООО «Луч Плюс», пришлось пересматривать судье Приморского краевого суда Светлане Судницыной. Вопрос в том, что защитник этой компании усмотрел нарушения в вынесенном судом первой инстанции решении. Само же решение было вынесено в связи с допущенным компанией административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28 КоАП РФ. (Стоит уточнить, что ООО «Луч Плюс» было ранее признано виновным в совершении правонарушения и подвергнуто административному штрафу в размере 225 тыс. рублей в связи с выявленным фактом рубки незадекларированных девяти деревьев породы дуб монгольский на лесосеке в выделе Маргаритовского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество».
Данная лесосека была разработана как раз компанией ООО «Луч Плюс».
Административное наказание же было назначено постановлением заместителя начальника отдела лесного контроля министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края, а решением судьи Ольгинского районного суда данное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО «Луч Плюс» – без удовлетворения. Защитник компании ставила вопрос об отмене постановления должностного лица краевого ведомства и решения судьи Ольгинского райсуда в связи с отсутствием состава административного правонарушения).
Апелляционная жалоба была подана в связи с тем, что защитник ООО «Луч Плюс» акцент сделала на необходимости соблюдать установленный законом порядок привлечения к административной ответственности. Поскольку дело об административном правонарушении рассматривало должностное лицо Минлесхоза Приморского края, то жалобу на решение надлежало рассматривать Фрунзенскому районному суду города Владивостока. В связи с данной ситуацией рассмотрение дела по жалобе ООО «Луч Плюс» в Ольгинском районном суде Приморского края указывает на нарушение правил подсудности. Т.е. на нарушение порядка привлечения лица к административной ответственности, поскольку решение было принято судом, который является не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела. Такая правовая оценка является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Такой подход позволил судье краевого суда сделать вывод о том, что решение в отношении ООО «Луч Плюс» по делу об административном правонарушении подлежит отмене. Дело же с жалобой защитника компании подлежит направлению во Фрунзенский районный суд на новое рассмотрение.
В итоге, судья Приморского краевого суда Светлана Судницына решила: решение судьи Ольгинского районного суда Приморского края от 13 июля 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Луч Плюс» – отменить, дело с жалобой защитника этой компании на постановление замначальника отдела Минлесхоза Приморского края – направить во Фрунзенский районный суд города Владивостока на новое рассмотрение.
Нарушение подсудности послужило основанием для отмены судебного акта
Решение судьи Ольгинского районного суда Приморского края от 13 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, допущенном ООО «Луч Плюс», пришлось пересматривать судье Приморского краевого суда Светлане Судницыной. Вопрос в том, что защитник этой компании усмотрел нарушения в вынесенном судом первой инстанции решении. Само же решение было вынесено в связи с допущенным компанией административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28 КоАП РФ. (Стоит уточнить, что ООО «Луч Плюс» было ранее признано виновным в совершении правонарушения и подвергнуто административному штрафу в размере 225 тыс. рублей в связи с выявленным фактом рубки незадекларированных девяти деревьев породы дуб монгольский на лесосеке в выделе Маргаритовского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество».
Данная лесосека была разработана как раз компанией ООО «Луч Плюс».
Административное наказание же было назначено постановлением заместителя начальника отдела лесного контроля министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края, а решением судьи Ольгинского районного суда данное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО «Луч Плюс» – без удовлетворения. Защитник компании ставила вопрос об отмене постановления должностного лица краевого ведомства и решения судьи Ольгинского райсуда в связи с отсутствием состава административного правонарушения).
Апелляционная жалоба была подана в связи с тем, что защитник ООО «Луч Плюс» акцент сделала на необходимости соблюдать установленный законом порядок привлечения к административной ответственности. Поскольку дело об административном правонарушении рассматривало должностное лицо Минлесхоза Приморского края, то жалобу на решение надлежало рассматривать Фрунзенскому районному суду города Владивостока. В связи с данной ситуацией рассмотрение дела по жалобе ООО «Луч Плюс» в Ольгинском районном суде Приморского края указывает на нарушение правил подсудности. Т.е. на нарушение порядка привлечения лица к административной ответственности, поскольку решение было принято судом, который является не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела. Такая правовая оценка является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Такой подход позволил судье краевого суда сделать вывод о том, что решение в отношении ООО «Луч Плюс» по делу об административном правонарушении подлежит отмене. Дело же с жалобой защитника компании подлежит направлению во Фрунзенский районный суд на новое рассмотрение.
В итоге, судья Приморского краевого суда Светлана Судницына решила: решение судьи Ольгинского районного суда Приморского края от 13 июля 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Луч Плюс» – отменить, дело с жалобой защитника этой компании на постановление замначальника отдела Минлесхоза Приморского края – направить во Фрунзенский районный суд города Владивостока на новое рассмотрение.
Первореченский районный суд Владивостока оставил штраф в силе
Библиотеки, как показывает практика, тоже могут быть оштрафованы за «замусоревание» города, даже, если являются учреждениями краевыми и мусор не производящими.
Так, например, недавно в неприятную ситуацию попал Александр Брюханов – директор «Приморской краевой публичной библиотека им. А.М. Горького». В отношении него был составлен протокол административной комиссией Владивостокского городского округа.
Как следует из материалов дела, директор библиотеки был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 тысяч рублей. Как следует из материалов административной комиссии, Александр Брюханов, являясь должностным лицом, ответственным за санитарное состояние территории учреждения, допустил складирование и хранение отходов вне специально отведенных для этих целей местах, чем нарушил пункт 2.4 Правил благоустройства территории Владивостокского городского округа.
Не согласившись в решением административной комиссии, директор «горьковской» библиотеки обжаловал его в Первореченском районном суде Владивостока, однако, суд, изучив документы и мнения сторон, пришёл к выводу, что Александр Брюханов оштрафован на законных основаниях.
Библиотеки, как показывает практика, тоже могут быть оштрафованы за «замусоревание» города, даже, если являются учреждениями краевыми и мусор не производящими.
Так, например, недавно в неприятную ситуацию попал Александр Брюханов – директор «Приморской краевой публичной библиотека им. А.М. Горького». В отношении него был составлен протокол административной комиссией Владивостокского городского округа.
Как следует из материалов дела, директор библиотеки был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 тысяч рублей. Как следует из материалов административной комиссии, Александр Брюханов, являясь должностным лицом, ответственным за санитарное состояние территории учреждения, допустил складирование и хранение отходов вне специально отведенных для этих целей местах, чем нарушил пункт 2.4 Правил благоустройства территории Владивостокского городского округа.
Не согласившись в решением административной комиссии, директор «горьковской» библиотеки обжаловал его в Первореченском районном суде Владивостока, однако, суд, изучив документы и мнения сторон, пришёл к выводу, что Александр Брюханов оштрафован на законных основаниях.
Индивидуального предпринимателя из Владивостока осудили за посредничество во взяточничестве при «покупке» экзаменов в ГИБДД
Сотрудники УФСБ Приморья также пресекли криминальный заработок бывших и действующих сотрудников МЭО
Первореченским районным судом Владивостока вынесен приговор в отношении 34-летнего Б., индивидуального предпринимателя. Мужчина признан виновным по ч.2 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взятке).
Как следует из материалов уголовного дела, Б. признан виновным в том, что являлся одним из «звеньев» в «цепи» посредников при «покупке» экзаменов на право вождения автомобиля в МЭО УГИБДД УМВД по Приморскому краю. «Цепь» выглядела так: директор одной из автошкол направлял желающих «купить» водительские права к Б., тот в свою очередь договаривался с М. – пенсионером ГАИ, а М. уже – с действующими сотрудниками МЭО. Таким образом, каждое из «звеньев» получало «навар» от 20 до 30 тысяч рублей.
Вся эта «цепочка» была раскрыта в результате длительной оперативной разработки сотрудников УФСБ по Приморскому краю, все участники преступной группы были изобличены и задержаны.
В ходе следствия Б. полностью признал вину, помог раскрыть роль каждого из «звеньев» преступной цепи, раскаялся в содеянном. В ходе слушания дела по ч.2 ст. 291.1 УК РФ Б. согласился на особый порядок рассмотрения дела. Суд при вынесении приговора пришёл к мнению, что за такое преступление можно наказать только штрафом, без дополнительных «суровостей». В итоге Б. получил в качестве наказания штраф в размере 300 тысяч рублей. Деньги, полученные преступным путём, также будут обращены в доход государства.
Сотрудники УФСБ Приморья также пресекли криминальный заработок бывших и действующих сотрудников МЭО
Первореченским районным судом Владивостока вынесен приговор в отношении 34-летнего Б., индивидуального предпринимателя. Мужчина признан виновным по ч.2 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взятке).
Как следует из материалов уголовного дела, Б. признан виновным в том, что являлся одним из «звеньев» в «цепи» посредников при «покупке» экзаменов на право вождения автомобиля в МЭО УГИБДД УМВД по Приморскому краю. «Цепь» выглядела так: директор одной из автошкол направлял желающих «купить» водительские права к Б., тот в свою очередь договаривался с М. – пенсионером ГАИ, а М. уже – с действующими сотрудниками МЭО. Таким образом, каждое из «звеньев» получало «навар» от 20 до 30 тысяч рублей.
Вся эта «цепочка» была раскрыта в результате длительной оперативной разработки сотрудников УФСБ по Приморскому краю, все участники преступной группы были изобличены и задержаны.
В ходе следствия Б. полностью признал вину, помог раскрыть роль каждого из «звеньев» преступной цепи, раскаялся в содеянном. В ходе слушания дела по ч.2 ст. 291.1 УК РФ Б. согласился на особый порядок рассмотрения дела. Суд при вынесении приговора пришёл к мнению, что за такое преступление можно наказать только штрафом, без дополнительных «суровостей». В итоге Б. получил в качестве наказания штраф в размере 300 тысяч рублей. Деньги, полученные преступным путём, также будут обращены в доход государства.
Помощником Владивостокского межрайонного природоохранного прокурора Кирой Малиновской с участием специалистов Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области проведена проверка исполнения законодательства ООО РПК «Большекаменский» при переработке и изготовлении рыбной продукции
На предприятии обнаружена продукция, не имеющая надлежащей маркировки с информацией об изготовителе, дате выработки, сроках и условиях хранения. При осуществлении процессов производства пресерв из водных биоресурсов и морепродуктов организацией не разработана обязательная система собственного контроля.
Я Природоохранным прокурорам директору организации внесено представление.
По результатам рассмотрения представления приняты меры к устранению нарушений закона. Три должностных лица привлечены к дисциплинарной ответственности в виде выговора.
По постановлениям прокурора должностное лицо организации привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ и ч. 1 ст.14.43 КоАП РФ. Назначено наказание в виде штрафа.
На предприятии обнаружена продукция, не имеющая надлежащей маркировки с информацией об изготовителе, дате выработки, сроках и условиях хранения. При осуществлении процессов производства пресерв из водных биоресурсов и морепродуктов организацией не разработана обязательная система собственного контроля.
Я Природоохранным прокурорам директору организации внесено представление.
По результатам рассмотрения представления приняты меры к устранению нарушений закона. Три должностных лица привлечены к дисциплинарной ответственности в виде выговора.
По постановлениям прокурора должностное лицо организации привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ и ч. 1 ст.14.43 КоАП РФ. Назначено наказание в виде штрафа.
Полицейские ликвидировали крупное (ОПС) организованное преступное сообщество
Следственным отделом УТ МВД России по ДФО направлено в суд уголовное дело в отношении одного из участников преступного сообщества
До 20 лет лишения свободы грозит обвиняемому, который занимал руководящую должность в криминальной иерархии.
В результате оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Дальневосточной транспортной полиции во взаимодействии со столичными коллегами была пресечена деятельность преступного сообщества, действовавшего в десяти субъектах Российской Федерации. Задержания, обыски и изъятия наркотических веществ прошли в Москве и Московской области, в Калининграде, Татарстане, Марий Эл, Чувашии, Коми, Хабаровском крае, Якутии и на Камчатке. Были выявлены и задержаны полтора десятка человек, причастных к этой преступной организации, изъяты десятки килограммов наркотиков и прекурсоров.
В числе задержанных оказался и 24-летний ранее не судимый житель Татарстана. Он выполнял в сообществе обязанности «оператора», а по сути — был одним из двух заместителей руководителя сразу двух «филиалов организованного преступного сообщества» — в Поволжье и на Камчатке. Кроме управленческой работы, молодой человек принимал участие и в незаконном обороте наркотиков. В результате обыска в квартирах, в гараже и тайниках были изъяты около 200 граммов кокаина и мефедрона, а также порядка полутора килограммов сильнодействующих седативных средств. В настоящее время следователями следственного отдела УТ МВД России по ДФО доказана причастность жителя республики Татарстан у участию в преступном сообществе, в незаконном обороте сильнодействующих веществ и покушении на сбыт наркотиков, а уголовное дело, возбужденное по ч.2 ст.210, ч.3 ст.234 и ч.3 ст.30 ч. 4 228.1 УК РФ состоящее из 10 томов направлено в суд.
Обвиняемому грозит до 20 лет лишения свободы. Ранее уже были осуждены в том числе и к реальным срокам лишения свободы порядка десяти рядовых членов этого преступного сообщества, не имеющих представления о масштабах криминального бизнеса.
Расследование уголовных дел в отношении других фигурантов продолжается.
Пресс-служба УТ МВД России по ДФО
Следственным отделом УТ МВД России по ДФО направлено в суд уголовное дело в отношении одного из участников преступного сообщества
До 20 лет лишения свободы грозит обвиняемому, который занимал руководящую должность в криминальной иерархии.
В результате оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Дальневосточной транспортной полиции во взаимодействии со столичными коллегами была пресечена деятельность преступного сообщества, действовавшего в десяти субъектах Российской Федерации. Задержания, обыски и изъятия наркотических веществ прошли в Москве и Московской области, в Калининграде, Татарстане, Марий Эл, Чувашии, Коми, Хабаровском крае, Якутии и на Камчатке. Были выявлены и задержаны полтора десятка человек, причастных к этой преступной организации, изъяты десятки килограммов наркотиков и прекурсоров.
В числе задержанных оказался и 24-летний ранее не судимый житель Татарстана. Он выполнял в сообществе обязанности «оператора», а по сути — был одним из двух заместителей руководителя сразу двух «филиалов организованного преступного сообщества» — в Поволжье и на Камчатке. Кроме управленческой работы, молодой человек принимал участие и в незаконном обороте наркотиков. В результате обыска в квартирах, в гараже и тайниках были изъяты около 200 граммов кокаина и мефедрона, а также порядка полутора килограммов сильнодействующих седативных средств. В настоящее время следователями следственного отдела УТ МВД России по ДФО доказана причастность жителя республики Татарстан у участию в преступном сообществе, в незаконном обороте сильнодействующих веществ и покушении на сбыт наркотиков, а уголовное дело, возбужденное по ч.2 ст.210, ч.3 ст.234 и ч.3 ст.30 ч. 4 228.1 УК РФ состоящее из 10 томов направлено в суд.
Обвиняемому грозит до 20 лет лишения свободы. Ранее уже были осуждены в том числе и к реальным срокам лишения свободы порядка десяти рядовых членов этого преступного сообщества, не имеющих представления о масштабах криминального бизнеса.
Расследование уголовных дел в отношении других фигурантов продолжается.
Пресс-служба УТ МВД России по ДФО
“Согреться в июле”: военнослужащий во Владивостоке выбил стекло внедорожника прямо на автостоянке и проник внутрь
В суде провинившийся боец объяснил свои варварские действия тем, что просто хотел согреться
Уникальное уголовное дело, больше похожее на кинокомедию, было рассмотрено во Владивостокском гарнизонном военном суде. 24-летний Я., житель Владивостока, военнослужащий, был осуждён по ст. 167 УК РФ (умышленное повреждение или уничтожение чудого имущества).
Как следует из материалов дела, Я. в компании своего сослуживца в ночь с 9 на 10 июля 2022 года употреблял горячительные напитки, а затем вышел на улицу, чтобы пойти домой. Однако, по пути он потерял сотовый телефон, замёрз и решил согреться. С этой целью, в районе дома №12 на улице Нейбута, он проник на автостоянку и попытался проникнуть в “Ниссан Террано”. Машина была заперта, тогда Я., как он сам потом сообщил военному следователю, “попытался открыть дверной замок машины при помощи электрической зубной щётки”. Это у него не получилось, тогда мужчина выбил лобовое стекло, выбил боковое стекло, открыл дверь, выломал панель автомобиля и попытался завести машину, замыкая провода. Правда, эти его действия пресёк охранник стоянки.
Как выяснилось в ходе следствия, ущерб владельцу автомашины составил свыше 500 тысяч рублей.
Военный суд приговорил Я. к штрафу в размере 30 тысяч рублей. Также ему предстоит возместить ущерб, причинённый владельцу машины “Ниссан Террано”.
В суде провинившийся боец объяснил свои варварские действия тем, что просто хотел согреться
Уникальное уголовное дело, больше похожее на кинокомедию, было рассмотрено во Владивостокском гарнизонном военном суде. 24-летний Я., житель Владивостока, военнослужащий, был осуждён по ст. 167 УК РФ (умышленное повреждение или уничтожение чудого имущества).
Как следует из материалов дела, Я. в компании своего сослуживца в ночь с 9 на 10 июля 2022 года употреблял горячительные напитки, а затем вышел на улицу, чтобы пойти домой. Однако, по пути он потерял сотовый телефон, замёрз и решил согреться. С этой целью, в районе дома №12 на улице Нейбута, он проник на автостоянку и попытался проникнуть в “Ниссан Террано”. Машина была заперта, тогда Я., как он сам потом сообщил военному следователю, “попытался открыть дверной замок машины при помощи электрической зубной щётки”. Это у него не получилось, тогда мужчина выбил лобовое стекло, выбил боковое стекло, открыл дверь, выломал панель автомобиля и попытался завести машину, замыкая провода. Правда, эти его действия пресёк охранник стоянки.
Как выяснилось в ходе следствия, ущерб владельцу автомашины составил свыше 500 тысяч рублей.
Военный суд приговорил Я. к штрафу в размере 30 тысяч рублей. Также ему предстоит возместить ущерб, причинённый владельцу машины “Ниссан Террано”.
“Приказал потерпевшим встать на колени”: командира полка в Приморье осудили за избиение двоих подчинённых в служебном кабинете
Поводом для рукоприкладства со стороны командира стало появление в служебной столовой девушки, которую туда провели два бойца
Владивостокский гарнизонный военный суд признал виновным гражданина С. – командира полка одного из военных подразделений в Приморье, по ч.3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Как следует из приговора, примерно в 22 часа 15 мая 2022 года командиру части доложили, что днём двое бойцов привели в столовую войсковой части девушку с “гражданки”. Появление девушки в армейской столовой вызвало нарекание персонала и, как следствие, перепалку между бойцами и работниками столовой.
Командир части, вызвав обоих бойцов примерно в 23 часа в свой служебный кабинет, нанёс каждому из них по нескольку ударов ладонью, а потом приказал встать на колени. Бойцы отказались. Тогда командир части нанёс каждому из них по лицу по нескольку ударов перьевой ручкой. От этих ударов у каждого из потерпевших возникло кровотечение на голове – один из бойцоа так и вовсе получил шрам на щеке. Далее командир продолжил избивать провинившихся руками и ногами.
Утром следующего дня травмы были зафиксированы, материалы об избиении были направлены в военную прокуратуру и военный следственный отдел. Результатом этого стало возбуждение уголовного дела в отношении командира части.
Наказание для любителя рукоприкладства, тем не менее, оказалось довольно мягким – командир полка был приговорён к штрафу в размере 200 тысяч рублей. По приговору суда перьевая ручка, как орудие преступления, была уничтожена.
Поводом для рукоприкладства со стороны командира стало появление в служебной столовой девушки, которую туда провели два бойца
Владивостокский гарнизонный военный суд признал виновным гражданина С. – командира полка одного из военных подразделений в Приморье, по ч.3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Как следует из приговора, примерно в 22 часа 15 мая 2022 года командиру части доложили, что днём двое бойцов привели в столовую войсковой части девушку с “гражданки”. Появление девушки в армейской столовой вызвало нарекание персонала и, как следствие, перепалку между бойцами и работниками столовой.
Командир части, вызвав обоих бойцов примерно в 23 часа в свой служебный кабинет, нанёс каждому из них по нескольку ударов ладонью, а потом приказал встать на колени. Бойцы отказались. Тогда командир части нанёс каждому из них по лицу по нескольку ударов перьевой ручкой. От этих ударов у каждого из потерпевших возникло кровотечение на голове – один из бойцоа так и вовсе получил шрам на щеке. Далее командир продолжил избивать провинившихся руками и ногами.
Утром следующего дня травмы были зафиксированы, материалы об избиении были направлены в военную прокуратуру и военный следственный отдел. Результатом этого стало возбуждение уголовного дела в отношении командира части.
Наказание для любителя рукоприкладства, тем не менее, оказалось довольно мягким – командир полка был приговорён к штрафу в размере 200 тысяч рублей. По приговору суда перьевая ручка, как орудие преступления, была уничтожена.
Автослесарь из Артёма, причастный к передаче взяток сотрудникам ГАИ Приморья, не смог “спрыгнуть” на доследование
Защита подсудимого пыталась доказать, что сотрудники госавтоинспекции, получавшие взятки, не имели функций по приёму экзаменов
Приморский краевой суд поставил точку в споре между прокуратурой и адвокатами в очередном деле по “продаже” водительских удостоверений.
Как следует из материалов определения Примкрайсуда, в Артёмовском городском суде слушалось дело о пяти эпизодах посредничества по взятках. Х., местный житель, работающий автослесарем, обвинялся в том, что пять раз выступил в качестве посредника по передаче денег сотрудникам МЭО УГИБДД УМВД по Приморскому краю, которые помогали проставлять экзамены на право управления автомашиной. От редакции добавим – подобных дел в районных и городских судах в настоящее время десятки.
УФСБ по Приморскому краю за последние 3 года выявило несколько десятков случаев, когда работники автошкол и разного рода мелкие “решальщики” передавали взятки в размере от 15 до 80 тысяч рублей разным сотрудникам ГИБДД Приморья за покупку прав.
В Приморье уже имеются приговоры (в Арсеньеве, во Владивостоке, в Надеждинском районе), где осуждены не только те, кто помогал “покупать” права, но и те, кто желал получить “корочки” без реального экзамена. Кроме того, все криминальные водительские удостоверения аннулируются в массовом порядке.
В Артёме рассмотрение дела по посреднику Х. привело к неожиданному результату – суд посчитал, что до конца неясно, могли ли получатели денег (то есть, гаишники) реально проставлять экзамен.
Это якобы следствие не установлено, а раз так – дело нужно отправить на доследование в порядке применения статьи 237 УПК РФ. И дело направили на доследование.
С этим, однако, не согласились представитель прокуратуры города Артёме, которые обжаловали постановление суда о возврате дела прокурору. В своей жалобе в Примкрайсуд, прокурор Артёма указал, что в ходе следствия установлены конкретные ФИО сотрудников МЭО, а также факты выдачи водительских удостоверений без реального экзамена. Этого вполне достаточно для вынесения приговора.
Приморский краевой суд согласился с мнение прокурора Артёма и вернул дело прежнему составу суда для дальнейшего рассмотрения. “Спрыгнуть” из суда на “доследование” у автослесаря Х. не получилось.
Защита подсудимого пыталась доказать, что сотрудники госавтоинспекции, получавшие взятки, не имели функций по приёму экзаменов
Приморский краевой суд поставил точку в споре между прокуратурой и адвокатами в очередном деле по “продаже” водительских удостоверений.
Как следует из материалов определения Примкрайсуда, в Артёмовском городском суде слушалось дело о пяти эпизодах посредничества по взятках. Х., местный житель, работающий автослесарем, обвинялся в том, что пять раз выступил в качестве посредника по передаче денег сотрудникам МЭО УГИБДД УМВД по Приморскому краю, которые помогали проставлять экзамены на право управления автомашиной. От редакции добавим – подобных дел в районных и городских судах в настоящее время десятки.
УФСБ по Приморскому краю за последние 3 года выявило несколько десятков случаев, когда работники автошкол и разного рода мелкие “решальщики” передавали взятки в размере от 15 до 80 тысяч рублей разным сотрудникам ГИБДД Приморья за покупку прав.
В Приморье уже имеются приговоры (в Арсеньеве, во Владивостоке, в Надеждинском районе), где осуждены не только те, кто помогал “покупать” права, но и те, кто желал получить “корочки” без реального экзамена. Кроме того, все криминальные водительские удостоверения аннулируются в массовом порядке.
В Артёме рассмотрение дела по посреднику Х. привело к неожиданному результату – суд посчитал, что до конца неясно, могли ли получатели денег (то есть, гаишники) реально проставлять экзамен.
Это якобы следствие не установлено, а раз так – дело нужно отправить на доследование в порядке применения статьи 237 УПК РФ. И дело направили на доследование.
С этим, однако, не согласились представитель прокуратуры города Артёме, которые обжаловали постановление суда о возврате дела прокурору. В своей жалобе в Примкрайсуд, прокурор Артёма указал, что в ходе следствия установлены конкретные ФИО сотрудников МЭО, а также факты выдачи водительских удостоверений без реального экзамена. Этого вполне достаточно для вынесения приговора.
Приморский краевой суд согласился с мнение прокурора Артёма и вернул дело прежнему составу суда для дальнейшего рассмотрения. “Спрыгнуть” из суда на “доследование” у автослесаря Х. не получилось.
Китаец получил реальный срок, а военные секреты России за границу не «ушли»
Нелегальный вывоз изделий оборонного назначения пресечён в Уссурийске
Гражданину КНР Х. Уссурийским районным судом вынесен приговор за совершение преступления, квалифицируемого как попытка контрабанды основных частей военной техники и оборудования, которое может быть использовано при создании военной техники. Это деяние подпадает под действие уголовного закона и предусмотрено частью 1 статьи 30, частью 1 статьи 226.1 УК РФ.
В ходе судебного заседания было установлено, что Х. совершил приготовление к незаконному перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании иной военной техники, то есть иное умышленное создание условий для незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании иной военной техники, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Суд полагает, что названный выше гражданин КНР был осведомлён о том, что в России действует Федеральный закон «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» и каковы его нормы, в том числе – и те, которые устанавливают разрешительный порядок в отношении экспорта продукции военного назначения. Тем не менее, этот представитель соседней с Россией страны решил действовать по-своему, т.е. вразрез с законодательством РФ.
Никаких разрешительных документов от Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) России Х. не получал, а потому и прав на экспорт столь специфических товаров не имел. Однако предпринял попытку раздобыть и отправить на свою родину из России приборы, используемые в военном самолёто- и вертолётостроении. Такое оборудование вполне могло быть использовано по такому же назначению и в КНР – в ущерб интересам РФ. «Предприимчивый» китаец по указанию заинтересованного лица и за солидное материальное вознаграждение подготовил к перемещению через границу семь изделий одного из видов оборудования и пять – другого вида оборудования. Однако преступный умысел довести «до ума» не успел: вовремя среагировали правоохранители в Уссурийске.
Подсудимый не признал вину в инкриминируемом деянии и отказался от дачи показаний, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ.
Из данных, полученных в ходе предварительного следствия, понятно, что Х. предполагал своё участие в схеме действий нескольких участников минимальным. Лишь в роли передаточного звена: у одних – получить, другим – передать интересующие заказчика предметы.
Оперативное сопровождение по уголовному делу в рамках расследования осуществляли сотрудники Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю. Они, в частности, изъяли запрещённые к перевозке предметы у Х.
Важно подчеркнуть, что виновность данного гражданина КНР в совершении преступления подтверждена многочисленными письменными и иными доказательствами. Российские правоохранители всё тщательно задокументировали.
В тексте приговора отмечена достоверность, допустимость и относимость доказательств, обстоятельность и согласованность показаний свидетелей, что говорит о достоверности показаний.
Суд оценил совокупность представленных сторонами доказательств и счёл вину Х. доказанной, квалифицировал её по части 1 статьи 30, части 1 статьи 226.1 УК РФ. Действия подсудимого по приготовлению к перемещению военных запчастей носили умышленный характер. Осуществить их в полном объёме «помешали» сотрудники Погрануправления ФСБ России по Приморскому краю. Сторона защиты пыталась уверить суд, что подсудимый не был осведомлён о предназначении металлических изделий, но эта версия опровергается совокупностью доказательств.
Х. действовал в интересах иностранных заказчиков, что подтверждается способом оплаты его услуг – в долларах США. Будучи иностранным гражданином, он официальную трудовую деятельность в России не осуществлял.
Нелегальный вывоз изделий оборонного назначения пресечён в Уссурийске
Гражданину КНР Х. Уссурийским районным судом вынесен приговор за совершение преступления, квалифицируемого как попытка контрабанды основных частей военной техники и оборудования, которое может быть использовано при создании военной техники. Это деяние подпадает под действие уголовного закона и предусмотрено частью 1 статьи 30, частью 1 статьи 226.1 УК РФ.
В ходе судебного заседания было установлено, что Х. совершил приготовление к незаконному перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании иной военной техники, то есть иное умышленное создание условий для незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании иной военной техники, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Суд полагает, что названный выше гражданин КНР был осведомлён о том, что в России действует Федеральный закон «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» и каковы его нормы, в том числе – и те, которые устанавливают разрешительный порядок в отношении экспорта продукции военного назначения. Тем не менее, этот представитель соседней с Россией страны решил действовать по-своему, т.е. вразрез с законодательством РФ.
Никаких разрешительных документов от Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) России Х. не получал, а потому и прав на экспорт столь специфических товаров не имел. Однако предпринял попытку раздобыть и отправить на свою родину из России приборы, используемые в военном самолёто- и вертолётостроении. Такое оборудование вполне могло быть использовано по такому же назначению и в КНР – в ущерб интересам РФ. «Предприимчивый» китаец по указанию заинтересованного лица и за солидное материальное вознаграждение подготовил к перемещению через границу семь изделий одного из видов оборудования и пять – другого вида оборудования. Однако преступный умысел довести «до ума» не успел: вовремя среагировали правоохранители в Уссурийске.
Подсудимый не признал вину в инкриминируемом деянии и отказался от дачи показаний, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ.
Из данных, полученных в ходе предварительного следствия, понятно, что Х. предполагал своё участие в схеме действий нескольких участников минимальным. Лишь в роли передаточного звена: у одних – получить, другим – передать интересующие заказчика предметы.
Оперативное сопровождение по уголовному делу в рамках расследования осуществляли сотрудники Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю. Они, в частности, изъяли запрещённые к перевозке предметы у Х.
Важно подчеркнуть, что виновность данного гражданина КНР в совершении преступления подтверждена многочисленными письменными и иными доказательствами. Российские правоохранители всё тщательно задокументировали.
В тексте приговора отмечена достоверность, допустимость и относимость доказательств, обстоятельность и согласованность показаний свидетелей, что говорит о достоверности показаний.
Суд оценил совокупность представленных сторонами доказательств и счёл вину Х. доказанной, квалифицировал её по части 1 статьи 30, части 1 статьи 226.1 УК РФ. Действия подсудимого по приготовлению к перемещению военных запчастей носили умышленный характер. Осуществить их в полном объёме «помешали» сотрудники Погрануправления ФСБ России по Приморскому краю. Сторона защиты пыталась уверить суд, что подсудимый не был осведомлён о предназначении металлических изделий, но эта версия опровергается совокупностью доказательств.
Х. действовал в интересах иностранных заказчиков, что подтверждается способом оплаты его услуг – в долларах США. Будучи иностранным гражданином, он официальную трудовую деятельность в России не осуществлял.
Суд тщательно проанализировал обстоятельства совершения преступления и изучил личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание (обстоятельств, отягчающих наказание, суд не выявил). И принял решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы и об отправке осуждённого в исправительную колонию общего режима.
В итоге, Уссурийский районный суд приговорил гражданина КНР Х. к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.
#публикация подготовлена на основе материалов, предоставленных Уссурийским районным судом
В итоге, Уссурийский районный суд приговорил гражданина КНР Х. к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.
#публикация подготовлена на основе материалов, предоставленных Уссурийским районным судом
Лесную компанию из Красноармейского района наказали за «огненные» нарушения
Нарушение требований пожарной безопасности лесозаготовителями наказано в административном порядке
Генеральный директор ОАО «Рощинский Комплексный Леспромхоз» направил жалобу в Приморский краевой суд в связи с выявленным ранее административным правонарушением, предусмотренным статьёй 8.32 КоАП РФ. Жалобу рассматривала судья Примкрайсуда Светлана Судницына. В результате рассмотрения дела она установила следующее.
В соответствии с постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах управления надзорной деятельностью министерства лесного хозяйства и охраны животного мира Приморского края ОАО «Рощинский КЛПХ» было признано виновным в совершении упомянутого выше правонарушения и подвергнуто штрафу в размере 350 тыс. рублей. В соответствии с решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока данное постановление оставлено без изменения, а жалоба лесозаготовительной компании – без удовлетворения.
Не согласившись с таким решением судьи, руководитель предприятия обжаловал его, сославшись на якобы имевшее место отсутствие состава административного правонарушения.
Ознакомление с материалами дела и жалобой привело судью Примкрайсуда к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи первой инстанции.
Вопрос в том, что нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима образует состав административного правонарушения.
Соответствующими документами регулируется, в частности, порядок осуществления рубок лесных насаждений. На государственном уровне установлены и правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах.
Регламентирующие документы предписывают, что очистка мест рубок (лесосек) от порубочных остатков должна производиться одновременно с процессом заготовки древесины. А после завершения лесосечных работ необходимо проводить осмотр мест, где они проводились, и актирование.
Соответствующие действия должны были быть осуществлены и на территории Соболиного участкового лесничества Верхне-Перевальненского лесничества. Однако осмотр этих таёжных участков показал: обязательные для обеспечения пожарной безопасности работы проведены были неудовлетворительно. Что и подтверждено соответствующими документами.
Данное обстоятельство и побудило сотрудников Минлесхоза Приморского края провести соответствующую проверку и установить факты технологических нарушений при лесозаготовках.
Соответственно, и привлечь компанию-нарушителя к административной ответственности. Что и было подтверждено решением судьи Фрунзенского районного суда Владивостока.
В решении судьи Приморского краевого суда отмечено, что оспариваемые компанией-правонарушителем решения по делу должным образом мотивированы со ссылкой на исследованные доказательства, которые в свое совокупности полно подтверждают событие административного правонарушения и вину юридического лица в его совершении.
Действительно, при заготовке древесины в течение всего 2020 года ОАО «Рощинский КЛПХ» вело технологический процесс таким образом, что его результатом стали нарушения особого противопожарного режима.
Состав административного правонарушения подтверждён выводами суда первой инстанции, основанными на данных Минлесхоза края. Тем более, что осмотр лесосеки проводился с участием представителя ОАО «Рощинский КЛПХ» с правом подписи актов осмотра лесосек. И документы подписаны этим лицом.
В итоге, судья Приморского краевого суда Светлана Судницына решила: решение судьи Фрунзенского районного суда Владивостока по делу об административных правонарушениях в отношении юридического лица – ОАО «Рощинский КЛПХ» – оставить без изменения, а жалобу генерального директора этой компании – без удовлетворения.
Нарушение требований пожарной безопасности лесозаготовителями наказано в административном порядке
Генеральный директор ОАО «Рощинский Комплексный Леспромхоз» направил жалобу в Приморский краевой суд в связи с выявленным ранее административным правонарушением, предусмотренным статьёй 8.32 КоАП РФ. Жалобу рассматривала судья Примкрайсуда Светлана Судницына. В результате рассмотрения дела она установила следующее.
В соответствии с постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах управления надзорной деятельностью министерства лесного хозяйства и охраны животного мира Приморского края ОАО «Рощинский КЛПХ» было признано виновным в совершении упомянутого выше правонарушения и подвергнуто штрафу в размере 350 тыс. рублей. В соответствии с решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока данное постановление оставлено без изменения, а жалоба лесозаготовительной компании – без удовлетворения.
Не согласившись с таким решением судьи, руководитель предприятия обжаловал его, сославшись на якобы имевшее место отсутствие состава административного правонарушения.
Ознакомление с материалами дела и жалобой привело судью Примкрайсуда к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи первой инстанции.
Вопрос в том, что нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима образует состав административного правонарушения.
Соответствующими документами регулируется, в частности, порядок осуществления рубок лесных насаждений. На государственном уровне установлены и правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах.
Регламентирующие документы предписывают, что очистка мест рубок (лесосек) от порубочных остатков должна производиться одновременно с процессом заготовки древесины. А после завершения лесосечных работ необходимо проводить осмотр мест, где они проводились, и актирование.
Соответствующие действия должны были быть осуществлены и на территории Соболиного участкового лесничества Верхне-Перевальненского лесничества. Однако осмотр этих таёжных участков показал: обязательные для обеспечения пожарной безопасности работы проведены были неудовлетворительно. Что и подтверждено соответствующими документами.
Данное обстоятельство и побудило сотрудников Минлесхоза Приморского края провести соответствующую проверку и установить факты технологических нарушений при лесозаготовках.
Соответственно, и привлечь компанию-нарушителя к административной ответственности. Что и было подтверждено решением судьи Фрунзенского районного суда Владивостока.
В решении судьи Приморского краевого суда отмечено, что оспариваемые компанией-правонарушителем решения по делу должным образом мотивированы со ссылкой на исследованные доказательства, которые в свое совокупности полно подтверждают событие административного правонарушения и вину юридического лица в его совершении.
Действительно, при заготовке древесины в течение всего 2020 года ОАО «Рощинский КЛПХ» вело технологический процесс таким образом, что его результатом стали нарушения особого противопожарного режима.
Состав административного правонарушения подтверждён выводами суда первой инстанции, основанными на данных Минлесхоза края. Тем более, что осмотр лесосеки проводился с участием представителя ОАО «Рощинский КЛПХ» с правом подписи актов осмотра лесосек. И документы подписаны этим лицом.
В итоге, судья Приморского краевого суда Светлана Судницына решила: решение судьи Фрунзенского районного суда Владивостока по делу об административных правонарушениях в отношении юридического лица – ОАО «Рощинский КЛПХ» – оставить без изменения, а жалобу генерального директора этой компании – без удовлетворения.
В отношении мужчины возбуждены уголовные дела о незаконных добыче особо ценных диких животных и хранении взрывных устройств
В ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Пограничного управления ФСБ по Приморскому краю в Пожарском районе из незаконного оборота изъяты дериваты особо ценных диких животных.
Установлено, что на территории частного домовладения, расположенного в селе Верхний Перевал Пожарского района, у 54-летнего сельчанина обнаружена шкура, череп и кости амурского тигра, а также граната и патроны калибра 7,62 мм.
По результатам проведенного специалистами АНО «Центр Амурский тигр» исследования установлено, что изъятые шкура и части животного принадлежат двум особям Амурского тигра, занесенного в Красную книгу Российской Федерации и охраняемого международными законами Российской Федерации. Сумма причиненного экологического ущерба составила около 5 млн рублей.
Следственным подразделением отдела МВД России по Пожарскому району возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 258.1 УК РФ «Незаконные добыча и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации», частью 1 статьи 222.1 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств». Ведется следствие.
Напомним: санкция статьи 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации «Незаконная добыча и оборот ценных диких животных» предусматривает ответственность в виде лишения свободы на срок до 7 лет и крупного денежного штрафа.
Источник: пресс-служба ОМВД России по Пожарскому району
В ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Пограничного управления ФСБ по Приморскому краю в Пожарском районе из незаконного оборота изъяты дериваты особо ценных диких животных.
Установлено, что на территории частного домовладения, расположенного в селе Верхний Перевал Пожарского района, у 54-летнего сельчанина обнаружена шкура, череп и кости амурского тигра, а также граната и патроны калибра 7,62 мм.
По результатам проведенного специалистами АНО «Центр Амурский тигр» исследования установлено, что изъятые шкура и части животного принадлежат двум особям Амурского тигра, занесенного в Красную книгу Российской Федерации и охраняемого международными законами Российской Федерации. Сумма причиненного экологического ущерба составила около 5 млн рублей.
Следственным подразделением отдела МВД России по Пожарскому району возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 258.1 УК РФ «Незаконные добыча и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации», частью 1 статьи 222.1 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств». Ведется следствие.
Напомним: санкция статьи 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации «Незаконная добыча и оборот ценных диких животных» предусматривает ответственность в виде лишения свободы на срок до 7 лет и крупного денежного штрафа.
Источник: пресс-служба ОМВД России по Пожарскому району
26-летний наркоман из Лесозаводска организовал в своём доме наркопритон
Желающие “уколоться” получали не только помещение для “сеансов”, но и шприцы
Лесозаводский районный суд вынес обвинительный приговор 26-летнему Ш., который организовал в своём доме наркопритон.
Как следует из материалов дела, будучи наркопотребителем, Ш. решил разживаться наркотиками просто – предоставляя имеющуюся у него комнату для употребления наркотиков. А “страждущие” за это давали ему дозу “ширева”. Чтобы “сервис” был максимально полным, в комнате даже имелись места, где можно прилечь отдохнуть после приёма “дозы” и чистые шприцы. В общем, полный сервис.
Помимо этого, молодой человек решил заработать на продаже наркотиков и продал своему знакомому дозу макового отвара, после чего и был задержан сотрудниками местной полиции.
В отношении Ш. было возбуждено два уголовных дела – по факту сбыта наркотиков (ст. 228 УК РФ) и по факту организации притона (ст. 232 УК РФ). В ходе следствия Ш. дал признательные показания, изобличающие других участников наркопреступлений. В судебном заседании от также заявил о своём желании рассмотрения дела в особом порядке.
В итоге суд приговорил его к 4 годам условного срока, 3 из которых являются испытательным сроком. Осталось дождаться – выдержит ли…?
Желающие “уколоться” получали не только помещение для “сеансов”, но и шприцы
Лесозаводский районный суд вынес обвинительный приговор 26-летнему Ш., который организовал в своём доме наркопритон.
Как следует из материалов дела, будучи наркопотребителем, Ш. решил разживаться наркотиками просто – предоставляя имеющуюся у него комнату для употребления наркотиков. А “страждущие” за это давали ему дозу “ширева”. Чтобы “сервис” был максимально полным, в комнате даже имелись места, где можно прилечь отдохнуть после приёма “дозы” и чистые шприцы. В общем, полный сервис.
Помимо этого, молодой человек решил заработать на продаже наркотиков и продал своему знакомому дозу макового отвара, после чего и был задержан сотрудниками местной полиции.
В отношении Ш. было возбуждено два уголовных дела – по факту сбыта наркотиков (ст. 228 УК РФ) и по факту организации притона (ст. 232 УК РФ). В ходе следствия Ш. дал признательные показания, изобличающие других участников наркопреступлений. В судебном заседании от также заявил о своём желании рассмотрения дела в особом порядке.
В итоге суд приговорил его к 4 годам условного срока, 3 из которых являются испытательным сроком. Осталось дождаться – выдержит ли…?