ЦСКА сыграл против «Зенита» намного аккуратнее, чем в июне – почти ничего не допустили с игры до второго гола Азмуна, а решающий гол пропустили после элитного стандарта.

Но и в атаке было неярко – почти все пришло от Влашича (даже сразу после травмы он самый острый), а при счете 1:2 не забрали мяч себе и даже не перешли на кроссы (всего 1 после выхода Шкурина).

«Зенит» справился без Ракицкого – главный итог матча.

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/fczenitspb/2820321.html?sl=1

@openthedoors

Победный угловой «Зенита» – настоящее искусство. Движение Ловрена – топ.

@openthedoors

Разговоры про то, что у ЦСКА в этот момент на поле не было Влашича – справедливы, но почти наверняка Николы не было бы в штрафной.

В первом тайме и самом начале второго ближний угол штрафной при угловых закрывал как раз Влашич с Кучаевым.

Сразу после второго гола «Зенита» был еще один угловой справа – Влашич играл по Караваеву при тех же позициях Караваева, Дугласа и Малкома, что и при голевом угловом.

Ключевой момент до штрафной – запуск Тикнизяном Караваева, и тут дело точно не в недостающем игроке.

@openthedoors

Второй выпуск подкаста «Дешифратор» – обсуждаем первые три тура РПЛ вместе с аналитиком «Сочи» Евгением Шевелевым.

Главные темы серии:

• «Зенит» показал, как может справляться без Дзюбы и Ракицкого – команду меняет Малком,

• «Краснодар» снова яркий – спасибо Кабелла. Прогнозируем новую схему команды Мусаева, когда Классон наберет форму,

• ЦСКА играет без нападающих – что это?

• «Динамо» – эталон скуки в РПЛ, но мы не осуждаем,

• Хвича Кварацхелия. Как играть против него? И во что вообще играет «Рубин»?

• Крис Нобоа. Как быть таким крутым в 35 и после крестов

• «Ротор» и «Химки» – что хорошего у новичков РПЛ?

https://youtu.be/Xi0ncwzqA2Y

@openthedoors

Меня поражает хейт Мурада Мусаева после поражения «Краснодара» от «Урала».

Понятно, он больше связан не с этой игрой, а с концом прошлого сезона, но, во-первых, возникает впечатление, что все критики забыли первые три матча сезона (да-да, в том числе с «Локомотивом» – был отличный первый тайм), а, во-вторых, не анализировали состав «Краснодара» в матче с «Уралом».

Из-за мышечных травм вылетели Кабелла и Вандерсон – ключевые игроки атаки, а Кабелла теперь еще и очень важен для розыгрыша мяча. У «Краснодара» просто нет другого игрока, стартующего с фланга, а дальше опускающегося к опорникам и разгоняющего атаку.

Вильена и Классон пока не готовы на 90 минут – скорее всего, они не готовы и на 45, но первый тайм был настолько плохим, что Мусаеву пришлось их выпускать сразу после перерыва.

А в старте слева вышел Кутовой – парень, имевший опыт игры на фланге в ФНЛ, но гораздо чаще выходивший в центре атаки. Естественно, с ним «Краснодар» не мог атаковать через левый полуфланг так, как с Кабелла – с Реми еще и отлично взаимодействуют Рамирес и Ольссон.

«Краснодар» логично больше атаковал через правый полуфланг – туда смещался Ольссон, подключался Смольников, номинально там располагался Шапи (у Кутового в результате 14 касаний за тайм – меньше только у Берга, а Кабелла по этому показателю – всегда в топ-3).

В этой части по матчу вопрос к тренеру только один – почему в старте вышел Смольников, а не Петров, гораздо лучше адаптированный к стилю и более разнообразный в позиционной атаке (и по расположению, и по передачам).

Шапи просто надоел передачами назад. Три передачи на ход Смольникову во фланг – еще ок, но 16 пасов назад из 24 – добрый вечер.

Во втором тайме «Краснодар» очень бодро стартовал (два удара Классона, один из них – в перекладину), а дальше прилетело удаление Кайо.

Даже в меньшинстве «Краснодар» не отдавал мяч (71%) и предсказуемо пару раз пустил контратаки. Отыграться тоже могли (два удара в конце было у Вильены), но это было больше про сумбур, чем про краснодарский стиль.

Итог – провальный первый тайм по скорости движения, перемещения мяча и идеям игры без Кабелла и Вандерсона.

Стоит ли задать вопрос, почему «Краснодар» не нашел способа качественного построения атаки без лидеров – точно.

Разобраться внутри клуба, что происходит с Шапи – обязательно.

Нужно ли поливать дерьмом тренера после такого поражения – очень вряд ли.

Желаю Галицкому и Хашигу терпения, Мусаеву – сил, а Кабелла и Вандерсону – здоровья.

@openthedoors

Валерий Карпин раскрыл детали расставания с Ивелином Поповым.

«Он пришел и сказал, что не может не играть каждую игру по 90 минут. Я ему сказал, что в «Ростове» такого не будет, у нас не один игрок не будет играть по 90 минут все игры – это раз.

Второе – мне никогда никто не будет говорить кто, когда и сколько должен играть. Я сказал, что пока я тренер «Ростова» при мне такого не будет ни с одним игроком. Будь то Ивелин Попов, будь то Роман Еременко, будь это кто угодно».

Попов призвал не верить слухам про уход из-за замены (еще до высказываний Карпина), но сам не сказал ничего конкретного, поэтому разберем версию Карпина.

Если все действительно так, Попов повел себя неадекватно.

В прошлом сезоне Попова меняли 7 раз, а еще в 2 матчах Ивелин сам выходил на замену (оба раза – после короны). При этом в 13 матчах до нее Попов 11 раз провел на поле 90 минут, а по количеству минут был четвертым в «Ростове» после Чернова, Козлова и Шомуродова.

Сейчас конкуренция в центре поля «Ростова» возросла – потихоньку набирает Мамаев (к нему много вопросов в обороне, но подключения к штрафной сейчас очень остры), вернулся после короны Еременко, приехал Хашимото, в ротации есть Глебов. Теперь Карпину не нужно ставить в центр Байрамяна, если вылетает кто-то из пары Попов – Еременко.

Даже с таким набором Попов выходил в старте против «Тамбова» и «Зенита» – Карпин заменял болгарина на 71-й и 74-й минутах. С одной стороны, совсем не ранние замены, с другой – против «Тамбова» Попов ушел отдыхать первым, а против «Зенита» – одновременно с Мамаевым (возможно, это важнее минуты замены).

В общем, какой-то психоз после двух игр с всего-то 70 минутами – если берем версию Карпина как правду.

@openthedoors

У Доменико Тедеско большие проблемы с позиционными атаками – они тянутся еще с «Шальке».

Вместе с Вадимом Лукомским разобрали главные принципы Тедеско в позиционных атаках:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/fczenitspb/2820538.html?sl=1

@openthedoors

Василий Кикнадзе – кумир.

Его мысли об атакующем футболе Марко Николича (в Сербии и Венгрии главные соперники команд Николича намного больше забивали и создавали с игры) и воспитанниках тренера (ровно ноль фамилий) мы уже слышали.

Теперь Кикнадзе феерически прокомментировал поражение «Локо» от «Спартака»: «По следованию принципам, которые меня привлекают, удовлетворен, по результату – нет. Порадовался, что сегодня вышли с двумя нападающими».

Браво.

В следующей игре предлагаю Николичу выпустить в старте Эдера, Смолова, Лисаковича, Камано и Рифата – Василий Александрович будет доволен следованию принципам.

Как вообще можно связать игру в два нападающих с ними? Окей, первые 10 минут «Локомотив» очень много владел мячом (65,8%), но нанес 1 удар – гол Мурило со стандарта.

После гола «Локо» сразу откатился на свою половину – с гола Мурило до замены Леши Миранчука владение упало до 33,8%, было нанесено лишь 3 удара.

2 из них – из-за штрафной: Смолов после аута, потери и плохого выноса Маслова, а также очень неточная попытка Крыховяка. Самый острый момент во втором тайме (Эдер после разрезающего паса Смолова) – после контратаки.

Ух, вот это атакующий стиль!

В итоге «Локо» был с мячом 18 минут и 12 секунд – худший показатель в туре.

«Локо» 40 раз зашел с мячом на чужую половину – худший результат в туре.

«Локо» 23 раза зашел с мячом в финальную треть – худший результат в туре.

«Локо» 9 раз зашел в чужую штрафную – 14-й результат в туре (видимо, отражение принципов – как раз тут).

«Локо» возвращал мяч в среднем в 84,9 метрах от ворот «Спартака» – ниже всех в туре.

О реальном взаимодействии Смолова и Эдера тоже говорить смешно – они отдали всего 5 передач друг другу, а в позиционной атаке «Локомотив» почти не появлялся.

Два удара Эдера во втором тайме после пасов Смолова – ситуативные решения, а не результат тренерской работы по построению атакующего футбола аж с двумя нападающими.

Привязка к количеству нападающих по отношению к принципам = критика за схему с тремя центральными защитниками. Все зависит от деталей.

Так что принцип Василия Александровича Кикнадзе – нести чушь.

Вчера можно было четко ответить: «Ребята, мы забили быстрый гол, дальше потеряли важнейшего центрального полузащитника, потом – самого острого игрока. Это дерби – был важен результат, поэтому сыграли четко от обороны и рассчитывали на контратаки, а решающий гол пропустили со стандарта».

Но нет – принципы и игра в два нападающих.

Клоунада.

@openthedoors

В российском футболе все больше самоиронии – даже ЦСКА обыгрывает здоровье Дзагоева коллабой Алана с новым спонсором-аптекой.

Место, где всегда можно найти тонкие шутки о нашем футболе – канал Саши Симбирского.

Из Тюмени Саша следит не только за почти всеми матчами РПЛ, но и за АПЛ – прямо сейчас можно залипнуть на итогах сезона по каждой команде лиги.

Да и итоги прошлого сезона РПЛ еще не протухли: Дюпин все так же в порядке, Норманн – лучший в «Ростове», а Луценко забивает головой.

Обязательно подписывайтесь:

https://yangx.top/simbirskiy_football_tears

Бактиер Зайнутдинов почти в ЦСКА – и это очень логичный трансфер для Виктора Гончаренко.

Очевидные плюсы Зайнутдинова – не считается легионером, молод (в апреле исполнилось 22), адаптирован к лиге, недорогой (контракт истекает в декабре 2020-го, плюс есть отступные).

При этом кажется, что причина перехода глубже: Зайнутдинов – еще один игрок в системе Гончаренко, способный играть в абсолютно разных ролях.

О гибридности ЦСКА хорошо рассказывал Женя Шевелев в нашем подкасте «Дешифратор» – когда соперник армейцев получает протокол с составом на игру, не всегда понятно, как будут располагаться Влашич и Обляков. В 2020-м таким игроком стал еще и Кучаев.

В этом сезоне Гончаренко вообще пробует схему фактически без нападающих – даже с «Химками», когда на поле был Чалов, центральным в тройке атаки был Дзагоев. Против «Зенита» в старте выходил Гайч, но чаще всего в середине оказывался Влашич.

Осенью 2019-го в «Ростове» левша Зайнутдинов чаще выходил в тройке центральных полузащитников, но последнее время появлялся на краю атаки – стартовал слева, но по ходу матча менялся флангами с Ионовым.

В ЦСКА фланговых нападающих просто нет – логично возникает вопрос, где Гончаренко будет использовать Зайнутдинова.

Конечно, вы видели перфоманс Зайнутдинова на позиции левого защитника против «Уфы» в воскресенье – позиция защитника была лишь номинальной из-за большого количества позиционных атак и удаления Кротова на 39-й минуте.

В целом для Зайнутдинова не было ничего нового – место левого защитника он освоил еще в Казахстане. В «Астане» Бактиер играл левым защитником – и тоже в четверке.

Еще один большой плюс Зайнутдинова – универсальность даже в расстановке с тремя центральными защитниками.

В «Таразе» Бактиер мог выходить одном из трех центральных полузащитников в 5-3-2, либо одним из инсайдов в 5-2-2-1. В сборной Казахстана Зайнутдинов выходил одним из нападающих в 5-3-2 (например, против России в марте 2019-го).

С таким игроком ЦСКА Гончаренко станет еще гибче, но, думаю, в Москве у Зайнутдинова все-таки будет основная позиция – левый латераль.

В последние пару лет Гончаренко использовал на ней Щенникова, Облякова, Набабкина и даже Кучаева.

Кучаев и Обляков сейчас гораздо важнее на других позициях, Набабкин вылетел с разрывом крестов (да и это был самый крайний вариант на фланг – из-за неэффективности в атаке и очень слабой игры левой ногой) – остается только Щенников.

В атаке, наоборот, слишком много людей. Влашич – гарантированно в старте, а на две другие позиции претендуют Чалов, Кучаев, Сигурдссон, Гайч, Дзагоев и Шкурин (с натяжкой – Тикнизян).

Плюс Андрей Панков пишет, что ЦСКА может подписать Эджуке из «Херенвена», чаще всего играющего слева в 4-3-3 и 4-2-3-1 (то есть в системе Гончаренко наверняка станет инсайдом).

Летние изменения в ЦСКА очень интересны, Гончаренко – удачи.

Ну и очень не хотелось бы развала «Ростова».

@openthedoors

Как говорят в телеграме, честность – не порок, но, кажется, Станислав Черчесов сегодня совершил большую ошибку, откровенно рассказав о причинах невызова Соболева в сборную.

Черчесов грамотно разложил, что историю с Дзюбой начал Соболев – и это действительно так. Сначала были комментарии в духе «я – не второй Дзюба, я – Соболев» (вполне безобидно), а затем выступление в «КраСаве» – уже гораздо более жесткое.

Отношения Кокорина и Дзюбы – их личное дело, и глупо думать, что Артем точно не поддерживал Сашу, если он не записывал видео для инстаграма. Савин в очередной раз пошел на провокацию ради рейтинга (и тут его тоже глупо обвинять) – Соболев купился на провокацию. Неумно.

После этого уже был полуфинал Кубка – Дзюба вспылил на действия Соболева. Кто там прав – не так важно, а вот то, что Черчесов придал конфликту такой статус – проблема для всей сборной.

Окей, Лига наций – так себе турнир. Очевидно, что Дзюба будет играть в старте, а рядом с ним, скорее всего, будет действовать Головин. В матчах с Сербией и Венгрией Комличенко вряд ли появится раньше второго тайма, но, конечно, по спортивному принципу сейчас нужно было вызывать Соболева, а не нападающего «Динамо».

Статистика голов в 2020-м – пустое, потому что, во-первых, Комличенко исполняет пенальти, а, во-вторых, роль Соболева гораздо шире обычного финишера (с ним «Спартак» превратился в лидера по количеству единоборств, в том числе верховых в финальной трети, и по проценту их успешности).

Теперь же в глазах болельщиков Соболев – жертва, которую не позвали в сборную по прихоти Дзюбы. Поэтому, если в ближайших матчах с трибун снова польется дерьмо в адрес Дзюбы – это будет полностью вина Черчесова.

Вероятно, вызвать Дзюбу и Соболева в сборную и позвать их к себе в номер (но не в душ) в первый же день сбора было бы гораздо лучше и безобиднее для всех.

Очень интересно, как Черчесов оценит свою откровенность через какое-то время.

@openthedoors

Михаил Тихонов дебютировал за основу «Химок» – Дмитрий Гунько поставил его персонально по Даниилу Лесовому (третьему дриблеру лиги в прошлом сезоне).

Позиция Тихонова зависела от движений Лесового – Тихонов мог и садиться четвертым центральным защитником, и уходить налево, когда туда смещался Лесовой (обычно это происходило при аутах).

При передачах из глубины Тихонов не играл на опережение, а встречал со спины – так мешал Даниилу разворачиваться к воротам, параллельно пытаясь выбить мяч.

Иногда у Тихонова это получалось, но, во-первых, Лесовой все равно три-четыре раза резко убегал в центр с мячом, а, во-вторых, игра Тихонова из-за спины позволяла Лесовому одним касанием сделать мини-заброс в середину – другой вопрос, что такие передачи не проходили.

Лесовой собрал свои 4 успешные обводки (3 раза обыграл именно Тихонова), но в целом был не очень остр – серьезные претензии к Тихонову можно предъявить только за то, что он выключился из эпизода, когда Лесовой пробил в штангу.

@openthedoors

После поражения от «Динамо» Сергей Семак объяснил замену Дзюбы тем, что длинные передачи и навесы не работали – но в конце матча «Зенит» подавал еще чаще (хотя действительно добавил в контроле и давлении).

Понятно, что отчасти это связано с удалениями, но все равно странно – количество игроков, качественно борющихся при кроссах, в чужой штрафной не увеличилось.

«Динамо» и Кирилл Новиков – молодцы. Впервые в сезоне тренер выпустил трех центральных защитников – и с игры они сняли весь вверх.

Новиков наверняка рассчитывал на большее число быстрых отрывов (думаю, поэтому в старте вышел Игбун, а не Комличенко), но осмысленных контратак с ударами у «Динамо» не было.

Хватило и без них – «Динамо» по-прежнему неярко, но в лидирующей группе.

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/fczenitspb/2823124.html?sl=1

@openthedoors

Алексей Миранчук прощается с фанатами «Локомотива».

@openthedoors

Это был самый яркий момент матча. Жаль, что Василий Кикнадзе на этот матч не пришел.

Матиас Норманн впервые в карьере забил после прямого удара со штрафного – это случилось в матче с «Краснодаром».

В прошлом сезоне «Ростов» нанес 20 прямых ударов со штрафных: 5 – Еременко, по 4 – Попов и Ионов, 3 – Чернов, 2 – Норманн, по 1 – Зайнутдинов и Саплинов.

За ближние штрафные чаще всего отвечали Ионов (обычно у краев штрафной) и Попов (центр и полуфланги) – из 7 попыток Алексей и Ивелин 7 раз попали в стенку.

С более дальних дистанций в основном бил Еременко, когда удобнее было пробить с левой – Чернов (даже, когда он обводит стенку, удар получается достаточно плотным), совсем редко – Саплинов (самый классный удар – вообще на турнире в Катаре, а не официальном матче) и Зайнутдинов.

Зайнутдинов забил «Зениту» со штрафного с 27 метров – и интересно, что тогда рядом с мячом был Норманн.

До матча с «Краснодаром» Норманн нанес только 1 акцентированный прямой удар со штрафного в карьере – против «Спартака» в прошлом декабре.

Тогда до ворот тоже было 27 метров – против «Краснодара» Норманн забил почти с той же точки (правда, чуть ближе – 26 метров)

Кажется, Карпину стоит чаще доверять средние и дальние штрафные Норманну. Возможно, после ухода Попова Матиас будет бить и с более близких дистанций.

Если, конечно, Норманн сам останется в «Ростове».

@openthedoors

Вас – четыре тысячи!

Всем спасибо, а в знак благодарности дарю вам лидерский выпуск «Несвадьбы Мукунку» – признаем величие «Спартака» и закономерность первого места после шести туров.

Глебу совсем плохо – сорвал голос (голову – уже давно) от преимущества над «Зенитом», бегая по Имеритинской набережной и напевая «Знаешь ли ты».

Как итог – засыпает с мечтой о Кенни Лала, а на будильник хочет поставить мой голос. Мои соболезнования Вике, жене Глеба.

Турбобонусы: как мы выяснили, что подкаст слушает Виктор Гончаренко, а также худи для Сергея Семака «Длинная скамейка «Зенита» – это иллюзия».

В общем, 35 минут безумия – врубаем!

https://youtu.be/SES1kGNCcwE

@openthedoors

Юрий Динабурский уехал из Екатеринбурга в Чехию в 14 лет – родители хотели, чтобы Юра получил европейское медицинское образование.

Мечта не сбылась – на четвертом курсе Динабурский бросил университет и стал писать о тактике и статистике на своей странице в фейсбуке.

А тут все получилось – в 2018-м Динабурский попал в футбол, сначала работал в либерецком «Словане», а сейчас в «Дукле».

В интервью Динабурский рассказал не только о поиске себя и правильном общении с игроками, когда ты сам на профессиональном уровне не играл, но и о чешских легионерах РПЛ, с которыми Юра пересекался.

Например, Антонин Кински делает из своего сына супервратаря – просто блеск!

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/fczenitspb/2825095.html?sl=1

@openthedoors