Есть ли жизнь без Вендела?

В четверг решится, сыграет ли Вендел против «Спартака». Я не вижу ни одной правовой причины для отмены красной карточки (при этом расизм, если он доказан, – отвратительное явление), поэтому логичнее прикинуть, как «Зенит» сыграет без Вендела.

Против ЦСКА Семак поставил на пару Барриос – Дркушич. Без Вендела и Клаудиньо Барриос был вынужден чаще обычного оказываться у трети соперника, а Дркушич совсем не пасовал вперед. Эти проблемы наслаивались на появление Кассьерры под Гонду – явного не самого комбинационного игрока в атакующем наборе «Зенита».

Сейчас Семаку доступен Луис Энрике – это позволяет использовать десяткой Глушенкова. У Макса не совсем получился первый тайм с «Факелом», но там он все-таки часто оказывался с Венделом на одной линии – просто в разных полуфлангах.

Сейчас Семаку полностью доступен и Зделар – логично, если он снова выйдет в старте, на этот раз вместе с Барриосом, а не вместо него.

Такая пара опорников делает из Глушенкова настоящую десятку с полной свободой, но возникает вопрос с доставкой мяча до Макса, Луиса Энрике, Мостового и Гонду.

Главная проблема «Зенита» – этот вопрос базово возникает практически при любом сочетании без Вендела. На мой взгляд, лучший выход из ситуации для продвижения мяча – выход Горшкова и использование его или Дугласа в середине, но этот вариант мы не видели с ЦСКА, когда он вроде бы напрашивался.

Не удивлюсь, если Семак перейдет на 3 ЦЗ. Тогда середина поля все равно будет посвящена разрушению, но появится большая свобода на краях у Мантуана и Дугласа. Потенциальный выход Алипа может добавить и вариантов в начале атаки.

При 3 ЦЗ место в старте потеряет, скорее всего, Мостовой, который точно не заслуживает этого по старту весны.

Отсутствие Вендела – огромная проблема, которую не решить просто выходом другого игрока.

Какой вариант выберет Семак?

@openthedoors

Ямаль, конечно, волшебный игрок, но в этот вечер огромного респекта заслуживает и Бернард Бериша.

Игрок, против которого не хочет выходить ни один футболист РПЛ, зато большинство команд лиги были бы счастливы иметь Беришу у себя.

После разрыва ахилла прошло всего пять с половиной месяцев, а Бериша уже выходит на поле и делает дубль в Краснодаре (да, пускай один гол и с пенальти).

Красавчик.

@openthedoors

Спасибо «Ливерпулю» и «ПСЖ» – это был неплохой аперитив перед первыми полуфиналами Пути РПЛ Fonbet Кубка России.

И отдельная благодарность коллеге Казанскому – украсил великий футбол прекрасным комментарием.

@openthedoors

Очевидно, вызов Дзюбы в сборную – одна из двух главных тем дня, но в объяснении состава Карпиным меня заинтересовал другой момент.

Это объяснение непопадания в окончательный список Дугласа Сантоса:

«Острой необходимости в новом игроке на этой позиции все же нет. Вызваны Горшков, Круговой, также слева в защите может сыграть Сильянов. Все перечисленные игроки заслужили свои вызовы».

Горшков – 84 минуты с «Ростовом» на Кубок, 0 минут против ЦСКА и 4 с «Факелом» в РПЛ;

Круговой – 90 минут против «Химок», скамейка против «Зенита» и «Динамо» в Кубке;

Сильянов – замена на 61-й минуте с Махачкалой в РПЛ, скамейка против «Ахмата» и 12 минут против Махачкалы на Кубок.

Смешно.

Когда все все понимают.

@openthedoors

Все было предопределено!

Засчитываем на Караташа и номинируем на лучший гол сезона!

@openthedoors

На прошлой неделе казалось, что «Ахмат» нашел нового штатного пенальтиста.

На этой неделе «Ахмат» не забил четвертый пенальти из пяти в сезоне. Не забили четыре разных игрока: Тодорович, Садулаев, Уткин и Гандри.

Ужас.

Ну и Кокарев, конечно, красавец.

@openthedoors

Третий матч подряд очень приятное впечатление оставляет Мохамед Аззи.

В одном ряду с Мрезигом и Джавадом (тут, надеюсь, со здоровьем все будет в порядке – и еще покажет себя) – качественная селекция у Махачкалы.

Ну а Аззи, если так продолжит, будет претендовать на статус лучшего трансфера зимы. По соотношению «цена-качество» уж точно.

@openthedoors

Как составить мнение о «Динамо» на старте года?

Я не знаю.

С одной стороны, клуб подписал игроков на проблемные позиции. С другой, сделал это довольно поздно.

С одной стороны, у «Динамо» большой кадровый состав. С другой, ни в одном матче 2025-го, даже товарищеском, мы не видели оптимального сочетания. И откуда стоооолько травм?

С одной стороны, «Динамо» увезло очко из Ростова – и даже вело в счете. С другой, в первые полчаса «Динамо» вообще не было на поле.

С одной стороны, «Динамо» вынесло Махачкалу, забив четыре гола. С другой, это был худший матча вратаря Давида Волка, и Махачкала создала несколько острых моментов.

С одной стороны, «Динамо» проиграло «Локомотиву», проведя серый второй тайм. С другой, «Динамо» классно выглядело в первом, точно могло вести даже не в один мяч, а решение Марцела Лички с Хорхе Карраскалем на месте ложной девятки приводило к нестандартным решениям и следующей за ними остроте.

Поэтому я и не знаю, как составить полноценное мнение о работе и «Динамо» как клуба, и «Динамо» как команды на старте 2025-го.

Это по-прежнему попытка справиться с большими волнами, за которой очень увлекательно наблюдать.

Когда получается, «Динамо» очень привлекательно.

Когда нет, пропасть близка.

@openthedoors

Как же грустно выглядит запас «Краснодара»!

Тормена и Сперцян травмированы, Виктор Са дисквалифицирован, Кастаньо все-таки уехал в «Ривер».

На мой взгляд, «Ростов» сегодня фаворит, при этом, скорее всего, ждем большого количества длинных передач с обеих сторон.

В этом смысле связка Голенков – Комличенко, конечно, посолиднее окружения Кордобы.

@openthedoors

Зимой, когда «Спартак» искал правую восьмерку, беспокоился, что весной Мартинс будет получать не очень много минут.

На мой взгляд, один из самых недооцененных игроков в лиге. Да, Латышонок ошибся, но Мартинс и протащил, и достаточно мощно пробил.

Красавец.

@openthedoors

Если бы «Зенит» додержал ничью, это было бы хорошим стратегическим результатом с точки зрения таблицы этого сезона, но, возможно, затуманивало бы объективную оценку происходящего.

«Зенит» проиграл – и по делу. «Зенит» снова не выиграл в топ-матче против московского клуба. «Зенит» снова в таком матче был хуже соперника.

Конечно, юбилейный сезон еще не проигран, но полноценно взбодриться не получилось ни после мощной летней трансферной кампании, ни на зимних сборах.

Старт этого сезона остается яркой вспышкой, не ставшей системой.

«Спартак» – с победой.

@openthedoors

«Итоги» 21-го тура!

Мощнейший тур по афише – но не такой классный по фактуре.

Тем не менее, естественно, нашли что обсудить: состав «Зенита» на «Спартак», борьбу «Ростова» и «Краснодара», решение Лички с Карраскалем-ложной девяткой, усталость Бальбуэны, крах «Крыльев», (снова) разные таймы «Рубина».

Врубаем тут.

Ютуб: https://youtu.be/8L9KlXHyJJU?si=1zLAkLd7V86MJnDt

ВК: https://vkvideo.ru/video-215705595_456240548

@openthedoors

«Крылья» и Осинькин – все?

Вчера сообщили, что один из клубов РПЛ близок к расставанию с тренером. Сегодня Бабич конкретизирует: Осинькин и «Крылья» договариваются о расторжении контракта.

На сборах «Крылья» производили очень грустное впечатление – и матч с «Краснодаром» (1:1) сильно удивил. В этом смысле игры против «Акрона» (0:2) с безвольным вторым таймом и тотальный провал против Махачкалы (0:4), в том числе в равных составах – логичное продолжение того, что происходило осенью и зимой.

Осинькин проделал в Самаре огромную классную работу – безусловно, этот сезон вообще ее не перечеркивает. Но жизнь продолжается – и совсем непонятно, как сейчас команда и тренер могут двигаться вперед, а не плыть по течению. А течение пока уверенно направляет «Крылья» в сторону стыков.

С этой стороны расставание абсолютно логично – и если оно произойдет, надеюсь, будет красивым, потому что и клуб, и тренер дали друг другу многое.

С другой, если уж клуб решается на расторжение Осинькина, почему на это пошли сейчас, после трех туров, а не в зимнюю паузу?

Верили, что за зиму все наладится? А какие к этому были предпосылки? Не хватало средств на нейстойку? А что изменилось сейчас? Если их нет, но можно договориться, почему этого нельзя было сделать три месяца назад?

@openthedoors

Очевидно, после такого заявления об отставке Осинькина объявят совсем скоро.

Единственная проблема – лицензия Царя не позволяет ему работать главным в РПЛ. Но, видимо, во время учебы ему это не объяснили.

Какое же жесткое разочарование ждет..

@openthedoors

Увольнение Тиаго Мотты – очень системного тренера – за пару месяцев до окончания его первого сезона в «Юве» рождает мысли о самых алогичных тренерских отставках в РПЛ.

Что сразу приходит вам в голову? Самые популярные варианты из комментов обсудим в одном из следующих постов.

@openthedoors

Глушенков наехал на Семака. По делу?

Глушенков дал интервью «Матч ТВ» – ожидаемо горячо, но внезапно взрывоопасно о «Зените».

Говоря о битве с Гренадой, Глушенков сказал: «За последние четыре игры я впервые получил кайф от футбола. Получил удовольствие от игры, наших комбинаций, перестроений игроков в центральной зоне. По этому я скучал. Я получал удовольствие от нашей игры».

Когда корреспондент «Матч ТВ» Саша Рогулев переспросил о чувствах от игры в «Зените», Глушенков повторил, что не получал удовольствия до Гренады: «Именно от своей игры, и если не брать во внимание соперника. И, самое главное, от своей роли на поле».

Дальше – добивка от Максима: «Со «Спартаком» я четко выполнял поставленную передо мной задачу. Потому что, когда меня поменяли с «Факелом», в тренерском штабе были недовольны именно тем, как я выполнял задачу, и со «Спартаком» я хотел исправиться. Вот и получил мяч только три раза за всю игру».

Высказывание Глушенкова было бы абсолютно нейтральным, если бы Максим просто рассказал, что не получал удовольствие от своей игры на старте сезона, с «Факелом» не выполнял установку по мнению тренеров, а со «Спартаком» попытался. Но мы читаем и про роль на поле, и про получение мяча три раза за матч.

Очевидно, против «Факела» и «Спартака» у Глушенкова действительно были разные роли. В Воронеже Максим исполнял правую восьмерку (левой был Вендел), которая получала мяч в развитии атаки. На карте касаний Глушенкова в равных составах с «Факелом», видно, что несколько раз он опускался даже на свою половину поля, а в опорной зоне соперника по центру ворот вообще не получал мяч.

Против «Спартака» Глушенков вышел на позиции десятки: справа играл Луис Энрике, слева – Кассьерра.

Здесь Максима тоже традиционно потягивало вправо, но в целом он действительно был более привязан к центральной оси. Причина понятна: под Глушенковым играли два чистых опорника (Зделар и Барриос), справа были Луис Энрике и Мантуан, слева тоже есть подключающийся защитник (Дуглас).

В обоих матчах Глушенков почти не получал мячи в опасных зонах, но, кажется, по разным причинам:

• в Воронеже он сам опускался довольно низко, а заполнить чужую опорную удалось только после выхода вместо него Кассьерры,

• в Москве у «Зенита» не было игрока, который бы вывел мяч из-под прессинга «Спартака» либо передачей, либо протаскиванием.

При этом не сказать, что в Воронеже Глушенков был центральной фигурой в «Зените» даже в равных составах. Максим совершил всего 20 касаний – 6,2% от всего «Зенита», меньше было только у Гонду (13).

Против «Спартака» до замены на 68-й минуте Глушенков коснулся мяча 24 раза – это 5,1% от всего «Зенита», снова меньше было только у Гонду (19).

Эмоции Глушенкова, думаю, понятны и в «Зените»: после двух травм Макс не может прийти в себя, а воспоминания от старта сезона уж слишком яркие. Глушенков перестал быть главной угрозой для чужих ворот, но, кажется, причины неудач на старте весны нужно искать не в своей роли, а в качестве игры всей команды и анализе ситуации на поле.

Матчи против «Факела» и «Спартака» – про разное не только из-за роли Глушенкова, поэтому и их сравнение только на ее основании некорректно.

@openthedoors