Черчесов говорит, что мы сами себе придумали усталость от жесткого посткарантинного графика, но в РПЛ он жестче, чем в топовых лигах
Ночью закидывал, насколько последователен главный тренер в подборке формулировок – по большому счету, это не более чем ржач, гораздо важнее содержание.
Черчесов приводит пример Жиркова, отыгравшего «на уровне» три матча сборной подряд. «И нормально», – говорит Черчесов.
Для сборной – безусловно, но для клубов – катастрофа. Про абсурдность контрольных (проявим же уважение) матчей уже писал, а пример 37-летнего Жиркова прекрасен – после сборной он полмесяца приходил в себя и полноценно вернулся только за пару дней до матча с «Боруссией». И нормально?
Нужно понимать, что календарь доигровки прошлого сезона РПЛ ничем не отличается от календаря топовых лиг:
• РПЛ – 8 туров за 33 дня – матч раз в 4,12 дня;
• АПЛ – 9 туров за 37 дней – матч раз в 4,11 дня;
• Ла Лига – 11 туров за 39 дней – матч раз в 3,54 дня;
• Бундеслига – 9 туров за 42 дня – матч раз в 4,66 дня;
• Серия А – 12/13 туров за 43 дня – матч в 3,58/3,30 дня.
Проблема возникает дальше – у нас вообще не было паузы между сезонами, в Европе такого нет.
Межсезонье-2020:
• Бундеслига – 81 день;
• Ла Лига – 53 дня (и перенесенные матчи «Барсы», «Реала», «Атлетико» и «Севильи» на старте);
• АПЛ – 46 дней;
• Серия А – 46 дней;
• РПЛ – 15 дней.
С таким перерывом и полным отсутствием предсезонной подготовки в РПЛ еще и самый жесткий график из-за августовских мидвиков.
Средняя периодичность туров в сезоне-2020/21:
• РПЛ – 6,6 дня;
• АПЛ и Ла Лига – 7,2 дня;
• Серия А – 7,3 дня;
• Бундеслига – 7,5 дня.
Сюда же добавляем Кубок России, где не отменили групповой раунд – все команды РПЛ, кроме топ-6 прошлого сезона, провели по два дополнительных выездных матча.
В Испании Кубок не стартовал, в Италии в Кубке еще не играли топы (начинают в январе с 1/8), в Германии сыграли один раунд. Два кубковых матча клубы высшей лиги сыграли только в Англии – в рамках Кубка лиги.
Ну что, сами себе придумали усталость? Да, согласен с Черчесовым – потому что такой календарь принимали сами.
Поэтому нас не должно удивлять нынешнее состояние Дзюбы. Он отыграл 28 матчей после карантина – тут полуфинал и финал Кубка, Суперкубок, последний тур с «Ростовом», когда Артем боролся за звание лучшего бомбардира и ассистента, контрольная со Швецией.
Такая нагрузка за 130 дней – матч раз в 4,6 дня. Артем – здоровья и сил.
@openthedoors
Ночью закидывал, насколько последователен главный тренер в подборке формулировок – по большому счету, это не более чем ржач, гораздо важнее содержание.
Черчесов приводит пример Жиркова, отыгравшего «на уровне» три матча сборной подряд. «И нормально», – говорит Черчесов.
Для сборной – безусловно, но для клубов – катастрофа. Про абсурдность контрольных (проявим же уважение) матчей уже писал, а пример 37-летнего Жиркова прекрасен – после сборной он полмесяца приходил в себя и полноценно вернулся только за пару дней до матча с «Боруссией». И нормально?
Нужно понимать, что календарь доигровки прошлого сезона РПЛ ничем не отличается от календаря топовых лиг:
• РПЛ – 8 туров за 33 дня – матч раз в 4,12 дня;
• АПЛ – 9 туров за 37 дней – матч раз в 4,11 дня;
• Ла Лига – 11 туров за 39 дней – матч раз в 3,54 дня;
• Бундеслига – 9 туров за 42 дня – матч раз в 4,66 дня;
• Серия А – 12/13 туров за 43 дня – матч в 3,58/3,30 дня.
Проблема возникает дальше – у нас вообще не было паузы между сезонами, в Европе такого нет.
Межсезонье-2020:
• Бундеслига – 81 день;
• Ла Лига – 53 дня (и перенесенные матчи «Барсы», «Реала», «Атлетико» и «Севильи» на старте);
• АПЛ – 46 дней;
• Серия А – 46 дней;
• РПЛ – 15 дней.
С таким перерывом и полным отсутствием предсезонной подготовки в РПЛ еще и самый жесткий график из-за августовских мидвиков.
Средняя периодичность туров в сезоне-2020/21:
• РПЛ – 6,6 дня;
• АПЛ и Ла Лига – 7,2 дня;
• Серия А – 7,3 дня;
• Бундеслига – 7,5 дня.
Сюда же добавляем Кубок России, где не отменили групповой раунд – все команды РПЛ, кроме топ-6 прошлого сезона, провели по два дополнительных выездных матча.
В Испании Кубок не стартовал, в Италии в Кубке еще не играли топы (начинают в январе с 1/8), в Германии сыграли один раунд. Два кубковых матча клубы высшей лиги сыграли только в Англии – в рамках Кубка лиги.
Ну что, сами себе придумали усталость? Да, согласен с Черчесовым – потому что такой календарь принимали сами.
Поэтому нас не должно удивлять нынешнее состояние Дзюбы. Он отыграл 28 матчей после карантина – тут полуфинал и финал Кубка, Суперкубок, последний тур с «Ростовом», когда Артем боролся за звание лучшего бомбардира и ассистента, контрольная со Швецией.
Такая нагрузка за 130 дней – матч раз в 4,6 дня. Артем – здоровья и сил.
@openthedoors
Шунин принес «Динамо» победу, а в ТВ-трансляцию не попал один важный момент
Антон Шунин – король воскресенья, отразивший второй пенальти от Германа Онугхи на 99-й минуте матча с «Тамбовом».
«Когда назначили второй пенальти, четко знал, что буду делать. Для вратаря пенальти – всегда фарт, но есть тонкие моменты, на которые я обратил вниманием перед вторым пенальти», – сказал Шунин.
Возможно, статус лучшего Шунин должен разделить с тренером вратарей «Динамо» Дмитрием Изотовым.
В ТВ-трансляцию не попал важный момент – как только Карасев пошел сам смотреть повтор эпизода с Комличенко и Ойеволе, Изотов подозвал Шунина и что-то объяснял вратарю на протяжении 20 секунд. Вероятно, на это вообще никто не обратил бы внимание, но факт разговора после матча спалил Сандро Шварц.
Конечно, неизвестно, о чем именно говорили Шунин и Изотов, но, возможно, речь шла о характере ударов Онугхи с пенальти.
Онугха стал бить пенальти только в 2019-м в составе «Краснодара-2» – до матча с «Динамо» Герман реализовал все четыре попытки.
Все – в одной мере: семенит в начале мини-разбега и бьет в правый от вратаря (один удар лег ближе к центру, но суть та же).
Еще раз – может, Изотов говорил Шунину не о том, что Онугха вряд ли будет менять угол после первого пенальти, а, например, о времени прыжка, но сами действия Изотова очень интересны.
@openthedoors
Антон Шунин – король воскресенья, отразивший второй пенальти от Германа Онугхи на 99-й минуте матча с «Тамбовом».
«Когда назначили второй пенальти, четко знал, что буду делать. Для вратаря пенальти – всегда фарт, но есть тонкие моменты, на которые я обратил вниманием перед вторым пенальти», – сказал Шунин.
Возможно, статус лучшего Шунин должен разделить с тренером вратарей «Динамо» Дмитрием Изотовым.
В ТВ-трансляцию не попал важный момент – как только Карасев пошел сам смотреть повтор эпизода с Комличенко и Ойеволе, Изотов подозвал Шунина и что-то объяснял вратарю на протяжении 20 секунд. Вероятно, на это вообще никто не обратил бы внимание, но факт разговора после матча спалил Сандро Шварц.
Конечно, неизвестно, о чем именно говорили Шунин и Изотов, но, возможно, речь шла о характере ударов Онугхи с пенальти.
Онугха стал бить пенальти только в 2019-м в составе «Краснодара-2» – до матча с «Динамо» Герман реализовал все четыре попытки.
Все – в одной мере: семенит в начале мини-разбега и бьет в правый от вратаря (один удар лег ближе к центру, но суть та же).
Еще раз – может, Изотов говорил Шунину не о том, что Онугха вряд ли будет менять угол после первого пенальти, а, например, о времени прыжка, но сами действия Изотова очень интересны.
@openthedoors
Угловые «Сочи» – одна из самых интересных фишек последних туров РПЛ
После октябрьского перерыва на сборные «Сочи» заработал 12 угловых – 1 был разыгран коротко, остальные прошли по одному плану.
Аналитик «Сочи» Евгений Шевелев в твиттере назвал его ручейком – в момент подачи три или четыре игрока бегут друг за другом, а Заболотный вбегает на ближний угол вратарской.
После 11 таких розыгрышей «Сочи» нанес 7 ударов – да, были удары в одном и том же розыгрыше (например, с «Локомотивом», когда Заболотный попал в перекладину, а Бурмистров забрал подбор), но тренерский штаб наверняка доволен эффективностью.
Был и один гол – в матче с «Динамо». Его сложно оценивать однозначно – точно не получилась подача (все должны идти в зону прыжка Заболотного, тут же мяч пошел низом, гол после кикса Грулева), но движение «Сочи» в штрафной смутило динамовцев.
Знаю, что розыгрыши стандартов в «Сочи» обсуждаются почти всеми членами тренерского и аналитического штабов, но решающий голос – за Муратом Искаковым. Тут респект за смелость.
Пока «Сочи» применяет ручеек против команд с зонной обороной – интересно, что будет против персоналки. Либерецкий «Слован» применял ручеек и против персоналки.
Интересно и влияние на лигу. В Чехии ручеек запустила «Зброевка» Святоплука Габанеца, а уже потом его использовал «Слован».
@openthedoors
После октябрьского перерыва на сборные «Сочи» заработал 12 угловых – 1 был разыгран коротко, остальные прошли по одному плану.
Аналитик «Сочи» Евгений Шевелев в твиттере назвал его ручейком – в момент подачи три или четыре игрока бегут друг за другом, а Заболотный вбегает на ближний угол вратарской.
После 11 таких розыгрышей «Сочи» нанес 7 ударов – да, были удары в одном и том же розыгрыше (например, с «Локомотивом», когда Заболотный попал в перекладину, а Бурмистров забрал подбор), но тренерский штаб наверняка доволен эффективностью.
Был и один гол – в матче с «Динамо». Его сложно оценивать однозначно – точно не получилась подача (все должны идти в зону прыжка Заболотного, тут же мяч пошел низом, гол после кикса Грулева), но движение «Сочи» в штрафной смутило динамовцев.
Знаю, что розыгрыши стандартов в «Сочи» обсуждаются почти всеми членами тренерского и аналитического штабов, но решающий голос – за Муратом Искаковым. Тут респект за смелость.
Пока «Сочи» применяет ручеек против команд с зонной обороной – интересно, что будет против персоналки. Либерецкий «Слован» применял ручеек и против персоналки.
Интересно и влияние на лигу. В Чехии ручеек запустила «Зброевка» Святоплука Габанеца, а уже потом его использовал «Слован».
@openthedoors
Пока в матче «Локомотив» – «Атлетико» стартует второй тайм, а Слободан Райкович еще в порядке, советую подписаться на канал Валеры Полевикова, одной из главных звезд Гол.ру.
Валера пишет про все топовые европейские лиги (где еще сейчас вы прочтете на русском про Шакири и Леау), рассказывает милые истории из жизни (например, в детстве пересекался с Александром Зуевым из «Рубина»).
Также Валера шарит свои тексты – а там от аналитики «Возвращения блудного сына» Рембрандта до признания Фелипе Мело самым грязным игроком 21 века.
Так что обязательно подписывайте на канал Валеры:
https://yangx.top/deginc17
Валера пишет про все топовые европейские лиги (где еще сейчас вы прочтете на русском про Шакири и Леау), рассказывает милые истории из жизни (например, в детстве пересекался с Александром Зуевым из «Рубина»).
Также Валера шарит свои тексты – а там от аналитики «Возвращения блудного сына» Рембрандта до признания Фелипе Мело самым грязным игроком 21 века.
Так что обязательно подписывайте на канал Валеры:
https://yangx.top/deginc17
Telegram
Семнадцатый номер
Художественная аналитика
Связь: @grafz0r
Связь: @grafz0r
Разбор ничьей «Локомотива» с «Атлетико»
После игры Николич признался, что с «Баварией» сыграли лучше – это справедливо, учитывая, что контригра не получилась.
Но зато у своих ворот «Локо» допускал только после навесов и дальних ударов. После выхода Коке стало страшно, но сначала Николич подстроился, сменив схему, а дальше «Атлетико» добила травма и обратная замена Витоло.
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/fczenitspb/2851296.html
@openthedoors
После игры Николич признался, что с «Баварией» сыграли лучше – это справедливо, учитывая, что контригра не получилась.
Но зато у своих ворот «Локо» допускал только после навесов и дальних ударов. После выхода Коке стало страшно, но сначала Николич подстроился, сменив схему, а дальше «Атлетико» добила травма и обратная замена Витоло.
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/fczenitspb/2851296.html
@openthedoors
Sports.ru
«Локо» ничего не создал в контратаках, а проблемы в обороне начались только с выходом Коке. Гильерме – лучший
Дорский разбирает ничью с «Атлетико».
После окончания матча «Зенит» – «Лацио» на «Газпром Арене» раздвинут крышу – с небес спустят Золотой мяч для Александра Ерохина.
@openthedoors
@openthedoors
Каминг-аут – за последний месяц я перестал понимать Семака
Сергей Семак никогда не был ярким оратором – с этим стоило мириться, принимать его таким, какой он есть и стараться все-таки что-то вытащить.
Иногда это получалось – например, зимой 2019-го Семак неожиданно публично рассказал о проблемах Паредеса при обороне, в частности с техникой подкатов.
Этой осенью результаты «Зенита» ухудшились, но дело не только в них и качестве игры – Семак стал очень странно общаться с медиа.
Кажется, часть ответов – сигналы руководству клуба, но даже они не объясняют, например, несогласие с тем, что у «Лацио» был резервный состав.
Возможно, Семак прицепился к самому термину «резервный», но какая разница, если у «Лацио» два тура ЛЧ подряд выходят четыре человека старта?
www.sports.ru/tribuna/blogs/fczenitspb/2851702.html
@openthedoors
Сергей Семак никогда не был ярким оратором – с этим стоило мириться, принимать его таким, какой он есть и стараться все-таки что-то вытащить.
Иногда это получалось – например, зимой 2019-го Семак неожиданно публично рассказал о проблемах Паредеса при обороне, в частности с техникой подкатов.
Этой осенью результаты «Зенита» ухудшились, но дело не только в них и качестве игры – Семак стал очень странно общаться с медиа.
Кажется, часть ответов – сигналы руководству клуба, но даже они не объясняют, например, несогласие с тем, что у «Лацио» был резервный состав.
Возможно, Семак прицепился к самому термину «резервный», но какая разница, если у «Лацио» два тура ЛЧ подряд выходят четыре человека старта?
www.sports.ru/tribuna/blogs/fczenitspb/2851702.html
@openthedoors
Sports.ru
«У «Лацио» не видел ни одного игрока резерва». Понимать Семака все сложнее: похоже, он шлет сигналы руководству
Дорский – об общении тренера «Зенита» с медиа.
Цирк дня – Семенов как спаситель «Краснодара» в Лиге чемпионов
Очень смешно, что сегодня сразу в нескольких каналах всплыл несостоявшийся переход Семенова в «Краснодар», который подается как полный провал краснодарского менеджмента под Лигу чемпионов.
Конечно, у Семенова есть длинный пас (на нем строится начало атак «Ахмата» уже несколько сезонов), но это его единственное действительно сильное качество.
Разве про одного из центральных защитников «Краснодара» нельзя сказать то же самое (кроме того, что у него другая рабочая нога + он на 6 лет моложе)?
Семенов как спасение в Лиге чемпионов – откровенный бред. Глубокоуважаемый Игорь Рабинер пишет о том, что международный опыт Семенова позволил ему не делать ляпов в духе Кайо с «Севильей».
Во-первых, 20 матчей за сборную и 0 в еврокубках к 31 году – это, конечно, богатейший международный опыт.
Во-вторых, 7 из этих матчей – товарняки (простите, конечно, контрольняки), во-вторых, даже в официальных матчах были такие мощные соперники как Сан-Марино, Кипр, Казахстан.
В-третьих, где был международный опыт Семенова, например, в гостевом матче с Венгрией?
В-четвертых, прикрываться статусом основного защитника сборной, как мне кажется, не совсем разумно. Прошлую Лигу наций рядом с Джикией отыграл Нойштедтер – мы его гордо преподносили как основного защитника сборной? Очевидно, что Семенов вылетит из старта сборной, когда у молодежки закончатся важные официальные игры, и Дивеев или Евгеньев дадут не меньше качества.
Если переговоры прошли так, как пишет Ваня Карпов – это реально некрасиво со стороны «Краснодара» , но даже в это окно у нас был минимум один подобный пример от другого нашего топ-клуба.
При этом отказ от Семенова, конечно, никак не отменяет того, что ни один из центральных защитников «Краснодара» не соответствует уровню группы Лиги чемпионов (да и топ-3 РПЛ – тоже вряд ли).
Тут с «Краснодара» нужно спрашивать не за Семенова, а за уход Спайича в аренду. Не знаю, что у него со здоровьем, и сколько времени у него занял бы набор формы (хотя в «Фейеннорде» он уже провел 6 полных матчей), но пока отказ (возможно, временный) от Уроша кажется ошибкой.
При этом мы прекрасно помним, как Спайич стартовал в России – это тоже был кошмар и на мяче (например, Каррера делал его мишенью для прессинга через Зобнина), и при выборе позиции в своей штрафной.
@openthedoors
Очень смешно, что сегодня сразу в нескольких каналах всплыл несостоявшийся переход Семенова в «Краснодар», который подается как полный провал краснодарского менеджмента под Лигу чемпионов.
Конечно, у Семенова есть длинный пас (на нем строится начало атак «Ахмата» уже несколько сезонов), но это его единственное действительно сильное качество.
Разве про одного из центральных защитников «Краснодара» нельзя сказать то же самое (кроме того, что у него другая рабочая нога + он на 6 лет моложе)?
Семенов как спасение в Лиге чемпионов – откровенный бред. Глубокоуважаемый Игорь Рабинер пишет о том, что международный опыт Семенова позволил ему не делать ляпов в духе Кайо с «Севильей».
Во-первых, 20 матчей за сборную и 0 в еврокубках к 31 году – это, конечно, богатейший международный опыт.
Во-вторых, 7 из этих матчей – товарняки (простите, конечно, контрольняки), во-вторых, даже в официальных матчах были такие мощные соперники как Сан-Марино, Кипр, Казахстан.
В-третьих, где был международный опыт Семенова, например, в гостевом матче с Венгрией?
В-четвертых, прикрываться статусом основного защитника сборной, как мне кажется, не совсем разумно. Прошлую Лигу наций рядом с Джикией отыграл Нойштедтер – мы его гордо преподносили как основного защитника сборной? Очевидно, что Семенов вылетит из старта сборной, когда у молодежки закончатся важные официальные игры, и Дивеев или Евгеньев дадут не меньше качества.
Если переговоры прошли так, как пишет Ваня Карпов – это реально некрасиво со стороны «Краснодара» , но даже в это окно у нас был минимум один подобный пример от другого нашего топ-клуба.
При этом отказ от Семенова, конечно, никак не отменяет того, что ни один из центральных защитников «Краснодара» не соответствует уровню группы Лиги чемпионов (да и топ-3 РПЛ – тоже вряд ли).
Тут с «Краснодара» нужно спрашивать не за Семенова, а за уход Спайича в аренду. Не знаю, что у него со здоровьем, и сколько времени у него занял бы набор формы (хотя в «Фейеннорде» он уже провел 6 полных матчей), но пока отказ (возможно, временный) от Уроша кажется ошибкой.
При этом мы прекрасно помним, как Спайич стартовал в России – это тоже был кошмар и на мяче (например, Каррера делал его мишенью для прессинга через Зобнина), и при выборе позиции в своей штрафной.
@openthedoors
Чидера Эджуке – главный дриблер Лиги Европы. А что после обводок?
Сегодня твиттер Opta написал, что в матчах Лиги Европы Эджуке идет в дриблинг каждые 7 минут – минимум в два раза чаще, чем любой другой футболист, отыгравший минимум один полный матч.
Эджуке действительно делает красиво – у него аж 12,9 успешных попытки обводки за 90 минут при 17 попытках. Ближайший преследователь – Эвертон из «Бенфики» с жалкими (конечно, по меркам Чиди) 5,9 успешными при 7 попытках.
Как всегда – смотрим контекст. Во-первых, в семи случаях Эджуке делал две обводки в одном эпизоде, а в матче с «Вольфсбергом» был момент, когда Чиди пытался накрутить соперников вообще трижды за несколько секунд.
Во-вторых, самое важное – что Эджуке делает после обводок?
В матче с «Вольфсбергом» (11 успешных обводок из 13) все было неплохо – дважды выводил себя на удар (один в створ, один мимо) и дважды продвигал мяч на чужую половину.
Против загребского «Динамо» (8 успешных из 11) уже было похуже – один острый пас на Чалова (который все равно перехватил вратарь Загреба) и один вывод на чужую половину.
2 паса назад, 2 неточных паса, провокация Облякова на потерю в середине поля – такой себе результат безумного числа обводок.
С «Фейеноордом» (9 успешных из 13) острой вообще получилась лишь одна – во второй тайме, когда Эджуке ушел от защитника слева, сместился в середину и покатил Кучаеву вдоль штрафной (атака все равно завершилась ударом от ворот).
В первом тайме Эджуке дважды мог эффективно использовать дриблинг.
На 24-й минуте он классно развернулся в центре и продвинулся к штрафной, но и сам не пробил, и Кучаеву правее не покатил – защитник выбил мяч, и дальше Эджуке пришлось играть назад.
На 34-й Эджуке на вираже оббежал защитника после паса Влашича и ворвался в штрафную – а дальше пошла очередная попытка дриблинга (на этот раз – пытался убрать под себя), которая привела к потере.
Конечно, круто, что у ЦСКА появился яркий дриблер (хотя и так был Влашич, который часто обыгрывает, просто в другом стиле), но конвертировать обводки в опасные моменты Эджуке пока не умеет (тут на недостаток интеллекта накладывается отсутствие удара).
Статистика обводок только подтверждает важный челлендж Гончаренко (да и самого Эджуке) – научится ли ЦСКА с помощью дриблинга Чиди добывать результат.
Пока эти цифры – почти пустое.
@openthedoors
Сегодня твиттер Opta написал, что в матчах Лиги Европы Эджуке идет в дриблинг каждые 7 минут – минимум в два раза чаще, чем любой другой футболист, отыгравший минимум один полный матч.
Эджуке действительно делает красиво – у него аж 12,9 успешных попытки обводки за 90 минут при 17 попытках. Ближайший преследователь – Эвертон из «Бенфики» с жалкими (конечно, по меркам Чиди) 5,9 успешными при 7 попытках.
Как всегда – смотрим контекст. Во-первых, в семи случаях Эджуке делал две обводки в одном эпизоде, а в матче с «Вольфсбергом» был момент, когда Чиди пытался накрутить соперников вообще трижды за несколько секунд.
Во-вторых, самое важное – что Эджуке делает после обводок?
В матче с «Вольфсбергом» (11 успешных обводок из 13) все было неплохо – дважды выводил себя на удар (один в створ, один мимо) и дважды продвигал мяч на чужую половину.
Против загребского «Динамо» (8 успешных из 11) уже было похуже – один острый пас на Чалова (который все равно перехватил вратарь Загреба) и один вывод на чужую половину.
2 паса назад, 2 неточных паса, провокация Облякова на потерю в середине поля – такой себе результат безумного числа обводок.
С «Фейеноордом» (9 успешных из 13) острой вообще получилась лишь одна – во второй тайме, когда Эджуке ушел от защитника слева, сместился в середину и покатил Кучаеву вдоль штрафной (атака все равно завершилась ударом от ворот).
В первом тайме Эджуке дважды мог эффективно использовать дриблинг.
На 24-й минуте он классно развернулся в центре и продвинулся к штрафной, но и сам не пробил, и Кучаеву правее не покатил – защитник выбил мяч, и дальше Эджуке пришлось играть назад.
На 34-й Эджуке на вираже оббежал защитника после паса Влашича и ворвался в штрафную – а дальше пошла очередная попытка дриблинга (на этот раз – пытался убрать под себя), которая привела к потере.
Конечно, круто, что у ЦСКА появился яркий дриблер (хотя и так был Влашич, который часто обыгрывает, просто в другом стиле), но конвертировать обводки в опасные моменты Эджуке пока не умеет (тут на недостаток интеллекта накладывается отсутствие удара).
Статистика обводок только подтверждает важный челлендж Гончаренко (да и самого Эджуке) – научится ли ЦСКА с помощью дриблинга Чиди добывать результат.
Пока эти цифры – почти пустое.
@openthedoors
У Паши Погребняка – 9 голов «Спартаку»
Теперь в РПЛ он забивал «Спартаку» за «Томь», «Зенит», «Динамо», «Тосно» и «Урал».
Не забивал только за «Шинник» – но за него против «Спартака» Паша и не играл.
@openthedoors
Теперь в РПЛ он забивал «Спартаку» за «Томь», «Зенит», «Динамо», «Тосно» и «Урал».
Не забивал только за «Шинник» – но за него против «Спартака» Паша и не играл.
@openthedoors
Вижу много негативных отзывов о пресс-конференции Мурада Мусаева после поражения от «Зенита».
Она действительно получилась жаркой – тут и очередные два вопроса о Кайо (один – мой, было бы странно не спросить после такого матча, да и серии в целом), и даже вопрос о возможной отставке.
Конечно, далеко не со всеми словами Мусаева можно соглашаться – кажется, часть про людей, которые будут рассказывать внукам о том, как критиковали «Краснодар», и что это все, что останется после них, была лишней.
На сто процентов согласен с тем, что нельзя смотреть только на результат. Но, даже, если бы «Краснодар» додержал (именно додержал) 2:1 в Севилье в большинстве, вряд ли бы его назвали суперкомандой. Потому что как раз нужно смотреть не только на результат.
Причины реакции Мусаева понятны – оптимальный состав почти никогда недоступен (почему – другой вопрос), в РПЛ середина таблицы засасывает все глужбе, а косяки Кайо становятся перманентными.
Можно ли было, например, сегодня не ставить Кайо? В теории, конечно – в запасе был Литвинов, в центре обороны может сыграть Камболов.
Сама реакция многими (да почти всеми) останется непонятой (да, наверное, и не нужно). Но она была искренней, хотя на вопрос об отставке можно было ограничиться обычным «нет» или стандартным «это решит руководство клуба».
Это же тоже челлендж – в следующий раз подбирать выражения, которые понравятся больше, или остаться собой.
Пока же – моральных сил Мусаеву и Дзюбе, всем остальным – хоть чуть-чуть тупо отдохнуть.
О самой игре – завтра с утра.
@openthedoors
Она действительно получилась жаркой – тут и очередные два вопроса о Кайо (один – мой, было бы странно не спросить после такого матча, да и серии в целом), и даже вопрос о возможной отставке.
Конечно, далеко не со всеми словами Мусаева можно соглашаться – кажется, часть про людей, которые будут рассказывать внукам о том, как критиковали «Краснодар», и что это все, что останется после них, была лишней.
На сто процентов согласен с тем, что нельзя смотреть только на результат. Но, даже, если бы «Краснодар» додержал (именно додержал) 2:1 в Севилье в большинстве, вряд ли бы его назвали суперкомандой. Потому что как раз нужно смотреть не только на результат.
Причины реакции Мусаева понятны – оптимальный состав почти никогда недоступен (почему – другой вопрос), в РПЛ середина таблицы засасывает все глужбе, а косяки Кайо становятся перманентными.
Можно ли было, например, сегодня не ставить Кайо? В теории, конечно – в запасе был Литвинов, в центре обороны может сыграть Камболов.
Сама реакция многими (да почти всеми) останется непонятой (да, наверное, и не нужно). Но она была искренней, хотя на вопрос об отставке можно было ограничиться обычным «нет» или стандартным «это решит руководство клуба».
Это же тоже челлендж – в следующий раз подбирать выражения, которые понравятся больше, или остаться собой.
Пока же – моральных сил Мусаеву и Дзюбе, всем остальным – хоть чуть-чуть тупо отдохнуть.
О самой игре – завтра с утра.
@openthedoors
Шапи слева – самое неожиданное решение Мусаева в матче с «Зенитом».
Стартовый состав «Краснодара» вряд ди кого-то удивил (разве что появлением Кабелла и Вильены в запасе), но Мусаев все-таки подготовил одно неожиданное решение – Ионов расположился на правом фланге атаки, а Шапи на левом.
«Справа в обороне играл Мартынович, который центральный защитник. Решили, что Ионов будет больше ему помогать, играя от ширины, потому что понимали, что Саша не будет добегать в атаку. Поэтому перевели Шапи налево», – объяснил Мусаев после матча.
Получается, позиция Шапи была продиктована атакой. Интересно, что при отсутствии номинальных правых защитников Мусаев не меняет структуру позиционной атаки (например, так было не только сейчас с «Зенитом», но в прошлом сезоне с «Рубином»).
С Мартыновичем можно было бы перестраиваться на трех центральных защитников в атаке, а при обороне играть классику 4-4-2. При этом мы знаем, что Мусаев может так перестраиваться: мы видели это еще в позапрошлом сезоне при Фьолусоне, в этом сезоне в трех «Краснодар» расставлялся на определенном отрезке матча с «Динамо» (хотя в целом там был хаос).
Ионов справа отдал передачу на пенальти Вендела, но не думаю, что решение можно признать успешным. Во-первых, даже из этого эпизода – при развитии атаки Ионов уходил в полуфланг, а не играл широко. В этой фазе его потерял Мостовой.
Во-вторых, «Краснодар» вообще провел довольно унылый матч в атаке, до замены Шапи на 61-й минуте нанеся 5 ударов (1 из них – пенальти, 2 были заблокированы).
За час игры «Краснодар» отдал 9 передач в штрафную с игры – ни одна из них не связана с широкой позицией Ионова (он отдал 2 – кроме пенальти был еще пас из середины при короткой перепасовке).
Более того, после 20-й минуты Мусаев даже поменял Шапи и Ионова краями – они вернулись на исходные позиции после пенальти Дзюбы и там же стартовали во втором тайме.
Единственный удар в матче Шапи нанес именно справа – привычно убрал внутрь под левую и пальнул мимо.
Атакующие проблемы «Краснодара» точно не связаны с тем, что Шапи отыграл тайм на непривычном фланге, но задумка Мусаева не сработала.
@openthedoors
Стартовый состав «Краснодара» вряд ди кого-то удивил (разве что появлением Кабелла и Вильены в запасе), но Мусаев все-таки подготовил одно неожиданное решение – Ионов расположился на правом фланге атаки, а Шапи на левом.
«Справа в обороне играл Мартынович, который центральный защитник. Решили, что Ионов будет больше ему помогать, играя от ширины, потому что понимали, что Саша не будет добегать в атаку. Поэтому перевели Шапи налево», – объяснил Мусаев после матча.
Получается, позиция Шапи была продиктована атакой. Интересно, что при отсутствии номинальных правых защитников Мусаев не меняет структуру позиционной атаки (например, так было не только сейчас с «Зенитом», но в прошлом сезоне с «Рубином»).
С Мартыновичем можно было бы перестраиваться на трех центральных защитников в атаке, а при обороне играть классику 4-4-2. При этом мы знаем, что Мусаев может так перестраиваться: мы видели это еще в позапрошлом сезоне при Фьолусоне, в этом сезоне в трех «Краснодар» расставлялся на определенном отрезке матча с «Динамо» (хотя в целом там был хаос).
Ионов справа отдал передачу на пенальти Вендела, но не думаю, что решение можно признать успешным. Во-первых, даже из этого эпизода – при развитии атаки Ионов уходил в полуфланг, а не играл широко. В этой фазе его потерял Мостовой.
Во-вторых, «Краснодар» вообще провел довольно унылый матч в атаке, до замены Шапи на 61-й минуте нанеся 5 ударов (1 из них – пенальти, 2 были заблокированы).
За час игры «Краснодар» отдал 9 передач в штрафную с игры – ни одна из них не связана с широкой позицией Ионова (он отдал 2 – кроме пенальти был еще пас из середины при короткой перепасовке).
Более того, после 20-й минуты Мусаев даже поменял Шапи и Ионова краями – они вернулись на исходные позиции после пенальти Дзюбы и там же стартовали во втором тайме.
Единственный удар в матче Шапи нанес именно справа – привычно убрал внутрь под левую и пальнул мимо.
Атакующие проблемы «Краснодара» точно не связаны с тем, что Шапи отыграл тайм на непривычном фланге, но задумка Мусаева не сработала.
@openthedoors
Интервью главы «Уфы» Ростислава Мурзагулова
Мурзагулов – один из самых ярких спикеров РПЛ этого сезона. Именно он заявлял о возможном снятии «Уфы» с чемпионата из-за судейства, говорил о серьезных трансферах (в том числе одном-двух – из АПЛ) и о том, что в штаб Рахимова войдут специалисты из топ-5 лиг.
Да уж что там – Мурзагулов даже стал одним из героев разговора Дудя и Моргенштерна!
Поговорили с Мурзагуловым о жизни «Уфы» без Газизова, продаже Урунова, характере финансирования клуба, новом стадионе и ярких перфомансах в медиа.
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/fczenitspb/2854661.html
@openthedoors
Мурзагулов – один из самых ярких спикеров РПЛ этого сезона. Именно он заявлял о возможном снятии «Уфы» с чемпионата из-за судейства, говорил о серьезных трансферах (в том числе одном-двух – из АПЛ) и о том, что в штаб Рахимова войдут специалисты из топ-5 лиг.
Да уж что там – Мурзагулов даже стал одним из героев разговора Дудя и Моргенштерна!
Поговорили с Мурзагуловым о жизни «Уфы» без Газизова, продаже Урунова, характере финансирования клуба, новом стадионе и ярких перфомансах в медиа.
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/fczenitspb/2854661.html
@openthedoors
Sports.ru
Есть ли жизнь без Газизова? Почему долго сидели без денег? Зачем угрожали снятием с РПЛ? Интервью с боссом «Уфы»
Дорский поговорил с Ростиславом Мурзагуловым.
Монолог Владимира Стогниенко об отпуске на Ямале
Перерыв на сборные – отличное время для отдыха для тех, кому сборные неинтересны, но кому-то все-таки приходится работать.
Стогниенко, конечно, тоже был бы востребован на сборных во время работы на ВГТРК, но с 2011-го начало сентября он всегда встречается в охотничьей избе на Ямале, а возвращается в Москву только ко дню рождения жены.
Записал монолог о необычном отпуске, тайге и чае на берегу Оби.
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/fczenitspb/2856207.html
@openthedoors
Перерыв на сборные – отличное время для отдыха для тех, кому сборные неинтересны, но кому-то все-таки приходится работать.
Стогниенко, конечно, тоже был бы востребован на сборных во время работы на ВГТРК, но с 2011-го начало сентября он всегда встречается в охотничьей избе на Ямале, а возвращается в Москву только ко дню рождения жены.
Записал монолог о необычном отпуске, тайге и чае на берегу Оби.
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/fczenitspb/2856207.html
@openthedoors
Sports.ru
«Когда заблудились в тайге, залез на дерево и высмотрел Обь». Стогниенко каждый год ездит на Ямал и живет в охотничьей избе
Монолог вашего любимого комментатора.
Огромное интервью Антона Евменова после ухода из «Зенита»
В сентябре шеф-скаут «Зенита» покинул клуб (это уже второй уход Евменова за три года), а теперь рассказал о деталях своей работы.
Здесь все:
• Малкома не согласовали с селекцией,
• Ловрен, Дуглас и Вендел – не первые номера списков,
• Как шли переговоры по Сутормину,
• Структура селекции «Зенита» и роль Рибальты,
• Боль от русских центральных защитников.
А также Лесовой, Чаглар Сеюнджю, Зиеш (привет, Мирча) и Влашич.
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/fczenitspb/2856459.html
@openthedoors
В сентябре шеф-скаут «Зенита» покинул клуб (это уже второй уход Евменова за три года), а теперь рассказал о деталях своей работы.
Здесь все:
• Малкома не согласовали с селекцией,
• Ловрен, Дуглас и Вендел – не первые номера списков,
• Как шли переговоры по Сутормину,
• Структура селекции «Зенита» и роль Рибальты,
• Боль от русских центральных защитников.
А также Лесовой, Чаглар Сеюнджю, Зиеш (привет, Мирча) и Влашич.
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/fczenitspb/2856459.html
@openthedoors
Sports.ru
«Зенит» следит за всеми русскими центральными защитниками, которые бегут и не падают». Огромное интервью о трансферах чемпиона
Дорский поговорил с Антоном Евменовым.
Уход Лесового из «Зенита» всего за 600 тысяч евро – как это возможно?
Далеко не главная, но важная тема интервью Антона Евменова – выкуп Лесового «Арсеналом» за 600 тысяч евро.
Евменов попытался объяснить логику «Зенита»: «Если все здоровы, Дриусси занимает левый фланг, Малком – правый. Есть Кузяев, Ерохин, Сутормин, Мостовой, Жирков. В данной конфигурации Лесовой был бы в лучшем случае третьим в позиции.
Если решаешь возвращать Лесового, нужны решения: подписывать ли Кузяева, возвращать ли Мостового. Эти решения сами себя не примут.
Если есть понимание, что он нужен, его и выкупать обратно не нужно было бы, просто нужно было не продавать, предложив игроку новый контракт. Хотя здесь я, возможно, ошибаюсь, потому что не знаю, подписал ли «Арсенал» с ним полноценный контракт на случай активации опции выкупа у «Зенита».
Брать Лесового в роли третьего-четвертого игрока на позицию большого смысла нет, тогда уж лучше продавать».
Несколько недель назад о Лесовом я спрашивал у Семака (тогда тренер говорил о недостатке фланговых игроков атаки):
«Делал ли «Зенит» предложение «Арсеналу» об обратном выкупе – вопрос не совсем ко мне.
Может, Лесовой принял предложение команды, где он будет больше играть, потому что на позиции вингеров у нас были Малком, Мостовой.
Возможно, Лесовой посчитал, возможно, по другим причинам, я не знаю подробностей».
Допустим, что и Евменов, и Семак говорят правду – кто тогда отвечал за ситуацию Лесового?
Сам Лесовой тоже не добавлял конкретики: «Почему я оказался не нужен «Зениту» – вопрос не ко мне. Я задумывался о возвращении, но прежде всего хотел попасть в топ-клуб».
Насколько я понимаю, у «Зенита» было право обратного выкупа за 800 тысяч, плюс, как вроде бы логично объясняет Евменов, был вариант с убеждением Лесового не подписывать полноценный контракт с «Арсеналом».
Главное тут – не в том, что «Зенит» не оставил Лесового у себя, а в том, что от его ухода можно было выжать гораздо больше.
Переход Лесового в «Динамо» вообще не стал неожиданностью. Недавно в интересе к Лесовому признавался Дмитрий Хохлов (то есть, Даня мог переехать в Москву еще летом 2019-го).
Предлагали Лесового и Кириллу Новикову осенью 2019-го – тогда тренер поставил на игрока молодежки.
@openthedoors
Далеко не главная, но важная тема интервью Антона Евменова – выкуп Лесового «Арсеналом» за 600 тысяч евро.
Евменов попытался объяснить логику «Зенита»: «Если все здоровы, Дриусси занимает левый фланг, Малком – правый. Есть Кузяев, Ерохин, Сутормин, Мостовой, Жирков. В данной конфигурации Лесовой был бы в лучшем случае третьим в позиции.
Если решаешь возвращать Лесового, нужны решения: подписывать ли Кузяева, возвращать ли Мостового. Эти решения сами себя не примут.
Если есть понимание, что он нужен, его и выкупать обратно не нужно было бы, просто нужно было не продавать, предложив игроку новый контракт. Хотя здесь я, возможно, ошибаюсь, потому что не знаю, подписал ли «Арсенал» с ним полноценный контракт на случай активации опции выкупа у «Зенита».
Брать Лесового в роли третьего-четвертого игрока на позицию большого смысла нет, тогда уж лучше продавать».
Несколько недель назад о Лесовом я спрашивал у Семака (тогда тренер говорил о недостатке фланговых игроков атаки):
«Делал ли «Зенит» предложение «Арсеналу» об обратном выкупе – вопрос не совсем ко мне.
Может, Лесовой принял предложение команды, где он будет больше играть, потому что на позиции вингеров у нас были Малком, Мостовой.
Возможно, Лесовой посчитал, возможно, по другим причинам, я не знаю подробностей».
Допустим, что и Евменов, и Семак говорят правду – кто тогда отвечал за ситуацию Лесового?
Сам Лесовой тоже не добавлял конкретики: «Почему я оказался не нужен «Зениту» – вопрос не ко мне. Я задумывался о возвращении, но прежде всего хотел попасть в топ-клуб».
Насколько я понимаю, у «Зенита» было право обратного выкупа за 800 тысяч, плюс, как вроде бы логично объясняет Евменов, был вариант с убеждением Лесового не подписывать полноценный контракт с «Арсеналом».
Главное тут – не в том, что «Зенит» не оставил Лесового у себя, а в том, что от его ухода можно было выжать гораздо больше.
Переход Лесового в «Динамо» вообще не стал неожиданностью. Недавно в интересе к Лесовому признавался Дмитрий Хохлов (то есть, Даня мог переехать в Москву еще летом 2019-го).
Предлагали Лесового и Кириллу Новикову осенью 2019-го – тогда тренер поставил на игрока молодежки.
@openthedoors
Немного о последовательности на примере Шамиля Газизова
Газизов, 17 ноября: «Есть ли объяснение, почему Соболев не выходит в сборной? Мы это не обсуждаем, это решать главному тренеру сборной, он ближе, он видит.
Надеемся, что в матче с сербами он выйдет и забьет победный гол».
Газизов, 19 ноября: «Клуб информировал сборную о том, что у Соболева были проблемы с коленным суставом.
Мы направляли в штаб МРТ игрока. Александр сам жаловался на периодические боли, но, как ответственный человек, все равно поехал в расположение основной команды.
Мы крайне обеспокоены фактом, что, зная о проблемах Соболева, тренерский штаб подверг серьезной опасности здоровье нашего игрока».
@openthedoors
Газизов, 17 ноября: «Есть ли объяснение, почему Соболев не выходит в сборной? Мы это не обсуждаем, это решать главному тренеру сборной, он ближе, он видит.
Надеемся, что в матче с сербами он выйдет и забьет победный гол».
Газизов, 19 ноября: «Клуб информировал сборную о том, что у Соболева были проблемы с коленным суставом.
Мы направляли в штаб МРТ игрока. Александр сам жаловался на периодические боли, но, как ответственный человек, все равно поехал в расположение основной команды.
Мы крайне обеспокоены фактом, что, зная о проблемах Соболева, тренерский штаб подверг серьезной опасности здоровье нашего игрока».
@openthedoors
Четыре вопроса Черчесову после пресс-конференции в Сербии
Я был всего на трех матчах сборной России Черчесова: Египет на ЧМ, гостевая Швеция в ЛН, домашняя Бельгия в отборе Евро-2020.
Никогда не общался с Черчесовым один на один, не состою в чате сборной, в котором в пандемию журналисты задают вопросы тренеру после игр. Возможно, это профессиональный косяк (хотя спорно), но после вчерашней прессухи Черчесова мне совсем непонятны четыре момента.
Первый тезис Черчесова: «У нас не было движения, которое должно быть. Когда команда физически не готова, мы выглядим ниже уровня, который можем показать. Который раз это подтверждается».
У меня нет вопросов по уровню физики, потому что с ней все понятно по клубам, в сборной нет времени, чтобы не подтягивать, кроме подготовки к ЧМ и Евро.
Но отсюда все равно первый вопрос: как признание в физической неготовность соотносится с баном слова «усталость»? Разве мы не готовы как раз из-за ужасного графика РПЛ (приводил его недели три назад)?
Второй тезис Черчесова: «По такой игре нельзя делать окончательные выводы по игрокам. Молодых нужно аккуратно вводить. Раньше вызывали их на несколько сборов и постепенно внедряли, а сейчас они играют, потому что многих нет».
Рассматривать второй тайм нелепо, потому что все было слито до перерыва. В первом тайме из молодых играл только Игорь Дивеев. Так что Черчесов имел в виду под аккуратным вводом и тем, что молодые играют, потому что многих основных игроков нет?
Третий тезис Черчесова: «Зачем задавать вопрос о матче с Молдавией, если игра стоит в календаре? Это же не от нас зависит, это не наша прихоть. Я об этом уже говорил. Все команды играют по три игры».
То, что контрольные (снова проявляем уважение к словарю) матчи играли и топовые сборные – окей, правда. Что значит «Это не от нас зависит, это не наша прихоть»? А чья? РФС? Думаю, вряд ли. УЕФА? Если да, почему это нельзя было объяснить сразу?
Четвертый вопрос – по замене Гильерме. Мне просто интересно, меняли ли когда-нибудь Черчесова в перерыве во время игровой карьеры. Если да, как он реагировал?
А еще в декабре очень хочется интервью Дюкова и/или Прядкина о календаре РПЛ.
Считают ли они ошибкой паузу между сезонами в две недели? Рассматривались ли другие варианты календаря в мае? Если нет, почему? Если да, чем они были хуже того, что мы получили?
0:5 от Сербии – конечно, ужас, но не вижу глобальной разницы между второй и третьей корзинами в отборе на ЧМ-2022. Да и выбраться в Катар было бы очень трудно и из второй.
@openthedoors
Я был всего на трех матчах сборной России Черчесова: Египет на ЧМ, гостевая Швеция в ЛН, домашняя Бельгия в отборе Евро-2020.
Никогда не общался с Черчесовым один на один, не состою в чате сборной, в котором в пандемию журналисты задают вопросы тренеру после игр. Возможно, это профессиональный косяк (хотя спорно), но после вчерашней прессухи Черчесова мне совсем непонятны четыре момента.
Первый тезис Черчесова: «У нас не было движения, которое должно быть. Когда команда физически не готова, мы выглядим ниже уровня, который можем показать. Который раз это подтверждается».
У меня нет вопросов по уровню физики, потому что с ней все понятно по клубам, в сборной нет времени, чтобы не подтягивать, кроме подготовки к ЧМ и Евро.
Но отсюда все равно первый вопрос: как признание в физической неготовность соотносится с баном слова «усталость»? Разве мы не готовы как раз из-за ужасного графика РПЛ (приводил его недели три назад)?
Второй тезис Черчесова: «По такой игре нельзя делать окончательные выводы по игрокам. Молодых нужно аккуратно вводить. Раньше вызывали их на несколько сборов и постепенно внедряли, а сейчас они играют, потому что многих нет».
Рассматривать второй тайм нелепо, потому что все было слито до перерыва. В первом тайме из молодых играл только Игорь Дивеев. Так что Черчесов имел в виду под аккуратным вводом и тем, что молодые играют, потому что многих основных игроков нет?
Третий тезис Черчесова: «Зачем задавать вопрос о матче с Молдавией, если игра стоит в календаре? Это же не от нас зависит, это не наша прихоть. Я об этом уже говорил. Все команды играют по три игры».
То, что контрольные (снова проявляем уважение к словарю) матчи играли и топовые сборные – окей, правда. Что значит «Это не от нас зависит, это не наша прихоть»? А чья? РФС? Думаю, вряд ли. УЕФА? Если да, почему это нельзя было объяснить сразу?
Четвертый вопрос – по замене Гильерме. Мне просто интересно, меняли ли когда-нибудь Черчесова в перерыве во время игровой карьеры. Если да, как он реагировал?
А еще в декабре очень хочется интервью Дюкова и/или Прядкина о календаре РПЛ.
Считают ли они ошибкой паузу между сезонами в две недели? Рассматривались ли другие варианты календаря в мае? Если нет, почему? Если да, чем они были хуже того, что мы получили?
0:5 от Сербии – конечно, ужас, но не вижу глобальной разницы между второй и третьей корзинами в отборе на ЧМ-2022. Да и выбраться в Катар было бы очень трудно и из второй.
@openthedoors