Консервативное крыло республиканской фракции требовало от спикера Джонсона включить в бюджетный законопроект поправки, связанные с ужесточением миграционного законодательства, но тот отказался. Теперь они угрожают в ответ саботировать любые законопроекты, которые спикер решит выносить на голосование.

Довольно иронично, что для членов Freedom Caucus в Джонсоне, которого они продвигали в качестве консервативной альтернативы другим кандидатам, теперь проступают черты его предшественника Кевина Маккарти, которого прошлой осенью сняли с поста спикера как раз за готовность идти на компромиссы с другой партией.

Некоторые из них уже открыто говорят, что могут начать процедуру вотума недоверия в отношении Джонсона если он продолжит сотрудничать с демократами, например, выставит на голосование законопроект о помощи Украине. А демократы подумывают, стоит ли им спасти Джонсона в случае подобного голосования в обмен на какие-то уступки со стороны Джонсона.

Забавно, что из-за своей обструкции законодательного процесса консерваторы еще больше толкают мейнстримных и умеренных республиканцев на сотрудничество с демократами. Консервативные конгрессмены, которых Маккарти в 2022 году назначил в важнейший Комитет по правилам в обмен на избрание спикером, не дают выставлять законопроекты, создав своеобразный аналог филибастера в Сенате. Обойти его можно только через т. н. "приостановку правил", которая требует 2/3 или 290 голосов Палаты представителей.

Это означает, что фактически для любого значительного законопроекта, вроде полноценного бюджета или пакета расходов для Украины и Израиля потребуется поддержка не менее сотни демократов. А значит республиканцам и демократам приходится договариваться между собой. Как сказал изданию Axios один из конгрессменов-республиканцев: "Единая партия республиканцев и демократов, которой так боятся [консерваторы], становится реальной, потому что иначе не собрать 2/3 голосов. Этим они подрывают собственную позицию».

Написал для Медузы текст о том, как американская градостроительная политика из сегрегационного проекта одноэтажных пригородов стала препятствием для роста и сделала жилье все более недоступным для американцев.

Очень люблю подобного рода темы, потому что они позволяют раскрыть многие структурные проблемы и спасибо Медузе дает возможность рассказывать о них. Ну и отдельное спасибо Жене Фельдману за титанические усилия по редактуре, благодаря которой текст стал куда логичнее и читабельнее.

В США рекордно дорогое жилье и рекордно много бездомных — и в этом виноват в том числе расизм. Американские города строились в эпоху расовой и социальной сегрегации — и до сих пор борются с пережитками прошлого

Нынешнее социальное расслоение в американских городах было заложено еще в эпоху урбанизации. Мегаполисы тогда выросли за счет сильного притока рабочей силы, а их богатые белые жители постепенно переместились в пригороды, где создали себе несравнимо более комфортные жилые условия.

Позднее положение районов, где остались жить преимущественно бедняки, мигранты и афроамериканцы, ухудшило масштабное строительство автомобильных дорог. А попытка развить эти районы за счет инвестиций всякий раз запускала порочный круг: улучшение уровня жизни влекло за собой рост цен — и принуждало социально незащищенные слои перемещаться в еще более неблагополучные места.

Все это вкупе с экономическими шоками последних лет (например, пандемией коронавируса) привело к нынешнему плачевному положению: цены на аренду жилья в США рекордно высоки, как и число бездомных. Страна нуждается в реформах градостроительной политики, уверены многие американцы. Но им оказывают сопротивление противники перемен — в основном из числа владельцев дорогой недвижимости.

Какие аргументы есть у каждой из сторон, почему власти не могут провести эффективные реформы и что значат аббревиатуры NIMBY и YIMBY, по просьбе «Медузы» рассказывает Ян Веселов, политолог и автор телеграм-канала об американской политике One Big Union.

———

Открыть материал без VPN.

В продолжение темы, у моего коллеги Сергея Неволина тоже недавно был пост о роли автомобилизации в градостроительной политике США и хорошая подборка фотографий, показывающая, как она обезобразила облик американских городов:

https://yangx.top/talksofamerica/263

Губернатор Флориды Рон ДеСантис вышел из гонки за пост кандидата в президенты от Республиканской партии. Довольно ожидаемо, хотя я думал, что он дотянет хотя бы до праймериз в Южной Каролине, которые состоятся 24 февраля.

Понятно, что шансов у ДеСантиса было довольно мало. В Южной Каролине, как и в Нью-Гемпшире, где праймериз пройдут уже в ближайший вторник, его рейтинги в районе 5-7% и в обоих штатах он уступает как Трампу, так и Никки Хейли.

По сути все организационные и финансовые ресурсы его кампания потратила в Айове, но большого успеха это не принесло: ДеСантис хоть и финишировал вторым, но не победил ни в одном округе и отстал от Трампа более чем на 30%. При этом в начале прошлого года по опросам они шли вровень, а порой ДеСантис даже обгонял бывшего президента.

Для победы любому антитрамповскому канидидату нужно было сколотить коалицию из трех групп: религиозных консерваторов (для которых Трамп недостаточно правый), партийного истеблишмента (который устал от Трампа) и тех, кто не поддерживает Трампа вообще.

ДеСантис пытался позиционировать себя как максимально правого и консервативного кандидата, но ему не хватило харизмы, а рейтинг обвалился по мере того как медиа стали больше рассказывать о нем. Истеблишмент увидел, что он не явно не конкурент Трампу и не стал его поддерживать, а для антитрамповских республиканцев он олицетворяет тот же трампизм.

В своем "прощальном" ролике губернатор заявил, что поддерживает Трампа в качестве кандидата в президенты. Очевидно, что для него это крайне унизительно. Трамп всю избирательную кампанию оскорблял и унижал ДеСантиса, называя его Тефтельным Роном и Роном Нечестным. Конечно, ДеСантис здесь не уникален, бывшие кандидаты почти всегда поддерживают победителей праймериз, даже если кампания была довольно грязной, вспомним Марко Рубио и Теда Круза в 2016 или Камалу Харрис в 2020.

Поддержка Трампа нанесет еще больший удар по и без того крайне малым шансам на победу для Никки Хейли, которая теперь остается один на один с бывшим президентом.

Если честно, я не уверен, что ДеСантис сможет стать кандидатом от своей партии в 2028 году, хотя такую возможность много обсуждают. В 2026 году кончаются его губернаторские полномочия и не очень понятно, куда он будет избираться дальше. Возвращаться в Палату представителей - не очень статусно, а из Сената от Флориды пока никто уходить не собирается. Это не говоря о большом репутационном ущербе, который ему нанесла эта кампания.

Так почему же у ДеСантиса не получилось?

1. Он начал слишком поздно. Когда Трамп начал свою избирательную кампанию в ноябре 2022 года он был слабее всего. Политики-республиканцы и консервативные медиа винили его в плохих результатах партии на промежуточных выборах в Конгресс, а многие союзники не спешили поддержать. ДеСантис тогда казался его главным конкурентом и иногда обгонял Трампа в опросах. Но он решил тянуть с началом кампании до мая 2023.

2. Трамп нападал, а ДеСантис не защищался. Всю первую половину 2023 года бывший президент активно критиковал губернатора, но ДеСантис не отвечал на атаки, фокусируясь на собственном штате.

3. Плохое начало. Вместо традиционного запуска избирательной кампании на публичном мероприятии, ДеСантис провел прямой эфир в Twitter с Элоном Маском, которое оказалось провальным: начало стрима откладывали, а потом он ужасно глючил.

4. Плохое позиционирование. ДеСантис строил свою кампанию как самый консервативный кандидат и пытался "перетрампить Трампа", обвиняя его в неспособности построить стену на границе с Мексикой и ковидных локдаунах. А перед началом кампании он подписал запрет абортов после 6-й недели беременности. Для более умеренных республиканцев, например, в Нью-Гемпишре, он оказался слишком радикальным. Ту же ошибку совершил Тед Круз в 2016.

5. Он уступил базу Трампу. ДеСантис критиковал Никки Хейли за умеренность и называл ее ставленницей республиканского истеблишмента. В итоге более умеренные антитрамписты ушли именно к ней. А сам ДеСантис, позиционируя себя как наследника трампизма при живом Трампе оказался кандидатом без избирателей.

6. Невнятная позиция по делам Трампа. Когда бывшему президенту предъявили обвинения, ДеСантис, как и многие республиканцы, встал на защиту Трампа, что еще больше убедило избирателей сплотиться вокруг Трампа.

7. Кампания из прошлого. Во время своих выступлений ДеСантис больше всего критиковал вакцины и ковидные локдауны и рассказывал о своей борьбе во Флориде с ними и левой повесткой в образовании. Но для избирателей это казалось не особо актуальным.

8. Онлайн кринж. Его кампания тратила много ресурсов на присутствие в соцсетях, результатом которых были мемы и странные видеоролики, пронизанные гомоэротизмом и нацистскими символами. Борьба с левачеством в интернете заменила попытки выйти на контакт с простыми избирателями.

9. Плохие отношения с прессой. Большую часть кампании он допускал к себе только журналистов консервативных медиа, поэтому остальные издания чаще выпускали материалы с критикой.

10. Быстро растерял поддержку. В начале прошлого года консервативные медиа носили ДеСантиса на руках и даже на Fox News его показывали больше, чем Трампа. Но затянув с началом кампании он не смог закрепить эту поддержку.

11. Проблемы с харизмой. Неестественная улыбка, неловкое общение с избирателями и слухи о сапогах на платформе стали поводом для кучи мемов. Сотрудникам его кампании даже пришлось учить его чаще пожимать руки, смотреть в глаза и вести непринужденные беседы, но это не особо помогло.

12. Истеблишмент отвернулся. ДеСантис не смог заручиться поддержкой однопартийцев: за него были всего два губернатора и 4 конгрессмена. Даже в родной Флориде большая часть делегации в Конгрессе ушла к Трампу.

13. Плохое управление кампанией. Со старта ДеСантис стал нанимать много людей и активно тратить деньги. Но по мере падения в опросах спонсоры отвернулись от него, а кампании пришлось проводить несколько раундов сокращений персонала.

P. S. На картинке: сверху опросы Трампа против ДеСантиса (к началу своей кампании в мае ДеСантис уже проирал), а снизу поддержка Трампа, ДеСантиса Хейли среди республиканцев, которые позитивно и негативно относятся к Трампу (ДеСантис обвалился в обеих группах).

Сегодня проходят партийные праймериз в штате Нью-Гемпшир. Вполне вероятно, что они станут последними конкурентными выборами в этом сезоне.

После выхода из гонки губернатора Флориды Рона ДеСантиса у республиканцев осталось только кандидата: Дональд Трамп и бывшая губернаторка Южной Каролины Никки Хейли.

Нью-Хемпшир это самый сложный штат для бывшего президента. Во-первых, это колеблющийся штат с довольно умеренными избирателями: в Конгрессе их представляют демократы, губернатором избран республиканец, а контроль над легислатурой периодически переходит из от одной партии к другой. Во-вторых, на праймериз могут голосовать не только зарегистрированные избиратели, но и не имеющие привязки к партиями (подробнее о типах праймериз можно почитать здесь).

И хотя Никки Хейли потратила больше всего усилий на кампанию в Нью-Гемпишире, а губернатор штата Крис Сунуну поддержал ее кандидатуру, даже здесь Трамп продолжает лидировать. Согласно опросам, проведенным за последнюю неделю, отрыв Трампа от Хейли составляет от 2% до 28%.

Если по итогам голосования Трамп обгонит Хейли на 15% и более, то это будет очевидным концом ее избирательной кампания. А мы станем свидетелями самых коротких конкурентных праймериз за последние полвека.

Хотя я думаю, что даже если Хейли каким-то чудом победит в Нью-Гемпшире, это все равно не даст ей шансов одолеть Трампа. Следующие праймериз пройдут 24 февраля в ее родной Южной Каролине, а там отрыв Трампа от Хейли в районе 25-40%. Вслед за голосовать будут Невада и Мичиган, где Трамп аналогично лидирует с большим преимуществом.

А что у демократов? Понятно, что фронтраннером остается действующий президент Джо Байден, но есть нюанс. По инициативе Байдена демократы впервые за долгие годы изменили календарь праймериз, назначив первые выборы в Южной Каролине 3 февраля. Аргументировали это соображениями разнообразия: в Айове 90% населения белые, а в Нью-Хемпшире – 93%. При этом среди электората Демократической партии только 4 из 10 избирателей – белые, а вот в Южной Каролине электорат более похож на базу демократов – там больше афроамериканцев. Есть мнение, что Южную Каролину поставили первой, потому что Байден в 2020 победил там, проиграв в двух первых штатах.

И если с демократами Айовы получилось договориться проводить кокус по почте с публикацией результатов в начале марта, то в Нью-Гемпшире местное партийное отделение отказалось переносить дату праймериз на 6 февраля. Они ссылались на действующий в штате закон, согласно которому они первыми в США должны проводить праймериз. В ответ Национальный демократический комитет заявил, что тогда они не станут признаватт результаты голосования, а избранные на съезд делегаты не будут иметь права голоса.

По этой причине Байден не стал регистрироваться кандидатом в штате, а основными участниками будут конгрессмен из Миннесоты Дин Филлипс, который решил рискнуть своей карьерой, критикуя президента за преклонный возраст, и писательница Марианна Уильямс, которая безуспешно участвовала в президентских праймериз в 2020 году.

Кампания Байдена не хочет, чтобы кто-то из них победил, поэтому активно просит избирателей-демократов просто вписывать имя президента в избирательные бюллетени, чтобы он все равно выиграл (Нью-Гемпшир, как и еще 40 штатов, разрешают так делать). По разным опросам он набирает 50-70% голосов.

Правда, на днях жители штата столкнулись с потоком робозвонков с фейковым голосом Байдена, который призывал их не ходить на выборы. Сейчас власти ведут расследование того, кто мог стоять за этим. А левые активисты агитируют избирателей вписывать в бюллетени слово "перемирие", чтобы привлечь внимание к бомбардировкам сектора Газа Израилем.

По традиции, которая насчитывает уже 64 года, самой первой в Нью-Хемпшире в полночь голосует небольшая деревенька Диксвилл Нотч. До начала 2010-х она считалась своеобразным электоральным оракулом: с 1968 по 2012 она всегда голосовала за республиканца, который становился кандидатом в президенты от Республиканской партии.

С 2016 года пророческие способности покинули Диксвилл Нотч. Тогда она проголосовала за губернатора Огайо Джона Кейсика, а кандидатом стал Дональд Трамп. Похоже, магия не сработает и в этот раз. Из всего 6 зарегистрированных в деревне избирателей 100% проголосовали за Никки Хейли.

Трамп и Байден выиграли праймериз своих партий в Нью-Гэмпшире. Республиканец ненамного опередил соперницу. Сторонникам демократа пришлось вручную вписывать его имя в бюллетень

Президентские праймериз перед выборами 2024 года в США прошли 23 января. У республиканцев выиграл бывший президент Дональд Трамп — но его соперница Никки Хейли отстала всего на 11 процентных пунктов и пообещала продолжить борьбу.

Имя Джо Байдена не попало в бюллетень из-за конфликта между властями штата и партией, но он все равно набрал около 70% голосов демократов.

«Медуза» рассказывает о ходе предварительных выборов в США.

———

Открыть материал без VPN.

На выборах президента США все снова идет к схватке Байдена и Трампа. Какие у кого шансы? И неужели у республиканцев и демократов не нашлось других кандидатов?

Сегодняшний выпуск подкаста «Что случилось» — о выборах президента США в 2024 году.

Дональд Трамп и Джозеф Байден выиграли праймериз своих партий в штате Нью-Гэмпшир. Это значительно приближает схватку между ними на выборах в ноябре. Говорим о позициях обоих кандидатов с журналистом Евгением Фельдманом и политологом, автором телеграм-канала One Big Union Яном Веселовым.

———

Этот выпуск можно послушать на подкаст-платформах и в ютьюб-канале «Подкасты Медузы».

Протокол об итогах голосования избирателей-демократов на праймериз в городе Дарэм, штат Нью-Гемпшир с населением 15,5 тысяч человек. Здесь показаны кандидаты, имена которых были вписаны в бюллетени. В Нью-Гемпшире, как и 40 других штатах, можно вписывать имя кандидата в отдельной графе. Большего всего получил президент Джо Байден - 1205 голосов.

Среди других вписанных имен:

● Никки Хейли - 21 голос;

● Дональд Трамп - 3;

● Сын президента Хантер Байден - 1;

● Роберт Кеннеди младший, который вышел из праймериз демократов и идет независимым кандидатом - 10;

● Философ Корнелл Уэст, который идет на выборы независимым - 4;

● Министр транспорта Питт Буттиджич - 4;

● Жена бывшего президента Мишель Обама - 4;

● Губернаторка Мичигана Гретчен Уитмер - 4;

● Св. Бернард Вермонтский (в миру сенатор от Вермонта Берни Сандерс) - 1;

● Бывший вице-президент Ал Гор - 1;

● Густаво "Гус" Фринг из сериала Breaking Bad - 1;

● Кот Рэнди - 1;

● Перемирие (попытка привлечь внимание к бомбардировкам сектора Газа) - 71.

Набирает обороты конфликт между властями Техаса и администрацией Байдена по вопросу миграции. На фоне рекордного количества арестов нелегальных мигрантов на границе с Мексикой, губернатор-республиканец Грэг Эбботт в ноябре прошлого года объявил, что мексиканские наркокартели якобы вторглись в Техас.

А еще в 2021 году Эбботт начал операцию "Одинокая звезда", в ходе которой 20 тысяч служащих Нацгвардии и Департамента общественной безопасностью патрулировали границу и искали нелегальных мигрантов. Штат потратил на это 10 миллиардов долларов и отчитался о почти 500 тысячах задержаний и изъятии 453 миллионов доз наркотика фентанила.

Но в расследовании Wall Street Journal журналисты указали, что операция не так успешна, а в районах проведения операции нелегальная миграция выросла сильнее всего. Тысячи арестов, проведенные местные силовиками, не имели отношения к границе и нередко были связаны с проникновением на частную собственность, но зачастую суды считали их дискриминационными и отменяли. 13% задержаний проводилось в 100 и более милях от границы, причем зачастую арестовывали граждан США. На силовиков из Техаса пришелся лишь 1% задержаний мигрантов, но власти продолжают операцию и к 2025 году выделили еще 5 миллиардов долларов.

Власти также установили на пограничной реке Рио Гранде массивные буи и заграждения из колючей проволоки. По словам сотрудников местных правоохранительных органов это привело к росту смертности среди мигрантов, тонущих в реке. Кроме того, техасские правоохранители теперь отказываются пропускать к реке и сотрудников федеральных пограничных служб. 12 января во время такого конфликта в реке утонула женщина c двумя детьми.

В ответ пограничники снимали заграждения, т. к. они мешают задержанию мигрантов, как того требует закон. А власти Техаса подали на них в суд. На днях Верховный суд 5 голосами против 4 встал на сторону администрации Байдена, но не дал обоснования своему решению. Странно, что оно не было единогласным, ведь уже давно установлено, что федеральные законы преобладают над законодательством штатов, а охрана границ и миграционная политика является прерогативой федерального правительства.

Но власти штата отказались подчиниться решению Верховного суда и продолжили установку заграждений из колючей проволокой. Более того, губернатор Эбботт вчера выпустил довольно пространное обращение (почитать на русском можно здесь), в котором обвинил администрацию Байдена в отказе исполнять федеральные миграционные законы и защищать штаты от вторжения. Поэтому Техас оставляет за собой право принимать необходимые меры для защиты границы.

Конгрессмены-демократы из Техаса уже призвали Байдена поставить под свой контроль Нацгвардию штата. Обычно ее используют власти штатов, но Закон о мятеже 1807 года позволяет президенту напрямую приказывать Нацгвардии в случае массовых волнений. В 1992 году президент Джордж Буш-старший использовал части Нацгвардии Калифорнии для разгона беспорядков после избиения полицейскими афроамериканца Родни Кинга.

Принятый в 1878 году Posse Comitatus Act запрещает использовать федеральные войска (в т. ч. Нацгвардию) для правоохранительных функций кроме как в случае бунтов, но в 1957 году президент Дуайт Эйзенхауэр поставил под свой контроль Нацгвардию Арканзаса после отказа властей штата признать решение Верховного суда о запрете расовой сегрегации в школах. Ну а Буш-младший, Обама, Трамп и Байден использовали Нацгвардию для содействия пограничникам в охране границы. В случае Трампа и Байден эффект от их применения был довольно пагубным, что признавали и сами военные.

Сейчас оспорен и принятый Техасом закон, который вводит уголовную статью за нелегальное пересечение территории штата и позволяет судам штата принимать решение о депортации вместо федеральных миграционных. Весьма вероятно, Техас проиграет в суде, ведь в 2012 году в деле Arizona v. United States Верховный суд решил, что законы штата, связанные с миграцией не могут иметь приоритета над федеральными. Но учитывая консервативное большинство в суде, власти Техаса наверняка будут требовать пересмотра прецедента.

На фоне противостояния между властями Техаса и Белым домом некоторые консерваторы стали предлагать провозгласить техасскую народную республику Техасу выйти из состава США.

Движение за сецессию остается довольно маргинальным, хотя и стало набирать обороты в последние годы. В июне 2022 года на съезде местного отделения Республиканской партии в программу внесли призыв к законодательному собранию вынести на референдум вопрос об отделении штата. А в прошлом году бывший пастор и депутат-республиканец Брайан Слетон вносил резолюцию о подобном референдуме, но по ней даже не голосовали. Кстати, самого Слетона потом единогласно изгнали из легислатуры за то, что он споил и занялся сексом с 19-летней стажеркой и потом угрожал ей, требуя хранить молчание.

Довольно иронично, что главным препятствием для независимости Техаса ее сторонники называют именно республиканцев. Граждане штата не могут инициировать референдум через инициативные группы, назначить его может только законодательное собрание. Поэтому движение Texas Nationalist Movement во главе с Дэниелом Миллером решило попробовать провести референдум в рамках праймериз Республиканской партии. И хотя он не будет иметь юридической силы, они надеялись, что это склонит на их сторону законодателей-республиканцев, у которых большинство в техасской легислатуре.

По закону им нужно было собрать около 100 тысяч подписей (5% от явки на губернаторских выборах). Они передали местной Республиканской партии 139 тысяч подписей. Но глава партийного отделения отказал им, сказав, что они опоздали с подачей документов на один день, а из всех подписей только 8300 сделаны рукой, а остальные подписаны электронно, а потому недействительны. Миллер направил письмо с жалобой губернатору и иск в верховный суд штата.

При этом нужно понимать, что никакого правового механизма для выхода Техаса или любого другого штата из состава США не существует. В 1869 году в деле Texas v. White Верховный суд постановил, что в Конституции нет права штатов на сецессию, а подобные решения легислатур или всенародных референдумов не будут иметь силы.

Применительно к Техасу некоторые сторонники независимости ссылаются на резолюцию 1845 года, по которой тогда еще независимая Республика Техас вступила в состав США. Но в ней лишь сказано, что Техас имеет право создать на своей территории не более 4 новых штатов. С независимостью это никак не связано.