До президентских выборов остается ровно месяц. Что говорят нам опросы?
1-2. Камала Харрис сейчас обходит Дональда Трампа в среднем на 2,5% в общенациональных опросах. В колеблющихся штатах она лидирует в 4 из 7 (Мичигане, Висконсине, Пенсильвании и Неваде) и уступает Трампу в 3 (Джорджии, Аризоне и Северной Каролине).
3-5. Во всех этих штатах разрыв между Харрис и Трампом от 0,5% до 1,5% в рамках статистической погрешности. В 2016 и 2020 годах опросы сильно недооценили Трампа, особенно, на уровне отдельных штатов. Учитывая нынешний разрыв между двумя кандидатами, если мы увидим ошибку в оценках поллстеров, аналогичную 2020 году, то Трамп может одержать победу во всех 7 колеблющихся штатах.
Но даже минимальная по историческим меркам ошибка в районе 3% может развернуть гонку в любую сторону, от всех 7 штатов в пользу Трампа до всех 7 в пользу Харрис.
6-7. По сравнению с августом, в сентябре Харрис немного прибавила в поддержке среди мужчин, всех расовых групп, избирателей с высшим образованием, жителей пригородов и американцев старше 65 лет. Теоретически, этого достаточно для победы в Пенсильвании, Висконсине и Мчигане, что даст Харрис 270 голосов в Коллегии выборщиков против 268 у Трампа. Но как я уже писал, это меньше, чем было у Байдена в 2020 году.
1-2. Камала Харрис сейчас обходит Дональда Трампа в среднем на 2,5% в общенациональных опросах. В колеблющихся штатах она лидирует в 4 из 7 (Мичигане, Висконсине, Пенсильвании и Неваде) и уступает Трампу в 3 (Джорджии, Аризоне и Северной Каролине).
3-5. Во всех этих штатах разрыв между Харрис и Трампом от 0,5% до 1,5% в рамках статистической погрешности. В 2016 и 2020 годах опросы сильно недооценили Трампа, особенно, на уровне отдельных штатов. Учитывая нынешний разрыв между двумя кандидатами, если мы увидим ошибку в оценках поллстеров, аналогичную 2020 году, то Трамп может одержать победу во всех 7 колеблющихся штатах.
Но даже минимальная по историческим меркам ошибка в районе 3% может развернуть гонку в любую сторону, от всех 7 штатов в пользу Трампа до всех 7 в пользу Харрис.
6-7. По сравнению с августом, в сентябре Харрис немного прибавила в поддержке среди мужчин, всех расовых групп, избирателей с высшим образованием, жителей пригородов и американцев старше 65 лет. Теоретически, этого достаточно для победы в Пенсильвании, Висконсине и Мчигане, что даст Харрис 270 голосов в Коллегии выборщиков против 268 у Трампа. Но как я уже писал, это меньше, чем было у Байдена в 2020 году.
5 ноября во Флориде состоится референдум о закреплении права на аборт в конституцию штата - подробнее я писал о нем здесь. Если поправка будет принята (для этого нужно набрать не менее 60% голосов), аборты в штате будут разрешены до 24 недели беременности. Сейчас в штате действует закон о запрете абортов после 6-й недели.
Против принятия поправки выступает Дональд Трамп и губернатор Флориды Рон ДеСантис. Под его руководством власти штата активно призывают избирателей голосовать против нее. Местный минздрав запустил специальный сайт с критикой поправки. А государственные органы потратили 15,5 миллионов долларов бюджетных средств на закупку телевизионной рекламой с агитацией против принятия поправки.
Сторонники поправки также размещают свою рекламу. В одном из роликов семейная пара рассказывает, что врачи отказались делать женщине аборт, зная, что ее плод не выживет и вынудив ее родить ребенка, который умер через несколько минут.
В другом ролике женщина поделилась своей историей о том, как после диагностирования у нее рака мозга ей пришлось сделать аборт, потому что иначе она бы погибла вместе с плодом, а ее единственный ребенок остался бы без матери. Согласно действующему закону она не смогла бы сделать аборт.
И сейчас администрация ДеСантиса угрожает телестанциям судебными исками и даже административным преследованием за показ последнего ролика, поскольку он якобы содержит недостоверные сведения, которые угрожают жизни женщин.
Против принятия поправки выступает Дональд Трамп и губернатор Флориды Рон ДеСантис. Под его руководством власти штата активно призывают избирателей голосовать против нее. Местный минздрав запустил специальный сайт с критикой поправки. А государственные органы потратили 15,5 миллионов долларов бюджетных средств на закупку телевизионной рекламой с агитацией против принятия поправки.
Сторонники поправки также размещают свою рекламу. В одном из роликов семейная пара рассказывает, что врачи отказались делать женщине аборт, зная, что ее плод не выживет и вынудив ее родить ребенка, который умер через несколько минут.
В другом ролике женщина поделилась своей историей о том, как после диагностирования у нее рака мозга ей пришлось сделать аборт, потому что иначе она бы погибла вместе с плодом, а ее единственный ребенок остался бы без матери. Согласно действующему закону она не смогла бы сделать аборт.
И сейчас администрация ДеСантиса угрожает телестанциям судебными исками и даже административным преследованием за показ последнего ролика, поскольку он якобы содержит недостоверные сведения, которые угрожают жизни женщин.
Forwarded from Левый консерватор
Друзья, напоминаю, что я продолжаю приём заявок на свой курс по политической философии XX века. XX столетие было очень парадоксальным временем. Этот век не просто оказался временем немыслимых ранее общественно-политических изменений, революций, войн. Он также стал временем крушения многочисленных иллюзий, заблуждений, идеологий и утопий, но при этом именно тогда человечество попыталась осуществить утопию, в её коммунистическом, фашистском и либеральном изводах.
Великая попытка достичь "конца истории" полностью провалилась: фашизм обернулся царством насилия и смерти; реальный социализм, нарушив обещание дать всю власть советам, обернулся либо сталинским термидором, либо дисциплинарным санаторием европейского образца, а в конце концов бесславно совершил суицид. Либерализм, с одной стороны, в течение XX века попытался демократизироваться и обеспечить процветание не только узкому кругу наиболее богатых и влиятельных собственникам-буржуа, но и обществу в целом, создав государство всеобщего благоденствия и массовый средний класс. Эти обещания точно так же оказались нарушены, вместо процветания "конца истории" мы видим распад мира на военно-политические блоки, триумф авторитарного капитализма и этнонационализма крови и почвы. Вместе с тем как благодаря, так и вопреки этим трагическим процессам, XX век стал веком искусства, науки, массовой демократизации, выходом миллиардов людей из состояния нищеты и бесправия, по-настоящему великих достижений.
Сегодняшнее состояние мира структурно сильно напоминает то, что происходило в начале прошлого столетия. Распад системы международных отношений и новый раздел мира, угрозы мировых войн, дискредитирующие сами себя идеологемы прогресса, начало деглобализации мирового хозяйства после долгого периода мира и относительно открытых границ, решимость государств собственноручно уничтожить тот порядок, который держался десятилетиями, т.д. и т.п. - все это объединяет первую четверть XXI века с первой четвертью XX.
Есть однако, принципиальное отличие. Прошлое столетие бурлило творческой энергией, люди реально хотели и стремились построить новый мир, жизнь преображалась на глазах. Сегодня же мы живем в совсем другом климате, в атмосфере вечного настоящего, в котором периодически просвечивают стухшие отбросы прошлых обид и претензий. Будущего просто нет, вместо него есть страх перед неизвестностью, предвосхищение смутных угроз, стремление уйти в эскапизм и запирательство.
Я приглашаю на свои занятия всех тех, кто хочет разобраться в истоках перманентного кризиса, не опускающего современный мир, а также тех, кто хочет прикоснуться к энергии и силе мысли главных политических философов прошлого столетия. Подробную программу курса и список литературы вы можете посмотреть по ссылке. Курс состоит из 16 еженедельных онлайн-занятий по 2-2,5 часа. Курс проходит по лекционно-семинарской системе, все занятия записываю, доступ к записям у вас остается навсегда. Стоимость курса - 5000 рублей / 50 евро. Как обычно, я провожу КОНКУРС на три бесплатных места. Для участия в нем напишите короткое сочинение, не более 500 слов, с ответом на вопрос "почему я хочу записаться на ваш курс". Приоритет в конкурсе у студентов и старших школьников, но подаваться могут все желающие. Авторы сильных заявок, не прошедших по конкурсу, получат скидки. Заявки можно отправлять через гугл-форму, ЛС или по почте [email protected].
Информацию обо мне можно посмотреть на моём сайте, а также прочитать отзывы слушателей с прошлых курсов. При желании вы также можете договориться со мной об индивидуальных занятиях. Заявки принимаю до 14 октября включительно. День и время занятий выберем вместе со слушателями после дедлайна, в приоритете выходные и вечера будней. Заниматься начнем сразу же после окончания приёма.
Жду вас.
Великая попытка достичь "конца истории" полностью провалилась: фашизм обернулся царством насилия и смерти; реальный социализм, нарушив обещание дать всю власть советам, обернулся либо сталинским термидором, либо дисциплинарным санаторием европейского образца, а в конце концов бесславно совершил суицид. Либерализм, с одной стороны, в течение XX века попытался демократизироваться и обеспечить процветание не только узкому кругу наиболее богатых и влиятельных собственникам-буржуа, но и обществу в целом, создав государство всеобщего благоденствия и массовый средний класс. Эти обещания точно так же оказались нарушены, вместо процветания "конца истории" мы видим распад мира на военно-политические блоки, триумф авторитарного капитализма и этнонационализма крови и почвы. Вместе с тем как благодаря, так и вопреки этим трагическим процессам, XX век стал веком искусства, науки, массовой демократизации, выходом миллиардов людей из состояния нищеты и бесправия, по-настоящему великих достижений.
Сегодняшнее состояние мира структурно сильно напоминает то, что происходило в начале прошлого столетия. Распад системы международных отношений и новый раздел мира, угрозы мировых войн, дискредитирующие сами себя идеологемы прогресса, начало деглобализации мирового хозяйства после долгого периода мира и относительно открытых границ, решимость государств собственноручно уничтожить тот порядок, который держался десятилетиями, т.д. и т.п. - все это объединяет первую четверть XXI века с первой четвертью XX.
Есть однако, принципиальное отличие. Прошлое столетие бурлило творческой энергией, люди реально хотели и стремились построить новый мир, жизнь преображалась на глазах. Сегодня же мы живем в совсем другом климате, в атмосфере вечного настоящего, в котором периодически просвечивают стухшие отбросы прошлых обид и претензий. Будущего просто нет, вместо него есть страх перед неизвестностью, предвосхищение смутных угроз, стремление уйти в эскапизм и запирательство.
Я приглашаю на свои занятия всех тех, кто хочет разобраться в истоках перманентного кризиса, не опускающего современный мир, а также тех, кто хочет прикоснуться к энергии и силе мысли главных политических философов прошлого столетия. Подробную программу курса и список литературы вы можете посмотреть по ссылке. Курс состоит из 16 еженедельных онлайн-занятий по 2-2,5 часа. Курс проходит по лекционно-семинарской системе, все занятия записываю, доступ к записям у вас остается навсегда. Стоимость курса - 5000 рублей / 50 евро. Как обычно, я провожу КОНКУРС на три бесплатных места. Для участия в нем напишите короткое сочинение, не более 500 слов, с ответом на вопрос "почему я хочу записаться на ваш курс". Приоритет в конкурсе у студентов и старших школьников, но подаваться могут все желающие. Авторы сильных заявок, не прошедших по конкурсу, получат скидки. Заявки можно отправлять через гугл-форму, ЛС или по почте [email protected].
Информацию обо мне можно посмотреть на моём сайте, а также прочитать отзывы слушателей с прошлых курсов. При желании вы также можете договориться со мной об индивидуальных занятиях. Заявки принимаю до 14 октября включительно. День и время занятий выберем вместе со слушателями после дедлайна, в приоритете выходные и вечера будней. Заниматься начнем сразу же после окончания приёма.
Жду вас.
Telegram
Левый консерватор
Друзья, я объявляю прием на свой курс "Политическая философия XX века". На нём мы будем обсуждать, каким образом выдающиеся умы XX века осмысляли катастрофу мировых войн и социальных трансформаций, и как они думали о возможностях обуздать радикальный слом…
Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
Трифекты №96. Дебаты Вэнса и Уолза, крупнейшая забастовка в США и юбилей Джимми Картера
Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.
Блиц:
— Почему Игорь Слабых пропустил два предыдущих выпуска Трифектов;
— Последствия урагана Хелен;
— Джимми Картеру 100 лет.
Основные темы:
— Дебаты Вэнса и Уолза;
— Забастовка портовых рабочих;
— Апдейты по делам Трампа.
Предыдущие выпуски:
Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.
Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:
🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube
Поддержать Трифекты:
Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!
Поддержите Трифекты!
Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.
Блиц:
— Почему Игорь Слабых пропустил два предыдущих выпуска Трифектов;
— Последствия урагана Хелен;
— Джимми Картеру 100 лет.
Основные темы:
— Дебаты Вэнса и Уолза;
— Забастовка портовых рабочих;
— Апдейты по делам Трампа.
Предыдущие выпуски:
Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.
Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:
🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube
Поддержать Трифекты:
Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!
Поддержите Трифекты!
YouTube
Дебаты Джей Ди Венса и Тима Уолца. Забастовка портовых рабочих. Ураган Хелен. Трифекты / 07.10.24
Поддержать Живой гвоздь:
с карт иностранных банков https://www.donationalerts.com/r/zhivgvozd
Boosty: https://boosty.to/zhivoygvozd
Криптокошелёк: bc1qmdt96xvsun9a8qxvgakfx9gqy4x72penx5rm2p
Trust Wallet: https://link.trustwallet.com/send?address=bc1qmdt9…
с карт иностранных банков https://www.donationalerts.com/r/zhivgvozd
Boosty: https://boosty.to/zhivoygvozd
Криптокошелёк: bc1qmdt96xvsun9a8qxvgakfx9gqy4x72penx5rm2p
Trust Wallet: https://link.trustwallet.com/send?address=bc1qmdt9…
Из опроса YouGov: на какие сферы жизни, по мнению американцев, может влиять президент США.
В топе традиционные функции президента, вроде военных операций, внешней политики, назначения судей, решений федеральных органов, реакции на чрезвычайные происшествия и объемов легальной и нелегальной миграции.
Интересно, что по мнению многих американцев президент может сильно влиять на объемы национального долга и ставки налогов, хотя это функции Конгресса.
Согласно респондентам, меньше всего президент может влиять на оценки школьников, наркозависимость, смертность от огнестрельного оружия, зарплаты в частном секторе, работу местных правоохранительных органов и законодательство штатов.
Примечательно, что почти по всем вопросам республиканцы чаще демократов считают, что у президента больше влияния и полномочий. Исключением являются только вопросы абортов и смертности от огнестрельного оружия.
Но вполне возможно, что это сезонное колебание: пока в Белом доме демократ, республиканцы готовы приписывать ему большую ответственность за происходящее в стране. А в случае прихода в власти республиканца, вероятно, демократы будут считать президента более влиятельным.
В топе традиционные функции президента, вроде военных операций, внешней политики, назначения судей, решений федеральных органов, реакции на чрезвычайные происшествия и объемов легальной и нелегальной миграции.
Интересно, что по мнению многих американцев президент может сильно влиять на объемы национального долга и ставки налогов, хотя это функции Конгресса.
Согласно респондентам, меньше всего президент может влиять на оценки школьников, наркозависимость, смертность от огнестрельного оружия, зарплаты в частном секторе, работу местных правоохранительных органов и законодательство штатов.
Примечательно, что почти по всем вопросам республиканцы чаще демократов считают, что у президента больше влияния и полномочий. Исключением являются только вопросы абортов и смертности от огнестрельного оружия.
Но вполне возможно, что это сезонное колебание: пока в Белом доме демократ, республиканцы готовы приписывать ему большую ответственность за происходящее в стране. А в случае прихода в власти республиканца, вероятно, демократы будут считать президента более влиятельным.
В понедельник началась новая сессия Верховного суда США. Судьи приняли к рассмотрению более 40 исков, отмечу несколько наиболее важных:
● Первым судьи рассмотрят дело Garland v. VanDerStock, связанное с т. н. ghost guns - готовыми наборами деталей для сборки оружия на дому, которые нередко печатают 3D-принтерами. У них нет серийных номеров, а для их покупки не нужно проходить проверку на судимость. В 2017 году полиция отследила 1800 единиц такого оружия, а в 2021 - уже 19 тысяч.
В 2022 году федеральные органы начали регулировать их оборот, решив, что наборы должны классифицироваться как готовое огнестрельное оружие, со всеми вытекающими требованиями. Несколько владельцев и производителей оружия подали в федеральный окружной судья в Техасе, который в 2023 году постановил, что федеральное агентство превысило свои полномочия. Однако в августе 2023 года Верховный суд временно восстанавливал действие регулирования;
● В деле Glossip v. Oklahoma суд рассмотрит иск Ричарда Глоссипа, осужденного на смертную казнь за то, что он нанял киллера в 1997 году. Это уже второй его иск, дошедший до Верховного суда: ранее он пытался доказать, что препарат, которым Оклахома планировала казнить его, причинит ему неоправданную боль и является "жестоким и необычным наказанием", запрещенным 8-й поправкой к Конституции США. Тогда судьи 5 голосами против 4 не согласились с ним.
В этот раз Глоссип настаивает, что он невиновен в убийстве, а на суде обвинение скрыло, что оговоривший его убийца психически болен. С ним согласны власти Оклахомы, которые больше не хотят его казнить. Тем не менее, высший уголовный суд Оклахомы вынес решение против Глоссипа. Поскольку ни один государственный служащий не хотел защищать это решение, Верховный суд назначил для ведения дела третью сторону - бывшего клерка председателя Верховного суда Джона Робертса;
● В деле Gutierrez v. Saenz истцом также является осужденный на смертную казнь Рубен Гутьерез, который в июле уже добился от Верховного суда приостановки его казни - решение было принято буквально за несколько минут до этого. Гутьереза осудили в 1999 году за убийство 85-летней женщины. Он настаивает на своей невиновности и требует проведения теста ДНК, против которого выступают местные правоохранители;
● В деле Free Speech Coalition v Paxton оспаривается закон штата Техас, требующий от пользователей доказать, что им исполнилось 18 лет, прежде чем получить доступ к сайтам, где «материалы сексуального характера, вредные для несовершеннолетних», составляют «более одной трети» контента. Истцы, которых представляют правозащитники из Американского союза гражданских свобод, настаивают, что закон нарушает 1-ю поправку;
● Дело United States v Skrmetti касается закона штата Теннесси о запрете на медицинские процедуры связанные с транс-переходом для несовершеннолетних. Истцы и их родители при поддержке администрации Байдена требуют отмены закона из-за дискриминации по признаку гендера и нарушения 14-й поправки. Подобные законы сейчас действуют в 24 штатах страны;
● С несовершеннолетними связано и дело FDA v. Wages and White Lion Investments о запрете администрацией Байдена продажи электронных сигарет с фруктовыми вкусами, популярных среди школьников. В смежном деле
FDA v. R.J. Reynolds Vapor Co. администрация требует отменить решение самого консервативного в США 5-го апелляционного суда, поскольку подавшая иск фирма R.J. Reynolds не находится в штатах, закрепленных за этим апелляционным судом;
● В деле Smith & Wesson Brands et al. v. Estados Unidos Mexicanos, производители оружия просят отменить решение Апелляционного суда США 1-го округа, которое дало ход иску правительства Мексики против них о возмещении ущерба в размере 10 миллиардов долларов , вызванного оружейным насилием. Подробнее об иске я писал здесь;
● В деле Barnes ex rel. Barnes v. Felix суд будет рассматривать вопрос использования летальной силы полицией. Иск подала мать погибшего от рук полицейского во время проверки на дорогах.
Список дел на ближайший год не окончательный, ожидается, что судьи возьмут на рассмотрение еще около 20 дел.
● Первым судьи рассмотрят дело Garland v. VanDerStock, связанное с т. н. ghost guns - готовыми наборами деталей для сборки оружия на дому, которые нередко печатают 3D-принтерами. У них нет серийных номеров, а для их покупки не нужно проходить проверку на судимость. В 2017 году полиция отследила 1800 единиц такого оружия, а в 2021 - уже 19 тысяч.
В 2022 году федеральные органы начали регулировать их оборот, решив, что наборы должны классифицироваться как готовое огнестрельное оружие, со всеми вытекающими требованиями. Несколько владельцев и производителей оружия подали в федеральный окружной судья в Техасе, который в 2023 году постановил, что федеральное агентство превысило свои полномочия. Однако в августе 2023 года Верховный суд временно восстанавливал действие регулирования;
● В деле Glossip v. Oklahoma суд рассмотрит иск Ричарда Глоссипа, осужденного на смертную казнь за то, что он нанял киллера в 1997 году. Это уже второй его иск, дошедший до Верховного суда: ранее он пытался доказать, что препарат, которым Оклахома планировала казнить его, причинит ему неоправданную боль и является "жестоким и необычным наказанием", запрещенным 8-й поправкой к Конституции США. Тогда судьи 5 голосами против 4 не согласились с ним.
В этот раз Глоссип настаивает, что он невиновен в убийстве, а на суде обвинение скрыло, что оговоривший его убийца психически болен. С ним согласны власти Оклахомы, которые больше не хотят его казнить. Тем не менее, высший уголовный суд Оклахомы вынес решение против Глоссипа. Поскольку ни один государственный служащий не хотел защищать это решение, Верховный суд назначил для ведения дела третью сторону - бывшего клерка председателя Верховного суда Джона Робертса;
● В деле Gutierrez v. Saenz истцом также является осужденный на смертную казнь Рубен Гутьерез, который в июле уже добился от Верховного суда приостановки его казни - решение было принято буквально за несколько минут до этого. Гутьереза осудили в 1999 году за убийство 85-летней женщины. Он настаивает на своей невиновности и требует проведения теста ДНК, против которого выступают местные правоохранители;
● В деле Free Speech Coalition v Paxton оспаривается закон штата Техас, требующий от пользователей доказать, что им исполнилось 18 лет, прежде чем получить доступ к сайтам, где «материалы сексуального характера, вредные для несовершеннолетних», составляют «более одной трети» контента. Истцы, которых представляют правозащитники из Американского союза гражданских свобод, настаивают, что закон нарушает 1-ю поправку;
● Дело United States v Skrmetti касается закона штата Теннесси о запрете на медицинские процедуры связанные с транс-переходом для несовершеннолетних. Истцы и их родители при поддержке администрации Байдена требуют отмены закона из-за дискриминации по признаку гендера и нарушения 14-й поправки. Подобные законы сейчас действуют в 24 штатах страны;
● С несовершеннолетними связано и дело FDA v. Wages and White Lion Investments о запрете администрацией Байдена продажи электронных сигарет с фруктовыми вкусами, популярных среди школьников. В смежном деле
FDA v. R.J. Reynolds Vapor Co. администрация требует отменить решение самого консервативного в США 5-го апелляционного суда, поскольку подавшая иск фирма R.J. Reynolds не находится в штатах, закрепленных за этим апелляционным судом;
● В деле Smith & Wesson Brands et al. v. Estados Unidos Mexicanos, производители оружия просят отменить решение Апелляционного суда США 1-го округа, которое дало ход иску правительства Мексики против них о возмещении ущерба в размере 10 миллиардов долларов , вызванного оружейным насилием. Подробнее об иске я писал здесь;
● В деле Barnes ex rel. Barnes v. Felix суд будет рассматривать вопрос использования летальной силы полицией. Иск подала мать погибшего от рук полицейского во время проверки на дорогах.
Список дел на ближайший год не окончательный, ожидается, что судьи возьмут на рассмотрение еще около 20 дел.
One Big Union
В понедельник началась новая сессия Верховного суда США. Судьи приняли к рассмотрению более 40 исков, отмечу несколько наиболее важных: ● Первым судьи рассмотрят дело Garland v. VanDerStock, связанное с т. н. ghost guns - готовыми наборами деталей для сборки…
Судьи также отказались заслушать несколько довольно громких дел:
● Администрация добивалась отмены запрета на проведение абортов в Техасе в случае угрозы здоровью и жизни матери;
● Клиника ЭКО в Алабаме требовала отменить вердикт суда, по которому ее признали виновной в непредумышленном убийстве из-за порчи оплодотворенных эмбрионов третьем лицом. Подробнее о деле писал здесь;
● Соцсеть Илона Маска X оспаривала решение суда о запрете извещать Дональда Трампа об изъятии информации из его личного аккаунта;
Суд также не стал рассматривать прошения о пересмотре нескольких приговоров:
● Певца R. Kelly, приговоренного к 30 годам тюрьмы за детскую порнографию и совращение несовершеннолетних;
● Банкира Стивена Кларка, получившего два года ограничения свободы, 800 часов общественных работ и штраф в 1,2 миллиона долларов за подкуп тогдашнего главы избирательной кампании Трампа Пола Манафорта льготными кредитами на сумму 16 миллионов в обмен на место в его президентской администрации (пост он так и не получил);
● Финансиста Мартина Шкрели, которому присудили штраф в 64 миллиона долларов за мошенничество - он повысил цены на препарат Дараприм более чем на 4000%.
● Администрация добивалась отмены запрета на проведение абортов в Техасе в случае угрозы здоровью и жизни матери;
● Клиника ЭКО в Алабаме требовала отменить вердикт суда, по которому ее признали виновной в непредумышленном убийстве из-за порчи оплодотворенных эмбрионов третьем лицом. Подробнее о деле писал здесь;
● Соцсеть Илона Маска X оспаривала решение суда о запрете извещать Дональда Трампа об изъятии информации из его личного аккаунта;
Суд также не стал рассматривать прошения о пересмотре нескольких приговоров:
● Певца R. Kelly, приговоренного к 30 годам тюрьмы за детскую порнографию и совращение несовершеннолетних;
● Банкира Стивена Кларка, получившего два года ограничения свободы, 800 часов общественных работ и штраф в 1,2 миллиона долларов за подкуп тогдашнего главы избирательной кампании Трампа Пола Манафорта льготными кредитами на сумму 16 миллионов в обмен на место в его президентской администрации (пост он так и не получил);
● Финансиста Мартина Шкрели, которому присудили штраф в 64 миллиона долларов за мошенничество - он повысил цены на препарат Дараприм более чем на 4000%.
AP News
Supreme Court declines Biden's appeal in Texas emergency abortion case
The Supreme Court decided Monday that a court order finding Texas hospitals cannot federally be required to provide pregnancy terminations when they violate a state abortion ban will stay for now.
Forwarded from BBC News | Русская служба
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Флорида готовится к приходу урагана «Милтон», самого сильного за последние 100 лет.
К США приближается тропический ураган 5-й категории "Милтон". Уже сегодня он обрушится на центральную часть Флориды: удар стихии на себе примут города Тампа, Санкт-Петербург, Кейп Корал и Орландо. Помимо ветра, порывы которого могут превышать 100-120 км в час, в прибрежных районах уровень воды может подняться до 1,5-2 метров.
Ураган может стать одним из самых разрушительных в истории штата. В нескольких округах штата объявлена обязательная эвакуация населения, и свои дома были вынуждены покинуть до 5 миллионов человек.
Губернатор Флориды республиканец Рон ДеСантис уже заявил, что федеральные власти одобрили выделение всей необходимой им помощи. Сам президент Джо Байден отказался от поездки в Германию на встречи стран, поддерживающих Украину.
Ураган может стать одним из самых разрушительных в истории штата. В нескольких округах штата объявлена обязательная эвакуация населения, и свои дома были вынуждены покинуть до 5 миллионов человек.
Губернатор Флориды республиканец Рон ДеСантис уже заявил, что федеральные власти одобрили выделение всей необходимой им помощи. Сам президент Джо Байден отказался от поездки в Германию на встречи стран, поддерживающих Украину.
Ожидается, что ураган "Милтон" пройдет только по территории Флориды и не затронет другие штаты юга страны. Многие из них до сих пор не оправились от недавнего урагана "Хелен". Он стал самым разрушительным после урагана "Катрина" 2005 года: количество погибших более 230 человек, а экономический ущерб оценивают в сумму от 34 до 250 миллиардов долларов.
Больше всего от урагана пострадала Северная Каролина, особенно, гористые районы на западе штата. Из-за подтоплений и разрушения дорог некоторые населенные пункты оказались отрезаны, а доступа к электричеству до сих пор нет у нескольких сотен тысяч домов. Лишь 2,5% домов на пути урагана имели страховку на случай затопления.
На ликвидацию последствий урагана Белый дом направил около 6 тысяч человек, включая тысячу военнослужащих, которые помогают местным экстренным службам и местной Национальной гвардии. Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям (FEMA) отправило в регион более 11,5 миллионов порций еды и более 12,6 миллионов литров воды, а на первичные компенсации пострадавшим было направлено более 45 миллионов долларов.
Однако реакция на ураган стала крайне политизированной и породила множество теорий заговора. Дональд Трамп заявил, что Белый дом не справляется с ликвидацией последствий урагана, а бюджет FEMA якобы растратили на помощь нелегальным мигрантам. Поддерживающий Трампа миллиардер Илон Маск в своей соцсети X активно распространял посты о том, что FEMA взяла в блокаду затопленные районы, не пускает туда волонтеров и изымает гуманитарную помощь. А конгрессвумен-республиканка Мэрджори Тэйлор-Грин вовсе написала, что "они могут контролировать погоду", видимо, намекая, что демократы наслали ураган на республиканские штаты.
На деле же губернаторы-республиканцы Джорджии, Теннесси и Южной Каролины говорят, что получают достаточно помощи от Белого дома, а многие их однопартийцы на местном уровне призывают жителей не верить распространяемым фейкам. Издание The Charlotte Observer вышло с редакционной колонкой "Позор Дональду Трампу за усугубление трагедии Хелен в Северной Каролине политической ложью". Другие местные издания публикуют материалы с разборами многочисленных фейков.
Например, FEMA действительно получила на 2024 года 650 миллионов от Конгресса для обеспечение мигрантов жильем, которые передала пограничным органам. Администрация Трампа в 2019 году аналогично передала пограничникам 155 миллионов из фонда FEMA. Только эти деньги не имеют никакого отношения к фонду помощи жертвам стихийных происшествий, который составляет 35 миллиардов. Кстати, во время переговоров о принятии нового бюджета в сентябре демократы просили добавить в этот фонд еще 10 миллиардов, но республиканцы отказались. А 750 долларов, которые по словам Трампа, являются единственной помощью от Белого дома, призваны покрыть только первоочередные расходы, всего от FEMA пострадавшие могут получить до 42,5 тысяч.
В целом же мы видим повторение той же истории, что и в случае фейков о мигрантах из Гаити в огайском Спрингфилде, которые якобы едят собак и кошек. Трамп и его сторонники активно распространяют откровенную ложь для нагнетания страха и злости, которые используют в сиюминутных политических целях. При этом их однопартийцы, которые сталкиваются с этими проблемами напрямую, эту ложь активно опровергают.
Больше всего от урагана пострадала Северная Каролина, особенно, гористые районы на западе штата. Из-за подтоплений и разрушения дорог некоторые населенные пункты оказались отрезаны, а доступа к электричеству до сих пор нет у нескольких сотен тысяч домов. Лишь 2,5% домов на пути урагана имели страховку на случай затопления.
На ликвидацию последствий урагана Белый дом направил около 6 тысяч человек, включая тысячу военнослужащих, которые помогают местным экстренным службам и местной Национальной гвардии. Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям (FEMA) отправило в регион более 11,5 миллионов порций еды и более 12,6 миллионов литров воды, а на первичные компенсации пострадавшим было направлено более 45 миллионов долларов.
Однако реакция на ураган стала крайне политизированной и породила множество теорий заговора. Дональд Трамп заявил, что Белый дом не справляется с ликвидацией последствий урагана, а бюджет FEMA якобы растратили на помощь нелегальным мигрантам. Поддерживающий Трампа миллиардер Илон Маск в своей соцсети X активно распространял посты о том, что FEMA взяла в блокаду затопленные районы, не пускает туда волонтеров и изымает гуманитарную помощь. А конгрессвумен-республиканка Мэрджори Тэйлор-Грин вовсе написала, что "они могут контролировать погоду", видимо, намекая, что демократы наслали ураган на республиканские штаты.
На деле же губернаторы-республиканцы Джорджии, Теннесси и Южной Каролины говорят, что получают достаточно помощи от Белого дома, а многие их однопартийцы на местном уровне призывают жителей не верить распространяемым фейкам. Издание The Charlotte Observer вышло с редакционной колонкой "Позор Дональду Трампу за усугубление трагедии Хелен в Северной Каролине политической ложью". Другие местные издания публикуют материалы с разборами многочисленных фейков.
Например, FEMA действительно получила на 2024 года 650 миллионов от Конгресса для обеспечение мигрантов жильем, которые передала пограничным органам. Администрация Трампа в 2019 году аналогично передала пограничникам 155 миллионов из фонда FEMA. Только эти деньги не имеют никакого отношения к фонду помощи жертвам стихийных происшествий, который составляет 35 миллиардов. Кстати, во время переговоров о принятии нового бюджета в сентябре демократы просили добавить в этот фонд еще 10 миллиардов, но республиканцы отказались. А 750 долларов, которые по словам Трампа, являются единственной помощью от Белого дома, призваны покрыть только первоочередные расходы, всего от FEMA пострадавшие могут получить до 42,5 тысяч.
В целом же мы видим повторение той же истории, что и в случае фейков о мигрантах из Гаити в огайском Спрингфилде, которые якобы едят собак и кошек. Трамп и его сторонники активно распространяют откровенную ложь для нагнетания страха и злости, которые используют в сиюминутных политических целях. При этом их однопартийцы, которые сталкиваются с этими проблемами напрямую, эту ложь активно опровергают.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ну и к слову о реакции на природные катастрофы. Избирательная кампания Камалы Харрис выпустила ролик с участием Марка Харви и Оливии Трой, которые работали в совете по национальной безопасности в администрации Дональда Трампа.
Они рассказывают, что после разрушительных лесных пожаров в Калифорнии в 2018 году Трамп отказывался выделить федеральную помощь штату, потому что он голосует за демократов. По словам Харви и Трой, чтобы убедить президента, им пришлось показывать ему данные, что в пострадавшем от пожаров округе Оранж живет больше республиканцев, чем в штате Айова.
Ранее об этом писало и издание Politico. Там также приводили пример Флориды, где Трамп согласился покрыть 100% всех расходов на ликвидацию последствий урагана " Майкл" (обычно покрывают 75%), потому что "там его любят", но наложил вето на покрытие аналогичных расходов после урагана "Мария" на Пуэрто-Рико и задерживал выделение средств властям острова.
Довольно красноречиво выглядит и последний проект федерального бюджета, который администрация Трампа публиковала в 2020 году: в нем бюджет FEMA предлагалось сократить на 2/3.
Они рассказывают, что после разрушительных лесных пожаров в Калифорнии в 2018 году Трамп отказывался выделить федеральную помощь штату, потому что он голосует за демократов. По словам Харви и Трой, чтобы убедить президента, им пришлось показывать ему данные, что в пострадавшем от пожаров округе Оранж живет больше республиканцев, чем в штате Айова.
Ранее об этом писало и издание Politico. Там также приводили пример Флориды, где Трамп согласился покрыть 100% всех расходов на ликвидацию последствий урагана " Майкл" (обычно покрывают 75%), потому что "там его любят", но наложил вето на покрытие аналогичных расходов после урагана "Мария" на Пуэрто-Рико и задерживал выделение средств властям острова.
Довольно красноречиво выглядит и последний проект федерального бюджета, который администрация Трампа публиковала в 2020 году: в нем бюджет FEMA предлагалось сократить на 2/3.
Forwarded from Proeconomics
Очень смешно.
Библии Трампа печатаются в Ханчжоу, Китай. В этом году они отправили 120 тыс. штук в США. Стоимость Библии для оптовика составляет 3 доллара за штуку. Трамп продаёт их по 60 долларов. Будут ли его новые китайские пошлины распространяться на них, поскольку они стоят американских рабочих мест, или они получат одно из его знаменитых исключений?
Библии Трампа печатаются в Ханчжоу, Китай. В этом году они отправили 120 тыс. штук в США. Стоимость Библии для оптовика составляет 3 доллара за штуку. Трамп продаёт их по 60 долларов. Будут ли его новые китайские пошлины распространяться на них, поскольку они стоят американских рабочих мест, или они получат одно из его знаменитых исключений?