Довольно забавно, что в споре между спецпрокурором Джеком Смитом и Дональдом Трампом вокруг президентского иммунитета от уголовного преследования (о котором вчера писал Игорь Слабых), обе стороны ссылаются на дела, связанные с другим президентом - Ричардом Никсоном.

Обвинение приводит в пример классическое дело United States v. Nixon 1974 года, в котором суд постановил, что президент Никсон обязан сотрудничать со следствием по Уотергейтскому скандалу. В апреле 1974 года спецпрокурор Леон Жаворски потребовал от президента передать ему аудиозаписи разговоров (все записи и расшифровки можно найти здесь), которые тот вел в Белом доме, а также другие документы. Никсон долго тянул время, а потом опубликовал сильно отредактированные записи.

Спецпрокурор потребовал полной публикации, выиграл дело в федеральном суде, а Никсон подал апелляцию в Верховный суд. Адвокаты президента наставали, что аудиозаписи Никсона защищены т. н. "привилегией исполнительной власти" (правом президента Соединенных Штатов и других членов исполнительной власти сохранять конфиденциальность при определенных обстоятельствах в рамках исполнения своих обязанностей), а сам президент обладает иммунитетом от любых судебных претензий. Да и вообще у суда нет юрисдикции, т. к. речь идет о споре между двумя представителями исполнительной власти.

Судьи не согласились с этими аргументами и единогласно (судья Уильям Ренквист взял самоотвод, т. к. раньше работал заместителем генпрокурора в администрации Никсона) постановили, что «абсолютная, безоговорочная президентская привилегия иммунитета от судебного претензий при любых обстоятельствах» не существует. Никсон опубликовал аудиозаписи, из которых стало ясно, что он был причастен к Уотергейтскому скандалу, а через 16 дней подал в отставку.

Но адвокаты Трампа ссылаются на дело Nixon v. Fitzgerald 1982, которое тоже связано с президентским иммунитетом от судебного преследования. Ветеран Второй мировой Эрнест Фицджеральд работал в ВВС экспертом по эффективности и снижению излишних расходов. Еще в 1968, когда президентом был демократ Линдон Джонсон, Фицджеральд дал показания Конгрессу о перерасходах в рамках программы по разработке транспортного самолета стоимостью более 2 миллиардов долларов.

В следующем году, когда президентом стал Никсон, он вновь дал показания, обвинив Пентагон в сокрытии перерасходов. В 1970 его уволили, Фицджеральд подал в суд и был восстановлен, после чего еще несколько раз уволен и восстановлен (его начальник называл Фицджеральда "самым ненавистным человеком в ВВС"). После публикации аудиозаписей Никсона стало известно, что президент лично отдал приказ "избавиться от этого сукина сына".

К тому моменту Никсон уже покинул Белый дом, и Фицджеральд подал в суд на него лично. Адвокаты бывшего президента настаивали, что у него есть иммунитет от исков о причинении вреда, по аналогии с судьями и прокурорами. Они могут быть наказаны за неправомерные действия, но это отдельные процедуры, отличные от гражданского иска, поданного потерпевшей стороной. Например, предполагаемая жертва преступления не может подать в суд на прокурора за отказ привлечь к ответственности предполагаемого исполнителя преступления.

И хотя Никсон согласился выплатить Фицджеральду 144 тысячи долларов, нижестоящие суды встали на сторону Фицджеральда, а вопрос об иммунитете президента по этому делу все равно дошел до Верховного суда. В 1982 году суд 5 голосами против 4 согласился с Никсоном. «Из-за исключительной важности обязанностей президента отвлечение его энергии на частные судебные процессы создаст уникальные риски для эффективного функционирования правительства», — написал в своем решении судья Льюис Пауэлл. Если бы на президента, действующего в пределах «внешнего периметра» своих должностных полномочий, мог подать в суд кто угодно — скажем, мать американского погибшего солдата или коммерческий пилот, чей рейс задержали из полета президентского Air Force One, — тогда он просто не смог бы исполнять свои обязанности, опасаясь судебных исков.

Хорошая история и учебники интересные

Этот год был тяжелым... Ну, дальше вы и сами знаете, поэтому не буду сильно растекаться по древу. Хочу, прежде всего, пожелать мира, потому что все остальное на этом фоне сейчас кажется довольно мелким. И надеюсь, что следующий год будет куда лучше уходящего. С новым годом!

P. S. Постараюсь в 2024 году писать чаще, больше и интереснее. Ну а уже 1 января в 21:05 по Москве на Живом Гвозде будет новый выпуск нашей с Игорем Слабых и Павлом Дубравским программы "Трифекты", будем всех вас там ждать!

С 1 января 2024 года 22 штата повысили минимальный размер оплаты труда. В 13 них повышение автоматическое и привязано к уровню инфляции, в остальных было принято отдельными законопроектами.

Самый высокий МРОТ в стране теперь в округе Колумбия (17 долларов в час), а еще в 7 штатах (Нью-Йорк, Нью-Мексико, Калифорния, Мэриленд, Нью-Джерси и Вашингтон) он превысит 15 долларов/час.

Помимо них еще 38 городов и округов отдельно повысили МРОТ до уровня выше, чем в их штате. Например, в городе Теквила, штат Вашингтон, МРОТ составит 20,29 долларов/в час.

По оценкам Economic Policy Institute эти прибавки принесут около 7 миллиардов дополнительных доходов 10 миллионам работникам.

При этом на федеральном уровне c 2009 года минимальная зарплата остается на отметке 7,25 долларов/час. Аналогичный МРОТ и в 20 штатах, где нет собственных законов об оплате труда.

Подробнее об истории МРОТ в США я писал в статье для Новой газеты.

Примечательная история прямо сейчас происходит с отделением Республиканской партии в Мичигане.

Руководительница партии в штате - Kristina Karamo - заметная личность: в 2020 году она поддержала идею о многочисленных фальсификациях на президентских выборах, в которых участвовала как наблюдатель. В 2022 года мисс Карамо при поддержке Трампа участвовала в выборах Секретаря штата, проиграла их с максимально плохим результатом по штату в тот выборный цикл, опять заявила о фальсификациях и отказалась признать поражение. Тем не менее, в 2023 году мисс Карамо стала руководителем Республиканской партии штата, но после скандалов и плохих результатов в ноябре местные республиканцы сегодня проголосовали 40-5 за снятие её с должности. Так же с должностей были сняты юрисконсульт отделения партии и исполнительный директор отделения.

Как наверное вы догадываетесь, мисс Карамо заявила, что голосование не имеет юридического значения из-за нарушений, и она продолжает оставаться руководителем партии в штате.

Ждём судебных разбирательств... 👀👀👀