Анна Бабина «Презумпция вины».

Роман Анны Бабиной повествует о нескольких поколениях женщин рода Чугуевых. Бабушка Лида и три её внучки — главные героини, но через всю историю проходят события времен Великой Отечественной войны и казненной партизанки Зои, родной сестры бабушки Лиды.

Лида всю жизнь винит себя в смерти сестры, считает, что именно она своим поступком в детстве сдала её. Но решиться узнать правду о том страшном дне, чтобы понять, есть ли её вина, так и не может. При этом Зоя была сестрой-примером, которую, как казалось Лиде, и родители больше любили.

Я ждала, что книга будет именно об этом. О воспоминаниях, переживаниях. Но на самом деле больше она о внучках и их судьбах, чуть меньше о самой бабушке, совсем немного о её детях. И выбор центральной темой именно истории внучек, а фоном — истории партизанки Зои и чувство вины её старшей сестры, не сложились для меня в общую картину. При этом на впечатление от романа это никак не сказалось.

Ксения, Нина и Зоя — двоюродные сестры. Матери Ксении и Нины и отец Зои — дети Лидии от разных мужей. Ни у кого из этих людей не было безоблачной жизни. Не буду углубляться, как и автор, в жизни детей Лидии, но они, на мой взгляд, слишком печальны и беспросветны. У внучек все иначе, но тягот и у них было немало. Каждая имеет опыт неудачных, тяжелых отношений, но каждая по-разному их переживает и по-разному принимает решения. Яркий пример — у Ксении такие отношения даже привели к беде с дочерью. Но у них всех хватает сил в разной степени осознать опасность и убежать от неё, не получается убежать лишь от воспоминаний.

Роман очень хорошо написан, он затягивает, как бы банально ни прозвучало, но от книги сложно оторваться. Язык отличен от многих современных книг, которые сейчас выходят, более классический, литературный. И все по заветам русской классики, конечно же, страдают.

И вот тут есть несколько нюансов. Первый связан с тем, что не совсем ясно, была ли в книге идея показать, что чувство вины бабушки как-то предрешило судьбу её и последующих поколений, каких бед можно было избежать без него. И можно ли было? Явной связи в книге нет.

При этом есть и другие травмы, по-разному передающиеся по наследству. Прежде всего, связанная с алкоголизмом. Мать Нины алкоголичка, как и дед(второй муж Лиды, которого оно выгнала, увидев проблему). И для Лиды, и для Нины алкоголь становится красным флагом в отношениях с мужчинами.

А вот старшая сестра Ксения поздно осознала опасность. И подобные пересечения есть в разных ситуациях, чем-то похожих, но все же с разным исходом для сестер. И что-то общее было и с судьбой бабушки.

У меня была даже мысль сделать схему или табличку, чтобы основательно сравнить, может быть заметить некую закономерность, и так стало бы понятнее о родовой травме в этой истории. Прежде всего, из-за того, что во всех описаниях книги акцент на историю Лиды и её чувство вины, хотелось что-то найти.

Но и без этого «Презумпция вины» хорошая семейная история, о внутренних конфликтах, связи поколений и ,конечно, о любви.


#отзывы

Вместе с Сашей насоветовали книжек воронежцам.

Я как обычно выступаю в стиле «есть ли у вас минутка поговорить об Абрахаме Вергезе».

Александр Григоренко «Потерял слепой дуду».

Вторая прочитанная книга из серии «Читаем Россию» уже не новинка, еще в 2016 году книга была номинирована на премию «Ясную поляну». Действие происходит в Красноярском крае, но каких-то особенностей региона в книге не заметила.

В сборник входит одноименная повесть и несколько эссе и рассказов, которые меня не впечатлили, поэтому отзыв будет о повести.

«Потерял слепой дуду» — история о глухонемом парне Шурике. Его жизнь показана от рождения до трагической смерти.

Когда в большой деревенской семье рождается глухонемой ребёнок, кажется, что члены семьи приняли это и окружили ребёнка заботой. Но в итоге не выдерживает мать и уезжает, а отец остается в стороне от воспитания сына. Зато все силы в него вкладывает бабушка, а многочисленные родственники и соседи помогают и восхищаются красивым и добрым мальчиком.
Со временем стало понятно, что Шурик даже частично слышит и может говорить.

По мере его взросления кажется, что он сможет жить вполне полноценной жизнью, создать семью, работать.
Но развал страны(события происходят в том числе в 90-е) создает новые проблемы для окружающих, без их поддержки Шурику становится тяжелее, а дальше его жизнь постепенно идет наперекосяк.

Я много читаю хтони, в основном как раз о том же периоде 90-х, но эту книгу читать грустнее среднестатистической истории про травмирующие примерки одежды на рынке. Человек, который не может жить полностью ни от кого не зависимым, теряет поддержку из-за личных сложностей тех, кто мог бы его поддержать. Он для них уже второстепенен на фоне своих собственных бед.

Попытки обвинить его самого в том, что злоупотребляет алкоголем(это было не совсем так), а значит сам виноват в своих бедах, вызывали у меня чувство несправедливости. А другие люди еще и пытались Шурика всячески обмануть, подставить.

И вот распад страны привел к распаду большой и крепкой семьи, а это в свою очередь сказалось на самых слабых, в данном случае на Шурике и привело к трагичному финалу, к тому же как будто не оставив шанса на счастливую жизнь оставшимся членам семьи.

Мне сложно говорить о моих впечатлениях, так как с одной стороны, я уважаю решение поставить в центр главного героя с определенными отличиями от большинства людей и показать его жизнь и его сложности. И хоть финал оказался столь драматичным, он и логичен настолько же, а книга хорошо написана. Но так хотелось поверить в чудо.

#отзывы

Обсудили с коллегами из ОПГ наши книжные ожидания и собрали такой вот список.

Да, я практически все книги упоминала в своем посте о новинках 2025 года, но кое-что в списке все же новое, например, Бине.

Ну а «Гостья» Эммы Клайн, которую я выбрала главным ожиданием, точно выйдет раньше всех, уже в январе.

Это Укусий. И он знает толк в отдыхе.

Татьяна Млынчик «Необитаемая».

Автофикшн постепенно расширяет свои границы, в «Необитаемой» в фокусе рефлексия героини по поводу репродуктивного здоровья. Здесь нет четкого сюжета, есть только путь.

Открывая книгу, мы уже знаем о нескольких неудачных попытках ЭКО у героини, но повествование возвращается к более раннему периоду и что ждало героиню на пути к этому решению. И путь этот состоит из очень интересных остановок.

Перед нами сильная и успешная женщина. У неё удачный брак, карьера, она пишет книгу, бегает марафоны. Кажется, все, к чему она стремится, ей удается. Но лишь забеременеть не получается.

Целеустремленности героини нельзя не позавидовать. Но за покорением Эльбруса или заграничной работой скрываются выматывающие походы по врачам, уколы и надежда на то, что вот на этот раз все получится. При этом показано, что хоть героиня, конечно, расстраивается, видя вновь и вновь одну полоску на тесте, но при этом задается вопросом, насколько она сама хочет забеременеть или это давление общественных устоев сыграло тут свою роль. Вместо отчаяния она ставит новые цели, реализует их и снова идет по врачам. Не становится ли проект «Ребёнок», как один раз героиня сама называет происходящее, еще одной ступенью её достижений.

Эти эпизоды скорее всего для многих, столкнувшихся с похожей проблемой, станут триггерными, но разве не стоит осознать, что является истинными желания, а что картинкой из соцсети об идеальной жизни. А еще, неужели, когда у нас что-то не получается, мы не убеждаем себя, что все к лучшему. И ведь иной раз так и случается.

Героиня не меняет решения в результате рефлексии, скорее она живёт так, чтобы не зацикливаться на том единственном, чего так не хватает ей с мужем.

Вспоминает свое прошлое, в котором было легко залететь, а те люди, которые теперь ждут внуков и советуют родить, а не марафоны бегать, внушали, что нет ничего страшнее, чем залететь и уйти в академ. Ну а кому не говорили «сначала выучись».

Когда же героиня решается на ЭКО, появляется еще один интересный момент. И муж и она сама не хотят об этом никому не говорить, это скорее и нежелание косых взглядов и обсуждений за спиной и в то же время стыд, что приходится прибегать к таким методам. Страх, что ребёнок будет отличаться от других, что его будут дразнить в школе, делает факт ЭКО секретом мужа и жены.

И все эти хорошо подмеченные нюансы описано немного зло, немного цинично, но без нытья, без жалости к себе и поиска виноватых во всех бедах. Перед нами героиня, которая будучи самодостаточной, а местами немного раздражающей, очень понятна мне как представителю определенного поколения.

#отзывы
@shubinabooks

Кстати, совместно с РЕШ разыгрываю одну из самых полюбившихся книг за прошлый год.

а вот тут мой отзыв

Я долго думала, о чём написать, то ли о паре новых подкастов, которые слушала на этой неделе, то ли показать фотки со встречи в библиотеке и написать о том, что как будто бы восприятие книгоблогерской деятельности зависит от площадки, где автор ведет свой блог, то ли быстренько написать отзыв на шикарную книгу, которую я вчера дочитала.

Но в итоге выбрала спросить вас, что вы читаете и показать кота.

Я начала читать «Вот так мы теперь живем» Энтони Троллопа. Это одна из самых толстых моих книг. А параллельно взяла одно эссе. И это самая небольшая моя книга(всего 94 страницы).

Сегодня не только день студента(подборка у меня есть) и именины Татьян, но и день рождения одного из моих любимых английских писателей Сомерсета Моэма.

Мои любимые его романы:

1. Узорный покров.

Главная героиня едет с мужем-врачом в Китай, где в разгаре эпидемия холеры.

2. Бремя страстей человеческих.

Частично автобиографичный роман о жизни Филипа Кори, взрослении и мучительных отношениях. В книге самая раздражающая героиня.

3. Рождественские каникулы. Богатый наследник приезжает на Рождество в Париж, а там встречает русскую эмигрантку Лидию.

Вспомним еще несколько его романов, в которых главные герои творческих профессий:

4. Театр. Самый известный роман Моэма о романе актрисы с поклонником.

5. Пироги и пиво или скелет в шкафу.

Роман об английском писателе, которого сначала отвергало литературное общество, а к концу жизни окрестило классиком.

6. Луна и грош.

Роман о художнике, о котором часто говорят как о вольной биографии Гогена.

Это не все, что я читала у Моэма, были еще «Миссис Крэддок» и «Маг», которые запомнились меньше. А что вы читали у Моэма, что особенно понравилось?

#книжная_подборка

Обращаете ли вы внимание на то, что читают герои книг? Меня всегда радует, когда я встречаю в книгах упоминание других литературных произведений. И сегодня я решила вспомнить подобные моменты:

В «Норвежском лесу» Харуки Мураками главный герой читает «Волшебную гору» Томаса Манна и «Под колесами» Гессе.

Консьержка из «Элегантности ёжика» Мюриель Барбери зачитывается «Анной Карениной» Толстого.

В «Вонгозеро» героиня находит в дачном доме «Хождение по мукам» Толстого.

В «Книжной лавке» Пенелопы Фицджеральд довольно заметное место занимает «Лолита» Набокова(даже споры вокруг романа).

Герой Штапича в «Устойчивом развитии» дает почитать одному из героев «Чеченскую войну» Евгения Норина.
В последнее время встречается не только классика, в данном случае даже нехудожественное произведение.

Вспомнился еще один такой пример — в «Одсуне» Варламова герой вспоминает, как читал «Посмотрите на меня» Павла Басинского(история о Лизе Дьяконовой).

Интересно было бы найти другие примеры обращения к современному.

А вы знаете подобные примеры? Может быть вы прочли какую-то книгу, потому что её читали в другой книге?