"Поведенческая экономика" нуждается в честности (как и все другие исследования).
Коллеги подсказали, что продолжает развиваться один из скандалов в области "поведенческой экономики". Статью уже отозвали из PNAS, а Google Scholar показывает у неё 533 цитирования.
Кратко - вероятно, что данные в статье были изменены/подделаны, чтобы опубликовать более значимые результаты. Это не первый раз, когда такое происходит, но у одного автора (Francesca Gino) таких статей, видимо, больше трёх. И в этом некоторая проблема как для академических исследований - они нуждаются в публикации "значимых эффектов" и ради этого готовы на многое пойти, так и для дальнейшего использования результатов. Вероятно, полагаться на многие идеи "поведенческой экономики" не получится.
Вывод: мотивироваться исследованиями можно, мысли там интересные, а доверять - не стоит.
#Behavioral #Retraction #Gino
Коллеги подсказали, что продолжает развиваться один из скандалов в области "поведенческой экономики". Статью уже отозвали из PNAS, а Google Scholar показывает у неё 533 цитирования.
Кратко - вероятно, что данные в статье были изменены/подделаны, чтобы опубликовать более значимые результаты. Это не первый раз, когда такое происходит, но у одного автора (Francesca Gino) таких статей, видимо, больше трёх. И в этом некоторая проблема как для академических исследований - они нуждаются в публикации "значимых эффектов" и ради этого готовы на многое пойти, так и для дальнейшего использования результатов. Вероятно, полагаться на многие идеи "поведенческой экономики" не получится.
Вывод: мотивироваться исследованиями можно, мысли там интересные, а доверять - не стоит.
#Behavioral #Retraction #Gino
NY Times
Harvard Scholar Who Studies Honesty Is Accused of Fabricating Findings
Questions about a widely cited paper are the latest to be raised about methods used in behavioral research.