❤️

Севкабель.

Дьенбьенфу: немного географии.

Чуть более года назад я уже писал, как наткнулся на "Туземный совет трудящихся". Тогда меня поразило качество работы, проведенной по анализу Гражданской войны в Таджикистане - одному из самых жестоких последствий развала СССР.
Перед поездкой на восточный Кавказ я посмотрел практически все ролики посвященные Чеченским кампаниям, дабы можно было сравнить локации Грозного, спустя 30 лет.
И вот пару месяцев назад выходит 4-часовой ролик, посвященный Индокитайской войне.

Не являясь историком (и уж тем более военным историком), поначалу подумал, что сейчас будет "запах напалма по утрам" и про рядового Кучу, однако я просто перепутал военные кампании. Речь шла о национально-освободительной войне Вьтнама против Франции. Поскольку все 244 минуты пересказывать нет смысла, я отмечу лишь некоторые детали, которые мне показались любопытными.

Прежде скажу, что автор канала с каждым разом стремится дать объективную оценку происходящему. Возможно опыт (следует сравнить с ранними работами, прогресс чувствуется), возможно - отдаление непосредственно от России. Поэтому сначала вам рассказывают про боевую историю французского иностранного легиона, а также про строчки их гимна, которые отсылают к войне в Индокитае.
Затем рассказывается про колонизацию Вьетнама и становление лидеров национального сопротивления (прежде всего Хо Ши Мина и Во Нгуен Зиапа). В результате - история так и будет подаваться с двух фокусов, без пристрастия к кому-либо из сторон. Это, конечно подкупает.

Сражение при Дьенбьенфу - одно из ключевых сражений этой войны, по итогам которой Северный Вьетнам получил независимость. Да, через 10 лет сюда придут американцы, но это - совсем другой сюжет.
Чем занимательна эта кампания и эта битва с точки зрения географии?
1. Вьетнам - это горная страна, поросшая джунглями. Применение отдельных родов (видов?) войск здесь крайне затруднительно. Поэтому герилья и доставляет много хлопот любой, даже самой профессиональной армии. Примечательно, что Франция создавала крепости в речных долинах, чтобы контролировать и без того сложную территорию (например, выиграна битва в долине Нашан). Однако в случае Дьенбьенфу долина была гораздо шире, вплоть до того, что можно было совершать танковые маневры (собственно, французы подтянули и этот тип техники). И это сыграло свою роль в дальнейшем.
2. Из-за того, что долина использовалась крестьянами, практически весь строительный лес в ближайшем доступе был сведен. Добираться до склонов - это попадать под обстрел вражеских войск, да и тащить несколько километров затем по долине строительный лес - трудозатратное занятие. Отсутствие строительного леса привело к тому, что были некачественно возведены фортификационные сооружения, которые пробивались артиллерией и минометами Вьетминя, хотя не должны были.
3. Из-за короткой взлетно-посадочной полосы в условиях сложного рельефа, применение реактивной авиации было невозможно (затруднительно?). Поэтому Дьенбьенфу - одна из лебединых песен авиации поршневой, которая ниже в скорости. Вероятно, ее легче сбивать.
4. У Франции не было бомбардировщиков: в рамках НАТОвских соглашений. Европейские державы имели на вооружении истребители - чтобы отражать советскую экспансию в случае чего, а прерогатива бомбить лежала на американцах (Япония вздохнула горестно). Поэтому поливать напалмом влажные тропические леса пришлось американским бомбардировщикам.
5. Кстати про влажные леса. Удивительно, но муссонный климат своими затяжными дождями приводит к сильному снижению интенсивности ведения боевых действий (если не к полной остановке) на летний сезон.

#размышления

Отдельно бы я выделил некоторые вещи, связанные с системным подходом автора: он не стремится замыкаться лишь на сражении, вооружении, тактике и стратегии (хотя вы точно узнаете, каким оружием велся обстрел французских позиций). Гораздо важнее - понимать откуда у Вьетминя было оружие и хорошо обученные бойцы. Для этого надо немного уменьшить масштаб - и посмотреть на всю послевоенную Азию, с коллапсировавшей Японской империей и победившим Мао в Китае. К слову, последний и предоставил административные, финансовые и прочие ресурсы для обучения бойцов Хо Ши Мина и Зиапа.

Почему Франция, в отличие от Великобритании, так грызлась за колонии в далеком Индокитае (при условии, что сама себя чувствовала не сильно лучше многих европейских держав после мясорубки ВМВ). Автор находит ответ в "ястребином" взгляде на внешнюю политику. Он был продиктован предыдущей войной: Франция хоть и в победителях, однако все понимали, что это - просто политический реверанс, ибо вклад в антигитлеровскую коалицию с остальными государствами был несопоставим. Хотелось национальной реабилитации (и, видимо, маленькой победоносной войны за дешевые ресурсы ради восстановления).

Интересно, что у обеих сторон были весьма харизматичные лидеры. Но об этом можно почитать самостоятельно.

#размышления

Пост для тех, кто решил не читать текст выше.

Не могу держать этот шаблон в себе.
Осталось еще 5 авторефератов, налетайте.

"Зоопарк" снова собирает воедино различные тематические каналы (маленькие и не очень, нишевые и популярные). Нас внесли - мы распространяем.
Даешь горизонтальные связи!
Сила - в единстве.

#пост_по_регламенту

Итак, начинаем выкладывать трудолюбиво собранные нашим Зоопарком папки, которые, как нам кажется, уже более или менее готовы (остальные еще дособираем - кстати, физиков у нас пока меньше всего).
Если кто не нашел себя - пишите ЛС, проверим (ну либо стучитесь, когда будем пробовать сделать такой сбор еще раз).

Вот симпатичная папка тематических каналов по наукам о Земле (география, геология и тому подобное - всего 15 каналов), а вот химическая (тут 18). Смотрите, добавляйте каналы и наслаждайтесь :)

Накануне 5-летия канала (считай, праздник), я дочитал книгу, которую планировал прочитать к празднику другому - Новому году, но несколько выпал ввиду подготовки статьи. К сожалению (или счастью - для кого-то), многие праздники сопровождаются алкоголем, а в случае России - водкой. Вот о ней-то и будет следующий пост.

В.Похлебкин - "История водки".

Если вы не кулинар, и не историк, то не спешите пролистывать. Я тоже не являюсь ни тем, ни другим, однако читать это было интересно, по большей части. Вопрос непраздный - все знают, что водка появилась именно в России, однако документов, которые бы могли подтвердить, что лишь в России водка - есть водка, а ничто иное - такого не имеется. Как быть?

Автор, будучи выдающимся знатоком кулинарии (а еще историком, судя по образованию), занялся этим вопросом, и поделился результатом своего междисциплинарного исследования. Работа проведена на стыке лингвистики, истории, кулинарного дела, и, само собой, географии.

Т.е. автор изучил архивы древних дел, восстановил упоминание спиртных напитков, классифицировал и уточнил лексическое значение каждого из спиртосодержащих продуктов (к слову, пиво и квас = совсем не то, что мы подразумеваем сейчас, а некоторые вообще исчезли, например, сикера). Затем - решил еще и ознакомить с техническим процессом приготовления каждого из напитков (чтобы разница была понятна на уровне технологии).

Если предоставлять краткую выжимку: водка появилась примерно в 15 веке, аккурат после перехода с подсечно-огневого земледелия на трехполье. И именно в Московкой Руси (он сопоставляет политико-экономическую обстановку с другими крупными политиями, которые ее окружают, и приходит к выводу, что экономический потенциал был значительно слабее для организации подобного). Как только появились излишки зерна, то они могли конвертироваться в спиртное - дешево в производстве на фоне многих остальных алкопродуктов, легко транспортируется и обладает высокой розничной ценой. В общем "если бы водки не было - ее следовало бы выдумать". Водочная монополия - один из столпов централизации власти, к слову.

Я отметил для себя важные нюансы, которые не напрямую связаны с водкой (хотя вывод об излишках зерна после изменения технологии обработки земли - по мне весьма географичен). Например, название города Смоленск (по одной из версий) - из-за специализации местного населения на смолокурении для промазывания флота, идущего "из варяг в греки". Смоляне этим занимались ввиду того, что для сельхоза местные земли были не очень продуктивны, а леса вокруг было достаточно много.
Или например, что как раз после активного применения смолокурения появились технологии винокурения - заимствование трубок для сухой дистилляции.

Книгу критиковали, особенно по химической части (я уж тут точно ничего не могу сказать, оставлю на откуп друзьям с подобным бэкграундом). А вот неимоверный кринж от позиции: бормотуха и пиво вреднее качественной водки - ловил каждый раз. На этой войне пленных не берут.

Но прочитать стоит.

#размышления #литература

Друзья решили собрать для вас небольшую подборку авторских телеграм-каналов, связанных с различными гуманитарными науками. Перед тем как пролистать, настоятельно рекомендуем ознакомиться с их содержанием.

«Атлас Амбиций» – практический канал о всем, что связано с политическими элитами, и, самое главное, о том, как ими стать.

«Чертог Медведя» – авторский краеведческий канал о Швеции, Севере, викингах и путешествиях.

«Nomad | 𐱅𐰇𐰼𐰜» – оригинальный взгляд на историю кочевников и не только.

«Глазами географа» – познавательный блог географа, исследователя и путешественника.

«Страница из книги» – цитаты об истории, природе вещей и явлений, о цивилизациях и исторических личностях.

Чуть позже выложу рефлексию по семинарам, которые проходили по изучению типологии стран.

Ну а пока - доброе антициклональное утро.

Семинары по типологии стран: рефлексия.

Я уже огласил на днях, что учиться почти у сотни студентов - несколько иной опыт, нежели заниматься с 2 преподавателями. Сам пространственный охват резко увеличивается, когда подключаешь 90 пытливых мозгов для изучения многообразия мира, в котором мы существуем.

Подробно описывать задание не буду, главная задача - проанализировать конкретный тип государств, выделить ключевые черты портрета и проблемы, объединяющие страны внутри этой когорты. Получилось у всех (иначе работа просто бы превращалась в справочник), разница, скорее, наблюдалась в качестве ответа на вопросы, соблюдении регламента и прочих технических моментах.

Вот список вещей, которые меня несколько удивили. Наверняка их было больше, просто здесь те, которые я успел зафиксировать:
1) Административная урбанизация в Узбекистане (когда указом сверху преобразовали села в поселки и доля гор.населения выросла с 36 до 51% - )
2) Резкое ускорение урбанизации в Доминике после урагана Дэвид. В конце 70-ых ураган поделил на ноль сельхоз этой тропической карликовой страны, а также разрушил жилую инфраструктуру, и следовало переформатировать застройку.
3) Обтесанные половозрастные пирамиды Тонга и Самоа. Миграция?
4) Люксембург как критерий "карликовости". Если меньше - значит микрогосударство.
5) Ангола в списке рудных стран при 60% экспорте нефти .
6) Рост естественного прироста в Португалии после ухода Салазара от власти. Позже проверил с Испанией - есть определенный "задерг" после того как Франко передал власть Хуану Карлосу в 1969 году.
7) Риши Сунак уже более полугода не премьер Великобритании. Вот это я заработался.
8) Заседание министров Мальдив на морском дне ради привлечения внимания к проблемам изменения климата.

Намеренно избегаю типичных пресс-службистских клише "закончилось интересной и продуктивной дискуссией". Оставьте этот штамп для страт.сессий. Я же скажу, что порой развязывались весьма горячие споры.
Т.е. просто представьте: идет 5-я пара, вы демонстрируете материал буквально несколько секунд - и сопровождаете кратким комментарием. После выступления начинают задаваться вопросы, которые требуют, ну, как минимум, чтения пары длинных англоязычных статей на википедии, а лучше - периодики, да еще зарубежной. Порой приходилось как-то выкручиваться самостоятельно и уж просить совсем "не мочить одногруппников", хотя на войне с неведением пленных брать себе дороже.

Мне очень понравилось, что у ребят есть бэкграунд по работе с правилом Ципфа и они построили графики для многих государств. Более того - когда сталкиваются два "эксперта", которые вникали в особенности учета городского населения в пределах той или иной страны - за этим было интересно наблюдать со стороны.

Еще очень зашел тот момент, что многие вопросы, которые у меня возникали в голове, озвучивались самими студентами. Видимо, мы мыслили как-то в одном направлении.
Безусловные фавориты - это микространы и псевдоразвитые государства. Тут и вопросы были интересные ("Почему так называются псевдоразвитые? Почему развитые? А почему псевдо?"), так и фан-факты - см.выше

Самые тяжелые, как мне показалось - автохтонные и страны зависимого капитализма. Зависимость последних вообще включает в одну когорту латиноамериканский боевик и "Игру в кальмара" с элементами исламского реннесанса. Если латиноамериканскую часть зависимостей можно объяснить через "вроде и благодаря капитализму, но все же хочется вопреки", то вот с Турцией, Кореей и уж тем более Ливаном - все куда сложнее. А у Смирнягина уже не спросишь - мэтр почил в 2016 году.
Автохтонные в целом сложны ввиду своих масштабов. Потому разбираться с эрозией рождаемости на Филиппинах или внутренней дифференциацией по экспорту пришлось бы долго.

Вишенкой на торте стал юмор - как в презентации, так и выступлениях. Все в лучших традициях современного образования. Мемы - лучший союзник для вгрызания в гранит науки.
"Думерляндия" - это моя личная Нарния.

#размышления #работа.