Forwarded from Compliance practice
Atlantic Declaration и усиление санкционного контроля
США 🇺🇸 и Великобритания 🇬🇧 опубликовали пресс-релизы о принятии 21 июля Atlantic Declaration for a Twenty-First Century U.S.-UK Economic Partnership
Касательно санкций в Декларации отмечается:
✅ усиление экспортного контроля по dual use и military use товаров. Великобритания 🇬🇧 расширяет перечень Military End Use Controls (MEUC. Булки выработаны гибкие подходы в регулировании экспортного контроля двух стран.
✅ координация усилий по борьбе с уклонением от санкций и совместное противодействие с теми, кто способствует РФ, включая тех, кто помогает России приобретать товары и технологии, поддерживающие российскую военную экономику.
#compliancepractice #sanctions #OFAC #OFSI #UK
США 🇺🇸 и Великобритания 🇬🇧 опубликовали пресс-релизы о принятии 21 июля Atlantic Declaration for a Twenty-First Century U.S.-UK Economic Partnership
Касательно санкций в Декларации отмечается:
✅ усиление экспортного контроля по dual use и military use товаров. Великобритания 🇬🇧 расширяет перечень Military End Use Controls (MEUC. Булки выработаны гибкие подходы в регулировании экспортного контроля двух стран.
✅ координация усилий по борьбе с уклонением от санкций и совместное противодействие с теми, кто способствует РФ, включая тех, кто помогает России приобретать товары и технологии, поддерживающие российскую военную экономику.
#compliancepractice #sanctions #OFAC #OFSI #UK
GOV.UK
The Atlantic Declaration
Today the United States and the United Kingdom are announcing the Atlantic Declaration for a Twenty-First Century U.S.-UK Economic Partnership to ensure that our unique alliance is adapted, reinforced, and reimagined for the challenges of this moment.
Forwarded from Compliance practice
Новый закон Великобритании 🇬🇧 против мошенничества компаний
The Economic Crime and Corporate Transparency Act (the ECCTA) после годичных дебатов получил королевское согласие (Assent) 26 октября 2023 г.
Что меняет данный закон?
✅ для крупных компаний (оборот более £36 млн, более 250 сотрудников, активы более £18 млн) вводится strong liability - строгая ответственность. Компания будет нести уголовную ответственность, если лицо, связанное с ним (например, сотрудники, агенты, дочерние компании и другие лица, оказывающие услуги для него или от его имени), совершает мошенничество с намерением принести пользу организации, и организация не имела разумных процедур для для предотвращения мошенничества (то есть отсутствовала комплаенс-функция). Ожидается публикация руководство reasonable procedures в рамках предотвращения мошенничества.
✅ на смену принципа умышленного нарушения (“directing mind or will”) закрепляется конструкция, согласно которой ответственность за правонарушения и другие действия отдельных лиц может быть возложена на компании (победила теория идентификации юрлица)
✅ Регистрационная палата получила расширенные возможности для проверки личности директоров компаний, удаления мошеннических организаций (фиктивные адреса и адреса, зарегистрированные на номиналов) из реестра компаний и обмена информацией с органами уголовного розыска 30 стран.
✅ Закон также предоставляет судьям новые полномочия по рассмотрению стратегических исков против общественной защиты, известных как SLAPPS (Strategic Lawsuits Against Public Participation), связанных с экономическими преступлениями.
Это судебные дела, используемые влиятельными лицами для запугивания оппонентов. Как отмечается в пресс-релизе,
#compliancepractice #fraud #compliance #комплаенс #corruption #UK
The Economic Crime and Corporate Transparency Act (the ECCTA) после годичных дебатов получил королевское согласие (Assent) 26 октября 2023 г.
Что меняет данный закон?
✅ для крупных компаний (оборот более £36 млн, более 250 сотрудников, активы более £18 млн) вводится strong liability - строгая ответственность. Компания будет нести уголовную ответственность, если лицо, связанное с ним (например, сотрудники, агенты, дочерние компании и другие лица, оказывающие услуги для него или от его имени), совершает мошенничество с намерением принести пользу организации, и организация не имела разумных процедур для для предотвращения мошенничества (то есть отсутствовала комплаенс-функция). Ожидается публикация руководство reasonable procedures в рамках предотвращения мошенничества.
✅ на смену принципа умышленного нарушения (“directing mind or will”) закрепляется конструкция, согласно которой ответственность за правонарушения и другие действия отдельных лиц может быть возложена на компании (победила теория идентификации юрлица)
✅ Регистрационная палата получила расширенные возможности для проверки личности директоров компаний, удаления мошеннических организаций (фиктивные адреса и адреса, зарегистрированные на номиналов) из реестра компаний и обмена информацией с органами уголовного розыска 30 стран.
✅ Закон также предоставляет судьям новые полномочия по рассмотрению стратегических исков против общественной защиты, известных как SLAPPS (Strategic Lawsuits Against Public Participation), связанных с экономическими преступлениями.
Это судебные дела, используемые влиятельными лицами для запугивания оппонентов. Как отмечается в пресс-релизе,
«российские олигархи, стремящиеся предотвратить журналистику, представляющую общественные интересы, являются известными пользователями таких исков».
#compliancepractice #fraud #compliance #комплаенс #corruption #UK
GOV.UK
Robust new laws to fight corruption, money laundering and fraud
The Economic Crime and Corporate Transparency Act received Royal Assent on Thursday 26 October.
Forwarded from Compliance practice
Британский OFSI 🇬🇧 опубликовал отчет своей работе за 2022-23 гг.
Приведу только несколько интересных фактов :
📌По состоянию на апрель 2023 г. в правоохранительном подразделении OFSI находилось на рассмотрении 172 дела, многие из которых являются сложными и продолжаются.
📌В 2022–2023 гг. OFSI зафиксировало 473 нарушения финансовых санкций (без учета ограничений цен на нефть и нарушений мер по борьбе с терроризмом). Это значительный прирост по сравнению со 147 случаями, зафиксированными в 2021-2022 гг.
📌По данным OFSI, по состоянию на 30 сентября 2022 года средства в размере £21,6 млрд были заморожены, что на €9,2 млрд больше, чем в 2021 году.
📌Решения о лицензировании были приняты по 503 кейсам по сравнению со 170 в предыдущем отчетном периоде. Не все дела закрываются выдачей лицензии или отклонением заявки.
📌В 2022–2023 финансовом году OFSI увеличило ресурсы своей команды по правоприменению на 175%, группы по лицензированию - на 160% и группы по руководству и взаимодействию - на 120%, что значительно расширило возможности и потенциал OFSI.
#UK #OFSI #sanction #reports #confiscation #compliancepractice
Приведу только несколько интересных фактов :
📌По состоянию на апрель 2023 г. в правоохранительном подразделении OFSI находилось на рассмотрении 172 дела, многие из которых являются сложными и продолжаются.
📌В 2022–2023 гг. OFSI зафиксировало 473 нарушения финансовых санкций (без учета ограничений цен на нефть и нарушений мер по борьбе с терроризмом). Это значительный прирост по сравнению со 147 случаями, зафиксированными в 2021-2022 гг.
📌По данным OFSI, по состоянию на 30 сентября 2022 года средства в размере £21,6 млрд были заморожены, что на €9,2 млрд больше, чем в 2021 году.
📌Решения о лицензировании были приняты по 503 кейсам по сравнению со 170 в предыдущем отчетном периоде. Не все дела закрываются выдачей лицензии или отклонением заявки.
📌В 2022–2023 финансовом году OFSI увеличило ресурсы своей команды по правоприменению на 175%, группы по лицензированию - на 160% и группы по руководству и взаимодействию - на 120%, что значительно расширило возможности и потенциал OFSI.
#UK #OFSI #sanction #reports #confiscation #compliancepractice
Forwarded from Compliance practice
Великобритания 🇬🇧 внесла изменения в санкционное законодательство
28 мая 2024 г. вступили в силу The Russia (Sanctions) (EU Exit) (Amendment) (No. 2) Regulations 2024
Основные изменения в понимание кто является санкционным лицом (designation criteria) и дополнено следующее:
«(h) лицо владеет или контролирует прямо или косвенно (по смыслу положения 7) или работает в качестве директора (исполнительного или неисполнительного), доверенного лица или другого менеджера или эквивалента лица, кроме физическое лицо, подпадающее под действие подпунктов (а) – (g);
(i) лицо имеет право, прямо или косвенно, назначить по крайней мере одного директора (исполнительного или неисполнительного), доверенного лица или эквивалентное ему лицо, кроме физического лица, которое подпадает под подпункты (a) (г).";
Также появляется еще один критерий контроля:
«предоставление финансовых услуг или предоставление средств, экономических ресурсов, товаров или технологий лицу, подпадающему под действие подпунктов».
#compliancepractice #sanction #control #UK
28 мая 2024 г. вступили в силу The Russia (Sanctions) (EU Exit) (Amendment) (No. 2) Regulations 2024
Основные изменения в понимание кто является санкционным лицом (designation criteria) и дополнено следующее:
«(h) лицо владеет или контролирует прямо или косвенно (по смыслу положения 7) или работает в качестве директора (исполнительного или неисполнительного), доверенного лица или другого менеджера или эквивалента лица, кроме физическое лицо, подпадающее под действие подпунктов (а) – (g);
(i) лицо имеет право, прямо или косвенно, назначить по крайней мере одного директора (исполнительного или неисполнительного), доверенного лица или эквивалентное ему лицо, кроме физического лица, которое подпадает под подпункты (a) (г).";
Также появляется еще один критерий контроля:
«предоставление финансовых услуг или предоставление средств, экономических ресурсов, товаров или технологий лицу, подпадающему под действие подпунктов».
#compliancepractice #sanction #control #UK
www.legislation.gov.uk
The Russia (Sanctions) (EU Exit) (Amendment) (No. 2) Regulations 2024
These Regulations are made under the Sanctions and Anti-Money Laundering Act 2018 (c. 13) to amend the Russia (Sanctions) (EU Exit) Regulations 2019 (S.I. 2019/855) (“the 2019 Regulations”).
👍1
Forwarded from Compliance practice
Великобритания 🇬🇧 выпустила новую GL
28 мая OFSI опубликовала General Licence INT/2024/4761108 в рамках Regulation 64 of The Russia (Sanctions) (EU Exit) Regulations 2019 ('The Russia Regulations'), которое позволяет
Лицам может пользоваться розничными банковскими услугами санкционных кредитного или финансового учреждения при условии, что сделанные или полученные платежи предназначены для личного использования лица при условии, что общая стоимость таких платежей, произведенных этим лицом не превышает £50 тыс.
‼️ то есть если у российских лиц было заблокировано до £50 000 в санкционных банках, то они могут воспользоваться данной генеральной лицензией, обратившись в британский банк, который заблокировал перевод.
#UK #compliancepractice #sanction #banks
28 мая OFSI опубликовала General Licence INT/2024/4761108 в рамках Regulation 64 of The Russia (Sanctions) (EU Exit) Regulations 2019 ('The Russia Regulations'), которое позволяет
Лицам может пользоваться розничными банковскими услугами санкционных кредитного или финансового учреждения при условии, что сделанные или полученные платежи предназначены для личного использования лица при условии, что общая стоимость таких платежей, произведенных этим лицом не превышает £50 тыс.
‼️ то есть если у российских лиц было заблокировано до £50 000 в санкционных банках, то они могут воспользоваться данной генеральной лицензией, обратившись в британский банк, который заблокировал перевод.
#UK #compliancepractice #sanction #banks
GOV.UK
OFSI General licence INT/2024/4761108
Details for OFSI General licence INT/2024/4761108 - Funds of non-designated third parties involving designated credit or financial institutions (“Personal Remittances”)
Forwarded from Compliance practice
Апелляционный суд Великобритании 🇬🇧 пересмотрел решение по санкциям
‼️Контекст
В период с 2005 по 2014 год две ирландские компании «Селестиал» и «Конституция» сдавали самолеты в аренду российским авиакомпаниям. Оплата по лизингу была гарантирована Сбербанком. По аккредитивам, выставленным Сбербанком в 2017, 2018 и 2020 годах в пользу немецкого банка UniCredit, в случае неисполнения обязательств лизингодателями лизингополучатели (или бенефициары в терминологии аккредитивов) имели право требовать платежа не от Сбербанка, а от UniCredit, причем последний затем будет возмещен Сбербанком, а Сбербанк, в свою очередь, будет иметь дело с арендодателями, не выполнившими свои обязательства, на местах в России.
В начале марта 2022 года, ссылаясь на санкции, лизингодатели расторгли договоры лизинга и потребовали выплаты по аккредитивам от лондонского филиала UniCredit.
Однако банк отказался платить на том основании, что платеж нарушает правила. 28(3)(c), а именно, что это будет соглашение, целью или объектом которого будет финансирование экспорта ограниченных товаров, то есть самолетов, в Россию.
Лизингодатели не согласились и возбудили дело в Высоком суде Англии, настаивая на оплате, утверждая, что, поскольку самолеты уже были поставлены в Россию в период с 2005 по 2014 год, где таких запретов не существовало и где эти сделки были совершенно законными, правило 28(3)( в) не применимо к рассматриваемой ситуации.
Высокий суд постановил 23 марта 2023 г., что правило 28(3)(c) не применяется, чем удовлетворил иск.
‼️Ответчики подали апелляцию и теперь Апелляционный суд пересмотрел подход:
📌 Суд решил, что
Regulation 28 of the Russia (Sanctions) (EU Exit) Regulations 2019, SI 2019/855 запрещает платежи по аккредитивам, поскольку платеж был «во исполнение или в связи с» соглашением, запрещенным Великобританией (в данном случае поставка самолетов).
📌Суд подчеркнул широту формулировок Постановления 28, отметив, что это положение представляет собой «
📌Суд заявил, что решением для смягчения любых непредвиденных негативных последствий правил Великобритании является режим лицензирования.
📌 Суд отверг утверждение UniCredit о статье 44 SAMLA, которая, по ее мнению, не защищает сторону, имеющую разумное (но ошибочное) убеждение в том, что применяются санкции, от применения санкций в отношении интересов и издержек.
📌 Суд обнаружил, что UniCredit не может ссылаться на незаконность в соответствии с законодательством США. Правило Ralli Bros не было применимо, поскольку UniCredit не предприняла разумных шагов для получения лицензии от властей США.
📌Суд отверг любые предложения о том, что платежные обязательства должны выполняться посредством оплаты наличными или альтернативной валютой, чтобы избежать нарушений санкций США.
#compliancepractice #sanction #court #UK #cases
‼️Контекст
В период с 2005 по 2014 год две ирландские компании «Селестиал» и «Конституция» сдавали самолеты в аренду российским авиакомпаниям. Оплата по лизингу была гарантирована Сбербанком. По аккредитивам, выставленным Сбербанком в 2017, 2018 и 2020 годах в пользу немецкого банка UniCredit, в случае неисполнения обязательств лизингодателями лизингополучатели (или бенефициары в терминологии аккредитивов) имели право требовать платежа не от Сбербанка, а от UniCredit, причем последний затем будет возмещен Сбербанком, а Сбербанк, в свою очередь, будет иметь дело с арендодателями, не выполнившими свои обязательства, на местах в России.
В начале марта 2022 года, ссылаясь на санкции, лизингодатели расторгли договоры лизинга и потребовали выплаты по аккредитивам от лондонского филиала UniCredit.
Однако банк отказался платить на том основании, что платеж нарушает правила. 28(3)(c), а именно, что это будет соглашение, целью или объектом которого будет финансирование экспорта ограниченных товаров, то есть самолетов, в Россию.
Лизингодатели не согласились и возбудили дело в Высоком суде Англии, настаивая на оплате, утверждая, что, поскольку самолеты уже были поставлены в Россию в период с 2005 по 2014 год, где таких запретов не существовало и где эти сделки были совершенно законными, правило 28(3)( в) не применимо к рассматриваемой ситуации.
Высокий суд постановил 23 марта 2023 г., что правило 28(3)(c) не применяется, чем удовлетворил иск.
‼️Ответчики подали апелляцию и теперь Апелляционный суд пересмотрел подход:
📌 Суд решил, что
Regulation 28 of the Russia (Sanctions) (EU Exit) Regulations 2019, SI 2019/855 запрещает платежи по аккредитивам, поскольку платеж был «во исполнение или в связи с» соглашением, запрещенным Великобританией (в данном случае поставка самолетов).
📌Суд подчеркнул широту формулировок Постановления 28, отметив, что это положение представляет собой «
относительно грубый инструмент, предназначенный для того, чтобы забросить сеть достаточно широко, чтобы гарантировать, что все нежелательные соглашения будут пойманы» и что оно «рискует поймать соглашения, которые не могут быть реализованы». рассматривается как часть общего зла
📌Суд заявил, что решением для смягчения любых непредвиденных негативных последствий правил Великобритании является режим лицензирования.
📌 Суд отверг утверждение UniCredit о статье 44 SAMLA, которая, по ее мнению, не защищает сторону, имеющую разумное (но ошибочное) убеждение в том, что применяются санкции, от применения санкций в отношении интересов и издержек.
📌 Суд обнаружил, что UniCredit не может ссылаться на незаконность в соответствии с законодательством США. Правило Ralli Bros не было применимо, поскольку UniCredit не предприняла разумных шагов для получения лицензии от властей США.
📌Суд отверг любые предложения о том, что платежные обязательства должны выполняться посредством оплаты наличными или альтернативной валютой, чтобы избежать нарушений санкций США.
#compliancepractice #sanction #court #UK #cases
👍8❤2🔥1
Forwarded from Compliance practice
Траст сам себе бенефициар
Высокий суд Англии 🏴 и Уэльа🏴 не отдал жене Аркадия Ротенберга его имущество. Спор длился 10 лет.
Но в этом решении интересно одно утверждение, которое, конечно, связано с санкционным статусом А. Ротенберга.
Высокий суд отказался по просьбе защиты Ротенберга сделать заявление о том, что бизнесмен не является бенефициарным владельцем спорной недвижимости в Англии – особняка Аппер Рибсден. Такую просьбу адвокаты Ротенберга и реальный, как утверждается, бенефициар собственности – офшор Ravendark Holdings (BVI) – объяснили Высокому суду намерением продать недвижимость. Суд этого делать не стал, поскольку предметом данного спора были исключительно взаимоотношения между бывшими супругами.
#case #sanction #UK #compliancepractice #court
Высокий суд Англии 🏴 и Уэльа🏴 не отдал жене Аркадия Ротенберга его имущество. Спор длился 10 лет.
Но в этом решении интересно одно утверждение, которое, конечно, связано с санкционным статусом А. Ротенберга.
Высокий суд отказался по просьбе защиты Ротенберга сделать заявление о том, что бизнесмен не является бенефициарным владельцем спорной недвижимости в Англии – особняка Аппер Рибсден. Такую просьбу адвокаты Ротенберга и реальный, как утверждается, бенефициар собственности – офшор Ravendark Holdings (BVI) – объяснили Высокому суду намерением продать недвижимость. Суд этого делать не стал, поскольку предметом данного спора были исключительно взаимоотношения между бывшими супругами.
#case #sanction #UK #compliancepractice #court
Forwarded from Compliance practice
Новые штрафы за экспортный контроль в Великобритании 🇬🇧
Начиная с 10 октября 2024 года нарушения экспортного контроля и торговых санкций Великобритании могут повлечь за собой штраф в размере до £1 млн или 50% от стоимости нарушения — в зависимости от того, что больше.
Новое ведомство по экспорту - OTSI, будет отвечать за исполнение торговых санкций, касающихся услуг Великобритании и внешней торговли. 12 сентября 2024 г. был опубликован Statutory Instrument in Parliament – The Trade, Aircraft and Shipping Sanctions (Civil Enforcement) Regulations 2024, который регулирует деятельность этого органа.
#compliancepractice #export #OTSI #UK #sanction
Начиная с 10 октября 2024 года нарушения экспортного контроля и торговых санкций Великобритании могут повлечь за собой штраф в размере до £1 млн или 50% от стоимости нарушения — в зависимости от того, что больше.
Новое ведомство по экспорту - OTSI, будет отвечать за исполнение торговых санкций, касающихся услуг Великобритании и внешней торговли. 12 сентября 2024 г. был опубликован Statutory Instrument in Parliament – The Trade, Aircraft and Shipping Sanctions (Civil Enforcement) Regulations 2024, который регулирует деятельность этого органа.
#compliancepractice #export #OTSI #UK #sanction
GOV.UK
New civil enforcement powers on trade sanctions
The Trade, Aircraft and Shipping Sanctions (Civil Enforcement) Regulations 2024 strengthens trade sanctions enforcement powers of the Department for Business and Trade.
👍2❤1
Forwarded from Ошибка резидента (The Resident’s Blunder) (Denis Shushin)
#UK #MandA
Небольшая глава из истории корпоративных войн.
Gorbachev -v- Guriev
Борьба за Фосагро.
Кстати, одно из заседаний проходило в Дубае.
Небольшая глава из истории корпоративных войн.
Gorbachev -v- Guriev
Борьба за Фосагро.
Кстати, одно из заседаний проходило в Дубае.
Forwarded from Ошибка резидента (The Resident’s Blunder) (Denis Shushin)
Марк_Уоллес_против_HMRC_Анализ_дела.pdf
889.3 KB
#UK 🇬🇧 #Великобритания #HMRC #НалоговоеПланирование #Партнерства
🎬💰 Кинобизнес против налоговой: как швейцарский резидент проиграл £447,459 в британском суде
🔥 Что произошло?
Марк Уоллес, швейцарский резидент и участник трех британских киноиндустриальных партнерств, решил поспорить с HMRC. Ставка — почти полмиллиона фунтов налога (примерно столько же недавно британская налоговая заплатила за ребрендинг своего лого).
💡 Суть спора:
Партнерства торговали в Великобритании, но получали доходы от зарубежных арендаторов фильмов. Уоллес утверждал: "Я нерезидент, доходы от иностранцев — значит, британский налог мне не страшен!"
⚖️ Но трибунал сказал: "НЕТ!"
🎯 Ключевое правило, которое должен знать каждый:
МЕСТО ВЕДЕНИЯ БИЗНЕСА > ИСТОЧНИК ДОХОДА
Если ваше партнерство торгует в Великобритании, то ВСЯ прибыль облагается британским налогом, независимо от того, откуда приходят деньги!
📊 Цифры, которые шокируют:
• Доначислено: £447,459.65
• Период: 4 налоговых года
• Результат: ПОЛНОЕ поражение налогоплательщика
🧠 Почему это важно:
✅ Аккуратней с мифами о "безопасности" зарубежных доходов
✅ Подтвержден принцип территориального налогообложения
✅ Установлены новые границы для планирования через партнерства
⚠️ Практический вывод:
Соглашения об избежании двойного налогообложения НЕ помогают интерпретировать внутреннее законодательство. Они лишь предоставляют исключения, но не меняют правила игры!
🔍 Прецеденты, которые решили дело:
• Vaines v HMRC: "Деятельность партнерства является единой и неделимой"
• Fowler v HMRC: "Применение юридической фикции не должно выходить за рамки ее законодательной цели"
• MacKinlay: "Трехэтапный процесс налогообложения партнерств: сначала считаем прибыль бизнеса, распределяем прибыль между партнерами, потом — налог для каждого партнера”
💼 Первоисточники:
Wallace v HMRC [2025] UKFTT 790 (TC) — ссылка.
Vaines v HMRC [2018] EWCA Civ 45 — ссылка.
Fowler v HMRC [2020] UKSC 22 — ссылка.
MacKinlay (Inspector of Taxes) v Arthur Young McClelland Moores & Co [1989] UKHL TC 62 704 — ссылка.
UK/Switzerland Double Tax Treaty - ссылка.
Статья 849(3) ITTOIA 2005
• Cсылка: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2005/5/section/849
•Полный текст закона: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2005/5
•Пояснительные записки: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2005/5/section/849/notes
Руководства HMRC
- Partnership Manual PM163390: https://www.gov.uk/hmrc-internal-manuals/partnership-manual/pm163390
- Business Income Manual BIM38120: https://www.gov.uk/hmrc-internal-manuals/business-income-manual/bim38120
P.S. по следам публикаций коллеги Dmitry Zapol @Redrickschuhart
🎬💰 Кинобизнес против налоговой: как швейцарский резидент проиграл £447,459 в британском суде
🔥 Что произошло?
Марк Уоллес, швейцарский резидент и участник трех британских киноиндустриальных партнерств, решил поспорить с HMRC. Ставка — почти полмиллиона фунтов налога (примерно столько же недавно британская налоговая заплатила за ребрендинг своего лого).
💡 Суть спора:
Партнерства торговали в Великобритании, но получали доходы от зарубежных арендаторов фильмов. Уоллес утверждал: "Я нерезидент, доходы от иностранцев — значит, британский налог мне не страшен!"
⚖️ Но трибунал сказал: "НЕТ!"
🎯 Ключевое правило, которое должен знать каждый:
МЕСТО ВЕДЕНИЯ БИЗНЕСА > ИСТОЧНИК ДОХОДА
Если ваше партнерство торгует в Великобритании, то ВСЯ прибыль облагается британским налогом, независимо от того, откуда приходят деньги!
📊 Цифры, которые шокируют:
• Доначислено: £447,459.65
• Период: 4 налоговых года
• Результат: ПОЛНОЕ поражение налогоплательщика
🧠 Почему это важно:
✅ Аккуратней с мифами о "безопасности" зарубежных доходов
✅ Подтвержден принцип территориального налогообложения
✅ Установлены новые границы для планирования через партнерства
⚠️ Практический вывод:
Соглашения об избежании двойного налогообложения НЕ помогают интерпретировать внутреннее законодательство. Они лишь предоставляют исключения, но не меняют правила игры!
🔍 Прецеденты, которые решили дело:
• Vaines v HMRC: "Деятельность партнерства является единой и неделимой"
• Fowler v HMRC: "Применение юридической фикции не должно выходить за рамки ее законодательной цели"
• MacKinlay: "Трехэтапный процесс налогообложения партнерств: сначала считаем прибыль бизнеса, распределяем прибыль между партнерами, потом — налог для каждого партнера”
💼 Первоисточники:
Wallace v HMRC [2025] UKFTT 790 (TC) — ссылка.
Vaines v HMRC [2018] EWCA Civ 45 — ссылка.
Fowler v HMRC [2020] UKSC 22 — ссылка.
MacKinlay (Inspector of Taxes) v Arthur Young McClelland Moores & Co [1989] UKHL TC 62 704 — ссылка.
UK/Switzerland Double Tax Treaty - ссылка.
Статья 849(3) ITTOIA 2005
• Cсылка: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2005/5/section/849
•Полный текст закона: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2005/5
•Пояснительные записки: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2005/5/section/849/notes
Руководства HMRC
- Partnership Manual PM163390: https://www.gov.uk/hmrc-internal-manuals/partnership-manual/pm163390
- Business Income Manual BIM38120: https://www.gov.uk/hmrc-internal-manuals/business-income-manual/bim38120
P.S. по следам публикаций коллеги Dmitry Zapol @Redrickschuhart
❤9👍6👎1