#science_bitch ⚛️ Российская наука понесла тяжелую утрату, при странных обстоятельствах умер самый известный физик-теоретик, академик Валерий Рубаков. Формулировка – не обычный газетный штамп. Валерий Рубаков оставался одним из совсем немногих членов РАН (и, вероятно, единственным из ее руководящего состава), которые имели реальные научные достижения и пользовались вполне заслуженным международным признанием. Его внезапная смерть практически поставила точку в дискуссиях о сохранении репутации РАН, ее больше нет, если не считать личной научной репутации некоторых ее членов. При этом никто из оставшихся руководителей РАН не сможет даже близко подойти к той роли, которую в российской науке играл Рубаков. Невероятно талантливый ученый, сохранивший до конца жизни реальную научную квалификацию. Жадный до почестей и постов, участвующий почти в любых комитетах и комиссиях, определяющих развитие физики в России. Проблема РАН, российской науки и страны в целом заключается в том, что при всех личных проблемах самого Рубакова его абсолютно некем заменить в существующей ныне иерархии и административно-научной инфраструктуре. Вероятные сменщики на посту "лидера российской ядерной физики" принципиально не сопоставимы с ним по уровню понимания современной науки. Остается некоторая надежда, что хотя бы уровень образования кого-то из них превосходит, например, соответствующий уровень "кластерного реформатора" Михаила Ковальчука из параллельной структуры. Тем не менее, замена Рубакова на его постах неминуемо приведет к дальнейшей деградации научной жизни. Где взять нового Рубакова?

Оставайтесь на канале, подробности будут. @oabch

#science_bitch С визитом в Москву Си Цзиньпина вырос интерес общества к заезженной когда-то теме российско-китайского научного сотрудничества. Что в фундаменте? Богатый опыт научно-технического партнерства со времен «дружбы Сталина и Мао», реальная помощь СССР красному Китаю, воплотившаяся, в том числе, в полетах в космос. Серьезный опыт высшего образования, хотя число китайских студентов в СССР и России, заметное в абсолютных цифрах, совсем невелико в относительном масштабе китайского населения. Казалось бы, вполне естественное предположение: можно добиться серьезных успехов, соединив сильные стороны российской – в основном, теоретической – науки с реальным (?) китайским опытом практического применения. Кажется естественным, что российские ученые, взаимодействие которых с западным миром сейчас затруднено, могут переориентироваться на Китай, как на одну из восточных держав с очевидно растущей научно-технологической мощью. Но эта картина от реальности далека. Прежде всего, потому что образ китайцев, как «хороших партнеров», совершенно не учитывает их национальные особенности, которые вообще не предполагают наличие хоть какой-то (в основе своей абсолютно европейской!) современной научной культуры. Традиционно сильные стороны китайцев (упорство, трудолюбие) оказываются малоэффективны при столкновении с реальными научными задачами, а не реверс-инженерингом. Характерно, что ожидания западного научного мира, открывшего университетский Китай в 70-х годах XX века и предполагавшего «научный взрыв» в Китае в самые ближайшие годы, потом десятилетия до сих пор остаются лишь ожиданиями. Безусловно возросло число талантливых китайцев, добивающихся научных успехов – но, в основном, лишь попадая в иную, отличную от Китая, научную среду. Это число также ничтожно относительно полного китайского научного потенциала. Ориентированы китайские таланты в основном на США. Что же касается китайских студентов и ученых в РФ, то, как правило, они заметно уступают своим российским коллегам. При всей советской-постсоветской катастрофе в российском образовании, китайское пока что намного хуже. Там просто нет аналогов лучших русских школ с матклассами и прочего подобного. Огромный пласт китайских ученых и студентов зачастую даже не понимает научного языка, на котором говорят их коллеги высокого уровня, в том числе русские. Казалось бы – в рамках идей о сотрудничестве – можно попытаться распространить на "научный Китай" достаточно успешный опыт российского образования, но если даже в масштабе России это удается сделать в крайне ограниченном сегменте, то куда уж нашей системе замахиваться на десятикратно больший Китай. Наконец, к числу традиционно сильных китайских сторон относится прагматизм – так думают в РФ. Но как он мог бы проявиться в научном вопросе? Китай переманит к себе лучших российских специалистов? Похоже, этот процесс уже идет, как и с другими техническими ненаучными специальностями (пилоты и прочие). Китайцам сотрудничать с российскими организациями? А зачем? Одно дело – научное партнерство со страной Сергея Королева, Сергея Капицы, Андрея Сахарова, Льва Ландау, Андрея Колмогорова, с очевидным положительным результатом. Другое – со страной, где главным ученый – малообразованный Михаил Ковальчук, а позиция начальства заключается в том, что ученые должны заниматься поставленными именно начальством (часто неразумными и нерешаемыми) задачами. Пока есть совместные научные проекты, но что-то подсказывает, что интерес к ним прагматичных китайцев будет неуклонно падать. Как, вероятно, и интерес к российским техническим разработкам. Возможно шанс бы и появился, если бы вдруг начальство осознало, что пока что наука в России по уровню куда выше китайской. Но этого еще не произошло и единственным результатом прогнозируемого сотрудничества может стать некоторый рост китайского научного уровня за счет России. РФ это может быть нужно только, если КНР станет полигоном для воплощения и тиражирования научных идей «в металле» для России. @oabch

#science_bitch В российском инфополе все более заметны усилия представить Китай нашим "главным стратегическим партнером" в научной сфере. С точки зрения большого начальства картина этого партнерства представляется в идеальном виде, где ведущая российская школа (а как же еще?) в фундаментальной науке должна эффективно подкрепляться успешным китайским "опытом внедрения", по необъяснимым причинам отсутствующим на родных просторах. Так ли это? На самом деле, речь идет о скупке Китаем всех доступных квалифицированных кадров – в том числе у партнеров. Для распадающейся научной инфраструктуры в России это наверняка станет одним из решающих факторов гибели. Партнерство будет интересно КНР, пока в РФ есть ученые, которых можно перекупить и исследования ,которыми можно пользоваться. После этого игры с "обменом опыта внедрения на фундаментальную науку" закончатся.
Подробнее: https://telegra.ph/oabch-08-21

#science_bitch КурГенТех – 2023
Как некогда "отец советского ядерного оружия" Игорь Курчатов в борьбу с мировым злом в полную силу включился его наследник – президент национального Курчатовского центра Михаил Ковальчук. Удивительно, как, несмотря на прожитые с тех пор человечеством почти 80 лет, эта преемственность сохраняется почти во всех существенных деталях. Во обоих случаях огромен уровень угроз. Создание атомной бомбы в США и "масса изощренных новых методов убийства благодаря <...> прогрессу в медицине". Открытие по инициативе Курчатова новых лабораторий (превратившихся потом в ведущие научные институты страны) с привлечением Тамма, Сахарова, Зельдовича, рекомендованного Нильсом Бором, Ландау, Боголюбова и многих других, и проведение Ковальчуком форума ГенТех-2023, с привлечением аналогичных самых выдающихся умов современности - самого Ковальчука, главы роспотребнадзора Анны Поповой, Андрея Фурсенко. Список еще более впечатляет. Похож и стиль работы: Курчатов, говорят, крайне способствовал свободе научных обсуждений, даже в очень непростых условиях того времени, с единственным условием жесткости обращения с экспериментальными фактами. Тем же пиететом знаменит и Ковальчук, а приведенные Поповой факты ("сказать, где сегодня болеют больше или меньше <...> невозможно", "борьбой с токсичными французскими антибиотиками специалисты Роспотребнадзора снизили заболеваемость в Конго в 16 раз" etc.) не вызывают ни малейшего сомнения. Наконец, сами результаты - создание "золотого запаса" национальных (какой нации?) генетических данных по уровню наверное уже превосходят не только результаты Курчатова с коллегами по созданию бомбы, но и результаты возглавляемой Королевым космической программы. Осталось немного - чтобы чувствовать себя полностью защищенным осталось дождаться создания Ковальчуком "биологического аналога" (печально?) известной МАГАТЭ. К сожалению, такая угроза вполне реальна, поскольку событие может произойти лишь после "осознания в США нависшей над миром биологической угрозы". Осознанию же этой реальности мешает - помимо полной отмороженности американцев - как ни странно, и сам Ковальчук. Ведь его "национальный золотой запас генетических данных" вряд ли будет доступен где-то кроме "российских центров мирового уровня" (т.е. тех, куда иностранцев не пускают).
Но будем оптимистами, и доверимся выдающимся умам современности. Многое на планете может измениться в лучшую сторону в самые кратчайшие сроки, если например Анна Попова все-таки даст "научную удочку" в руки коллегам из Африки.

Оставайтесь на канале, подробности будут. @oabch

#science_bitch 🧬 Российская наука молодеет. А куда же ей деваться, если так приказано на самом высоком уровне? В рамках Десятилетия науки и технологий, "ключевым событием" объявлен недавно прошедший в Сириусе Конгресс молодых ученых. С истинно российским размахом за три неполных дня провели более 100 "мероприятий деловой программы". Слушали более 5 тыс "участников из 25 стран мира", средний возраст которых не превосходил 30 лет.
Обеспечить столь молодой средний возраст всего лишь пятью тысячей участников было нелегкой задачей, поскольку на всех основных мероприятиях конгресса доминировала команда 77-летнего Михаила Ковальчука, включающая не только его прямых заместителей по Курчатовскому научному центру, но и подконтрольных ему (в рамках, например, "генетической программы") учреждений из других ведомств. В том числе и Российской академии наук. С огромным интересом забитые молодежью аудитории конгресса внимали уютно развалившимся на сцене в креслах ораторам другого возраста. Вероятно уже подзабывшим, что на научных мероприятиях когда-то полагалось представлять результаты конкретных экспериментов (в таблицах и графиках), или даже иногда писать формулы мелом на досках. Ну а речи ораторов были посвящены, в основном, не собственно научным достижениям (давно пройденный этап!), а как их внедрять, и непременно - с огромным экономическим эффектом. Или - как "всецело развивать", причем все, что есть, и сразу.
Результаты конгресса несомненно вызывают оптимизм. В широчайшем спектре (от малотоннажной химии до квантовых вычислений, от "взаимодействия ученых в федеральных округах" до развития наукоградов итп) практически отсутствуют какие-либо объективные препятствия, мешающие решению научных задач, сформулированных руководством страны. Нужна только сильная воля и деньги. Короче говоря, как сформулировал бывший президент РАН Александр Сергеев (ныне занимающий еще более важную должность руководителя Научного центра в Сарове): "Время сейчас для молодежи - замечательное".

Оставайтесь на канале, подробности будут. @oabch

#science_bitch У Артура Конан-Дойля в книжке "Затеряный мир" есть эпизод, когда главный герой спасается от ящера, способного только хватать и рвать, но не обращающего никакого внимания на результаты (успешные или нет) своей охоты. Трудно отделаться от мысли, что близкий к университетским кругам Эдинбурга Конан-Дойл был при этом еще и лично знаком с величайшим современным российским ученым Михаилом Ковальчуком. Настолько, что списал привычки ящера с натуры.

Михаил Ковальчук поглощает все, что попадается ему на пути и никто не может оказать достойного сопротивления брату друга Президента. Научные институты, кафедры и факультеты, советы, комитеты и фонды, журналы и телепередачи. Если же кто-нибудь окажет серьезное сопротивление, то Ковальчук переходит к следуещей жертве, не пожрав эту. Поскольку ни уже захваченная добыча, ни избежавшая пока этой участи его совершенно не интересует. Вероятно, удовольствие приносит лишь сам процесс ...

Увы, при современном тяжком положении науки в РФ, готовых и способных оказать сопротивление самому слишком мало, поэтому все потихоньку переходит под ковальчуковское крыло. Вот уже и Академия наук не устояла. Не захотела в свое время Ковальчука в президенты РАН, а теперь пришлось "перевыбирать оных", пока вместо Фортова (и даже Сергеева) не поставили полностью устраивающего Ковальчука Геннадия Красникова. Наконец, дошла очередь и до ВАКа, где не приглянулся даже "чисто-конкретный" Владимир Филиппов (лумумбовским происхождением или чем иным?) и ... кто же еще, как не отработавший уже на Ковальчука в РФФИ Владислав Панченко.

Неважно, что РФФИ после этого эффективного руководства больше нет, он полностью развален и поглощен официозным РНФ-ом. Куда уж точно не проникнут остатки реальной научной экспертизы, некогда свойственной РФФИ. Такова норма: все живое в сфере влияния Ковальчука моментально разваливается и добивается. Достаточно посмотреть на знаменитый в прошлом ИТЭФ, которого уже не существует ... Про Академию, не так уж давно дерзнувшую не выбрать в академики самого "наследника Курчатова и Александрова" (как скромно называет себя Ковальчук), теперь лучше и не вспоминать.

Ну а что ожидает попавший под его крыло ВАК (и так уже до предела забюрократизированный и потерявший свой былой престиж), хорошо понятно догадливому читателю. Про былой авторитет ученых степеней можно забыть, ну а нынешняя знать прекрасно получает профессорские места в ведущих университетах и вообще без них. Вот только с трепетом относившегося к науке Конан Дойля почему-то жалко.

Оставайтесь на канале, подробности будут. https://yangx.top/oabch

#science_bitch 🧐 "Партия и правительство" проявили очередную заботу о российской науке. Главный ученый России Михаил Ковальчук испустил поручение по Курчатовскому институту об "усилении контроля публикации научных статей сотрудников в журналах "недружественных стран". По сути дела, воссоздается советская бюрократическая система разрешений на публикации, с помощью которой Ковальчук пытается хоть как-то ущемить "недружественные страны". Вероятно, главному российскому ученому неведомо, что современные передовые научные журналы имеют мало отношения к какой-либо конкретной стране, где, скажем, размещено публикующее журнал издательство. Определяющую роль играет не формальный адрес. Будь он в недружественных Нидерландах, Германии, Италии или в нейтральном Сингапуре (хотя, действительно, в дружественных Абхазии или Венесуэле ведущие научные журналы почему-то не выходят). Редакционная коллегия – практически всегда международная, составленная из ведущих специалистов разных стран, подбираемых вовсе не из принципа политического отношения к политике их государств. Не стоит также путать выход подобных "поручений" с заботой о научных изданиях в России, которые давно уже разгромлены и научная репутация даже некогда лучших из них практически полностью утрачена. Попытки вернуть такую репутацию могут оказаться успешными только при полном отказе от корреляции между научной оценкой специалистов и политикой стран их происхождения, достаточно посмотреть на то, как этот принцип положен в основу научной политике ведущих институтов современного Китая. Но от Михаила Ковальчука, скорее, следует в ближайшем будущем ожидать полного запрета "недружественного" английского языка - главного языка научного общения. Хотя выучить китайский нашему главному ученому вряд ли по силам.

Оставайтесь на канале, подробности будут. @oabch

#science_bitch Изобретенный российским начальством стиль руководства наукой оформился окончательно и стал кристально чистым. Суть его проста и понятна: научные задачи следует спускать сверху (безо всяких там обсуждений, экспертиз и т.п.), а ученые обязаны их успешно решать. Единственной причиной возможного неуспеха (как принято нынче говорить - отсутствия "прорывных решений") является неискоренимая лень научных работников. Но поскольку они, как и все прочие, работают исключительно за деньги, проблема легко решается, если увеличение финансирования сопровождается опережающим ростом бюрократического контроля и (пока?) точечными репрессиями.

Можно было бы удивиться: почему же тогда не все еще известные научные проблемы успешно решены, если все так просто? Вероятно потому, что (всего-навсего!) – неизвестны начальству. А замеченные в масс-медиа представители научного сообщества просто стесняются ему об этом сообщить, предпочитая громко поддерживать начальственный оптимизм и правоту выбранного пути. Да и зачем думать о задачах, вытекающих из внутренней логики научного развития, или даже из реальных потребностей современной жизни в стране.

Начальство лучше знает, что необходимо делать ученым. Поэтому даже странно, что столь очевидная важнейшая научная задача, как продление жизни этого самого начальства в качестве первоочередной озвучена лишь сейчас. Говорят, правда, что интерес к этой же проблемы сверху набдюдался и в "застойные годы", но тогда хотя бы академия наук под руководством А.П.Александрова этот интерес не поддерживала, и, тем более ,не раздувала.

Другое дело – нынешний руководитель науки в стране, преемник академика Александрова Михаил Ковальчук. 77-летний Ковальчук не только поддержал, а даже пролоббировал и возглавил столь ценную (для него самого?) начальственную инициативу. По всем подведомственным ему научным учреждениям срочно отдан приказ "представить наработки". Вряд ди для серьезной экспертизы, ее вероятно проводить некогда (начальство быстро стареет?) да и – уже почти некому. Но если оценивать результат лишь по вложенным бюджетам, то успех неизбежен. А от тех кому (вдруг?) жизнь продлить не получится, вряд ли уже появятся претензии…

Оставайтесь на канале, подробности будут. https://yangx.top/oabch

#science_bitch Богатенькому не по статусу Сколтеху, наконец, серьезно урезают финансирование. По информации источников, на это в администрации университета отреагировали нервно. И решили вообще сократить научные направления, полностью пренебрегая богатым историческим опытом: "там, где не остается фундаментального образования, быстро заканчиваются и успехи в прикладных разработках". Ходят слухи и о скорой отставке ректора Сколтеха Александра Кулешова и назначения на его место, например, нынешнего ректора московского Физтеха Дмитрия Ливанова. Вряд ли такую информацию можно считать достоверной, однако все помнят, как слухи об отставке Ярослава Кузьминова с поста ректора Высшей школы экономики закончились его заменой на Никиту Анисимова и трансформацией Вышки. Встает законный вопрос: выживет ли после такого Сколтех вообще?

Оставайтесь на канале, подробности будут. https://yangx.top/oabch

#science_bitch

Зачем Дональду Трампу Гренландия? Вероятно, вопрос не только в контроле Арктики, военных, политических и экономических интересах. У ряда ученых и журналистов складывается мнение, что дело больше в экологии. США выходят из ряда международных договоров по климату, но это не значит, что Вашингтон игнорирует возможную перспективу глобального потепления. Не важно, будет оно антропогенной или естественной, циклической природы. Вполне может оказаться, что буквально через пару десятков лет Гренландия и правда станет зеленым островом с теплой погодой, как это уже когда-то бывало. Зато другие американские регионы могут к тому моменту оказаться непригодны для жизни из-за лютой жары или затопления. В этом случае аннексия или принудительная покупка Гренландии, как нового места для жизни миллионов американцев, выглядит очень разумным стратегическим шагом. Конечно, его результаты будут видны уже "после Трампа", но проект он затеял для своей страны нужный.

Оставайтесь на канале, подробности будут. @oabch