13 ноября 2024 года Большой коллегией Суда Евразийского экономического союза вынесено консультативное заключение по заявлению Агентства по защите и развитию конкуренции Республики Казахстан о разъяснении положений Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года.
#ЕАЭС #суд #защита #конкуренция #ДоговорЕАЭС
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
То есть в позицию 8424 не включаются изделия, состоящие из следующих двух устройств:
Из Пояснений к товарной позиции 8481 ТН ВЭД ЕАЭС "Краны, клапаны, вентили и аналогичная арматура для трубопроводов, котлов, резервуаров, цистерн, баков или аналогичных емкостей, включая редукционные и терморегулируемые клапаны" следует, что в нее включаются, краны, клапаны, вентили и аналогичная арматура, применяемая для установки снаружи или изнутри на трубопроводах, цистернах, баках и т.п. с целью регулирования потока (при наполнении, опорожнении и т.д.) различных текучих сред (жидких, вязкотекучих или газообразных) или в определенных случаях твердых частиц (например, песка). В данную товарную позицию включаются такие устройства, которые предназначены для регулирования давления или скорости потока жидкости или газа. Устройства регулируют поток путем открывания или закрывания проходного сечения (например, посредством шибера, диска, шарика, пробки, иглы или диафрагмы). Они могут приводиться в действие вручную (с помощью ключа, маховика, нажимной кнопки и т.д.), с помощью двигателя, электромагнита, часового механизма или с помощью автоматического устройства, например, такого как пружина, противовес, рычаг с поплавком, термостатический элемент или мембранный датчик давления.
Таким образом, принимая во внимание конструктивные особенности спорного товара и его назначение, а именно выполнение функции регулирования потока жидкости посредством нажатия на рычаг подачи воды, таможенным органом правомерно вынесено решение о классификации спорного товара в подсубпозици 8481 80 599 0 ТН ВЭД ЕАЭС .
#ФТС #таможня #классификация #ТНВЭД #декларирование #суд #арбитраж
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
26 ноября 2024 года состоялось заседание Апелляционной палаты Суда Евразийского экономического союза по делу по жалобе общества с ограниченной ответственностью «БГ-ТУЛС-МСИ» на решение Коллегии Суда Евразийского экономического союза от 11 сентября 2024 года об отказе в удовлетворении заявления о признании пункта 31 Правил применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), утвержденных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2012 года № 283 «О применении метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод № 1)», не соответствующим международным договорам в рамках Евразийского экономического союза и нарушающим права и законные интересы хозяйствующего субъекта в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Апелляционной палатой Суда Евразийского экономического союза вынесено решение об отказе в удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью «БГ-ТУЛС-МСИ» на решение Коллегии Суда Евразийского экономического союза от 11 сентября 2024 года.
#ЕАЭС #суд #таможня #стоимость #определение #импорт #ввоз
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Указанные в статьях 21, 22 и 23 ТК ЕАЭС решения – предварительное решение о классификации товара и решение (разъяснение) о классификации отдельного вида товаров – представляют собой два вида решений о таможенной классификации, четко разграниченных по форме и порядку принятия, правовой природе, содержанию, целям и последствиям принятия и срокам действия.
По объекту правового регулирования положения пункта 7 статьи 21 и пункта 4 статьи 23 ТК ЕАЭС также различаются, так как первая из этих норм регламентирует порядок и основания принятия нормативного правового акта (далее – НПА) в отношении классификации совокупности товаров по их видовой принадлежности, а вторая – порядок и основания принятия правового акта индивидуального применения, не противоречащего названному НПА, в отношении конкретного товара индивидуально-определенного наименования.
Буквальное толкование пункта 4 статьи 23 ТК ЕАЭС во взаимосвязи с пунктами 2 и 7 статьи 21 ТК ЕАЭС также подтверждает вывод о том, что предварительное решение о классификации товара должно быть максимально индивидуализировано, то есть приниматься по каждому конкретному наименованию товара.
В соответствии с пунктом 4 статьи 23 ТК ЕАЭС предварительное решение о классификации товара принимается по каждому наименованию товара, включающему в себя определенную марку, модель, артикул и модификацию.
Действующая редакция пункта 4 статьи 23 ТК ЕАЭС не допускает принятие таможенным органом государства – члена Союза предварительного решения о классификации товара как правоприменительного акта в отношении нескольких наименований, марок, моделей, артикулов и модификаций товара. Вместе с тем форма предварительного решения о классификации товара, порядок ее заполнения и внесения в такое предварительное решение изменений (дополнений) определяются Комиссией.
#ЕАЭС #суд #классификация
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
см.
см.
#официально #ЕАЭС #ВЕЭС #суд #пошлина #Иран #ЗСТ #странанаблюдатель #рынок #нефть #газ #электроэнергия #Беларусь #сельхоз #поддержка
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Постановлением Апелляционной палаты Суда Евразийского экономического союза принята к производству жалоба общества с ограниченной ответственностью «ПОРШЕ РУССЛАНД»
Принять к производству жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПОРШЕ РУССЛАНД» на решение Коллегии Суда Евразийского экономического союза от 23 декабря 2024 года об отказе в удовлетворении заявления о признании бездействия Евразийской экономической комиссии не соответствующим международным договорам в рамках Евразийского экономического союза и нарушающим права и законные интересы хозяйствующего субъекта в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, выраженного в непринятии мер по урегулированию правовой неопределённости, связанной с включением дивидендов в таможенную стоимость товаров, не соответствующим международным договорам в рамках Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС, Союз), а именно пункту 9 статьи 39 и подпункту 3 пункта 1 статьи 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (приложение № 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза от 11 апреля 2017 года).
#ЕАЭС #суд #таможня #стоимость #дивиденты
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В судах растет количество дел о применении льготных ставок НДС, в которых инспекция сама оценивает законность применения сниженных ставок. Так, налоговики запретили использовать 10%-ю «продуктовую» ставку НДС к обработанным семенам, поскольку посчитали их непригодными для еды. Экономколлегия напомнила ФНС, что нормы Налогового кодекса вправе устанавливать только законодатель, и запретила госоргану вводить дополнительные ограничения. Опрошенные эксперты приветствуют подобный подход и надеются, что решение ВС поможет защитить интересы бизнеса.
Подробнее...
#суд #ВС #налоги #ввоз #импорт #НДС
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
(Дело № А40-213618/2024)
#ФТС #таможня #декларант #суд #импорт #НДС
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Кыргызская Республика в лице Министерства транспорта и коммуникаций Кыргызской Республики (далее – заявитель) обратилась в Суд Евразийского экономического союза (далее соответственно – Суд, Союз) с заявлением о разъяснении положений пунктов 8, 9, 10 и 13 Порядка регулирования доступа к услугам железнодорожного транспорта, включая основы тарифной политики (приложение № 2 к Протоколу о скоординированной (согласованной) транспортной политике (приложение № 24 к Договору о Евразийском экономическом Союзе от 29 мая 2014 года; далее соответственно – Порядок, Приложение № 24, Договор)
#ЕАЭС #суд #перевозки #жд #тариф
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Верховный суд разобрал одноразовые вейпы для таможни
Верховный суд РФ позволил таможне облагать одноразовые электронные системы доставки никотина (ЭСДН) сразу двумя акцизами - за само устройство и никотинсодержащую жидкость в нем. Верховный суд не увидел в этом двойного налогообложения, посчитав, что здесь имеют место разные виды акцизов. Таким образом, если импортер вейпов уплатил при их ввозе только акциз на устройство, теперь ему с высокой долей вероятности доначислят акциз на жидкость. Для бизнеса ситуация облегчается тем, что правила будут распространяться только на продукцию, ввезенную в РФ до 1 марта 2023 года (с этой даты акциз на устройства был вообще отменен).
#импорт #акциз #вейпы #суд #ВС #платежи
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Конституционным Судом РФ часть первая статьи 226.1 УК РФ признана соответствующей Конституции РФ, поскольку она обеспечивает достаточную степень определенности, соразмерности и дифференциации ответственности за незаконное перемещение через границу стратегически важных товаров и ресурсов, выраженное в недостоверном декларировании таможенной стоимости и совершенное в крупном размере.
Конституционный Суд РФ, в частности, отметил, что само по себе несоответствие задекларированной таможенной стоимости той таможенной стоимости, которая будет установлена таможенным органом в пределах его компетенции, не может служить объективным признаком совершения деяния, являющегося преступлением против общественной безопасности. Только умышленное искажение сведений о товарах может характеризовать недостоверное таможенное декларирование в качестве признака контрабанды.
Соответственно, квалификация недостоверного декларирования сведений о таможенной стоимости стратегически важных товаров и ресурсов по части первой статьи 226.1 УК РФ и привлечение лица к уголовной ответственности предполагаются лишь в случае наличия обстоятельств, свидетельствующих об умышленном введении таможенного органа в заблуждение относительно таможенной стоимости стратегически важного товара на основании предъявленных заявлений, документов и деклараций (в частности, путем представления подложных документов, призванных скрыть его реальную стоимость).
Таким образом, часть первая статьи 226.1 УК РФ не противоречит Конституции РФ, поскольку ее положения обеспечивают достаточную степень определенности признаков незаконного перемещения через таможенную границу ЕАЭС либо Государственную границу РФ с государствами - членами Союза стратегически важных товаров и ресурсов, устанавливают ответственность, соразмерную общественной опасности такого деяния, совершаемого в крупном размере, и не подразумевают повторного (двойного) привлечения к публично-правовой ответственности, а также предполагают привлечение к уголовной ответственности за недостоверное указание таможенной стоимости лишь в том случае, если оно было обусловлено умышленным введением таможенного органа в заблуждение по этому вопросу на основании предъявленных заявлений, документов и деклараций.
#КС #суд #незаконноеперемещение #граница #стратегические #недостоверное #декларирование #таможня #стоимость
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
см.
см.
#официально #КС #суд #УК #таможня #стоимость #декларирование #недостоверное #незаконноеперемещение #граница #стратегические #КС8П
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
А СУДЬИ КТО?
⚖ Конституционный Суд отграничил квалификацию контрабанды от недекларирования либо недостоверного декларирования товаров, а также от уклонения от уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых и (или) компенсационных пошлин, взимаемых с организации или физического лица.
#КС #суд #контрабанда #недекларирование #недостоверноедекларирование #платежи #уклонение
🌐 🛃
#КС #суд #контрабанда #недекларирование #недостоверноедекларирование #платежи #уклонение
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM