Forwarded from ANYGAR (Withoutwaste)
Среди управленцев сферой обращения с отходами, как не было, так и нет людей с пониманием целей устойчивого развития. Сегодня России грозит не только прямое #мусоросжигание в виде “энергетической утилизации”, но и массовое производство твердого топлива из отходов (RDF|SRF) для применения в цементных печах. Это означает распространение цемента с непредсказуемым “по полезности” составом и пролонгированным действием этой “пользы”.
⠀
О том, что #ППКРЭО оседлал идею производства #RDF и будет хлопотать о государственной поддержке такого производства (полагаю, за счет средств экосбора), написано в телеграмм канале “Зеленая книга”. Появление неустойчивых производств в Федеральной схеме по обращению с отходами означает, что в Территориальные схемы такие предприятия тоже должны попасть и пройти общественные обсуждения. Помните: любое производство RDF приведет к его сжиганию и загрязнению окружающей среды.
⠀
Если сегодня в регионе просто производят RDF и потом везут в другой регион для производства цемента, это не означает, что жители региона в безопасности. Цемент может вернуться к вам в виде фундамента для нового дома, или стены детского садика, или забора для поликлиники… список можно продолжать до бесконечности. А ведь нигде нет исследований о поведении такого цемента во времени. Выбросы от цементного завода доберутся до ближайших населенных пунктов, а сфера обращения с отходами зайдет в новый тупик: чтобы окупить инвестиции в производство RDF, будет нужен стабильный поток отходов пластиков и резины (прощай предотвращение), а чтобы “утилизировать” в цементных печах весь RDF, понадобится замещать таким топливом традиционное сырье все больше и больше, а значит цемент будет все “подозрительнее и подозрительнее”. Т.е. вместо того, чтобы разработать стратегию прекращения производства такого непомерного количеств отходов, “мусорные” управленцы гордятся своими успехами в планировании уничтожения ресурсов.
⠀
Нам придется усилить свое воздействие на производителей и ритейл с требованием отказа от неперерабатываемой упаковки и максимально сопротивляться появлению в регионах предприятий по производству RDF.
⠀
#аннагаркушаблогер
⠀
О том, что #ППКРЭО оседлал идею производства #RDF и будет хлопотать о государственной поддержке такого производства (полагаю, за счет средств экосбора), написано в телеграмм канале “Зеленая книга”. Появление неустойчивых производств в Федеральной схеме по обращению с отходами означает, что в Территориальные схемы такие предприятия тоже должны попасть и пройти общественные обсуждения. Помните: любое производство RDF приведет к его сжиганию и загрязнению окружающей среды.
⠀
Если сегодня в регионе просто производят RDF и потом везут в другой регион для производства цемента, это не означает, что жители региона в безопасности. Цемент может вернуться к вам в виде фундамента для нового дома, или стены детского садика, или забора для поликлиники… список можно продолжать до бесконечности. А ведь нигде нет исследований о поведении такого цемента во времени. Выбросы от цементного завода доберутся до ближайших населенных пунктов, а сфера обращения с отходами зайдет в новый тупик: чтобы окупить инвестиции в производство RDF, будет нужен стабильный поток отходов пластиков и резины (прощай предотвращение), а чтобы “утилизировать” в цементных печах весь RDF, понадобится замещать таким топливом традиционное сырье все больше и больше, а значит цемент будет все “подозрительнее и подозрительнее”. Т.е. вместо того, чтобы разработать стратегию прекращения производства такого непомерного количеств отходов, “мусорные” управленцы гордятся своими успехами в планировании уничтожения ресурсов.
⠀
Нам придется усилить свое воздействие на производителей и ритейл с требованием отказа от неперерабатываемой упаковки и максимально сопротивляться появлению в регионах предприятий по производству RDF.
⠀
#аннагаркушаблогер
February 18, 2020
Forwarded from ANYGAR (Анна Анна)
РОП: выполнить самому или доверить государству? Расширенная ответственность рядовому гражданину "ехало-болело", но только до тех пор, когда оказывается, что без правильно работающей РОП не будет ни раздельного сбора, ни бесплатного вывоза вторсырья, ни заводов по превращению отходов в востребованное вторсырье, ни предотвращения трудно перерабатываемых отходов, просто будут расти свалки и МСЗ.
⠀
Но какая она, правильно работающая РОП?
⠀
Для бизнеса вопрос организации РОП - вопрос перетекания денег из одних карманов в другие. Конечно, не просто перетекания, но и траты их на выполнение РОП с той или иной рентабельностью.
⠀
Государство в лице правительства, хоть официально не является бизнесом, тоже хотело бы держать карман пошире. Поэтому сейчас идет яростная дискуссия оставить две формы (☑️бизнес с бизнесом через Ассоциации РОП и ☑️уплату экосбора) или оставить только уплату в бюджет.
⠀
Какие есть плюсы и минусы в том и другом варианте?
⠀
Лавируя между Ассоциациями и бюджетом, бизнес, действительно ищет лазейки сэкономить. И эта экономия не всегда имеет добропорядочные корни. Но при должном контроле лазейки можно перекрыть, и тогда бизнес будет вынужден и собирать, и утилизировать.
⠀
Оплачивая свою РОП через бюджет, производитель не влияет на дальнейший ход событий, даже если хочет, также, как гражданин, заплатив подоходный налог, уже не может сказать "не посылайте деньги на войну". Заплатил - спи безмятежно.
⠀
А как же лучше на самом деле? Двойной формат, действительно рождает лазейки для одних и бардак у других. Я считаю, что улучшать надо систему контроля за самостоятельным обеспечением через Ассоциации РОП, а возможность откупиться - ликвидировать, потому что при наличии в законодательстве "энергетической утилизации", я убеждена в перенаправлении средств РОП на сжигание. Тем более, что ППК РЭО спит и видит производство RDF для цементников.
⠀
#аннагаркушаблогер #RDF
⠀
Но какая она, правильно работающая РОП?
⠀
Для бизнеса вопрос организации РОП - вопрос перетекания денег из одних карманов в другие. Конечно, не просто перетекания, но и траты их на выполнение РОП с той или иной рентабельностью.
⠀
Государство в лице правительства, хоть официально не является бизнесом, тоже хотело бы держать карман пошире. Поэтому сейчас идет яростная дискуссия оставить две формы (☑️бизнес с бизнесом через Ассоциации РОП и ☑️уплату экосбора) или оставить только уплату в бюджет.
⠀
Какие есть плюсы и минусы в том и другом варианте?
⠀
Лавируя между Ассоциациями и бюджетом, бизнес, действительно ищет лазейки сэкономить. И эта экономия не всегда имеет добропорядочные корни. Но при должном контроле лазейки можно перекрыть, и тогда бизнес будет вынужден и собирать, и утилизировать.
⠀
Оплачивая свою РОП через бюджет, производитель не влияет на дальнейший ход событий, даже если хочет, также, как гражданин, заплатив подоходный налог, уже не может сказать "не посылайте деньги на войну". Заплатил - спи безмятежно.
⠀
А как же лучше на самом деле? Двойной формат, действительно рождает лазейки для одних и бардак у других. Я считаю, что улучшать надо систему контроля за самостоятельным обеспечением через Ассоциации РОП, а возможность откупиться - ликвидировать, потому что при наличии в законодательстве "энергетической утилизации", я убеждена в перенаправлении средств РОП на сжигание. Тем более, что ППК РЭО спит и видит производство RDF для цементников.
⠀
#аннагаркушаблогер #RDF
February 27, 2020
Forwarded from ANYGAR (anygarbot)
Вы ведь знаете, что производитель по закону обязан обеспечить утилизацию своей продукции? Масштаб ответственности невелик, 10-20% от всей произведенного. Тем не менее, эти расходы производитель заложит в стоимость товара. В Европе раздельно собранные отходы вывозят у населения бесплатно, т.к. за вывоз уже оплачено в цене товара.
Но, т.к. тут вам не Европа, то нестройное отечественное законодательство не может обеспечить гражданам бесплатный вывоз раздельно собранных отходов. Поэтому мы заплатим за вывоз и дальнейшую утилизацию этих отходов по второму разу. А теперь, внимание: большинство производителей, выпускающих на рынок неперерабатываемые товары и упаковку, догадываются, что они неперерабатываемые, поэтому даже и не пытаются самостоятельно обеспечивать сбор и утилизацию всех этих полистиролов, ПВХ, коррексов и т.д. Они платят в бюджет.
Что может сделать бюджет с неперерабатываемыми отходами даже за деньги? Только выделить деньги на сжигание. Но т.к. производителем оплачена утилизация 20% продукции, а не перерабатывается все сто, то доплачивать придется нам.
Утилизация отходов в России государством не регулируется по цене и потокам сырья. Это конкурентная сфера. Если считать, что сжигание (а оно дорогое) - это утилизация, то МСЗ должны будут конкурировать между собой и полигонами за потоки отходов. И тогда капец мусоросжиганию.
Поэтому, чтобы не остаться без потоков отходов, лоббисты «энергетической утилизации» (Э.У.) добились особых условий. С одной стороны, на такую “утилизацию” можно будет просить денег из экосбора, а с другой - стоимость такой Э.У. может быть включена в тариф, и в территориальных схемах будут специально прописывать потоки отходов от сортировок на будущие МСЗ в определенном (!) количестве, и ни дай бог регоператор посмеет уклониться от этого маршрута.
Не хочешь платить дважды? Проголосуй об отмене «энергетической утилизации» на roi.ru/63007.
👉Для широкого распространения информации ставьте ❤️, комментируйте и сохраняйте к себе.
#аннагаркушаблогер #stopMSZ #РОИ63007 #МСЗ #мусоросжигание #сжиганиеотходов #энергияизотходов #РДФ #RDF #SRF #пиролиз #плазменнаягазификация #неперерабатываемаяупаковка
Но, т.к. тут вам не Европа, то нестройное отечественное законодательство не может обеспечить гражданам бесплатный вывоз раздельно собранных отходов. Поэтому мы заплатим за вывоз и дальнейшую утилизацию этих отходов по второму разу. А теперь, внимание: большинство производителей, выпускающих на рынок неперерабатываемые товары и упаковку, догадываются, что они неперерабатываемые, поэтому даже и не пытаются самостоятельно обеспечивать сбор и утилизацию всех этих полистиролов, ПВХ, коррексов и т.д. Они платят в бюджет.
Что может сделать бюджет с неперерабатываемыми отходами даже за деньги? Только выделить деньги на сжигание. Но т.к. производителем оплачена утилизация 20% продукции, а не перерабатывается все сто, то доплачивать придется нам.
Утилизация отходов в России государством не регулируется по цене и потокам сырья. Это конкурентная сфера. Если считать, что сжигание (а оно дорогое) - это утилизация, то МСЗ должны будут конкурировать между собой и полигонами за потоки отходов. И тогда капец мусоросжиганию.
Поэтому, чтобы не остаться без потоков отходов, лоббисты «энергетической утилизации» (Э.У.) добились особых условий. С одной стороны, на такую “утилизацию” можно будет просить денег из экосбора, а с другой - стоимость такой Э.У. может быть включена в тариф, и в территориальных схемах будут специально прописывать потоки отходов от сортировок на будущие МСЗ в определенном (!) количестве, и ни дай бог регоператор посмеет уклониться от этого маршрута.
Не хочешь платить дважды? Проголосуй об отмене «энергетической утилизации» на roi.ru/63007.
👉Для широкого распространения информации ставьте ❤️, комментируйте и сохраняйте к себе.
#аннагаркушаблогер #stopMSZ #РОИ63007 #МСЗ #мусоросжигание #сжиганиеотходов #энергияизотходов #РДФ #RDF #SRF #пиролиз #плазменнаягазификация #неперерабатываемаяупаковка
June 4, 2020