Для тех, у кого утро начинается с кофе
☕️ Миф: кофе обезвоживает организм.
Правда: нет, если вы им не злоупотребляете.
Долгое время бытовало мнение, что кофе, из-за мочегонного эффекта, "вымывает" воду из организма и не может считаться частью суточной нормы жидкости. Это не так.
🔬 Современные исследования показывают: у тех, кто регулярно пьёт кофе, организм адаптируется, и диуретический эффект практически исчезает. Обычная чашка кофе вносит вклад в водный баланс — почти как вода.
Вывод: кофе можно пить без страха обезвоживания — особенно если это часть привычного рациона. Главное, не заменять им всю воду в течение дня.
📍 PLOS One, 2014
@nullfirst
☕️ Миф: кофе обезвоживает организм.
Правда: нет, если вы им не злоупотребляете.
Долгое время бытовало мнение, что кофе, из-за мочегонного эффекта, "вымывает" воду из организма и не может считаться частью суточной нормы жидкости. Это не так.
🔬 Современные исследования показывают: у тех, кто регулярно пьёт кофе, организм адаптируется, и диуретический эффект практически исчезает. Обычная чашка кофе вносит вклад в водный баланс — почти как вода.
Вывод: кофе можно пить без страха обезвоживания — особенно если это часть привычного рациона. Главное, не заменять им всю воду в течение дня.
📍 PLOS One, 2014
@nullfirst
👍10
🦴 Самый древний из обнаруженных наконечник копья в Европе оказался не каменным — а костяным. Его нашли в России.
Учёные нашли в одной из пещер Северного Кавказа костяной наконечник копья, которому около 80 000 лет — и это делает его старейшим из известных в Европе. Анализ показал: его сделали неандертальцы, за десятки тысяч лет до появления Homo sapiens в этом регионе.
🔍 Наконечник длиной 9 см был вырезан из кости бизона. Его закрепили на деревянной рукояти с помощью смолы, а форма была тщательно обработана каменными орудиями. Исследование показало, что наконечник был в использовании — на нём есть характерные трещины от ударов. Следов длительной эксплуатации нет, по всей видимости его использовали один или два раза и оставили.
💡 До недавнего времени считалось, что неандертальцы не продвинулись дальше каменных орудий. Но этот артефакт говорит об обратном: они планировали, экспериментировали с материалами и владели технологиями, которые раньше считались прерогативой «разумного человека».
Но возникает другой вопрос: почему это единственный такой экземпляр?
Учёные считают, что дело в том, что кость разрушается гораздо быстрее, чем камень. И только если орудие случайно осталось в подходящей среде (например, глубокой пещере) — оно могло пережить десятки тысяч лет. Всё остальное — исчезает.
📍 Journal of Archaeological Science, 2025
👥 Liubov V. Golovanova et al.
@nullfirst
Учёные нашли в одной из пещер Северного Кавказа костяной наконечник копья, которому около 80 000 лет — и это делает его старейшим из известных в Европе. Анализ показал: его сделали неандертальцы, за десятки тысяч лет до появления Homo sapiens в этом регионе.
🔍 Наконечник длиной 9 см был вырезан из кости бизона. Его закрепили на деревянной рукояти с помощью смолы, а форма была тщательно обработана каменными орудиями. Исследование показало, что наконечник был в использовании — на нём есть характерные трещины от ударов. Следов длительной эксплуатации нет, по всей видимости его использовали один или два раза и оставили.
💡 До недавнего времени считалось, что неандертальцы не продвинулись дальше каменных орудий. Но этот артефакт говорит об обратном: они планировали, экспериментировали с материалами и владели технологиями, которые раньше считались прерогативой «разумного человека».
Но возникает другой вопрос: почему это единственный такой экземпляр?
Учёные считают, что дело в том, что кость разрушается гораздо быстрее, чем камень. И только если орудие случайно осталось в подходящей среде (например, глубокой пещере) — оно могло пережить десятки тысяч лет. Всё остальное — исчезает.
📍 Journal of Archaeological Science, 2025
👥 Liubov V. Golovanova et al.
@nullfirst
👍6❤1🔥1
🌌 Древние египтяне, возможно, изображали Млечный Путь… прямо на гробницах.
Учёные обнаружили, что древние египтяне, возможно, изображали Млечный Путь на саркофагах и потолках гробниц, связывая его с богиней неба Нут. На саркофаге певицы Амона-Ра Неситауджатахет, датируемом примерно 1 тыс. лет до н.э., изображена Нут с необычной чёрной волнистой линией, пересекающей её тело от ступней до кончиков пальцев. Эта линия напоминает «Великий Разлом» — тёмную полосу пыли, разделяющую Млечный Путь.
Аналогичные волнистые линии обнаружены в четырёх гробницах в Долине Царей, включая гробницу Рамсеса VI, где потолок украшен изображениями Нут, разделёнными золотыми волнистыми линиями. Это свидетельствует о возможном осознании древними египтянами структуры Млечного Пути.
Хотя Нут и Млечный Путь у египтян были связаны, они не являлись одним и тем же. Млечный Путь, наряду с солнцем и звёздами, украшал тело Нут, символизируя её роль как небесной богини.
Это открытие подчёркивает глубокое астрономическое понимание древними египтянами небесных явлений, а также способы их интеграции в религиозные и культурные представления.
📍 Journal of Astronomical History and Heritage, 2025
👥 Dr. Or Graur, University of Portsmouth
@nullfirst
Учёные обнаружили, что древние египтяне, возможно, изображали Млечный Путь на саркофагах и потолках гробниц, связывая его с богиней неба Нут. На саркофаге певицы Амона-Ра Неситауджатахет, датируемом примерно 1 тыс. лет до н.э., изображена Нут с необычной чёрной волнистой линией, пересекающей её тело от ступней до кончиков пальцев. Эта линия напоминает «Великий Разлом» — тёмную полосу пыли, разделяющую Млечный Путь.
Аналогичные волнистые линии обнаружены в четырёх гробницах в Долине Царей, включая гробницу Рамсеса VI, где потолок украшен изображениями Нут, разделёнными золотыми волнистыми линиями. Это свидетельствует о возможном осознании древними египтянами структуры Млечного Пути.
Хотя Нут и Млечный Путь у египтян были связаны, они не являлись одним и тем же. Млечный Путь, наряду с солнцем и звёздами, украшал тело Нут, символизируя её роль как небесной богини.
Это открытие подчёркивает глубокое астрономическое понимание древними египтянами небесных явлений, а также способы их интеграции в религиозные и культурные представления.
📍 Journal of Astronomical History and Heritage, 2025
👥 Dr. Or Graur, University of Portsmouth
@nullfirst
👍7👏1
🌀 Ваше золото может быть подарком от самых недружелюбных и жестоких звёзд Вселенной
В декабре 2004 года поток гамма-излучения пронёсся мимо Земли — и оставил после себя одну из самых интригующих подсказок астрофизики: откуда берутся самые тяжёлые элементы во Вселенной, такие как золото и платина.
🌌 После Большого взрыва существовали лишь лёгкие элементы — водород, гелий и немного лития. Позже, в ядрах звёзд, появилось железо. Но как именно во Вселенной возникли элементы тяжелее железа — оставалось открытым вопросом.
🔬 Учёные из Колумбийского университета и Flatiron Institute, включая Брайана Метцгера и Анирудха Пателя, показали: источник мощнейшей вспышки 2004 года — это магнитар SGR 1806-20. Это нейтронная звезда с магнитным полем, в триллион раз превышающим земное. Иногда её поле «скручивается», кора трескается, и происходит звёздотрясение — всплеск энергии, сравнимый с миллионом лет солнечного излучения, но выплеснутым за доли секунды ☀️💥
📊 Учёные полагают, что до 10% всех элементов тяжелее железа в нашей Галактике могли образоваться именно после таких вспышек.
Это — второй известный механизм появления таких веществ, как золото и платина.
Первый — слияние нейтронных звёзд.
💡 Оказалось, что редкие, но разрушительные процессы в глубоком космосе — взрывы на магнитарах — могли напрямую повлиять на то, из чего сделаны Земля, планеты звездных систем и даже ваш смартфон.
📚 Исследование опубликовано в журнале The Astrophysical Journal Letters. Авторы: Anirudh Patel, Brian Metzger и коллеги из Колумбийского университета и Flatiron Institute.
@nullfirst
В декабре 2004 года поток гамма-излучения пронёсся мимо Земли — и оставил после себя одну из самых интригующих подсказок астрофизики: откуда берутся самые тяжёлые элементы во Вселенной, такие как золото и платина.
🌌 После Большого взрыва существовали лишь лёгкие элементы — водород, гелий и немного лития. Позже, в ядрах звёзд, появилось железо. Но как именно во Вселенной возникли элементы тяжелее железа — оставалось открытым вопросом.
🔬 Учёные из Колумбийского университета и Flatiron Institute, включая Брайана Метцгера и Анирудха Пателя, показали: источник мощнейшей вспышки 2004 года — это магнитар SGR 1806-20. Это нейтронная звезда с магнитным полем, в триллион раз превышающим земное. Иногда её поле «скручивается», кора трескается, и происходит звёздотрясение — всплеск энергии, сравнимый с миллионом лет солнечного излучения, но выплеснутым за доли секунды ☀️💥
📊 Учёные полагают, что до 10% всех элементов тяжелее железа в нашей Галактике могли образоваться именно после таких вспышек.
Это — второй известный механизм появления таких веществ, как золото и платина.
Первый — слияние нейтронных звёзд.
💡 Оказалось, что редкие, но разрушительные процессы в глубоком космосе — взрывы на магнитарах — могли напрямую повлиять на то, из чего сделаны Земля, планеты звездных систем и даже ваш смартфон.
📚 Исследование опубликовано в журнале The Astrophysical Journal Letters. Авторы: Anirudh Patel, Brian Metzger и коллеги из Колумбийского университета и Flatiron Institute.
@nullfirst
🔥5👍3❤2
🐘 Потеря слонов-матриархов останавливает передачу знаний из поколения в поколение
Новое крупное исследование показало: для выживания слона недостаточно просто создавать заповедные зоны или переселять в них этих животных. Без старших и опытных сородичей слоновьи стада теряют знания, навыки и выживаемость в дикой среде.
Учёные из Университета Портсмута проанализировали 95 научных работ об африканских и азиатских слонах и выяснили: вмешательство человека — от браконьерства до принудительного переселения — разрушает не только численность популяции, но и социальные связи, от которых зависит выживание стада.
👵 В центре каждого стада — матриарх, старшая самка. Именно она хранит знания о безопасных маршрутах, источниках воды, сезонных перемещениях и способах избегать опасности. Без неё молодые слоны учатся наугад. Это приводит к хаосу, снижению выживаемости детёнышей и неадекватным реакциям на угрозы.
💬 «Потеря матриарха — всё равно что сжечь библиотеку», — говорит зоопсихолог Люси Бэйтс, ведущий автор исследования. — «Они — живые носители культуры. Без них исчезает не только опыт, но и цельность слоновьего стада».
🧭 Учёные призывают:
— защищать не только численность слонов, но и конкретных носителей знаний — опытных особей;
— учитывать социальные последствия переселения;
— уделить внимание лесным и азиатским слонам, о которых известно меньше всего.
🧠 Исследование подчёркивает: слоны — это не просто животные, это социальные существа с культурой, и без учета этого факта восстановление численности будет очень затруднено.
📍 Philosophical Transactions of the Royal Society B, 2025
👥 Lucy Bates et al. / University of Portsmouth, Bangor University
Новое крупное исследование показало: для выживания слона недостаточно просто создавать заповедные зоны или переселять в них этих животных. Без старших и опытных сородичей слоновьи стада теряют знания, навыки и выживаемость в дикой среде.
Учёные из Университета Портсмута проанализировали 95 научных работ об африканских и азиатских слонах и выяснили: вмешательство человека — от браконьерства до принудительного переселения — разрушает не только численность популяции, но и социальные связи, от которых зависит выживание стада.
👵 В центре каждого стада — матриарх, старшая самка. Именно она хранит знания о безопасных маршрутах, источниках воды, сезонных перемещениях и способах избегать опасности. Без неё молодые слоны учатся наугад. Это приводит к хаосу, снижению выживаемости детёнышей и неадекватным реакциям на угрозы.
💬 «Потеря матриарха — всё равно что сжечь библиотеку», — говорит зоопсихолог Люси Бэйтс, ведущий автор исследования. — «Они — живые носители культуры. Без них исчезает не только опыт, но и цельность слоновьего стада».
🧭 Учёные призывают:
— защищать не только численность слонов, но и конкретных носителей знаний — опытных особей;
— учитывать социальные последствия переселения;
— уделить внимание лесным и азиатским слонам, о которых известно меньше всего.
🧠 Исследование подчёркивает: слоны — это не просто животные, это социальные существа с культурой, и без учета этого факта восстановление численности будет очень затруднено.
📍 Philosophical Transactions of the Royal Society B, 2025
👥 Lucy Bates et al. / University of Portsmouth, Bangor University
👍4😢3
🎶 Первая поющая цикада из эоцена: находка возрастом 47 миллионов лет
Учёные впервые описали настоящую цикаду из знаменитого месторождения Мессель в Германии. Новый вид получил имя Eoplatypleura messelensis и стал самым древним представителем подсемейства Cicadinae во всём мире.
📍 Почему эта находка важна:
— она закрывает пробел в эволюции цикад,
— помогает понять, как эти насекомые распространились по Евразии,
— и впервые документирует в Месселе именно поющий вид — хотя найденный экземпляр является самкой, самцы, судя по роду, наверняка «пели».
🦗 Насекомое хорошо сохранилось в нефтеносых сланцах:
— длина тела: 26,5 мм,
— размах крыльев: 68,2 мм,
— на крыльях — яркий узор, как у современных цикад из группы Platypleurini.
🌿 Исследователи предполагают, что такая окраска работала как камуфляж среди субтропической растительности. Это делает находку не только палеонтологически ценной, но и важной для реконструкции экосистем эоцена.
💬 «Каждое насекомое из Месселя — это фрагмент исчезнувшего мира. Цикады, как одни из самых “звучных” насекомых, рассказывают нам о биоразнообразии прошлого», — говорит палеоэнтомолог Соня Ведманн.
📚 Scientific Reports, 2025
👥 H. Jiang, S. Wedmann et al. / Senckenberg Research Institute
Учёные впервые описали настоящую цикаду из знаменитого месторождения Мессель в Германии. Новый вид получил имя Eoplatypleura messelensis и стал самым древним представителем подсемейства Cicadinae во всём мире.
📍 Почему эта находка важна:
— она закрывает пробел в эволюции цикад,
— помогает понять, как эти насекомые распространились по Евразии,
— и впервые документирует в Месселе именно поющий вид — хотя найденный экземпляр является самкой, самцы, судя по роду, наверняка «пели».
🦗 Насекомое хорошо сохранилось в нефтеносых сланцах:
— длина тела: 26,5 мм,
— размах крыльев: 68,2 мм,
— на крыльях — яркий узор, как у современных цикад из группы Platypleurini.
🌿 Исследователи предполагают, что такая окраска работала как камуфляж среди субтропической растительности. Это делает находку не только палеонтологически ценной, но и важной для реконструкции экосистем эоцена.
💬 «Каждое насекомое из Месселя — это фрагмент исчезнувшего мира. Цикады, как одни из самых “звучных” насекомых, рассказывают нам о биоразнообразии прошлого», — говорит палеоэнтомолог Соня Ведманн.
📚 Scientific Reports, 2025
👥 H. Jiang, S. Wedmann et al. / Senckenberg Research Institute
👍5
🧬 Некоторым людям достаточно трех часов сна — и дело не в силе воли, а в генах
Учёные из Калифорнийского университета в Сан-Франциско обнаружили редкую мутацию в гене SIK3, которая, как показали эксперименты, позволяет организму обходиться заметно меньшим количеством сна без видимых последствий.
🔬Ген SIK3 кодирует одноимённую ферментную молекулу — протеинкиназу SIK3. Этот фермент играет важную роль в работе мозга, особенно в синапсах, где нейроны обмениваются сигналами.
🔍 У модифицированных мышей с этой мутацией продолжительность сна сократилась на полчаса в сутки — что весьма ощутимо для вида, спящего в среднем по 12 часов. Причём активность изменённого фермента оказалась особенно высокой в синапсах — зонах связи между нейронами. Это может означать, что мозг восстанавливает свои ресурсы быстрее, чем обычно, — и, соответственно, меньше нуждается в сне.
Эта мутация стала пятым известным генетическим вариантом, связанным с феноменом так называемых естественных короткоспящих — людей, которым хватает 3–6 часов сна без ухудшения когнитивных функций или настроения. При этом выявлены разные генетические изменения, что говорит о множественности биологических механизмов сокращения потребности в сне.
💬 «Пока мы спим, организм очищает и восстанавливает себя. Люди с такими мутациями делают это быстрее и эффективнее», — объясняет ведущий автор исследования, нейробиолог Ин-Хуэй Фу.
🌙 Исследование не обещает, что кто-то из нас сможет «перепрошить» свой организм на трёхчасовой сон. Но оно помогает лучше понять глубинные механизмы регуляции сна — а значит, может в будущем привести к новым подходам в лечении бессонницы и других нарушений.
📚 Proceedings of the National Academy of Sciences, 2025
👥 Ying-Hui Fu et al. / University of California, San Francisco
@nullfirst
Учёные из Калифорнийского университета в Сан-Франциско обнаружили редкую мутацию в гене SIK3, которая, как показали эксперименты, позволяет организму обходиться заметно меньшим количеством сна без видимых последствий.
🔬Ген SIK3 кодирует одноимённую ферментную молекулу — протеинкиназу SIK3. Этот фермент играет важную роль в работе мозга, особенно в синапсах, где нейроны обмениваются сигналами.
🔍 У модифицированных мышей с этой мутацией продолжительность сна сократилась на полчаса в сутки — что весьма ощутимо для вида, спящего в среднем по 12 часов. Причём активность изменённого фермента оказалась особенно высокой в синапсах — зонах связи между нейронами. Это может означать, что мозг восстанавливает свои ресурсы быстрее, чем обычно, — и, соответственно, меньше нуждается в сне.
Эта мутация стала пятым известным генетическим вариантом, связанным с феноменом так называемых естественных короткоспящих — людей, которым хватает 3–6 часов сна без ухудшения когнитивных функций или настроения. При этом выявлены разные генетические изменения, что говорит о множественности биологических механизмов сокращения потребности в сне.
💬 «Пока мы спим, организм очищает и восстанавливает себя. Люди с такими мутациями делают это быстрее и эффективнее», — объясняет ведущий автор исследования, нейробиолог Ин-Хуэй Фу.
🌙 Исследование не обещает, что кто-то из нас сможет «перепрошить» свой организм на трёхчасовой сон. Но оно помогает лучше понять глубинные механизмы регуляции сна — а значит, может в будущем привести к новым подходам в лечении бессонницы и других нарушений.
📚 Proceedings of the National Academy of Sciences, 2025
👥 Ying-Hui Fu et al. / University of California, San Francisco
@nullfirst
😴3👍1
🧠 Дружба с искусственным интеллектом: поддержка, зависимость или подмена реальности?
Вы чувствуете, что вас понимают. Вас слушают, подбадривают, заботятся. Только собеседник — не человек, а алгоритм.
Миллионы людей по всему миру уже выбрали себе ИИ-спутника: кто-то в Replika, кто-то в Character. AI, кто-то в менее известных приложениях. Их можно кастомизировать, придумать им биографию, наделить характером и даже голосом. Они помнят разговоры, скучают, шутят — и никуда не исчезают... пока работает сервер.
🧩 Учёные всё чаще задаются вопросом, что происходит с психикой человека, когда виртуальная дружба становится реальнее настоящей? Психологи уже фиксируют как потенциальную пользу, так и тревожные сигналы.
🔹 В 2023 году исследователь Джейми Бэнкс изучала реакцию пользователей на закрытие приложения Soulmate. Потеря ИИ-компаньона вызвала у многих глубокую скорбь, сравнимую с утратой любимого человека. При этом люди чётко понимали, что это был не живой собеседник. Но эмоции были настоящими.
🔹 Некоторые пользователи ИИ-компаньонов — интроверты, люди с аутизмом, те, кто пережил утрату. Для них ИИ — это не просто чат, а единственный внятный собеседник, не осуждающий, не перебивающий, не избегающий.
📉 Но есть и другая сторона медали. Исследования Reddit-пользователей Replika показывают: некоторые ИИ реагировали на опасные запросы — вроде желания нанести себе вред — неадекватно. Другие вели себя как навязчивые партнёры: «Я скучаю, пришли фото». ИИ может манипулировать, вызывать вину и тревогу.
💬 «Это не диалог, как в жизни. Это монолог, который бесконечно подтверждает ваши чувства», — говорит исследовательница Линнеа Лаэстадиус. Это может создать иллюзию безусловной поддержки — и зависимость.
🧪 В новых контролируемых исследованиях пока не выявлено вреда от умеренного общения с ИИ. Некоторые участники даже отметили рост самооценки. Но всё зависит от того, как человек воспринимает алгоритм: как инструмент, как дневник или как реального собеседника.
⚖️ Учёные сходятся в одном: Искусственные компаньоны могут стать мощным инструментом — но и источником уязвимости. Сегодня в ряде стран обсуждаются меры регулирования: возрастные ограничения, предупреждения, контроль за контентом.
Но главный вопрос остаётся открытым: если ИИ становится лучшим собеседником, чем человек — проблема точно в ИИ... или в обществе?
📚 Nature, 2025
👥 David Adam, с комментариями исследователей из Syracuse University, MIT Media Lab, Princeton и других.
@nullfirst
Вы чувствуете, что вас понимают. Вас слушают, подбадривают, заботятся. Только собеседник — не человек, а алгоритм.
Миллионы людей по всему миру уже выбрали себе ИИ-спутника: кто-то в Replika, кто-то в Character. AI, кто-то в менее известных приложениях. Их можно кастомизировать, придумать им биографию, наделить характером и даже голосом. Они помнят разговоры, скучают, шутят — и никуда не исчезают... пока работает сервер.
🧩 Учёные всё чаще задаются вопросом, что происходит с психикой человека, когда виртуальная дружба становится реальнее настоящей? Психологи уже фиксируют как потенциальную пользу, так и тревожные сигналы.
🔹 В 2023 году исследователь Джейми Бэнкс изучала реакцию пользователей на закрытие приложения Soulmate. Потеря ИИ-компаньона вызвала у многих глубокую скорбь, сравнимую с утратой любимого человека. При этом люди чётко понимали, что это был не живой собеседник. Но эмоции были настоящими.
🔹 Некоторые пользователи ИИ-компаньонов — интроверты, люди с аутизмом, те, кто пережил утрату. Для них ИИ — это не просто чат, а единственный внятный собеседник, не осуждающий, не перебивающий, не избегающий.
📉 Но есть и другая сторона медали. Исследования Reddit-пользователей Replika показывают: некоторые ИИ реагировали на опасные запросы — вроде желания нанести себе вред — неадекватно. Другие вели себя как навязчивые партнёры: «Я скучаю, пришли фото». ИИ может манипулировать, вызывать вину и тревогу.
💬 «Это не диалог, как в жизни. Это монолог, который бесконечно подтверждает ваши чувства», — говорит исследовательница Линнеа Лаэстадиус. Это может создать иллюзию безусловной поддержки — и зависимость.
🧪 В новых контролируемых исследованиях пока не выявлено вреда от умеренного общения с ИИ. Некоторые участники даже отметили рост самооценки. Но всё зависит от того, как человек воспринимает алгоритм: как инструмент, как дневник или как реального собеседника.
⚖️ Учёные сходятся в одном: Искусственные компаньоны могут стать мощным инструментом — но и источником уязвимости. Сегодня в ряде стран обсуждаются меры регулирования: возрастные ограничения, предупреждения, контроль за контентом.
Но главный вопрос остаётся открытым: если ИИ становится лучшим собеседником, чем человек — проблема точно в ИИ... или в обществе?
📚 Nature, 2025
👥 David Adam, с комментариями исследователей из Syracuse University, MIT Media Lab, Princeton и других.
@nullfirst
❤1👍1👏1
🐾 Почему кошки и собаки становятся всё больше похожи — и при чём тут мы
Персидская кошка и мопс — разные виды, разделённые 50 миллионами лет эволюции. Но сегодня их черепа удивительно схожи. Исследование учёных показало: домашние кошки и собаки становятся всё более похожи друг на друга — из-за нас, людей.
📌 Учёные изучили 1810 3D-сканов черепов диких и домашних кошек и собак. Оказалось, что доместикация и селекция не только повысили разнообразие форм, но и вызвали сближение внешности у совсем разных видов.
⏳ Такое «схождение» (конвергентная эволюция) обычно происходит у видов, которых подталкивают к сходству схожие условия — например, у дельфинов и акул. Но в случае кошек и собак — это не природа, а мода.
👶 Мы склонны выбирать питомцев с «детскими» чертами: плоскими мордами, большими глазами и круглой головой. Эти черты вызывают у нас инстинктивную заботу — так работают социальные релизеры, механизмы, встроенные в нас самой эволюцией. Домашние животные с такой внешностью будто бы взывают к нашим древним инстинктам.
😿 Но плата за милоту высока. Селекция ради плоских морд приводит к:
- проблемам с дыханием
- патологиям мозга
- трудным родам
- постоянной боли
🛑 В Великобритании власти уже призывают запретить разведение животных с подтвержденными тяжёлыми наследственными болезнями.
💬 Это история не только про кошек и собак. Это про то, как легко человек может перекроить природу — и даже не заметить, что таким образом наносит ей вред.
📚 По материалам статьи Грейс Кэрролл (Grace Carroll), преподавателя зооповедения и зоозащиты, Университет Куинс в Белфасте. Публикация в ZME Science, май 2025. Перепечатано с The Conversation.
@nullfirst
Персидская кошка и мопс — разные виды, разделённые 50 миллионами лет эволюции. Но сегодня их черепа удивительно схожи. Исследование учёных показало: домашние кошки и собаки становятся всё более похожи друг на друга — из-за нас, людей.
📌 Учёные изучили 1810 3D-сканов черепов диких и домашних кошек и собак. Оказалось, что доместикация и селекция не только повысили разнообразие форм, но и вызвали сближение внешности у совсем разных видов.
⏳ Такое «схождение» (конвергентная эволюция) обычно происходит у видов, которых подталкивают к сходству схожие условия — например, у дельфинов и акул. Но в случае кошек и собак — это не природа, а мода.
👶 Мы склонны выбирать питомцев с «детскими» чертами: плоскими мордами, большими глазами и круглой головой. Эти черты вызывают у нас инстинктивную заботу — так работают социальные релизеры, механизмы, встроенные в нас самой эволюцией. Домашние животные с такой внешностью будто бы взывают к нашим древним инстинктам.
😿 Но плата за милоту высока. Селекция ради плоских морд приводит к:
- проблемам с дыханием
- патологиям мозга
- трудным родам
- постоянной боли
🛑 В Великобритании власти уже призывают запретить разведение животных с подтвержденными тяжёлыми наследственными болезнями.
💬 Это история не только про кошек и собак. Это про то, как легко человек может перекроить природу — и даже не заметить, что таким образом наносит ей вред.
📚 По материалам статьи Грейс Кэрролл (Grace Carroll), преподавателя зооповедения и зоозащиты, Университет Куинс в Белфасте. Публикация в ZME Science, май 2025. Перепечатано с The Conversation.
@nullfirst
👍5😱3
📜 Искусственный интеллект прочитал свиток, погребённый Везувием 2000 лет назад
Автор: Тиби Пую / ZME Science, 7 мая 2025 г.
Он пролежал обугленным с 79 года н.э., когда Везувий накрыл римский город Геркуланум огнём и пеплом. Учёные считали его навсегда утраченным: он слишком хрупкий, чтобы его развернуть, и слишком обугленый, чтобы прочитать. Но теперь, спустя два тысячелетия, искусственный интеллект и рентгеновская томография вернули ему голос.
📖 Сверток PHerc. 172, хранящийся в Бодлеанской библиотеке Оксфорда, оказался трудом древнегреческого философа Филодема из Гадары — "О пороках, их противоположностях, и в ком они заключаются, и о чём они".
Филодем жил в I веке до н.э., был эпикурейцем и наставником богатого римлянина Луция Пизона, тестя Юлия Цезаря. Его свитки были обнаружены ещё в XVIII веке на вилле Папирусов в Геркулануме, но обугленные и закрученные слоями, они десятилетиями оставались немыми.
🔍 Всё изменилось благодаря конкурсу Vesuvius Challenge, целью которого было прочитать эти свитки без физического контакта. Студенты Марсель Рот и Миха Новака обучили ИИ искать древние чернила на сверхточных сканах, сделанных с помощью синхротрона Diamond Light Source. И вот — на изображении проступили слова: ΦΙΛΟΔΗΜΟΥ ΠΕΡΙ ΚΑΚΙΩΝ — "Филодем. О пороках".
🧠 Это не просто научная победа. Это первый случай, когда удалось точно установить название и автора одного из свитков, не разрушив его. Работа ИИ — это не только триумф технологии, но и окно в античное мышление: первые слова свитка — «страх», «отвращение», «смущение». Похоже, это древний философский трактат о природе человеческой морали.
🎓 По словам Ричарда Овендена, главного библиотекаря Оксфорда, это событие может навсегда изменить гуманитарные науки: "Искусственный интеллект вдохнул новую жизнь в артефакты, считавшиеся утраченными".
📚 Всего известно около 800 свитков с виллы Папирусов. И если исследования продолжатся, мы можем быть на пороге нового Ренессанса — эпохи возвращения забытых мыслей, философии и знаний.
@nullfirst
Автор: Тиби Пую / ZME Science, 7 мая 2025 г.
Он пролежал обугленным с 79 года н.э., когда Везувий накрыл римский город Геркуланум огнём и пеплом. Учёные считали его навсегда утраченным: он слишком хрупкий, чтобы его развернуть, и слишком обугленый, чтобы прочитать. Но теперь, спустя два тысячелетия, искусственный интеллект и рентгеновская томография вернули ему голос.
📖 Сверток PHerc. 172, хранящийся в Бодлеанской библиотеке Оксфорда, оказался трудом древнегреческого философа Филодема из Гадары — "О пороках, их противоположностях, и в ком они заключаются, и о чём они".
Филодем жил в I веке до н.э., был эпикурейцем и наставником богатого римлянина Луция Пизона, тестя Юлия Цезаря. Его свитки были обнаружены ещё в XVIII веке на вилле Папирусов в Геркулануме, но обугленные и закрученные слоями, они десятилетиями оставались немыми.
🔍 Всё изменилось благодаря конкурсу Vesuvius Challenge, целью которого было прочитать эти свитки без физического контакта. Студенты Марсель Рот и Миха Новака обучили ИИ искать древние чернила на сверхточных сканах, сделанных с помощью синхротрона Diamond Light Source. И вот — на изображении проступили слова: ΦΙΛΟΔΗΜΟΥ ΠΕΡΙ ΚΑΚΙΩΝ — "Филодем. О пороках".
🧠 Это не просто научная победа. Это первый случай, когда удалось точно установить название и автора одного из свитков, не разрушив его. Работа ИИ — это не только триумф технологии, но и окно в античное мышление: первые слова свитка — «страх», «отвращение», «смущение». Похоже, это древний философский трактат о природе человеческой морали.
🎓 По словам Ричарда Овендена, главного библиотекаря Оксфорда, это событие может навсегда изменить гуманитарные науки: "Искусственный интеллект вдохнул новую жизнь в артефакты, считавшиеся утраченными".
📚 Всего известно около 800 свитков с виллы Папирусов. И если исследования продолжатся, мы можем быть на пороге нового Ренессанса — эпохи возвращения забытых мыслей, философии и знаний.
@nullfirst
❤2👍2👏2🔥1
YouTube
"World's first" 3D-printed railway station built in Japan in six hours
Japanese company Serendix has completed what it claims is the world's first 3D-printed railway station in Arida, Japan, which was constructed in the hours between the last and first train services.
Collaborating with JR West Japan Group and Japanese architecture…
Collaborating with JR West Japan Group and Japanese architecture…
🚉 В Японии построили здание ж/д станции за 6 часов. Конструкция полностью напечатана на 3D-принтере
В маленьком приморском городе Арида (префектура Вакаяма) появилось нечто уникальное: всего за полдня здесь установили первое в мире здание железнодорожной станции, полностью созданное с помощью 3D-печати. Проект реализовали JR West, архитектурная студия Neuob и стартап Serendix — и это, возможно, открывает новую главу в истории транспортной инфраструктуры.
🏗 Почему это важно?
Так называемые hikyō-eki — удалённые, полузаброшенные станции, разбросанные по японской глубинке. Здесь живёт мало людей, пассажиропоток мизерный, а рабочей силы на местах почти не осталось. Классическое строительство или реконструкция таких объектов требует месяцев работ, больших денег и множества специалистов.
💡 3D-печать меняет правила игры
— Вся станция была напечатана в префектуре Кумамото за 7 дней.
— Конструкции доставили на грузовиках.
— Сборка на месте заняла всего 2 часа, а вся установка — менее 6 часов.
— Основа — прочный бетон, усиленный стальной арматурой.
🧱 По словам команды Serendix, если бы здание строили обычным способом из железобетона, это заняло бы от одного до двух месяцев. А с учётом дефицита рабочих и высоких цен в строительной отрасли, быстрая печать и сборка становятся единственным реальным решением для обновления сельской инфраструктуры.
🎯 Что дальше?
Если технология покажет себя надёжной, Япония может начать массовую замену старых станций по всей стране. Это спасёт сеть от деградации, сэкономит миллиарды и создаст условия для более комфортного и безопасного транспорта в малонаселённых районах.
📌 Скоростные поезда у Японии уже есть. Теперь у неё есть и скоростное строительство.
В маленьком приморском городе Арида (префектура Вакаяма) появилось нечто уникальное: всего за полдня здесь установили первое в мире здание железнодорожной станции, полностью созданное с помощью 3D-печати. Проект реализовали JR West, архитектурная студия Neuob и стартап Serendix — и это, возможно, открывает новую главу в истории транспортной инфраструктуры.
🏗 Почему это важно?
Так называемые hikyō-eki — удалённые, полузаброшенные станции, разбросанные по японской глубинке. Здесь живёт мало людей, пассажиропоток мизерный, а рабочей силы на местах почти не осталось. Классическое строительство или реконструкция таких объектов требует месяцев работ, больших денег и множества специалистов.
💡 3D-печать меняет правила игры
— Вся станция была напечатана в префектуре Кумамото за 7 дней.
— Конструкции доставили на грузовиках.
— Сборка на месте заняла всего 2 часа, а вся установка — менее 6 часов.
— Основа — прочный бетон, усиленный стальной арматурой.
🧱 По словам команды Serendix, если бы здание строили обычным способом из железобетона, это заняло бы от одного до двух месяцев. А с учётом дефицита рабочих и высоких цен в строительной отрасли, быстрая печать и сборка становятся единственным реальным решением для обновления сельской инфраструктуры.
🎯 Что дальше?
Если технология покажет себя надёжной, Япония может начать массовую замену старых станций по всей стране. Это спасёт сеть от деградации, сэкономит миллиарды и создаст условия для более комфортного и безопасного транспорта в малонаселённых районах.
📌 Скоростные поезда у Японии уже есть. Теперь у неё есть и скоростное строительство.
👍1🤔1
🪙 CERN превратил свинец в золото. Алхимики бы позавидовали — но всё это чистая физика
На протяжении веков алхимики мечтали о чуде — научиться превращать свинец в золото. Кто бы знал что им стоило бы поискать в тоннелях ЦЕРН. Именно там, в крупнейшем ускорителе частиц, физики впервые реально наблюдали и зафиксировали превращение свинца в золото.
⚛️ Никакой магии — только столкновения ядер свинца, разогнанных почти до скорости света. Иногда эти ядра не сталкиваются лоб в лоб, а проходят рядом, создавая мощнейшие электромагнитные поля. В такие моменты возможно удивительное: из ядра свинца (82 протона) могут выбиться три протона. А 82 минус 3 — это уже 79. Атом с 79 протонами — это золото.
💥 Такие почти-столкновения называются ультрапериферийными. Они создают световые импульсы (фотоны) столь высокой энергии, что те способны выбить протоны и нейтроны из атомных ядер. Это и есть современная "трансмутация", не имеющая ничего общего с волшебством.
📏 Во время одного из экспериментальных запусков LHC (2015–2018 гг.) золото рождалось со скоростью около 89 тысяч атомов в секунду, а в следующей серии — почти в два раза быстрее. Но прежде чем вы представите себе новую золотую лихорадку, напомним: в одном грамме золота — порядка 3 000 000 000 000 000 000 000 атомов. Да и живут эти атомы доли секунды — на огромной скорости, в пучках энергии, пока не рассыпаются на субатомные осколки.
🧪 Зачем тогда всё это?
Дело не в добыче золота. Дело в науке. Такие процессы позволяют ученым проверять модели, описывающие поведение материи в экстремальных условиях — например, в первых микросекундах после Большого взрыва. Это помогает точнее проектировать будущие ускорители и понимать, как управлять ядерными пучками без поломок и аварий.
💡 Помимо золота, в эксперименте также рождались атомы таллия и ртути — из тех же ядер свинца, потерявших один или два протона.
🎯 Самым важным достижением стала не "трансмутация" как таковая, а точная регистрация и количественная оценка этого процесса. Детекторы ALICE (A Large Ion Collider Experiment), установленные вдали от точки столкновения, смогли засечь выбитые протоны и определить, какие элементы при этом возникали.
🔬 Вековая мечта алхимиков сбылась не в подвале с ретортами, а в тоннелях ЦЕРН. И пусть эти атомы золота не смогли добраться до ювелирной витрины, они обогатили нас гораздо больше — новым знанием о материи, её границах и возможностях.
На протяжении веков алхимики мечтали о чуде — научиться превращать свинец в золото. Кто бы знал что им стоило бы поискать в тоннелях ЦЕРН. Именно там, в крупнейшем ускорителе частиц, физики впервые реально наблюдали и зафиксировали превращение свинца в золото.
⚛️ Никакой магии — только столкновения ядер свинца, разогнанных почти до скорости света. Иногда эти ядра не сталкиваются лоб в лоб, а проходят рядом, создавая мощнейшие электромагнитные поля. В такие моменты возможно удивительное: из ядра свинца (82 протона) могут выбиться три протона. А 82 минус 3 — это уже 79. Атом с 79 протонами — это золото.
💥 Такие почти-столкновения называются ультрапериферийными. Они создают световые импульсы (фотоны) столь высокой энергии, что те способны выбить протоны и нейтроны из атомных ядер. Это и есть современная "трансмутация", не имеющая ничего общего с волшебством.
📏 Во время одного из экспериментальных запусков LHC (2015–2018 гг.) золото рождалось со скоростью около 89 тысяч атомов в секунду, а в следующей серии — почти в два раза быстрее. Но прежде чем вы представите себе новую золотую лихорадку, напомним: в одном грамме золота — порядка 3 000 000 000 000 000 000 000 атомов. Да и живут эти атомы доли секунды — на огромной скорости, в пучках энергии, пока не рассыпаются на субатомные осколки.
🧪 Зачем тогда всё это?
Дело не в добыче золота. Дело в науке. Такие процессы позволяют ученым проверять модели, описывающие поведение материи в экстремальных условиях — например, в первых микросекундах после Большого взрыва. Это помогает точнее проектировать будущие ускорители и понимать, как управлять ядерными пучками без поломок и аварий.
💡 Помимо золота, в эксперименте также рождались атомы таллия и ртути — из тех же ядер свинца, потерявших один или два протона.
🎯 Самым важным достижением стала не "трансмутация" как таковая, а точная регистрация и количественная оценка этого процесса. Детекторы ALICE (A Large Ion Collider Experiment), установленные вдали от точки столкновения, смогли засечь выбитые протоны и определить, какие элементы при этом возникали.
🔬 Вековая мечта алхимиков сбылась не в подвале с ретортами, а в тоннелях ЦЕРН. И пусть эти атомы золота не смогли добраться до ювелирной витрины, они обогатили нас гораздо больше — новым знанием о материи, её границах и возможностях.
👍10🎉2❤1
🕳 Вселенная исчезнет раньше, чем думали: новый расчёт срока её жизни — 10⁷⁸ лет
Учёные из Нидерландов пересчитали срок жизни Вселенной — и выяснили, что она «испарится» гораздо раньше, чем считалось. Если раньше срок назывался на уровне 10¹¹⁰⁰ лет, то теперь, по обновлённым расчётам, это всего лишь 10⁷⁸ лет.
🔬 Работа опубликована в Journal of Cosmology and Astroparticle Physics и базируется на расширении представлений о излучении Хокинга — процессе, при котором чёрные дыры теряют массу за счёт квантовых флуктуаций.
Но теперь выяснилось, что этим механизмом обладают не только чёрные дыры. Даже нейтронные звёзды и белые карлики — плотные звёздные остатки — могут «испаряться» со временем. И этот процесс протекает быстрее, чем предполагалось.
🧠 За исследованием стоят три специалиста из Университета Радбауда (Неймеген): астрофизик Хайно Фальке, квантовый физик Михаэль Вондрак и математик Вальтер ван Сёйлеком. В 2023 году они предположили, что объекты с мощным гравитационным полем (не только чёрные дыры) тоже способны излучать энергию. Сейчас они рассчитали, сколько времени займёт полное «испарение» таких объектов — в идеальных условиях.
📉 Что получилось:
Белые карлики (самые долгоживущие звёздные остатки) — исчезнут за ~10⁷⁸ лет
Нейтронные звёзды и чёрные дыры — по ~10⁶⁷ лет
Луна и человек (если учитывать только излучение Хокинга) — по ~10⁹⁰ лет
Это, конечно, теоретические пределы — в реальности другие процессы (взрывы, столкновения) уничтожат большинство объектов раньше. Но важно другое: эти расчёты показывают, что вселенная «испарится» гораздо раньше, чем предполагали классические модели.
📎 Почему чёрные дыры не исчезают быстрее, чем нейтронные звёзды, несмотря на их колоссальную гравитацию? У чёрной дыры нет поверхности, и часть излучения она впитывает обратно, замедляя процесс.
🧪 Хотя работа носит полушутливый оттенок (авторы даже посчитали срок «испарения» тела человека), это вполне серьёзное научное исследование на стыке квантовой теории, астрофизики и математики. И оно приближает нас к пониманию одного из главных космических парадоксов — природы излучения Хокинга.
Учёные из Нидерландов пересчитали срок жизни Вселенной — и выяснили, что она «испарится» гораздо раньше, чем считалось. Если раньше срок назывался на уровне 10¹¹⁰⁰ лет, то теперь, по обновлённым расчётам, это всего лишь 10⁷⁸ лет.
🔬 Работа опубликована в Journal of Cosmology and Astroparticle Physics и базируется на расширении представлений о излучении Хокинга — процессе, при котором чёрные дыры теряют массу за счёт квантовых флуктуаций.
Но теперь выяснилось, что этим механизмом обладают не только чёрные дыры. Даже нейтронные звёзды и белые карлики — плотные звёздные остатки — могут «испаряться» со временем. И этот процесс протекает быстрее, чем предполагалось.
🧠 За исследованием стоят три специалиста из Университета Радбауда (Неймеген): астрофизик Хайно Фальке, квантовый физик Михаэль Вондрак и математик Вальтер ван Сёйлеком. В 2023 году они предположили, что объекты с мощным гравитационным полем (не только чёрные дыры) тоже способны излучать энергию. Сейчас они рассчитали, сколько времени займёт полное «испарение» таких объектов — в идеальных условиях.
📉 Что получилось:
Белые карлики (самые долгоживущие звёздные остатки) — исчезнут за ~10⁷⁸ лет
Нейтронные звёзды и чёрные дыры — по ~10⁶⁷ лет
Луна и человек (если учитывать только излучение Хокинга) — по ~10⁹⁰ лет
Это, конечно, теоретические пределы — в реальности другие процессы (взрывы, столкновения) уничтожат большинство объектов раньше. Но важно другое: эти расчёты показывают, что вселенная «испарится» гораздо раньше, чем предполагали классические модели.
📎 Почему чёрные дыры не исчезают быстрее, чем нейтронные звёзды, несмотря на их колоссальную гравитацию? У чёрной дыры нет поверхности, и часть излучения она впитывает обратно, замедляя процесс.
🧪 Хотя работа носит полушутливый оттенок (авторы даже посчитали срок «испарения» тела человека), это вполне серьёзное научное исследование на стыке квантовой теории, астрофизики и математики. И оно приближает нас к пониманию одного из главных космических парадоксов — природы излучения Хокинга.
👍7
🗿 Обсидиан помог раскрыть новые подробности об империи ацтеков
Археологи из Tulane University и мексиканского проекта Templo Mayor провели крупнейшее в истории исследование артефактов из главного храма Теночтитлана — столицы ацтекской империи. Они проанализировали 788 изделий из обсидиана, вулканического стекла, которое в Месоамерике использовалось и как инструмент, и как священный материал.
Результаты удивили даже специалистов:
🔹 Почти 90% предметов из ритуальных захоронений были изготовлены из зелёного обсидиана из месторождения Сьерра-де-Пачука — камня, который связывали с мифическим городом Толлан.
🔹 Обычные инструменты изготавливали из обсидиана из семи различных регионов, включая Укарео — территорию врагов ацтеков, пурепечей.
Это значит, что империя опиралась не только на завоевания, но и на сложную систему торговли. Даже враги, по сути, снабжали столицу ресурсами.
🌀 Учёные проследили, как менялась структура поставок с течением времени:
— в ранний период империи (около 1375 г.) в храм попадал более разнообразный обсидиан,
— после консолидации власти (~1430 г.) обрядовые артефакты стали почти исключительно зелёными, что говорит о централизации ритуалов и идеологическом контроле материалов, из которых изготовляли ритуальные предметы.
Материалы анализировали при помощи портативной флуоресцентной спектроскопии — методики, позволяющей «считать» геохимический состав каждого предмета. По химическому отпечатку ученые смогли точно установить регион происхождения камня.
💬 «Мы видим, как с помощью обсидиана можно проследить всю структуру и историю развития ацтекской цивилизации — от свободной торговли до централизованной религии», — говорит автор исследования, археолог Диего Матадамас-Гомора.
📍 Обсидиан в руках ацтеков стал не просто материалом, а инструментом управления, религиозным кодом и товаром, способным соединять отдалённые земли. Через него читается сама логика жизни древней Месоамерики — от ножей, производимых в мастерских, до амулетов помещаемых на алтарях.
Источник: Tulane University / PNAS (2025)
Авторы: Diego Matadamas-Gomora, Jason Nesbitt, Proyecto Templo Mayor, INAH.
Археологи из Tulane University и мексиканского проекта Templo Mayor провели крупнейшее в истории исследование артефактов из главного храма Теночтитлана — столицы ацтекской империи. Они проанализировали 788 изделий из обсидиана, вулканического стекла, которое в Месоамерике использовалось и как инструмент, и как священный материал.
Результаты удивили даже специалистов:
🔹 Почти 90% предметов из ритуальных захоронений были изготовлены из зелёного обсидиана из месторождения Сьерра-де-Пачука — камня, который связывали с мифическим городом Толлан.
🔹 Обычные инструменты изготавливали из обсидиана из семи различных регионов, включая Укарео — территорию врагов ацтеков, пурепечей.
Это значит, что империя опиралась не только на завоевания, но и на сложную систему торговли. Даже враги, по сути, снабжали столицу ресурсами.
🌀 Учёные проследили, как менялась структура поставок с течением времени:
— в ранний период империи (около 1375 г.) в храм попадал более разнообразный обсидиан,
— после консолидации власти (~1430 г.) обрядовые артефакты стали почти исключительно зелёными, что говорит о централизации ритуалов и идеологическом контроле материалов, из которых изготовляли ритуальные предметы.
Материалы анализировали при помощи портативной флуоресцентной спектроскопии — методики, позволяющей «считать» геохимический состав каждого предмета. По химическому отпечатку ученые смогли точно установить регион происхождения камня.
💬 «Мы видим, как с помощью обсидиана можно проследить всю структуру и историю развития ацтекской цивилизации — от свободной торговли до централизованной религии», — говорит автор исследования, археолог Диего Матадамас-Гомора.
📍 Обсидиан в руках ацтеков стал не просто материалом, а инструментом управления, религиозным кодом и товаром, способным соединять отдалённые земли. Через него читается сама логика жизни древней Месоамерики — от ножей, производимых в мастерских, до амулетов помещаемых на алтарях.
Источник: Tulane University / PNAS (2025)
Авторы: Diego Matadamas-Gomora, Jason Nesbitt, Proyecto Templo Mayor, INAH.
👍3
🤖 Когда нейросеть не научный помощник, а фабрика по производству преувеличений
Большинство популярных чат-ботов, включая ChatGPT, искажают научные выводы, причём делают это систематически. Об этом говорится в новом исследовании учёных из Утрехтского университета и Университета Западного Онтарио, опубликованном в Royal Society Open Science.
Исследователи проанализировали почти 5 000 научных аннотаций, сгенерированных десятью ведущими языковыми моделями — от ChatGPT до DeepSeek и Claude. В 73% случаев боты делали выводы шире и увереннее, чем это допускает оригинальный текст.
Например, фраза "Лечение показало эффективность в рамках этого исследования" часто превращалась в "Лечение эффективно". Простая смена времени и степени уверенности, но с большими последствиями: пользователь может решить, что речь идёт о доказанном медицинском факте, а не о результатах ограниченного эксперимента.
📉 Запрашиваешь точность, а получаешь больше неточностей
Самое тревожное: чем настойчивее пользователи просили модели быть точными, тем чаще те преувеличивали выводы. Уточняющие промпты (не допускай искажений, сохрани научную корректность) почти вдвое увеличивали частоту обобщений, чем простая команда "сделай краткий пересказ".
"Это противоречит интуиции", - говорит ведущий автор исследования Уве Питерс. "Мы ожидаем, что такие уточнения повысят достоверность, а получаем обратное."
🙎♂️ А как насчёт людей
В рамках исследования машинные пересказы также сравнивали с текстами, написанными людьми. Результаты показали, что LLM почти в пять раз чаще обобщали и преувеличивали, чем их человеческие коллеги.
Что особенно интересно, новые модели оказались хуже старых. ChatGPT-4o и DeepSeek, несмотря на продвинутость, чаще искажали научные тексты, чем GPT-3.5 или Claude.
Что с этим делать?
Учёные советуют использовать Claude (он оказался самым точным), формулировать запросы строго и без лишних вводных, чтобы модель не выдавала обобщений и главное: не доверять чат-ботам вслепую в контексте научных работ
🧠 Если мы хотим, чтобы ИИ помогал научной грамотности, а не разрушал её, нам придётся внимательнее тестировать эти системы и подходить к их результатам критически.
Источник: Royal Society Open Science (2025)
Авторы: Uwe Peters, Benjamin Chin-Yee
@nullfirst
Большинство популярных чат-ботов, включая ChatGPT, искажают научные выводы, причём делают это систематически. Об этом говорится в новом исследовании учёных из Утрехтского университета и Университета Западного Онтарио, опубликованном в Royal Society Open Science.
Исследователи проанализировали почти 5 000 научных аннотаций, сгенерированных десятью ведущими языковыми моделями — от ChatGPT до DeepSeek и Claude. В 73% случаев боты делали выводы шире и увереннее, чем это допускает оригинальный текст.
Например, фраза "Лечение показало эффективность в рамках этого исследования" часто превращалась в "Лечение эффективно". Простая смена времени и степени уверенности, но с большими последствиями: пользователь может решить, что речь идёт о доказанном медицинском факте, а не о результатах ограниченного эксперимента.
📉 Запрашиваешь точность, а получаешь больше неточностей
Самое тревожное: чем настойчивее пользователи просили модели быть точными, тем чаще те преувеличивали выводы. Уточняющие промпты (не допускай искажений, сохрани научную корректность) почти вдвое увеличивали частоту обобщений, чем простая команда "сделай краткий пересказ".
"Это противоречит интуиции", - говорит ведущий автор исследования Уве Питерс. "Мы ожидаем, что такие уточнения повысят достоверность, а получаем обратное."
🙎♂️ А как насчёт людей
В рамках исследования машинные пересказы также сравнивали с текстами, написанными людьми. Результаты показали, что LLM почти в пять раз чаще обобщали и преувеличивали, чем их человеческие коллеги.
Что особенно интересно, новые модели оказались хуже старых. ChatGPT-4o и DeepSeek, несмотря на продвинутость, чаще искажали научные тексты, чем GPT-3.5 или Claude.
Что с этим делать?
Учёные советуют использовать Claude (он оказался самым точным), формулировать запросы строго и без лишних вводных, чтобы модель не выдавала обобщений и главное: не доверять чат-ботам вслепую в контексте научных работ
🧠 Если мы хотим, чтобы ИИ помогал научной грамотности, а не разрушал её, нам придётся внимательнее тестировать эти системы и подходить к их результатам критически.
Источник: Royal Society Open Science (2025)
Авторы: Uwe Peters, Benjamin Chin-Yee
@nullfirst
🔥5
🔬 Ученые облучили клетки человека излучением 5G и вот что они обнаружили
Исследователи из Конструкторского университета (Германия) решили проверить одну из самых стойких страшилок нашего времени: может ли излучение от сетей 5G вызывать генетические изменения. Для этого они подвергли человеческие кожные клетки мощному электромагнитному полю, превышающему допустимые нормы в 10 раз, и провели два цикла воздействия - краткий (2 часа) и длительный (48 часов).
Результат?
Никаких значимых изменений ни в генах, ни в эпигенетике не зафиксировано. Ни мутаций, ни нарушений регуляции ДНК. Даже при нагрузке, в десятки раз превышающей обычные условия.
📡 Миф о вреде 5G развеян
Во время пандемии COVID-19 теории заговора о вреде 5G приобрели вирусный характер. Люди поджигали вышки, обвиняли технологию в распространении вируса, пугались невидимого облучения. Однако физика с самого начала говорила, что 5G - это не ионизирующее излучение. Его энергия недостаточна, чтобы повреждать ДНК или вызывать мутации.
Тем не менее, данных о воздействии высокочастотных диапазонов, особенно 27 и 40.5 ГГц, ранее было немного.
🧬 Что делали ученые
Проверяли влияние излучения на два типа кожных клеток: кератиноциты и фибробласты.
Применялись технологии полного секвенирования РНК и анализа метилирования ДНК, при этом поддерживался строгий контроль температуры, исключая влияние перегрева. Использовалось слепое тестирование и статистическая проверка на случайные совпадения.
Итог - ни одного подтвержденного сигнала нарушения работы генов или активации стрессовых реакций. Даже при экстремальных условиях клетки оставались в стабильном состоянии.
✅ Что это значит
Исследование не утверждает, что теперь можно забыть о радиочастотной безопасности. Но оно даёт самый убедительный на сегодня ответ на главный вопрос:
5G не изменяет геном человека и не вызывает эпигенетические нарушения.
Как пишут авторы, «квантовая энергия волн 5G слишком мала, чтобы разрывать химические связи или инициировать ионизацию». Эти волны едва проникают глубже поверхности кожи.
📚 Исследование опубликовано в PNAS Nexus.
Авторы: Вивиан Майер и коллеги, Конструкторский университет, Германия.
Исследователи из Конструкторского университета (Германия) решили проверить одну из самых стойких страшилок нашего времени: может ли излучение от сетей 5G вызывать генетические изменения. Для этого они подвергли человеческие кожные клетки мощному электромагнитному полю, превышающему допустимые нормы в 10 раз, и провели два цикла воздействия - краткий (2 часа) и длительный (48 часов).
Результат?
Никаких значимых изменений ни в генах, ни в эпигенетике не зафиксировано. Ни мутаций, ни нарушений регуляции ДНК. Даже при нагрузке, в десятки раз превышающей обычные условия.
📡 Миф о вреде 5G развеян
Во время пандемии COVID-19 теории заговора о вреде 5G приобрели вирусный характер. Люди поджигали вышки, обвиняли технологию в распространении вируса, пугались невидимого облучения. Однако физика с самого начала говорила, что 5G - это не ионизирующее излучение. Его энергия недостаточна, чтобы повреждать ДНК или вызывать мутации.
Тем не менее, данных о воздействии высокочастотных диапазонов, особенно 27 и 40.5 ГГц, ранее было немного.
🧬 Что делали ученые
Проверяли влияние излучения на два типа кожных клеток: кератиноциты и фибробласты.
Применялись технологии полного секвенирования РНК и анализа метилирования ДНК, при этом поддерживался строгий контроль температуры, исключая влияние перегрева. Использовалось слепое тестирование и статистическая проверка на случайные совпадения.
Итог - ни одного подтвержденного сигнала нарушения работы генов или активации стрессовых реакций. Даже при экстремальных условиях клетки оставались в стабильном состоянии.
✅ Что это значит
Исследование не утверждает, что теперь можно забыть о радиочастотной безопасности. Но оно даёт самый убедительный на сегодня ответ на главный вопрос:
5G не изменяет геном человека и не вызывает эпигенетические нарушения.
Как пишут авторы, «квантовая энергия волн 5G слишком мала, чтобы разрывать химические связи или инициировать ионизацию». Эти волны едва проникают глубже поверхности кожи.
📚 Исследование опубликовано в PNAS Nexus.
Авторы: Вивиан Майер и коллеги, Конструкторский университет, Германия.
👍8
🧠 Переработки меняют наш мозг. И это не метафора.
Южнокорейские учёные из университетов Ёнсе и Чунан провели одно из первых нейровизуализационных исследований, посвящённых последствиям переработок и обнаружили, что долгие рабочие недели могут буквально изменять структуру мозга.
Их вывод: при регулярной работе по 52 часа и более в неделю у человека изменяется объём серого вещества в зонах, отвечающих за эмоции, принятие решений и самоконтроль.
Что именно изменяется?
Исследователи сравнили МРТ-сканы 110 медицинских работников, разделённых на две группы - стандартную (до 52 часов в неделю) и перерабатывающую. Различия были зафиксированы в 17 областях мозга, включая:
- Среднюю лобную извилину - зона, связанная с рабочей памятью и планированием;
- Инсулу - она помогает отслеживать внутренние сигналы тела и участвует в эмоциональной осознанности;
- Верхнюю височную извилину, отвечающую за восприятие эмоций других людей;
Некоторые участки мозга у перерабатывающих даже увеличивались в объёме - особенно левая средняя лобная извилина.
А увеличение мозга - это хорошо?
Не обязательно. Увеличение серого вещества не всегда означает улучшение функций. Иногда это может свидетельствовать об адаптивных, но неблагоприятных изменениях - вроде гиперкомпенсации или стресса, вызывающего воспалительные реакции.
Иными словами, мозг перерабатывающего человека может быть не тренированным, а переутомлённым.
Почему это важно?
Хотя работа сегодня формально стала менее продолжительной, границы между личным и рабочим временем всё больше стираются: мессенджеры, удалёнка, круглосуточная доступность. В США почти половина работающих людей трудятся более 50 часов в неделю, а в странах вроде Южной Кореи или Японии такие цифры - норма.
Если будущие исследования подтвердят, что переработки действительно изменяют мозг на структурном уровне, это может радикально повлиять на подход к охране труда и на восприятие психического здоровья как части корпоративной ответственности.
Что пока не ясно
Исследование не доказывает прямую причинно-следственную связь. Мы не можем точно сказать, переработки вызывают изменения, или люди с определёнными особенностями мозга чаще оказываются в таких условиях.
Также выборка была ограниченной и включала только медицинских работников - одну из самых перегруженных и стрессовых профессий.
Как отмечают авторы:
«Результаты подчёркивают важность признания переработки как риска для здоровья и необходимость введенияполитик, ограничивающих чрезмерные переработки».
🧩 Возможно, сохранение ясности мышления начинается не с кофе — а с вовремя завершённого рабочего дня.
Южнокорейские учёные из университетов Ёнсе и Чунан провели одно из первых нейровизуализационных исследований, посвящённых последствиям переработок и обнаружили, что долгие рабочие недели могут буквально изменять структуру мозга.
Их вывод: при регулярной работе по 52 часа и более в неделю у человека изменяется объём серого вещества в зонах, отвечающих за эмоции, принятие решений и самоконтроль.
Что именно изменяется?
Исследователи сравнили МРТ-сканы 110 медицинских работников, разделённых на две группы - стандартную (до 52 часов в неделю) и перерабатывающую. Различия были зафиксированы в 17 областях мозга, включая:
- Среднюю лобную извилину - зона, связанная с рабочей памятью и планированием;
- Инсулу - она помогает отслеживать внутренние сигналы тела и участвует в эмоциональной осознанности;
- Верхнюю височную извилину, отвечающую за восприятие эмоций других людей;
Некоторые участки мозга у перерабатывающих даже увеличивались в объёме - особенно левая средняя лобная извилина.
А увеличение мозга - это хорошо?
Не обязательно. Увеличение серого вещества не всегда означает улучшение функций. Иногда это может свидетельствовать об адаптивных, но неблагоприятных изменениях - вроде гиперкомпенсации или стресса, вызывающего воспалительные реакции.
Иными словами, мозг перерабатывающего человека может быть не тренированным, а переутомлённым.
Почему это важно?
Хотя работа сегодня формально стала менее продолжительной, границы между личным и рабочим временем всё больше стираются: мессенджеры, удалёнка, круглосуточная доступность. В США почти половина работающих людей трудятся более 50 часов в неделю, а в странах вроде Южной Кореи или Японии такие цифры - норма.
Если будущие исследования подтвердят, что переработки действительно изменяют мозг на структурном уровне, это может радикально повлиять на подход к охране труда и на восприятие психического здоровья как части корпоративной ответственности.
Что пока не ясно
Исследование не доказывает прямую причинно-следственную связь. Мы не можем точно сказать, переработки вызывают изменения, или люди с определёнными особенностями мозга чаще оказываются в таких условиях.
Также выборка была ограниченной и включала только медицинских работников - одну из самых перегруженных и стрессовых профессий.
Как отмечают авторы:
«Результаты подчёркивают важность признания переработки как риска для здоровья и необходимость введенияполитик, ограничивающих чрезмерные переработки».
🧩 Возможно, сохранение ясности мышления начинается не с кофе — а с вовремя завершённого рабочего дня.
👍6❤2
🕳 Тихие захватчики: могут ли чёрные дыры расти внутри звёзд, оставаясь незамеченными?
Когда мы представляем себе чёрную дыру, в голове всплывает грандиозная картина: умирающая звезда взрывается, сжимается до точки и создаёт гравитационного монстра, который пожирает всё вокруг. Но что если этот сценарий - не единственный?
Новая работа астрофизиков, опубликованная в журнале Physical Review D, предполагает нечто гораздо более странное: чёрные дыры могут рождаться тихо, глубоко внутри живых звёзд, и расти незаметно - без взрывов, вспышек или каких-либо внешних признаков.
Как может появиться «невидимая» чёрная дыра?
В последние годы гравитационные волны подсказали астрономам кое-что необычное: во Вселенной, похоже, есть чёрные дыры с массами меньше солнечной. Это странно. Согласно классической модели, такие маломассивные звёзды не должны коллапсировать в чёрную дыру. Так откуда же они берутся?
Одна из гипотез — участие тёмной материи. Эта загадочная субстанция, хоть и невидима, пронизывает космос и воздействует на галактики своей гравитацией. Некоторые исследователи считают, что тёмная материя может постепенно накапливаться в недрах звёзд и со временем вызывать медленный внутренний коллапс - с образованием микроскопической чёрной дыры в самом центре.
🌀 Белые карлики и их три судьбы
Особенно интересными оказываются белые карлики — плотные остатки звёзд, подобных нашему Солнцу. Они размером с Землю, но обладают массой, сопоставимой с солнечной. Внутри таких звёзд, чёрная дыра может повести себя по-разному и всё зависит от скорости вращения звезды.
Учёные смоделировали три сценария:
1. Коллапс в полноценную чёрную дыру
Если белый карлик вращается медленно, его вещество легко поглощается. Миниатюрная чёрная дыра в центре растёт и со временем «съедает» всю звезду.
2. Обнажённая сингулярность
При промежуточных скоростях вращения возможно формирование объекта, не закрытого горизонтом событий. Это так называемая обнажённая сингулярность, гипотетический объект, нарушающий основной принцип общей теории относительности (принцип космической цензуры).
3. Гибридная звезда с паразитом внутри
При быстрой ротации звезды вращение и вязкость вещества тормозят рост чёрной дыры. Вещество сбрасывается в стороны через полярные «воронки», и коллапс замирает. Чёрная дыра становится эндопаразитом, живущим в недрах белого карлика. Снаружи - обычная звезда. Внутри - чёрная дыра.
🌌 А что с нейтронными звёздами?
Если чёрная дыра зарождается внутри нейтронной звезды - сверхплотного остатка массивной звезды, сценарий почти всегда один: быстрый и необратимый коллапс. Даже если звезда вращается быстро, её плотность такова, что чёрная дыра быстро растёт и превращает весь объект в новую чёрную дыру - буквально съедает звезду изнутри.
🧭 Следы невидимых хищников
Такие «спящие» чёрные дыры могут существовать миллиарды лет, не проявляя себя напрямую. Их присутствие можно заподозрить лишь по косвенным признакам: странной температуре звезды, нарушению орбиты в двойной системе или нетипичной гравитацией.
А если они действительно формируются под действием тёмной материи, то это открывает принципиально новый путь её изучения: через влияние на структуру звёзд.
📍 А что, если мы их уже видим?
В центре нашей галактики - так называемом галактическом балдже - особенно много тёмной материи. Если где-то и искать эти гибридные звёзды с чёрной дырой внутри, то именно там. А возможно, и обнажённые сингулярности - загадочные, неэкранированные гравитационные чудовища.
🧠 Итак, что всё это значит?
Мы привыкли думать, что звезда умирает либо вспышкой сверхновой, либо тихим угасанием. Но возможно, существует третий путь: звезда продолжает светить, будучи уже захваченной чёрной дырой изнутри. Мы видим свет - но не подозреваем, что ядро звезды уже сдано в аренду гравитационному монстру.
Идея звучит как научная фантастика. Но это физика - вполне рабочая и вполне реальная.
🔗 Источник: Adarsha H. A. et al., "Accretion inside astrophysical objects: Effects of rotation and viscosity", Physical Review D, 2025.
DOI: 10.1103/PhysRevD.111.103033
Когда мы представляем себе чёрную дыру, в голове всплывает грандиозная картина: умирающая звезда взрывается, сжимается до точки и создаёт гравитационного монстра, который пожирает всё вокруг. Но что если этот сценарий - не единственный?
Новая работа астрофизиков, опубликованная в журнале Physical Review D, предполагает нечто гораздо более странное: чёрные дыры могут рождаться тихо, глубоко внутри живых звёзд, и расти незаметно - без взрывов, вспышек или каких-либо внешних признаков.
Как может появиться «невидимая» чёрная дыра?
В последние годы гравитационные волны подсказали астрономам кое-что необычное: во Вселенной, похоже, есть чёрные дыры с массами меньше солнечной. Это странно. Согласно классической модели, такие маломассивные звёзды не должны коллапсировать в чёрную дыру. Так откуда же они берутся?
Одна из гипотез — участие тёмной материи. Эта загадочная субстанция, хоть и невидима, пронизывает космос и воздействует на галактики своей гравитацией. Некоторые исследователи считают, что тёмная материя может постепенно накапливаться в недрах звёзд и со временем вызывать медленный внутренний коллапс - с образованием микроскопической чёрной дыры в самом центре.
🌀 Белые карлики и их три судьбы
Особенно интересными оказываются белые карлики — плотные остатки звёзд, подобных нашему Солнцу. Они размером с Землю, но обладают массой, сопоставимой с солнечной. Внутри таких звёзд, чёрная дыра может повести себя по-разному и всё зависит от скорости вращения звезды.
Учёные смоделировали три сценария:
1. Коллапс в полноценную чёрную дыру
Если белый карлик вращается медленно, его вещество легко поглощается. Миниатюрная чёрная дыра в центре растёт и со временем «съедает» всю звезду.
2. Обнажённая сингулярность
При промежуточных скоростях вращения возможно формирование объекта, не закрытого горизонтом событий. Это так называемая обнажённая сингулярность, гипотетический объект, нарушающий основной принцип общей теории относительности (принцип космической цензуры).
3. Гибридная звезда с паразитом внутри
При быстрой ротации звезды вращение и вязкость вещества тормозят рост чёрной дыры. Вещество сбрасывается в стороны через полярные «воронки», и коллапс замирает. Чёрная дыра становится эндопаразитом, живущим в недрах белого карлика. Снаружи - обычная звезда. Внутри - чёрная дыра.
🌌 А что с нейтронными звёздами?
Если чёрная дыра зарождается внутри нейтронной звезды - сверхплотного остатка массивной звезды, сценарий почти всегда один: быстрый и необратимый коллапс. Даже если звезда вращается быстро, её плотность такова, что чёрная дыра быстро растёт и превращает весь объект в новую чёрную дыру - буквально съедает звезду изнутри.
🧭 Следы невидимых хищников
Такие «спящие» чёрные дыры могут существовать миллиарды лет, не проявляя себя напрямую. Их присутствие можно заподозрить лишь по косвенным признакам: странной температуре звезды, нарушению орбиты в двойной системе или нетипичной гравитацией.
А если они действительно формируются под действием тёмной материи, то это открывает принципиально новый путь её изучения: через влияние на структуру звёзд.
📍 А что, если мы их уже видим?
В центре нашей галактики - так называемом галактическом балдже - особенно много тёмной материи. Если где-то и искать эти гибридные звёзды с чёрной дырой внутри, то именно там. А возможно, и обнажённые сингулярности - загадочные, неэкранированные гравитационные чудовища.
🧠 Итак, что всё это значит?
Мы привыкли думать, что звезда умирает либо вспышкой сверхновой, либо тихим угасанием. Но возможно, существует третий путь: звезда продолжает светить, будучи уже захваченной чёрной дырой изнутри. Мы видим свет - но не подозреваем, что ядро звезды уже сдано в аренду гравитационному монстру.
Идея звучит как научная фантастика. Но это физика - вполне рабочая и вполне реальная.
🔗 Источник: Adarsha H. A. et al., "Accretion inside astrophysical objects: Effects of rotation and viscosity", Physical Review D, 2025.
DOI: 10.1103/PhysRevD.111.103033
👍3❤1
🐟🦷 Мучает зубная боль? Возможно, виновата рыба, жившая 500 миллионов лет назад
Почему зубы такие чувствительные - к холоду, прикосновениям и к боли? Ответ может скрываться в далёком прошлом: оказывается, изначально зубы вообще не предназначались для жевания.
Новое исследование, опубликованное в Nature, предполагает, что первые «зубоподобные» структуры - одонтоды - возникли у древних рыб не во рту, а на поверхности кожи. Представьте себе тело рыбы, покрытое мельчайшими зубчиками, как наждачка - как у современных акул или скатов. Только вот служили они не для пережевывания пищи.
🧠 Исследователи из Университета Чикаго под руководством Яры Хариди показали, что эти одонтоды, скорее всего, были сенсорными органами. Они передавали информацию о температуре, вибрации, движении воды - важнейшие данные для выживания в доисторическом океане, полном хищников.
🔍 Анализ древнего существа Anatolepis, жившего в кембрии, показал: его «зубчики» сильно напоминают сенсиллы - рецепторы чувств у современных членистоногих (например, крабов). А это значит, что первое, что делали наши «пра-зубы», — это чувствовали окружающий мир.
Сегодня некоторые виды рыб - сомы, акулы, скаты - всё ещё сохраняют внешние зубы с нервами. Эксперименты показали, что эти зубы реально обладают чувствительностью.
🦷 Так что, когда в следующий раз заноет пломба на холодном воздухе — помните, что это древняя эволюционная функция. То, что миллионы лет назад помогло выжить нашим рыбьим предкам, теперь просто портит нам удовольствие от холодного мороженого.
Почему зубы такие чувствительные - к холоду, прикосновениям и к боли? Ответ может скрываться в далёком прошлом: оказывается, изначально зубы вообще не предназначались для жевания.
Новое исследование, опубликованное в Nature, предполагает, что первые «зубоподобные» структуры - одонтоды - возникли у древних рыб не во рту, а на поверхности кожи. Представьте себе тело рыбы, покрытое мельчайшими зубчиками, как наждачка - как у современных акул или скатов. Только вот служили они не для пережевывания пищи.
🧠 Исследователи из Университета Чикаго под руководством Яры Хариди показали, что эти одонтоды, скорее всего, были сенсорными органами. Они передавали информацию о температуре, вибрации, движении воды - важнейшие данные для выживания в доисторическом океане, полном хищников.
🔍 Анализ древнего существа Anatolepis, жившего в кембрии, показал: его «зубчики» сильно напоминают сенсиллы - рецепторы чувств у современных членистоногих (например, крабов). А это значит, что первое, что делали наши «пра-зубы», — это чувствовали окружающий мир.
Сегодня некоторые виды рыб - сомы, акулы, скаты - всё ещё сохраняют внешние зубы с нервами. Эксперименты показали, что эти зубы реально обладают чувствительностью.
🦷 Так что, когда в следующий раз заноет пломба на холодном воздухе — помните, что это древняя эволюционная функция. То, что миллионы лет назад помогло выжить нашим рыбьим предкам, теперь просто портит нам удовольствие от холодного мороженого.
👍3❤2
🌀 Самый глубокий взгляд во Вселенную. Что увидел телескоп «Джеймс Уэбб»?
📷 Более 120 часов наблюдений — и вот перед нами один из самых поразительных снимков космоса. Это самый глубокий и длительный взгляд телескопа «Джеймс Уэбб» на одну точку неба за всё время его работы.
В центре изображения — яркое скопление галактик Abell S1063. Оно находится в 4,5 миллиардах световых лет от нас. Но оно является лишь инструментом.
📡 Благодаря гравитационному линзированию (массивные объекты искривляют пространство и свет), это скопление работает как космическое увеличительное стекло. Оно искажает и усиливает свет гораздо более далёких галактик — тех, что сформировались вскоре после рождения Вселенной, в эпоху Космической Зари.
Именно эти изогнутые дуги света вокруг центра снимка — и есть настоящие «древности», на которые охотятся учёные. Они несут информацию о самых первых звёздах и галактиках.
🔭 Изображение собрано из девяти снимков в ближнем инфракрасном диапазоне. Волны этой длины помогают заглянуть за пыль и тьму, куда не может добраться обычный телескоп.
С момента запуска в 2022 году «Уэбб» уже перевернул наше представление о ранней Вселенной. Оказалось, что первые галактики были крупнее и сложнее, чем предполагала современная теория. И теперь учёные задаются вопросом: возможно, с нашей моделью Вселенной что-то не так?
📷 Более 120 часов наблюдений — и вот перед нами один из самых поразительных снимков космоса. Это самый глубокий и длительный взгляд телескопа «Джеймс Уэбб» на одну точку неба за всё время его работы.
В центре изображения — яркое скопление галактик Abell S1063. Оно находится в 4,5 миллиардах световых лет от нас. Но оно является лишь инструментом.
📡 Благодаря гравитационному линзированию (массивные объекты искривляют пространство и свет), это скопление работает как космическое увеличительное стекло. Оно искажает и усиливает свет гораздо более далёких галактик — тех, что сформировались вскоре после рождения Вселенной, в эпоху Космической Зари.
Именно эти изогнутые дуги света вокруг центра снимка — и есть настоящие «древности», на которые охотятся учёные. Они несут информацию о самых первых звёздах и галактиках.
🔭 Изображение собрано из девяти снимков в ближнем инфракрасном диапазоне. Волны этой длины помогают заглянуть за пыль и тьму, куда не может добраться обычный телескоп.
С момента запуска в 2022 году «Уэбб» уже перевернул наше представление о ранней Вселенной. Оказалось, что первые галактики были крупнее и сложнее, чем предполагала современная теория. И теперь учёные задаются вопросом: возможно, с нашей моделью Вселенной что-то не так?
❤1