Российская сельхозтехника пошла на разгон
http://sdelanounas.ru/blogs/76724/
Ее продажи подстегнула господдержка и девальвация рубля
На фоне падения реализации импортной сельхозтехники отечественные и локализованные в РФ производители резко увеличили отгрузки на внутренний рынок. Продажи отдельных видов техники в первом квартале выросли более чем вдвое. Этому способствует усилившаяся господдержка, девальвация рубля и высокий спрос со стороны агропрома: за 2015 год чистая прибыль в секторе выросла на 45%. Но в условиях бума продаж заводам уже не хватает 10 млрд руб. положенных им на год субсидий и бурный рост может затормозиться.
В первом квартале 2016 года зафиксирован значительный рост отгрузки сельхозтехники российскими производителями, следует из статистики отраслевой ассоциации «Росагромаш». Речь идет как об отечественных заводах, так и о локализованных в РФ иностранных предприятиях, чья техника подпадает под господдержку — например, учитывается часть продукции John Deer (сеялки) и «Евротехники» (выпускает технику Amazone и Grimme), поясняют в ассоциации. Отгрузка зерноуборочных комбайнов выросла более чем вдвое, до 705 шт.; полноприводных тракторов — на 45%, до 302 шт.; зубовых борон — на 44,5%, до 5 тыс. шт.; культиваторов — на 21%, до 978 шт.
Глава «Росагромаша» Евгений Корчевой полагает, что бурный рост связан, в частности, с эффективностью господдержки — речь идет о субсидировании локализованным производителям 25-30% от цены сельхозтехники. Но около 10 млрд руб., выделенные на поддержку сельхозпроизводителей на текущий год, исчерпались уже к середине апреля. По данным «Росагромаша», около 69% субсидий пришлось на «Ростсельмаш», 16% — на Петербургский тракторный завод, 3,7% — на «Евротехнику». По мнению господина Корчевого, после исчерпания госсубсидий покупатели займут выжидательную позицию.
В 2015 году на рынке также наблюдался рост, но более медленный: многие производители не проходили под госсубсидии по цене, пока во втором полугодии правительство не внесло изменения в их правила. Кроме того, предоставляемая скидка была вдвое меньше — всего 15%, поэтому, говоря о росте продаж первого квартала, можно отметить низкую базу прошлого года. Кроме того, господин Корчевой говорит, что девальвация дала покупателям ощущение, что приобретение иностранной техники — это пороховая бочка: стоимость обслуживания со скачком курса тут же вырастает. По его словам, так произошла переориентация на ту российскую технику, производители которой обеспечивают высокий сервисный и технический уровень.
На фоне роста выпуска российской продукции объем импорта за январь-февраль рухнул на 40%, до 968 шт., в денежном выражении — на 24%, до $7,5 млн (данные ФТС). Источник «Ъ» в отрасли отмечает, что на динамику повлиял и утилизационный сбор, введенный в феврале. Его ставки довольно высоки: так, на новый зерноуборочный комбайн (255-325 л. с.) платеж составляет 975 тыс. руб., на сельскохозяйственный колесный трактор (180-220 л. с.) — 450 тыс. руб. Впрочем, собеседник «Ъ» уточняет, что эффект от защитной меры еще не столь ощутим — многие импортеры до введения сбора завезли продукцию на несколько месяцев вперед.
Иностранные концерны со сборкой в РФ также чувствуют себя некомфортно, продолжает собеседник «Ъ», из-за существенной валютной составляющей в продукции. В целом в отрасли сходятся в том, что решающим конкурентным фактором является цена, а сегодня разница в стоимости между локализованной продукцией и импортом (или недостаточно локализованной российской сборкой иностранной техники) может составлять 50%. В Ассоциации европейского бизнеса, Claas и John Deer вчера отказались от комментариев.
Помимо переориентации спроса на рост отгрузок отечественной сельхозтехники явно повлияла и хорошая экономика потребителей. По данным Росстата, за 2015 год доналоговая чистая прибыль отрасли (сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство) выросла на 45%, до 272 млрд руб. Кроме того, о расширении рынка сельского хозяйства косвенно говорит и значительное
http://sdelanounas.ru/blogs/76724/
Ее продажи подстегнула господдержка и девальвация рубля
На фоне падения реализации импортной сельхозтехники отечественные и локализованные в РФ производители резко увеличили отгрузки на внутренний рынок. Продажи отдельных видов техники в первом квартале выросли более чем вдвое. Этому способствует усилившаяся господдержка, девальвация рубля и высокий спрос со стороны агропрома: за 2015 год чистая прибыль в секторе выросла на 45%. Но в условиях бума продаж заводам уже не хватает 10 млрд руб. положенных им на год субсидий и бурный рост может затормозиться.
В первом квартале 2016 года зафиксирован значительный рост отгрузки сельхозтехники российскими производителями, следует из статистики отраслевой ассоциации «Росагромаш». Речь идет как об отечественных заводах, так и о локализованных в РФ иностранных предприятиях, чья техника подпадает под господдержку — например, учитывается часть продукции John Deer (сеялки) и «Евротехники» (выпускает технику Amazone и Grimme), поясняют в ассоциации. Отгрузка зерноуборочных комбайнов выросла более чем вдвое, до 705 шт.; полноприводных тракторов — на 45%, до 302 шт.; зубовых борон — на 44,5%, до 5 тыс. шт.; культиваторов — на 21%, до 978 шт.
Глава «Росагромаша» Евгений Корчевой полагает, что бурный рост связан, в частности, с эффективностью господдержки — речь идет о субсидировании локализованным производителям 25-30% от цены сельхозтехники. Но около 10 млрд руб., выделенные на поддержку сельхозпроизводителей на текущий год, исчерпались уже к середине апреля. По данным «Росагромаша», около 69% субсидий пришлось на «Ростсельмаш», 16% — на Петербургский тракторный завод, 3,7% — на «Евротехнику». По мнению господина Корчевого, после исчерпания госсубсидий покупатели займут выжидательную позицию.
В 2015 году на рынке также наблюдался рост, но более медленный: многие производители не проходили под госсубсидии по цене, пока во втором полугодии правительство не внесло изменения в их правила. Кроме того, предоставляемая скидка была вдвое меньше — всего 15%, поэтому, говоря о росте продаж первого квартала, можно отметить низкую базу прошлого года. Кроме того, господин Корчевой говорит, что девальвация дала покупателям ощущение, что приобретение иностранной техники — это пороховая бочка: стоимость обслуживания со скачком курса тут же вырастает. По его словам, так произошла переориентация на ту российскую технику, производители которой обеспечивают высокий сервисный и технический уровень.
На фоне роста выпуска российской продукции объем импорта за январь-февраль рухнул на 40%, до 968 шт., в денежном выражении — на 24%, до $7,5 млн (данные ФТС). Источник «Ъ» в отрасли отмечает, что на динамику повлиял и утилизационный сбор, введенный в феврале. Его ставки довольно высоки: так, на новый зерноуборочный комбайн (255-325 л. с.) платеж составляет 975 тыс. руб., на сельскохозяйственный колесный трактор (180-220 л. с.) — 450 тыс. руб. Впрочем, собеседник «Ъ» уточняет, что эффект от защитной меры еще не столь ощутим — многие импортеры до введения сбора завезли продукцию на несколько месяцев вперед.
Иностранные концерны со сборкой в РФ также чувствуют себя некомфортно, продолжает собеседник «Ъ», из-за существенной валютной составляющей в продукции. В целом в отрасли сходятся в том, что решающим конкурентным фактором является цена, а сегодня разница в стоимости между локализованной продукцией и импортом (или недостаточно локализованной российской сборкой иностранной техники) может составлять 50%. В Ассоциации европейского бизнеса, Claas и John Deer вчера отказались от комментариев.
Помимо переориентации спроса на рост отгрузок отечественной сельхозтехники явно повлияла и хорошая экономика потребителей. По данным Росстата, за 2015 год доналоговая чистая прибыль отрасли (сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство) выросла на 45%, до 272 млрд руб. Кроме того, о расширении рынка сельского хозяйства косвенно говорит и значительное
увеличение закупок минудобрений агропромом на 27,5%: на 161 тыс. т — с начала года до 24 февраля, сообщал Минсельхоз. Аналогичные данные приводило и «Фосагро», говорившее о росте отгрузок на внутренний рынок в первом квартале почти вдвое — до более чем 500 тыс. т.
Депутат Европарламента: Турция шантажирует Евросоюз
Премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу вновь пригрозил Евросоюзу, что Анкара не станет выполнять свои обязательства по миграционному соглашению с Брюсселем, если ЕС не отменит визы для турок. Одновременно с этим в Германии разгорается скандал из-за оскорбительного стихотворения в адрес президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, прочитанного сатириком Яном Бемерманом в эфире одного из немецких телеканалов. По некоторым данным, с начала апреля 2016 года на 11% снизился рейтинг Ангелы Меркель, которая выступала в поддержку миграционного соглашения с Турцией, а также дала добро на расследование против журналиста, оскорбившего турецкого лидера. Депутат Европарламента от Греции Нотис Матиас считает, власти Турции позволяют себе шантажировать европейские страны.
https://www.youtube.com/watch?v=kGC8R8MDGNo
Премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу вновь пригрозил Евросоюзу, что Анкара не станет выполнять свои обязательства по миграционному соглашению с Брюсселем, если ЕС не отменит визы для турок. Одновременно с этим в Германии разгорается скандал из-за оскорбительного стихотворения в адрес президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, прочитанного сатириком Яном Бемерманом в эфире одного из немецких телеканалов. По некоторым данным, с начала апреля 2016 года на 11% снизился рейтинг Ангелы Меркель, которая выступала в поддержку миграционного соглашения с Турцией, а также дала добро на расследование против журналиста, оскорбившего турецкого лидера. Депутат Европарламента от Греции Нотис Матиас считает, власти Турции позволяют себе шантажировать европейские страны.
https://www.youtube.com/watch?v=kGC8R8MDGNo
Председатель Мюнхенской конференции: Европейская и немецкая политика в отношении Турции не продумана и непоследовательна
http://actualpolitics.ru/article/12145
Председатель Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер упрекнул немецкое правительство в непоследовательности проводимой политики в отношении Турции. Свою точку зрения дипломат высказал в интервью газете Die Welt.
"Вместо членства (в ЕС, - прим. ред.) мы хотели предложить Анкаре "привилегированное партнерство". Теперь, когда нам нужна помощь Турции в преодолении миграционного кризиса, мы открываем новую главу на переговорах (о вступлении Турции в ЕС - прим. ред.)", - подчеркнул Ишингер. По его мнению, Германия выглядела бы более убедительно, не делай она таких резких скачков в политическом курсе. Тем не менее, соглашение с Турцией является лучшим из существующих на данный момент решений проблемы с беженцами, несмотря на то, что дает Эрдогану возможность разыгрывать разного рода спектакли, считает Ишингер.
Многие европейские соглашения не продуманы до конца, поскольку в них не заложен механизм преодоления проблем, возникающих в кризисных ситуациях, говорит Вольфганг Ишингер, приводя в качестве примера Шенген. Изначально планировалось охранять лишь внешние границы ЕС, однако никогда не рассматривался вопрос, кто в итоге будет обеспечивать безопасность Евросоюза в случае, если один из партнеров окажется слишком слабым.
То же касается и 42-й статьи договора о функционировании Европейского Союза, предусматривающей оказание взаимной военной помощи странами-членами ЕС. О ней, по словам дипломата, вспомнили лишь тогда, когда после терактов в Париже о поддержке попросили французы. В результате, однако, не было принято никаких конкретных действий по совместной защите против подобных атак на территории ЕС. "Мы должны сделать Евросоюз сильным, устойчивым к кризисам и внутренне сплоченным", - подытожил Ишингер. Только тогда, по мнению политика, ЕС сможет заявить о безопасности на своей территории и рассчитывать на поддержку населения.
http://actualpolitics.ru/article/12145
Председатель Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер упрекнул немецкое правительство в непоследовательности проводимой политики в отношении Турции. Свою точку зрения дипломат высказал в интервью газете Die Welt.
"Вместо членства (в ЕС, - прим. ред.) мы хотели предложить Анкаре "привилегированное партнерство". Теперь, когда нам нужна помощь Турции в преодолении миграционного кризиса, мы открываем новую главу на переговорах (о вступлении Турции в ЕС - прим. ред.)", - подчеркнул Ишингер. По его мнению, Германия выглядела бы более убедительно, не делай она таких резких скачков в политическом курсе. Тем не менее, соглашение с Турцией является лучшим из существующих на данный момент решений проблемы с беженцами, несмотря на то, что дает Эрдогану возможность разыгрывать разного рода спектакли, считает Ишингер.
Многие европейские соглашения не продуманы до конца, поскольку в них не заложен механизм преодоления проблем, возникающих в кризисных ситуациях, говорит Вольфганг Ишингер, приводя в качестве примера Шенген. Изначально планировалось охранять лишь внешние границы ЕС, однако никогда не рассматривался вопрос, кто в итоге будет обеспечивать безопасность Евросоюза в случае, если один из партнеров окажется слишком слабым.
То же касается и 42-й статьи договора о функционировании Европейского Союза, предусматривающей оказание взаимной военной помощи странами-членами ЕС. О ней, по словам дипломата, вспомнили лишь тогда, когда после терактов в Париже о поддержке попросили французы. В результате, однако, не было принято никаких конкретных действий по совместной защите против подобных атак на территории ЕС. "Мы должны сделать Евросоюз сильным, устойчивым к кризисам и внутренне сплоченным", - подытожил Ишингер. Только тогда, по мнению политика, ЕС сможет заявить о безопасности на своей территории и рассчитывать на поддержку населения.
Законопроект «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Госдумы» будет принят, как ожидается, в экстренном порядке уже на этой неделе. В понедельник нижняя палата приняла данный проект закона, инициированный членами фракции «Справедливой России», в первом чтении.
Законопроект предусматривает лишение депутатских мандатов за неисполнение обязанностей депутата Госдумы. Предполагается, что наказание затронет тех, кто не посещает заседания Госдумы (за месяц не был ни на одном заседании парламента и своего комитета) и не выполняет свои обязательства, в том числе в регионах.
Законопроект о «депутатах-прогульщиках» внесли в июне 2015 года, и долгое время документ лежал без движения. Однако накануне, 18 апреля, он был принят в первом чтении.
Многие депутаты, в особенности от ЛДПР, предложили множество поправок относительно сроков и деталей лишения мандатов, и ко второму чтению эти поправки будут учтены. Ожидается, что депутаты от «Единой России» и «Справедливой России» поддержат поправки.
Решение о лишении мандата будет приниматься комитетом по этике. Так, согласно поправкам ЛДПР, Госдума обязана принять документ о прекращении полномочий депутата не позднее чем через 30 дней после решения комиссии по этике.
Пономарев и Митрофанов могут стать первыми
Как было сказано выше, инициатива принадлежит депутатам от «Справедливой России» во главе с лидером партии Сергеем Мироновым. Отметим, что в ближайшие месяцы мандата могут лишиться два парламентария этой партии. Как отметил депутат от СР Михаил Емельянов, этот закон даст возможность «Справедливой России» поставить вопрос о лишении мандатов Ильи Пономарева и Алексея Митрофанова.
Отметим, что оба парламентария уже долгое время находятся за границей и не участвуют в практической работе Госдумы. Источник «Известий» ранее отметил, что у справедливороссов существует список злостных «прогульщиков», но его окончательный состав станет известен на съезде партии 23 апреля.
Эксперты также отмечают, что инициатива «Справедливой России» во многом связана с действиями депутата Ильи Пономарева, который был исключен из партии еще в 2013 году, но формально остается во фракции СР.
В настоящий момент Пономарев скрывается в США от следствия. Год назад против него было возбуждено уголовное дело по подозрению в хищении у фонда «Сколково» 22 млн рублей. Чуть ранее, 7 апреля 2015 года, Госдума лишила неприкосновенности депутата Пономарева и дала свое единогласное согласие на возбуждение против него уголовного дела. Примечательно, что предложение Генпрокуратуры поддержали представители всех фракций, в том числе депутаты от «Справедливой России».
В марте Пономарев участвовал в «Форуме свободной России» в Литве, собравшем маргинальных представителей несистемной оппозиции.
В начале марта в Новосибирске прошли одиночные пикеты против Пономарева. Люди были возмущены тем, что депутат, призванный отстаивать интересы жителей Новосибирской области, не только не исполняет своих обязанностей, но и скрывается от российского правосудия за рубежом.
Алексей Митрофанов, также числящийся во фракции «Справедливой России», «прогуливает» начиная с лета 2014 года. 19 сентября того же года Следственный комитет обратился в Госдуму с просьбой оказать содействие в его розыске.
23 сентября 2014 года Госдума освободила его от должности председателя комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи, а 10 октября 2014 года Дорогомиловский суд Москвы арестовал часть недвижимости и автомобили Митрофанова в качестве возмещения по долговым распискам на сумму 1,4 млн евро. Против Митрофанова возбуждено дело по ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ («Покушение на мошенничество в составе организованной группы»).
«Надо подходить крайне взвешенно»
«У СР есть основания иметь конкретные претензии к депутату Пономареву, который уже год не участвует никаким образом в работе фракции и Госдумы», – отметил в комментарии газете ВЗГЛЯД заведующий кафедрой общей политологии Высшей школы экономики Леонид Поляков.
Законопроект предусматривает лишение депутатских мандатов за неисполнение обязанностей депутата Госдумы. Предполагается, что наказание затронет тех, кто не посещает заседания Госдумы (за месяц не был ни на одном заседании парламента и своего комитета) и не выполняет свои обязательства, в том числе в регионах.
Законопроект о «депутатах-прогульщиках» внесли в июне 2015 года, и долгое время документ лежал без движения. Однако накануне, 18 апреля, он был принят в первом чтении.
Многие депутаты, в особенности от ЛДПР, предложили множество поправок относительно сроков и деталей лишения мандатов, и ко второму чтению эти поправки будут учтены. Ожидается, что депутаты от «Единой России» и «Справедливой России» поддержат поправки.
Решение о лишении мандата будет приниматься комитетом по этике. Так, согласно поправкам ЛДПР, Госдума обязана принять документ о прекращении полномочий депутата не позднее чем через 30 дней после решения комиссии по этике.
Пономарев и Митрофанов могут стать первыми
Как было сказано выше, инициатива принадлежит депутатам от «Справедливой России» во главе с лидером партии Сергеем Мироновым. Отметим, что в ближайшие месяцы мандата могут лишиться два парламентария этой партии. Как отметил депутат от СР Михаил Емельянов, этот закон даст возможность «Справедливой России» поставить вопрос о лишении мандатов Ильи Пономарева и Алексея Митрофанова.
Отметим, что оба парламентария уже долгое время находятся за границей и не участвуют в практической работе Госдумы. Источник «Известий» ранее отметил, что у справедливороссов существует список злостных «прогульщиков», но его окончательный состав станет известен на съезде партии 23 апреля.
Эксперты также отмечают, что инициатива «Справедливой России» во многом связана с действиями депутата Ильи Пономарева, который был исключен из партии еще в 2013 году, но формально остается во фракции СР.
В настоящий момент Пономарев скрывается в США от следствия. Год назад против него было возбуждено уголовное дело по подозрению в хищении у фонда «Сколково» 22 млн рублей. Чуть ранее, 7 апреля 2015 года, Госдума лишила неприкосновенности депутата Пономарева и дала свое единогласное согласие на возбуждение против него уголовного дела. Примечательно, что предложение Генпрокуратуры поддержали представители всех фракций, в том числе депутаты от «Справедливой России».
В марте Пономарев участвовал в «Форуме свободной России» в Литве, собравшем маргинальных представителей несистемной оппозиции.
В начале марта в Новосибирске прошли одиночные пикеты против Пономарева. Люди были возмущены тем, что депутат, призванный отстаивать интересы жителей Новосибирской области, не только не исполняет своих обязанностей, но и скрывается от российского правосудия за рубежом.
Алексей Митрофанов, также числящийся во фракции «Справедливой России», «прогуливает» начиная с лета 2014 года. 19 сентября того же года Следственный комитет обратился в Госдуму с просьбой оказать содействие в его розыске.
23 сентября 2014 года Госдума освободила его от должности председателя комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи, а 10 октября 2014 года Дорогомиловский суд Москвы арестовал часть недвижимости и автомобили Митрофанова в качестве возмещения по долговым распискам на сумму 1,4 млн евро. Против Митрофанова возбуждено дело по ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ («Покушение на мошенничество в составе организованной группы»).
«Надо подходить крайне взвешенно»
«У СР есть основания иметь конкретные претензии к депутату Пономареву, который уже год не участвует никаким образом в работе фракции и Госдумы», – отметил в комментарии газете ВЗГЛЯД заведующий кафедрой общей политологии Высшей школы экономики Леонид Поляков.
Также бывают случаи, когда депутатский мандат – всего лишь прикрытие и какая-то фиктивная корочка и депутат фактически не участвует в работе нижней палаты, «таких случаев хотелось бы избежать».
Однако, добавляет эксперт, есть логика избирателя, который голосовал за данный список, и в этом случае решение «узкого коллектива Госдумы» будет выглядеть «противоречащим воле избирателей».
«Эта коллизия существует практически везде. И здесь вопрос в том, чтобы в самом законодательном органе эта инициатива получила очень четкое оформление. Бывают случаи, когда депутат не в состоянии выполнять свои обязанности, и в этом смысле нужно ставить вопрос о лишении его мандата и замене кем-то из списка, если это списочник. Значительно сложнее будет с депутатами-одномандатниками, когда никакого «заместителя» придумать нельзя. И это значит, что голосование будет аннулировано и придется проводить новое. Поэтому при всем желании некоторых провернуть это дело побыстрей, подойти к нему надо крайне взвешенно», – сказал Поляков.
Политолог особо подчеркнул, что лишение депутата мандата должно иметь строго законные и проверяемые основания, чтобы ни у кого не зарождалось подозрение, что в отношении какого-либо лица после месячного отсутствия в Думе автоматически возбуждалось бы это дело и он лишался бы мандата. «Законодатель должен очень обстоятельно подойти к этой ситуации и прописать максимально конкретно позиции, при которых будет возможно лишение депутата мандата», – считает Леонид Поляков
«Существуют противоречия»
В свою очередь президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов согласен, что риск применения такого закона для усиления партийной дисциплины и политически мотивированного давления на депутатов «достаточно велик».
«Здесь существуют определенные противоречия между представлением о депутате: с одной стороны, как о представительном лице, чей мандат получается напрямую от избирателя, а с другой стороны – как о наемном служащем», – сказал Ремизов газете ВЗГЛЯД.
Эксперт отмечает: возможности увольнения за прогулы – это представление о депутате как о наемном служащем, который не соответствует неким категориям демократии. «В качестве способа прекращения полномочий в категориях представительной модели можно обсуждать вариант отзыва мандата, исходя из того, что только избиратель может его отозвать, – замечает Ремизов. – Это спорная мера, но по крайней мере логична в системе координат демократии».
Между тем эксперт прогнозирует, что предложение лишать депутатов мандатов за прогулы будет популярным, потому что «существуют проблемы депутатства как синекуры». «Существует много нареканий по поводу качества и мотивации депутатского корпуса. В этом смысле избиратель положительно отнесся бы к такой новации», – полагает эксперт.
Однако, добавляет эксперт, есть логика избирателя, который голосовал за данный список, и в этом случае решение «узкого коллектива Госдумы» будет выглядеть «противоречащим воле избирателей».
«Эта коллизия существует практически везде. И здесь вопрос в том, чтобы в самом законодательном органе эта инициатива получила очень четкое оформление. Бывают случаи, когда депутат не в состоянии выполнять свои обязанности, и в этом смысле нужно ставить вопрос о лишении его мандата и замене кем-то из списка, если это списочник. Значительно сложнее будет с депутатами-одномандатниками, когда никакого «заместителя» придумать нельзя. И это значит, что голосование будет аннулировано и придется проводить новое. Поэтому при всем желании некоторых провернуть это дело побыстрей, подойти к нему надо крайне взвешенно», – сказал Поляков.
Политолог особо подчеркнул, что лишение депутата мандата должно иметь строго законные и проверяемые основания, чтобы ни у кого не зарождалось подозрение, что в отношении какого-либо лица после месячного отсутствия в Думе автоматически возбуждалось бы это дело и он лишался бы мандата. «Законодатель должен очень обстоятельно подойти к этой ситуации и прописать максимально конкретно позиции, при которых будет возможно лишение депутата мандата», – считает Леонид Поляков
«Существуют противоречия»
В свою очередь президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов согласен, что риск применения такого закона для усиления партийной дисциплины и политически мотивированного давления на депутатов «достаточно велик».
«Здесь существуют определенные противоречия между представлением о депутате: с одной стороны, как о представительном лице, чей мандат получается напрямую от избирателя, а с другой стороны – как о наемном служащем», – сказал Ремизов газете ВЗГЛЯД.
Эксперт отмечает: возможности увольнения за прогулы – это представление о депутате как о наемном служащем, который не соответствует неким категориям демократии. «В качестве способа прекращения полномочий в категориях представительной модели можно обсуждать вариант отзыва мандата, исходя из того, что только избиратель может его отозвать, – замечает Ремизов. – Это спорная мера, но по крайней мере логична в системе координат демократии».
Между тем эксперт прогнозирует, что предложение лишать депутатов мандатов за прогулы будет популярным, потому что «существуют проблемы депутатства как синекуры». «Существует много нареканий по поводу качества и мотивации депутатского корпуса. В этом смысле избиратель положительно отнесся бы к такой новации», – полагает эксперт.
Анатолий Вассерман в гостях у ПВО. 21.03.2016
00:00 - О получении российского гражданства и политических планах
05:30 - О современном образовании и кризисе науки в России
13:00 - Что такое "Новый социализм"?
19:00 - О приватизации и испытании ракет "Булава"
30:14 - Как зародился либерализм. Заповеди либеральной экономики. О либеральном блоке Правительства РФ
42:27 - О современных технологиях и технологиях будущего
47:56 - Какие существуют варианты выхода из современного кризиса?
56:55 - Как будет происходить переход к "Новому социализму"?
1:02:24 - О частной и государственной собственности
1:09:55 - Что будет двигать человеком будущего? О материальных и нематериальных благах
1:22:30 - Какие реформы могут быть действенны для улучшения системы образования?
1:26:00 - О Транс-национальных компаниях и мировом правительстве
1:28:13 - Подлинны ли екатеринбургские останки членов семьи Николая Второго?
1:29:50 - О византийском и сталинском укладе экономики
1:41:43 - О мотивациях "Нового социализма"
1:48:48 - Кому подчиняется Центробанк?
1:52:40 - О едином общемировом платёжном средстве и безработице в США
https://www.youtube.com/watch?v=ghDsi9VWDSY
00:00 - О получении российского гражданства и политических планах
05:30 - О современном образовании и кризисе науки в России
13:00 - Что такое "Новый социализм"?
19:00 - О приватизации и испытании ракет "Булава"
30:14 - Как зародился либерализм. Заповеди либеральной экономики. О либеральном блоке Правительства РФ
42:27 - О современных технологиях и технологиях будущего
47:56 - Какие существуют варианты выхода из современного кризиса?
56:55 - Как будет происходить переход к "Новому социализму"?
1:02:24 - О частной и государственной собственности
1:09:55 - Что будет двигать человеком будущего? О материальных и нематериальных благах
1:22:30 - Какие реформы могут быть действенны для улучшения системы образования?
1:26:00 - О Транс-национальных компаниях и мировом правительстве
1:28:13 - Подлинны ли екатеринбургские останки членов семьи Николая Второго?
1:29:50 - О византийском и сталинском укладе экономики
1:41:43 - О мотивациях "Нового социализма"
1:48:48 - Кому подчиняется Центробанк?
1:52:40 - О едином общемировом платёжном средстве и безработице в США
https://www.youtube.com/watch?v=ghDsi9VWDSY
Украина потеряла $100 млрд от разрыва с Россией
http://www.vestifinance.ru/articles/70008
По оценкам Министерства экономического развития Украины, из-за ухудшения политических и торговых отношений с Россией украинская экономика лишилась экспортной выручки на общую сумму $98 млрд.
Об этом сообщается в докладе Министерства экономического развития и торговли Украины, опубликованном в рамках пересмотра торговой политики страны во Всемирной торговой организации.
"Объемы торговли с Российской Федерацией, ранее являющейся крупнейшим торговым партнером, постепенно снижались с 2012 г. (с 24,3% от общего объема торговли в 2012 г. до 12,7% в 2015 г.), в основном из-за введения незаконных и дискриминационных торговых ограничений, а потери в торговле для Украины составили около 98 млрд долларов".
В докладе также отмечается снижение объема торговли Украины с Европейским союзом из-за снижения мировых цен на сырье:
"Снижение объемов поставок металла и продукции из него, а также минеральной продукции, спровоцировало снижение экспорта в страны ЕС".
При этом, по оценкам министерства, общая доля ориентированного на Европу украинского экспорта выросла с 22,3% в 2012 г. до 34,1% в 2015 г. В документе также отмечается, что украинская экономика по-прежнему сильно зависит от экспортной отрасли. По состоянию на 2014 г. на долю экспорта товаров и услуг в украинской экономике приходилось 48,6% от объема ВВП.
http://www.vestifinance.ru/articles/70008
По оценкам Министерства экономического развития Украины, из-за ухудшения политических и торговых отношений с Россией украинская экономика лишилась экспортной выручки на общую сумму $98 млрд.
Об этом сообщается в докладе Министерства экономического развития и торговли Украины, опубликованном в рамках пересмотра торговой политики страны во Всемирной торговой организации.
"Объемы торговли с Российской Федерацией, ранее являющейся крупнейшим торговым партнером, постепенно снижались с 2012 г. (с 24,3% от общего объема торговли в 2012 г. до 12,7% в 2015 г.), в основном из-за введения незаконных и дискриминационных торговых ограничений, а потери в торговле для Украины составили около 98 млрд долларов".
В докладе также отмечается снижение объема торговли Украины с Европейским союзом из-за снижения мировых цен на сырье:
"Снижение объемов поставок металла и продукции из него, а также минеральной продукции, спровоцировало снижение экспорта в страны ЕС".
При этом, по оценкам министерства, общая доля ориентированного на Европу украинского экспорта выросла с 22,3% в 2012 г. до 34,1% в 2015 г. В документе также отмечается, что украинская экономика по-прежнему сильно зависит от экспортной отрасли. По состоянию на 2014 г. на долю экспорта товаров и услуг в украинской экономике приходилось 48,6% от объема ВВП.