В целом американские выборы и дебаты как их составная часть для нас напоминают скачки лошадей. Это красиво, захватывающе, но не имеет никакого отношения к нашей жизни.

Что касается самих дебатов, Камала Харрис выглядела более привлекательно. Она улыбалась и была спокойна. Если обвиняла в чем-то оппонента, то делала это корректно, указывая существующие слабые места в политике Трампа либо приписывала ему что-то. Например, речь зашла о договоре с талибами.

Действительно, во времена Трампа был подписан договор с талибами. Но он был лишь составной частью процесса вывода американских войск из Афганистана. Без этого вывод не был возможен. Иными словами, Джо Байден подписал бы такой же договор. Но Харрис обвинила в этом Трампа.

Что же касается самого Трампа, то он сам почувствовал, что дебаты не задались. Поэтому был раздраженный и на фоне улыбающейся Харрис выглядел непривлекательно. Целью дебатов было убедить сомневающихся, и тут Харрис выглядела симпатичнее.

Интересно будет посмотреть дебаты этих кандидатов еще раз. Но просто с точки зрения конских скачек. На самом деле перед нами живая иллюстрация американской политики и экономики в реальном исполнении. Судите сами. В ушах Харрис, как мы можем видеть, была сережка для связи с теми, кто надиктовывал ей слова. Мы доподлинно не знаем, была ли диктовка, но что-то во время дебатов она записывала.

Модераторы прерывали Трампа, спорили с ним, обвиняли его во лжи и ни разу не сделали ничего подобного в отношении Камалы Харрис. Ну и, наконец, прямое нарушение состоявшихся предварительных договоренностей. Во время дебатов не должны были включать микрофоны оппонентов. Тем не менее, Камала Харрис неожиданно заговорила во время выступления Трампа.

Так что перед нами, если хотите, живая иллюстрация мира, основанного на правилах, когда правила играют в пользу только одного из игроков.