Новая аналитика от КГ «Полилог». На этот раз в нашем аналитическом прицеле — аккаунты реготделений парламентских партий в соцсетях.

Главное:

▪️ Всего региональные отделения парламентских партий ведут 998 сообществ, на них подписаны 1 610 321 человек.

▪️ Большая часть аудитории сосредоточена в ВК — 60,2%, в «Одноклассниках» — 27,5%, а в Telegram — лишь 12,2%.

▪️ Лидер по «покрытию» соцсетей своей «инфраструктурой» — «Единая Россия», партия ведет 265 сообществ из возможных 267 во «ВКонтакте», «Одноклассниках» и Telegram.

▪️ Качество работы партий в соцсетях неоднородно. Эффективнее всего работает ЕР, остальные парламентские партии находятся во втором эшелоне, при этом каждая имеет свои особенности. КПРФ больше работает с сайтами реготделений, чем с аккаунтами в соцсетях. У ЛДПР самая широкая сеть аккаунтов, они регулярно наполняются, но отклик аудитории меньше, чем у ЕР. У СРЗП много заброшенных страниц и неопределенная повестка. «Новые люди» пока не выработали единый стандарт работы в соцсетях.

Истеблишмент и Европа

В рассуждениях о сущности правых и левых я обмолвился, что напишу что-нибудь про истеблишмент, который в современном мире нивелирует любые идеологические различия и не поляризует политический спектр. Важный момент для понимания будущего объединенной Европы в контексте выборов в Европарламент.

▪️ Начнем с понятия. Establishment дословно переводится как установление или основание, то есть нечто неусомневаемое, не подвергающееся пересмотру. Но обычно под этим понимают элиты и правящий класс, да и власть вообще. Причем безотносительно идеологической окраски.

▪️ Истеблишменту как феномену на самом деле абсолютно неважно, правый ты, центрист или левый. Идеологическая платформа иногда важна для попадания внутрь истеблишмента, но парадоксальным образом она утрачивает значение после пересечения «элитной границы». То есть ты можешь продолжать носить значок с Владимиром Ильичом, но магической силы внутри правящего класса он уже не имеет. Работает только для своих.

▪️ Почему так? Потому что элиты, устанавливая себя в качестве истеблишмента (тавтология, но смысл передает), руководствуются другими принципами. Например, национальными интересами и широким общественным мнением. Или экономическими основаниями, которые также бывают важны для пересечения «элитной границы». Или просто являются чьими-то несубъектными прокси.

▪️ За этой границей, понятное дело, лежат различные преференции. Попытки разбавить дискурс истеблишмента излишней партийностью и уж тем более радикальными идеологемами неизбежно приведут к тому, что тебя ссадят на ближайшей станции или вообще выкинут из поезда на полном ходу. Все участники процесса — стоящие у «погранпункта» и уже прошедшие его — это прекрасно понимают.

▪️ Бесконечное бронзовение невозможно. Люфт вправо после выборов в Европарламент ожидается, но не нужно думать, что все резко изменится или развернется на 180 градусов. Истеблишмент будет держать позиции. Но любой правящий класс нуждается в обновлении, и для всякой системы лучше, если это происходит не в конфликтном идеологическом контексте. Этого же в Европе, чей истеблишмент сейчас как раз стоит на пороге пересмотра, пока не наблюдается.

Пленарка и сигналы

Сергей Караганов на пленарном заседании ПМЭФ предложил президенту ввести обязательную идеологию для госслужащих. Об этой идее, которая впервые была озвучена на СВОП, я уже писал. Но поднятый вопрос идеологии на питерском форуме — сигнал, что потребность в смысловом оформлении действительности все чаще мелькает в числе самых актуальных. А это означает, что размышления о сущем и грядущем становятся все более актуальными.

Что еще можно выделить с полей пленарного заседания:

▪️Уверенность выступления Владимира Путина. Последовательность и целостность остаются главными характеристиками системы, ПМЭФ это позволяет подтвердить на самом высоком уровне.

▪️ПМЭФ, несмотря на растущее внимание к регионам и их проектам, все еще остается площадкой для международного общения. С Западом — опосредованное. Наверняка вводную часть с историческим экскурсом сразу же перевели и отправили в тираж по западным каналам. С Глобальным Югом — самое прямое.

▪️От осознания себя в новых условиях государство уже перешло к полноценному развитию. Поэтому фокус речи Путина — на конкретных решениях, которые ложатся в озвученные в Послании Федеральном Собранию тезисы. Социальная справедливость — основной принцип взаимодействия власти и общества.

Накренились вправо, остались на месте

Итоги выборов в Европарламент ожидаемо стали одной из ведущих тем повестки, но также ожидаемо не принесли феноменальных сдвигов в части расклада политических сил. Но right shift все же случился. К выводам:

▪️ Правые взяли, что могли. Насаждаемый леволиберальными медиа нарратив все же не тотален, лакуны есть. Больше выжать из фрагментированного правого поля в ЕС вряд ли было возможно, не хватило содержания и общей платформы. Но кровь истеблишменту кое-где попортили, особенно в Германии и Франции.

▪️ Зеленые потеряли, что могли. ESG-повестка и «сопутствующие товары» сейчас не находят покупателей. В нынешнем мире важны более приземленные и понятные обывателю ценности вроде экономической безопасности и порядка в городе, в котором живешь.

▪️ Истеблишмент сохранил, что мог. Европейская народная партия оставляет лидирующие позиции за собой в ЕС в целом, а хорошо знакомая российскому зрителю фон дер Ляйен уже заявила, что правых и левых дебошей никому не позволят устраивать. А потому дальше нас ничего нового не ждет.

Если вы все никак не могли определиться, каких политологов в Telegram читать, а каких не читать, то мы патерналистски решили эту задачу за вас.

В специальной папке собраны персонализированные каналы политологов, технологов и консультантов. Нажимаете ВОТ СЮДА, и готовая подборка у вас в телеге.

День страны

Сегодня отмечается День России, праздник, значение которого требует дополнительной смысловой декомпозиции. Страну надо понимать не только душой, но и умом.

⬜️ Это про суверенитет. Суверенитет — это такая штука, которая либо есть, либо ее нет. Не может быть ¾ суверенитета. Он бывает территориальный, военный, технологический и много какой еще, и 12 июня — повод задуматься о том, что нам капитально повезло жить в суверенном государстве.

🟦 Это про историю. История любой страны состоит из больших и малых событий, достижений и свершений. Чем больше поводов о них вспомнить, тем лучше для формирования общего коллективного восприятия России.

🟥 Это про патриотизм и гражданственность. Страну, как известно, меняют люди. Люди разные, но живущие вместе и готовые действовать вместе ради общего блага и в интересах Родины.

И для визуального сопровождения — фотография. Не вся Россия, но одна из ее прекрасных частей. С праздником!

Для свежего исследования «Яков и Партнеры» и РОМИРа — «Новое российское общество: динамика настроений граждан» — напрашивается несколько интерпретаций.

▪️ Более половины россиян считают своё положение стабильным при условии сокращения количества негативных ответов в 1,5 раза в сравнении с 2022 годом — это в том числе следствие постоянной управляемости повестки и отсутствия частых резонансов, которые традиционно снижают уверенность в будущем.

▪️ Улучшение ожиданий от будущего (в том числе в части благосостояния страны в целом) — следствие сигналов об этом самом будущем, в том числе связанных с национальными целями развития до 2030 года. Имея такую информацию, человеку проще вписать свое личное будущее в общественное.

▪️ Интересно, что ключевым аспектом беспокойства о будущем, помимо ожидаемого показателя «уровень дохода» (но в сравнении с 2022 годом все равно меньше на 31%), является психоэмоциональное и физическое состояние. Это все к тому, что в нынешних условиях важны базовые ценности типа личной безопасности и здоровья.

▪️ Одно из ключевых отличий ситуации в России и мире — россияне связывают беспокойство о будущем с макроэкономикой, а в мире в целом обеспокоенность коррелирует с личными факторами (доходы семьи, работа и т.д.). Тут, конечно, возможно целое пространство мнений и объяснений — от патернализма до цивилизационных особенностей.

Сегодня в Великом Новгороде совместно с Центром политических компетенций Высшей школы экономики проводим очный модуль курса «Управление политическими коммуникациями».

В программе — современные практики политического менеджмента, работа с оппонентами и аргументация, антикризисные коммуникации.

В первую очередь учим доводить сигналы до сегментов целевой аудитории, не допускать рисков и не применять директивные управленческие решения там, где они могут навредить.

Собственно, в этом и заключается главная компетенция политического менеджера — формировать лояльность, а не заставлять быть лояльным.

Красная хандра

Как вы могли заметить, последнее время я регулярно предпринимаю попытки осмыслить сущность правых и левых. Несмотря на то, что сложные времена провоцируют упрощение идеологических платформ, поговорить тут всегда есть о чем. Геннадия Андреевича, безусловно, с юбилеем. Но, как говорится, в случае с КПРФ есть нюансы.

▪️ Замороженная идентичность. КПРФ не поспевает (или не пытается успеть) за течением истории. Статика убеждений и отсылки к прошлому, а зачастую и непоследовательность, подаваемая как оппозиционность — верные спутники коммунистов и их сокращающейся электоральной базы. Увековечение без обновления сегодня продать обществу невозможно.

▪️ Предвестие преемника. Несмотря на аппаратную хватку, все понимают, что в обозримом будущем Зюганову придется решать вопрос с преемником. Отсутствие публичных сигналов по этой теме может являться свидетельством, что решение не принято и, возможно, даже нет итогового шорт-листа кандидатов. Чем дольше тянуть, тем хуже может быть для партии, где этот вопрос наверняка обсуждается.

▪️ Шагают левой невпопад. Сегодня вообще бывает сложно отличить левых от правых, а с учетом повсеместно растущего запроса на справедливость и честность отношение к тому или иному флангу зачастую вторично. Но все же — это ж левая повестка, кладезь идей и концептов. Не нужно быть великим идеологом, чтобы из этого соорудить новую / обновить имеющуюся платформу. Но нет, партком и ныне там. И в этом, пожалуй, главная проблема и вызов для КПРФ — отсутствие готовности пересматривать содержание. Новый «ренегат Каутский» не нужен, конечно. А вот новый «ревизионист Бернштейн» был бы очень кстати.

Политологи: много или мало?

Недавно эксперты активно обсуждали исследование ЦМАКП, согласно которому наблюдается избыток политологов на рынке труда. Это традиционно спровоцировало плач Ярославны известное уже всему политическому Telegram обсуждению: кто такие эти самые политологи, как их нужно учить для большей полезности государству и обществу.

Сегодня «Полилог. Экспертиза» выпустила на #НЕПОЛИТОЛОГЕ аналитику рынка образовательных услуг Москвы по направлению «политология»: что с бюджетными местами, какова стоимость обучения, что поменялось по сравнению с 2023 годом. Если коротко: цены подросли, бюджетные места хоть незначительно, но сократились.

Что могу сказать по этому поводу:

▪️Сокращение бюджетных мест гипотетически можно трактовать как сигнал о том, что система образования фиксирует перепроизводство политологов и потому начинает медленно сокращать количество бюджетных мест. С другой стороны, это может быть просто результатом перераспределения бюджетных мест внутри образовательной организации.

▪️Образовательные программы по политологии переживают не лучшие времена. Если раньше они страдали от нехватки прикладных компетенций и изучения прикладных кейсов, то теперь балансируют на грани «очищения» от западных теорий и концепций, без которых достаточно сложно представить политическую науку в том виде, в каком она существует сейчас. Очевидно, необходимым элементом достройки образовательных программ является формирование прикладных и ориентированных на рынок компетенций, которых сейчас в учебных планах сильно не хватает.

▪️Количество политологов сейчас кратно превышает запрос рынка. Спасает выпускников то, что гуманитарное образование в целом позволяет работать в разных сегментах, добирая нужные навыки на рабочем месте. И, как не парадоксально, отсутствие профессионального стандарта политолога тоже играет на руку выпускникам: раз нет регламентации, то нет и правил игры на рынке, специальность в дипломе вторична. А раз она вторична, и важна только корочка — то нет смысла повышать качество образования и адаптировать программы под реалии.

Французский поворот

Дискурс борьбы правых и левых в Европе в этом году заметно оживился. Причины: прогрессирующий популизм, кризис элит и как следствие социально-политические пертурбации после выборов в Европарламент. Яркий пример — итоги первого тура выборов во французский парламент (они там в два тура), где большинство округов отошло партии Марин Ле Пен.

Вдогонку к потоку экспертных мнений:

▪️Называть результаты «правым поворотом» было бы преждевременно. Это скорее наглядный запрос избирателя на обновление истеблишмента. И сигнал, что концепт, предлагаемый нынешним президентом и его коалицией, изжил себя. Требуется новый «образ будущего». Если Ле Пен сейчас, а потом и на президентских выборах вдруг победит, то пройдет один-два срока и ее концепт иссякнет. Именно на этом топливе движется политическая система Франции и многих других европейских государств. Вдобавок скоро пройдут выборы по другую сторону Ла-Манша — в парламент Великобритании — и там консерваторы, по предварительным данным, уступают лейбористам. Та же проблема с образом будущего, только с другой стороны политического спектра.

▪️Называть итоги первого тура поражением Эмманюэля Макрона тоже преждевременно. Разыграно только 76 из 577 мандатов, еще есть время для финального рывка и поиска коалиций. Макронисты будут проводить ревизию округов и где-то наращивать свою поддержку, где-то сниматься в пользу левых. Поэтому большинство в парламенте Ле Пен и ее сторонникам не гарантировано. Хотя Ipsos уже прогнозирует, что правые могут получить от 230 до 280 мест. Для России лучшим вариантом видится усиление правых. И не потому, что они в чем-то похожи по содержанию, хотя в программе Ле Пен есть пункт о диалоге с нашей страной «по основным общим вопросам». А потому, что любой раскол в стане западных стран на руку «Югу» в условиях формирования многополярного мира.

Написал немного букв про выборы в Мосгордуму для корпоративного канала.

▪️ Это будет кампания с высокой управляемостью, без историй как в 2019 году;

▪️ Главный вопрос — конечное количество мандатов ЕР и, как следствие, объем представительства других партий;

▪️ Московские кампании обладают большей степенью свободы, чем в других регионах. Ждем нестандартных АПМ, мероприятий, визуальных продуктов.

Консервативный перелом

В продолжение высказывания кота Ларри с Даунинг-стрит, который поддержал лейбористов на внеочередных выборах в парламент Великобритании.

Коротко об итогах выборов:
▪️ Крупнейшее поражение тори за двухвековую историю партии;
▪️ Спустя 14 лет правлению консерваторов в Великобритании пришел конец;
▪️ Либерал-демократы торжествуют, получив более 70 мандатов (до этого было 8, а вообще LDEM выбыли из двухпартийной королевской гонки ещё в 1920-х);
▪️ Шотландские сепаратисты капитулировали (минус почти 40 мандатов);
▪️ Партия Reform UK впервые побеждает на выборах, а идеолог брексита Найджел Фарадж с 8 попытки проходит в парламент, даже несмотря на то, что одно из последних мероприятий с его участием было сорвано — кто-то вывел на экраны картинку с Путиным, показывающего 👍 и надпись «I ❤️ Nigel».

Объясняется ситуация, как и в случае с Францией и Европарламентом, очень просто. Усталость жителей от украинской повестки вкупе с неэффективной социально-экономической политикой конвертировались в негатив, объем которого достиг максимальных значений. Традиционный механизм замены премьера для купирования кризиса тоже исчерпал свой потенциал — никто из тройки Джонсон-Трасс-Сунак вытянуть ситуацию не смог, передавая антирейтинг по наследству.

Но, как и в случае с другими странами Европы, не стоит ждать каких-то перемен во внешней политике. А смена правящей партии не решает вопрос отложенного кризиса британского истеблишмента в целом — самая низкая явка за 100 лет (читай — избиратель не верит системе), три партии вместо привычных двух, а результат лейбористов в процентах ниже, чем в 2019 году.

Перечитать «Закат Европы» Шпенглера, что ли.

Михаил Кузищев — «Панк-рок. Предыстория. Прогулки по дикой стороне: от Боба Дилана до Капитана Бифхарта»

Что мы знаем про панк-рок на обыденном уровне? Что это а) протестная история; б) начавшаяся в Великобритании. На самом деле все несколько сложнее.

Это не 70-ые, не туманный Альбион и не протест. Это 60-ые, США и суть не в протесте, а в переосмыслении мейнстрима и трендов, как мы бы выразились сегодня. Да, с хулиганскими мотивами, не всегда корректными формами и иногда ненормативной лексикой. Но глобально панк — это следствие усталости от стандартов, попытка пробить стену костенеющей культуры и, по факту, иной способ мышления и описания окружающего мира.

В книге семь сюжетов о предыстории панк-рока — от в целом очевидных Дилана и The Velvet Underground до весьма внезапной девичьей группы The Shaggs. Также в комплекте истории о The Fugs, The Godz, The Modern Lovers и Captain Beefheart and His Magic Band.

Рекомендуется всем, кто интересуется музыкой и развитием культуры в ХХ веке.

Михаил Кузищев, к слову, до сих пор ведет ЖЖ и небольшой канал в Telegram, где редко, но метко появляются рецензии и мнения о современной и не очень музыке.

#прочитано