В студии ЭИСИ на Международной выставке-форуме «Россия» сегодня стартовал новый формат, посвященный национальным приоритетам. Тема первого выпуска — семья. О главном для страны и граждан в сотрудничестве с АНО «Национальные приоритеты» говорили с Ириной Осадчей, Натальей Москвитиной, Алексеем Чегодаевым и Владимиром Шаповаловым.
Главное из обсуждения:
▪️ Коммуникационный сигнал о сопровождении нацпроекта «Демография» хорошо считывается аудиторией, с тезисом «Нас должно быть больше» согласились 81% просмотревших рекламные ролики;
▪️ Возрастает роль многодетной и ненуклеарной семьи в укреплении культуры и традиций страны;
▪️ Предыдущие 25 лет в России закладывались экономические и социальные основы демографического роста, которые затем были дополнены на ценностном уровне. Большую роль сыграли поправки в Конституцию, инициированные Президентом России;
▪️ Выставка — мероприятие семейное, сюда приходят вместе разные поколения, она способствует сохранению семейных ценностей.
Полную запись выпуска можно посмотреть здесь.
Главное из обсуждения:
▪️ Коммуникационный сигнал о сопровождении нацпроекта «Демография» хорошо считывается аудиторией, с тезисом «Нас должно быть больше» согласились 81% просмотревших рекламные ролики;
▪️ Возрастает роль многодетной и ненуклеарной семьи в укреплении культуры и традиций страны;
▪️ Предыдущие 25 лет в России закладывались экономические и социальные основы демографического роста, которые затем были дополнены на ценностном уровне. Большую роль сыграли поправки в Конституцию, инициированные Президентом России;
▪️ Выставка — мероприятие семейное, сюда приходят вместе разные поколения, она способствует сохранению семейных ценностей.
Полную запись выпуска можно посмотреть здесь.
Сегодня на круглом столе ЭИСИ «Новое правительство: кадровая политика Президента в действии» говорили о смысле назначений губернаторов на федеральные позиции. Приход в правительство и администрацию глав регионов объясняется выстроенной системой подготовки и внутриполитической работы с губернаторским корпусом. Каждый из 5 регионов, где произошла замена главы, по-своему специфичен, и во всех случаях ушедшему наверх губернатору удалось показать результат.
Показываю на примере Сергея Цивилева и Кемеровской области,почему Кузбасс порожняк не гонит :
▪️Регион получил самое большое в своей истории федеральное финансирование, Президент России поддержал ряд знаковых проектов (кадетское училище, строительство культурно-образовательного комплекса и др.);
▪️ Несмотря на сложный вход в регион в марте 2018 года, удалось выстроить доверительную коммуникацию с жителями и консолидировать региональные элиты;
▪️ Найден баланс между угольной и неугольной экономикой — последовательно защищались интересы шахтеров и развивались другие отрасли экономики, включая туризм (один «взлет» Шерегеша чего стоит);
▪️ Реализованы большие социально-экономические проекты (например, обновление автобусного парка), обеспечено выравнивание в развитии севера и юга региона за счет агломерационного подхода;
▪️ Много внимания уделялось патриотическому воспитанию, защите исторической памяти и поддержке участников СВО. Яркий пример — мемориал Воину-Освободителю, копия известного монумента в Трептов-парке.
Итого — за Минэнерго и эту отрасль можно не переживать. Равно как и за другие сферы, где теперь работают экс-губернаторы. А назначенные Владимиром Путиным врио могут рассчитывать на поддержку избирателей в сентябре, потому что кадровая политика выстроена и работает.
Показываю на примере Сергея Цивилева и Кемеровской области,
▪️Регион получил самое большое в своей истории федеральное финансирование, Президент России поддержал ряд знаковых проектов (кадетское училище, строительство культурно-образовательного комплекса и др.);
▪️ Несмотря на сложный вход в регион в марте 2018 года, удалось выстроить доверительную коммуникацию с жителями и консолидировать региональные элиты;
▪️ Найден баланс между угольной и неугольной экономикой — последовательно защищались интересы шахтеров и развивались другие отрасли экономики, включая туризм (один «взлет» Шерегеша чего стоит);
▪️ Реализованы большие социально-экономические проекты (например, обновление автобусного парка), обеспечено выравнивание в развитии севера и юга региона за счет агломерационного подхода;
▪️ Много внимания уделялось патриотическому воспитанию, защите исторической памяти и поддержке участников СВО. Яркий пример — мемориал Воину-Освободителю, копия известного монумента в Трептов-парке.
Итого — за Минэнерго и эту отрасль можно не переживать. Равно как и за другие сферы, где теперь работают экс-губернаторы. А назначенные Владимиром Путиным врио могут рассчитывать на поддержку избирателей в сентябре, потому что кадровая политика выстроена и работает.
Алексей Сальников — «Отдел»
Последнее время в гуманитарной среде все чаще слышу мнения, что для ответов на вопросы о будущем и «Русь, куда ж несешься ты?» недостаточно только науки, нужны конструкты из области фантастики. Не столько для прямой проекции, сколько для того, чтобы сформировать иные точки зрения на будущее и перезапустить мыслительный процесс.
При этом не следует забывать, что фактически любая художественная литература есть фантастика, так как описываемый в ней мир вымышлен автором (или, как минимум, все совпадения случайны). «Отдел» Сальникова — хорошая иллюстрация обоих тезисов.
Синопсис таков. Бывший полицейский устраивается в «отдел», сотрудники которого допрашивают и убивают случайных людей, аргументируя это тем, что ищут потенциальных инопланетян, угрожающих государству. Но в итоге выясняется, что искали они не инопланетян, а новый вид человека, угрожающий нынешним homo sapiens. Разумеется, момент появления этого вида был благополучно прощелкан. Дальше — неизвестность. Ну чем не фантастика?
К чему это все? К тому, что осмысляя настоящее и будущее, надо обращаться не только к научной литературе и беседам с сообществом, но и беллетристике. Там везде идеи и стимулы для дальнейших размышлений.
К слову, у Сальникова «Отдел» мне показался наиболее последовательным и внятным в части изложения, в отличие от «Петровых в гриппе» и «Оккульттрегера».
#прочитано
Последнее время в гуманитарной среде все чаще слышу мнения, что для ответов на вопросы о будущем и «Русь, куда ж несешься ты?» недостаточно только науки, нужны конструкты из области фантастики. Не столько для прямой проекции, сколько для того, чтобы сформировать иные точки зрения на будущее и перезапустить мыслительный процесс.
При этом не следует забывать, что фактически любая художественная литература есть фантастика, так как описываемый в ней мир вымышлен автором (или, как минимум, все совпадения случайны). «Отдел» Сальникова — хорошая иллюстрация обоих тезисов.
Синопсис таков. Бывший полицейский устраивается в «отдел», сотрудники которого допрашивают и убивают случайных людей, аргументируя это тем, что ищут потенциальных инопланетян, угрожающих государству. Но в итоге выясняется, что искали они не инопланетян, а новый вид человека, угрожающий нынешним homo sapiens. Разумеется, момент появления этого вида был благополучно прощелкан. Дальше — неизвестность. Ну чем не фантастика?
К чему это все? К тому, что осмысляя настоящее и будущее, надо обращаться не только к научной литературе и беседам с сообществом, но и беллетристике. Там везде идеи и стимулы для дальнейших размышлений.
К слову, у Сальникова «Отдел» мне показался наиболее последовательным и внятным в части изложения, в отличие от «Петровых в гриппе» и «Оккульттрегера».
#прочитано
Новый виток споров об идеологии
На прошедшей Ассамблее СВОП случился очередной витокспора об универсалиях дискуссии об идеологии. В частности, прозвучала мысль о том, что идеология не нужна всем и не должна быть обязательной для всех.
Такой подход работает, только если ты Карл Маркс / Мангейм (нужное подчеркнуть), то есть считаешь, что идеология есть специальный инструмент, скрывающий реальное положение вещей от общества.
Другое мнение о том, что время деидеологизации прошло, а в головах элит обязательно должен быть устоявшийся набор категорий, определяющий реальность, выглядит более продуманным. Пусть даже и кодекс.
У нас все дискуссии про идеологию заходят в тупик, потому что:
а) классические и неоклассические идеологии у нас либо не взлетают, либо взлетают и потом громко падают;
б) рассуждения об идеологии ведутся в контексте того, что в этой «идеологии» должно быть описано все и сразу. Мол, сейчас вот сформулируем на две страницы тезисов, и все проблемы решатся.
Но так бывает только в теоретических работах. На деле же идейная / идеологическая рамка требует постоянного эволюционного обновления, сверки с реальностью (иначе идеология может превратиться в утопию).
На прошедшей Ассамблее СВОП случился очередной виток
Такой подход работает, только если ты Карл Маркс / Мангейм (нужное подчеркнуть), то есть считаешь, что идеология есть специальный инструмент, скрывающий реальное положение вещей от общества.
Другое мнение о том, что время деидеологизации прошло, а в головах элит обязательно должен быть устоявшийся набор категорий, определяющий реальность, выглядит более продуманным. Пусть даже и кодекс.
У нас все дискуссии про идеологию заходят в тупик, потому что:
а) классические и неоклассические идеологии у нас либо не взлетают, либо взлетают и потом громко падают;
б) рассуждения об идеологии ведутся в контексте того, что в этой «идеологии» должно быть описано все и сразу. Мол, сейчас вот сформулируем на две страницы тезисов, и все проблемы решатся.
Но так бывает только в теоретических работах. На деле же идейная / идеологическая рамка требует постоянного эволюционного обновления, сверки с реальностью (иначе идеология может превратиться в утопию).
Кто там воет на болотах? Это политологи занимаются самоопределением
Последние недели наблюдаю хаотичную, но по факту симптоматическую дискуссию о сущности российской политологии и задачах политологов вообще. Раз в полгода в сообществе стабильно возникает «вечный зов» — кто мы, куда идем, что исследуем и где работаем.
Итак, что на этот раз:
▪️ Появление категории «национально мыслящих» политологов и обозначение задачи суверенизации отрасли знания;
▪️ Очередной накат на западные теории, противопоставление их отечественной школе вкупе с допущением, что сама школа из этих теорий и состоит;
▪️ Обновление критериев принадлежности к сообществу (профессиональный язык, необязательность профильного диплома, владение классикой политических учений).
Осталось за кадром, а могло бы и прозвучать:
Профстандарт. Договариваться по таким вопросам сложно, но нужно. В контексте «национально мыслящих» — исключительно важная вещь. Какая цель деятельности, какие академические и прикладные функции в интересах государства как основного работодателя?
Антагонизм учений и теорий. История про радикальное очищение от западных концепций не выглядит предпочтительной. Режим «меню» лучше, матчасть все равно нужно знать. Отечественная школа нуждается в кодификации: общие принципы, персоналии (Бурлацкий, Зиновьев, Панарин и далее) + учения / подходы = базовый учебник, который всем на 1 курсе надо выдавать.
Политические профессии. Обучающийся по направлению подготовки «Политология» должен иметь навигатор по рынку и представлять, как попадают в те или иные сегменты. Сейчас, будем честны, у обучающихся этого понимания скорее нет. Об этом, кстати, недавно говорили в рамках проекта «Лица науки».
Последние недели наблюдаю хаотичную, но по факту симптоматическую дискуссию о сущности российской политологии и задачах политологов вообще. Раз в полгода в сообществе стабильно возникает «вечный зов» — кто мы, куда идем, что исследуем и где работаем.
Итак, что на этот раз:
▪️ Появление категории «национально мыслящих» политологов и обозначение задачи суверенизации отрасли знания;
▪️ Очередной накат на западные теории, противопоставление их отечественной школе вкупе с допущением, что сама школа из этих теорий и состоит;
▪️ Обновление критериев принадлежности к сообществу (профессиональный язык, необязательность профильного диплома, владение классикой политических учений).
Осталось за кадром, а могло бы и прозвучать:
Профстандарт. Договариваться по таким вопросам сложно, но нужно. В контексте «национально мыслящих» — исключительно важная вещь. Какая цель деятельности, какие академические и прикладные функции в интересах государства как основного работодателя?
Антагонизм учений и теорий. История про радикальное очищение от западных концепций не выглядит предпочтительной. Режим «меню» лучше, матчасть все равно нужно знать. Отечественная школа нуждается в кодификации: общие принципы, персоналии (Бурлацкий, Зиновьев, Панарин и далее) + учения / подходы = базовый учебник, который всем на 1 курсе надо выдавать.
Политические профессии. Обучающийся по направлению подготовки «Политология» должен иметь навигатор по рынку и представлять, как попадают в те или иные сегменты. Сейчас, будем честны, у обучающихся этого понимания скорее нет. Об этом, кстати, недавно говорили в рамках проекта «Лица науки».
Сборник «Новое будущее»
Мысль про то, что для осмысления будущего надо читать фантастику, да и читать вообще, оказалась материальной. Букмейт подкинул мне рекомендацию — сборник рассказов о том, каким могло бы быть грядущее время.
Алексей Сальников, Шамиль Идиатуллин, Белобров-Попов, Эдуард Веркин и другие в формате коротких текстов представляют разные варианты того, что может ждать (а вдруг и ждет) нас впереди.
Полеты на Марс реальны, или же до Марса никто не долетает, а планета таким образом сокращает население? Станут ли правдой мифы о «тихом доме», который находится еще глубже даркнета? Как насчет нескольких цифровых личностей для разных жизненных ситуаций? Совершим новое открытие в физике и окажемся на перепутье между покорением пространства-времени и вселенской катастрофой?
В предисловии сказано, что фантастика развивает метафору и позволяет вести содержательный разговор о будущем. Давайте читать и говорить о нем почаще. Вот тут коллеги из Мастерской новых медиа уже Лю Цысиня в контексте отношений с Китаем обсуждают. Это мы одобряем.
#прочитано
Мысль про то, что для осмысления будущего надо читать фантастику, да и читать вообще, оказалась материальной. Букмейт подкинул мне рекомендацию — сборник рассказов о том, каким могло бы быть грядущее время.
Алексей Сальников, Шамиль Идиатуллин, Белобров-Попов, Эдуард Веркин и другие в формате коротких текстов представляют разные варианты того, что может ждать (а вдруг и ждет) нас впереди.
Полеты на Марс реальны, или же до Марса никто не долетает, а планета таким образом сокращает население? Станут ли правдой мифы о «тихом доме», который находится еще глубже даркнета? Как насчет нескольких цифровых личностей для разных жизненных ситуаций? Совершим новое открытие в физике и окажемся на перепутье между покорением пространства-времени и вселенской катастрофой?
В предисловии сказано, что фантастика развивает метафору и позволяет вести содержательный разговор о будущем. Давайте читать и говорить о нем почаще. Вот тут коллеги из Мастерской новых медиа уже Лю Цысиня в контексте отношений с Китаем обсуждают. Это мы одобряем.
#прочитано
Пленум и пустота
В минувшие выходные в Подмосковье состоялся пленум ЦК КПРФ. Коммунисты выдвинули ультиматум фашизму, капитализму, империализму и, кажется, вообще всему, что не укладывается в лекала марксизма и социализма. Но, несмотря на устрашающие формулировки и цитирование Тютчева,Акела Зюганов промахнулся:
▪️ Имея в распоряжении титаническую содержательную базу левой теории и мирового левого движения, коммунисты так и не научились ей оперировать и извлекать оттуда релевантное моменту содержание. Это, к слову, было видно и по предвыборной программе Харитонова.
▪️ В итоге оказывается, что «патриотические задачи» = «социалистические перспективы». А главная цель — сплочение антифашистских сил в России, потому что левые могут усилиями элит стать внутренним врагом, от этого кошмара коммунистов отделяют только «просоветские настроения граждан». Иными словами, тотальный идеологический винегрет, где уже не разобрать, что причина, а что следствие.
▪️ Как и европейские правые сегодня, КПРФ не в состоянии выработать хотя бы прототип прикладной политической программы. Отсюда — замещение собственно левой повестки полотном терминов и ссылок на высказывания мыслителей прошлого, за которым скрывается та самая пустота.
В минувшие выходные в Подмосковье состоялся пленум ЦК КПРФ. Коммунисты выдвинули ультиматум фашизму, капитализму, империализму и, кажется, вообще всему, что не укладывается в лекала марксизма и социализма. Но, несмотря на устрашающие формулировки и цитирование Тютчева,
▪️ Имея в распоряжении титаническую содержательную базу левой теории и мирового левого движения, коммунисты так и не научились ей оперировать и извлекать оттуда релевантное моменту содержание. Это, к слову, было видно и по предвыборной программе Харитонова.
▪️ В итоге оказывается, что «патриотические задачи» = «социалистические перспективы». А главная цель — сплочение антифашистских сил в России, потому что левые могут усилиями элит стать внутренним врагом, от этого кошмара коммунистов отделяют только «просоветские настроения граждан». Иными словами, тотальный идеологический винегрет, где уже не разобрать, что причина, а что следствие.
▪️ Как и европейские правые сегодня, КПРФ не в состоянии выработать хотя бы прототип прикладной политической программы. Отсюда — замещение собственно левой повестки полотном терминов и ссылок на высказывания мыслителей прошлого, за которым скрывается та самая пустота.
Правые пытаются
Про незавидную участь левых в России в лице КПРФ я на этой неделе уже написал, дошли руки до правых, которые давеча устроили вертеп в Испании. До выборов в Европарламент осталось немного, все активничают.
▪️ Европейские правые чем-то похожи на наших коммунистов. Они тоже объявляют войну всему, что не укладывается в их лекала — социализм, феминизм, да и вообще все, что так или иначе проистекает из левого дискурса. Глобализм, разумеется, тоже попадает под раздачу.
▪️ Правым сложнее, чем левым. У них нет теоретического и публицистического бэкграунда, нет корпуса текстов в таком объеме, на который можно было бы опереться. Отсюда — упрощение дискурса и целеполагания. Принцип «не имеешь базы — шуми громче» применяется открыто, например, в призывах брать Брюссель (не буквально, конечно).
▪️ Правые в Европе сильно фрагментированы, их платформы опосредованы национальными особенностями, а так как общей рамки скорее нет, встречаются в их рядах и откровенные радикалы. Это препятствует консолидации правого спектра и выработке общей позитивной программы, о чем уже было сказано.
▪️ Совсем скоро мы увидим, какой эффект все это даст. Масштабного сдвига вправо ожидать не стоит, но некоторый right shift в Европарламенте случится и станет заметным после формирования коалиций. Что, конечно, будет звоночком для европейского истеблишмента. Впрочем, что правые, что левые, — истеблишменту все равно, он в этих вопросах скорее великий уравнитель, чем поляризатор. Но об этом как-нибудь в другой раз.
Про незавидную участь левых в России в лице КПРФ я на этой неделе уже написал, дошли руки до правых, которые давеча устроили вертеп в Испании. До выборов в Европарламент осталось немного, все активничают.
▪️ Европейские правые чем-то похожи на наших коммунистов. Они тоже объявляют войну всему, что не укладывается в их лекала — социализм, феминизм, да и вообще все, что так или иначе проистекает из левого дискурса. Глобализм, разумеется, тоже попадает под раздачу.
▪️ Правым сложнее, чем левым. У них нет теоретического и публицистического бэкграунда, нет корпуса текстов в таком объеме, на который можно было бы опереться. Отсюда — упрощение дискурса и целеполагания. Принцип «не имеешь базы — шуми громче» применяется открыто, например, в призывах брать Брюссель (не буквально, конечно).
▪️ Правые в Европе сильно фрагментированы, их платформы опосредованы национальными особенностями, а так как общей рамки скорее нет, встречаются в их рядах и откровенные радикалы. Это препятствует консолидации правого спектра и выработке общей позитивной программы, о чем уже было сказано.
▪️ Совсем скоро мы увидим, какой эффект все это даст. Масштабного сдвига вправо ожидать не стоит, но некоторый right shift в Европарламенте случится и станет заметным после формирования коалиций. Что, конечно, будет звоночком для европейского истеблишмента. Впрочем, что правые, что левые, — истеблишменту все равно, он в этих вопросах скорее великий уравнитель, чем поляризатор. Но об этом как-нибудь в другой раз.
Закончился третий модуль PR-потока Мастерской новых медиа
В этот раз под руководством Глеба Кузнецова из ЭИСИ и вместе c Романом Моложоном и Татьяной Косачевой из Полилога делились знаниями о:
▪️ будущем профессии в контексте развития искусственного интеллекта;
▪️ построении «боевых» пресс-служб;
▪️ работе с лидерами общественного мнения;
▪️ стратегии и тактике информационных кампаний;
▪️ о косяках в коммуникациях и том, как их не допустить.
Вывод по итогам трех модулей — формат мастерской позволяет эффективно кодифицировать и передавать знания.
Но главное условие — аудитория, которая имеет такой уровень подготовки, что передача знания оказывается взаимной и тем самым позволяет увеличивать его объем и качество.
В этот раз под руководством Глеба Кузнецова из ЭИСИ и вместе c Романом Моложоном и Татьяной Косачевой из Полилога делились знаниями о:
▪️ будущем профессии в контексте развития искусственного интеллекта;
▪️ построении «боевых» пресс-служб;
▪️ работе с лидерами общественного мнения;
▪️ стратегии и тактике информационных кампаний;
▪️ о косяках в коммуникациях и том, как их не допустить.
Вывод по итогам трех модулей — формат мастерской позволяет эффективно кодифицировать и передавать знания.
Но главное условие — аудитория, которая имеет такой уровень подготовки, что передача знания оказывается взаимной и тем самым позволяет увеличивать его объем и качество.
Великолепная семерка
Сегодня на круглом столе ЭИСИ «Семь национальных целей: какую Россию мы строим» обсуждали упомянутые цели, их восприятие гражданами страны и механики контроля их достижения. В центре внимания государства — человек, и все цели есть предмет общественного консенсуса. Самый простой пример — в этих целях заложено то, что мы обычно желаем друг другу на праздниках: здоровье, крепкая семья, успех, благополучие, самореализация и т.д.
Главное:
▪️ Жители России знают о национальных целях до 2030 года, обозначенных в Указе Президента, и готовы участвовать в их реализации;
▪️ Национальные проекты как механизм достижения целей доказали свою эффективность, граждане также это считывают и поддерживают продолжение проектной логики, отмечая, что это производит общее благо;
▪️ Необходимые ресурсы для достижения национальных целей есть, на это настроена государственная машина, вклад в это вносят все;
▪️ Семья остается главной ценностью россиян, и все предпринимаемые государственные решения в конечном счете направлены на ее поддержку;
▪️ За последние шесть лет общественный контроль за реализацией национальных проектов эволюционировал, что позволит обеспечить качество исполнения следующего пакета решений.
Сегодня на круглом столе ЭИСИ «Семь национальных целей: какую Россию мы строим» обсуждали упомянутые цели, их восприятие гражданами страны и механики контроля их достижения. В центре внимания государства — человек, и все цели есть предмет общественного консенсуса. Самый простой пример — в этих целях заложено то, что мы обычно желаем друг другу на праздниках: здоровье, крепкая семья, успех, благополучие, самореализация и т.д.
Главное:
▪️ Жители России знают о национальных целях до 2030 года, обозначенных в Указе Президента, и готовы участвовать в их реализации;
▪️ Национальные проекты как механизм достижения целей доказали свою эффективность, граждане также это считывают и поддерживают продолжение проектной логики, отмечая, что это производит общее благо;
▪️ Необходимые ресурсы для достижения национальных целей есть, на это настроена государственная машина, вклад в это вносят все;
▪️ Семья остается главной ценностью россиян, и все предпринимаемые государственные решения в конечном счете направлены на ее поддержку;
▪️ За последние шесть лет общественный контроль за реализацией национальных проектов эволюционировал, что позволит обеспечить качество исполнения следующего пакета решений.
Одинаковость убеждений и мнимое беспокойство
Стартовавшая общественная дискуссия по изменениям налоговой системы будет идти еще долго. Чтения, обсуждения, мнения, экспертиза — этого впереди немало. Но беспокойство в данном случае мнимое и нагнетенное — преломляясь в медиа, тема кажется больше, чем она есть на самом деле. И вот почему.
▪️ Изменения налоговой системы становятся лакомым куском для околополитологических инфоцыган, ибо «страшилки» генерят просмотры, а также оппонентов системы всех мастей, для которых тема ожидаемо является пространством домыслов и идеологических окрашенных интерпретаций.
▪️ Когда отгремят дискуссии, очень быстро выяснится, что предложенные меры не затронут подавляющее большинство людей, которые просто ничего не заметят. Стоит выглянуть за границу информационного пузыря, вчитаться в документы Минфина, и станет очевидно, что для общества в целом это удовлетворение запроса на честность.
▪️ Разумеется, есть условный upper middle class, который пересылает друг другу фотографии футболок с надписями про 15 или 22 процента НДФЛ. Не нужно думать, что у этих людей атрофировано чувство справедливости. У них о ней такое же представление, как и у всех остальных.
▪️ Иными словами, доходы разные, а убеждения одинаковые. И все прекрасно понимают, что это решение не радикальное, а точечное, а цель его — формирование дополнительного инструмента конструирования общего блага через коллективное действие, что вообще-то лежит в основе любого нормального общества. Понимание общего блага может отличаться, у него есть грани — семья, технологический суверенитет, устойчивость экономики и др., — но от этого оно не перестает быть общим.
Стартовавшая общественная дискуссия по изменениям налоговой системы будет идти еще долго. Чтения, обсуждения, мнения, экспертиза — этого впереди немало. Но беспокойство в данном случае мнимое и нагнетенное — преломляясь в медиа, тема кажется больше, чем она есть на самом деле. И вот почему.
▪️ Изменения налоговой системы становятся лакомым куском для околополитологических инфоцыган, ибо «страшилки» генерят просмотры, а также оппонентов системы всех мастей, для которых тема ожидаемо является пространством домыслов и идеологических окрашенных интерпретаций.
▪️ Когда отгремят дискуссии, очень быстро выяснится, что предложенные меры не затронут подавляющее большинство людей, которые просто ничего не заметят. Стоит выглянуть за границу информационного пузыря, вчитаться в документы Минфина, и станет очевидно, что для общества в целом это удовлетворение запроса на честность.
▪️ Разумеется, есть условный upper middle class, который пересылает друг другу фотографии футболок с надписями про 15 или 22 процента НДФЛ. Не нужно думать, что у этих людей атрофировано чувство справедливости. У них о ней такое же представление, как и у всех остальных.
▪️ Иными словами, доходы разные, а убеждения одинаковые. И все прекрасно понимают, что это решение не радикальное, а точечное, а цель его — формирование дополнительного инструмента конструирования общего блага через коллективное действие, что вообще-то лежит в основе любого нормального общества. Понимание общего блага может отличаться, у него есть грани — семья, технологический суверенитет, устойчивость экономики и др., — но от этого оно не перестает быть общим.