давайте, коротко про встречу у Путина.

случилась рутинизация СВО-повестки. нау офишл. это надолго. это на годы.
никакого быстрого стремительного и окончательного не будет. легких путей нет ни у нас, ни у них.

беспилотники - решаемо.
контрнаступ - решаемо.
мобилизация - сейчас не надо, а там посмотрим.
всё решаемо, а там посмотрим.

я помню летом вывел формулу: Киев не победит потому что Москва не проиграет. вот по ней всё и идёт.

разрядим обстановку.

Путин делает комплимент Собчак.

кстати, про пассионарность. просто, чтобы мы понимали уровень дискурса.

окей.

Итак, это Лев Гумилев. Он украл эту идею у Питирима Сорокина сформулировал идею, что под воздействием некого космического изучения у некоторых этносов происходит умножение особо страстных личностей в народе. Появляются великие лидеры и деятели. Пассионарные толчки озаряют некоторые страны. Т.е. вроде Бог, но не Бог, конечно. Гумилев - ученый и типа даже естествознание. Но доказывать мы ничего не будем. Просто верьте! ДНК меняется и культурный код прорастает. А кстати, да. Доказывать это не будем потому что доказательная база прозападная и весь этот инструментарий доказательной науки создан, чтобы оправдывать трансгендеров.

Но есть и прикольная часть. Это сам термин "пассионарности". Его Гумилев затащил в мир через Долорес Ибаррури, которая лидерка испанской компартии. Она страстно накидывала в своих публичных выступлениях и особенно её любили в советской эмиграции. И вот партийная кличка у неё была "пассионария". Т.е. страстная. Вот, оттуда Гумилев это принес к нам.

А теперь и не только Гумилев. Хотя Путин про это давно. Я помню 2017 год и тоже там загнивающий Запад, а у нас страсть. Из космоса. Пассионарный толчок изменил наш геном и мы победим!

Ребят, ну так получается, что обманывают именно честных людей.

Карманников и воровок на доверии не обманывают.

Доброе утро

Троица 2023.
#нарайоне

А помните, был такой Китай…

А вот Китай нашелся! Он мимикрирует под российское.

Я уже описывал эту ситуацию в 2022: уход брендов не лишит нас товаров. Нам будет во что обуться и одеться. Все норм. Проблема, если она есть, в другом: уход брендов лишает нас сопутствующего сервиса. Добавочной стоимости.

Вежливых и обученных консультантов, удобного возврата, красивых пакетов, толкового онлайна. Чистых магазинов с красивой рекламой и красивой выкладкой. Девида Бэкхема, который рекламирует поло H&M.

Можно прожить и без этого. Согласен. Не согласен, что это не считается понижением уровня жизни. Культуры. Ощущения цивилизованности. Вот и всё. Мы теперь ниже уровнем.

Будем расти вверх сами или вернем мировые бренды - открытый вопрос! Сейчас база стала пониже и это факт.

Я думаю, что там наверху реально не понимаю, а почему нет роста рождаемости. А глубокий демографический кризис - это прям шок.

Потому что по науке они ведь все сделали правильно. Маткапитал, выплаты, социальная поддержка, роддома, школы-садики - всего много. Но, но, но… оказалось недостаточно. В стратегии из нулевых не заложили главный фактор: рост потребностей. Вся стратегия отталкиваясь от низкой базы девяностых. По сравнению с ними в десятых - семейный рай. Тогда рожали в никуда, а теперь столько всего! Но этого оказалось мало. И сильно мало. Дети выросшие на низкой базе девяностых хотят чего угодно, но не повторения этой жизни для своих детей. Они хотят уверенности, которой не было у их родителей.

Правильная оценка и стратегия вокруг рождаемости должны лежать в плоскости этой неуверенности в завтрашнем дне. Работать с ней. Стратегия выплат подразумевает, что здесь и сейчас семья получит поддержку. В этом году. Что хватит на год, два, пять. Но ребенок это 10-20 лет. Это смена жилья. Новые авто. Полмиллиона на брекеты. Семья - это инвестиции в долгую. Нужна уверенность в экономике, а не деньги на первое время. Уверенность в социальной политике. В развитии здравоохранения. Развитии городов. Не лучше, чем в 90х, а еще лучше, чем сейчас. Что дети вырастут в лучшей России, чем была в нулевые и десятые.

Закон о домашнем Василии не нужен. Все ок.

Кстати, вот поэтому они выдумывают, что трансгендеры и чайлдфри радикально влияют на рождаемость. Это как-то объясняет их проблемы. Все делаем правильно, но вот трансгендеры мешают! Ща запретим и взлетит!

Перейдем у самому важному.
Что жрут богатые и успешные.

14-лeтний подросток Юpа Дудь стал внeштатным кoрреспондентом газeты «Извеcтия», 2001 гoд.

Уже видно по глазам, как мечтает стать иноагентом.

Это новый жанр, да? Селфи с Мизулиной!
Все её присылают.

Она прям пытается быть такой же красивой как Потупчик, но всё никак. Потому что надо книжки читать, а не с реперами и шаманами фоткаться.

сейчас такой фон в телеге, что он может не подтверждать взрывы на полях ПМЭФ.
между панелями о цифровом будущем России.

Мужчина в семье больше не главный: современные россияне выбирают равноправие.

На смену жесткой гендерной иерархии приходит модель достижения гендерного консенсуса. К такому выводу пришли аналитики по итогам опроса россиян.

Результаты опроса показали, что за последние 15 лет доля считающих, что в семье мужчина должен быть главный, снизилась вдвое — с 58% до 29%. При этом:

68% респондентов проголосовало за консенсусную модель, подразумевающую совместное принятие решений и отсутствие главы в семье;

18% — приверженцы патерналистской модели принятия решений в семье считая главой старшего мужчину, а если его нет — старшую женщину;

7% поддержали прагматическую модель, когда принимать решения должен тот, кто лучше ориентируется в ситуации;

4% россиян за утилитаристский взгляд, они уверены, что главный тот, кто обеспечивает семью.

Больше всего с начала наблюдений изменились взгляды у современной молодежи, свидетельствуют результаты исследования.

Так, среди россиян в возрасте 18-24 лет в два с лишним раза стало больше сторонников равноправия. В 2023 году 78%, тогда как в 2005 году за такую форму взаимоотношений в семье проголосовали 33%.

Кроме того, 3% молодых считают, что в 2023 году главный тот, кто лучше ориентируется в ситуации и всего лишь 1% назвали лидером семьи ее основного кормильца. @tgrussia

с ПМЭФ только важные новости.

Володин о законопроекте про запрет на смену пола: нам хотелось бы, чтобы министерство здравоохранения не выдумало никаких поправок, аргументируя это заботой о людях. По словам спикера Госдумы, заботиться надо, "запретив весь этот блуд".