Нынешняя президентская администрация США в целом не видит проблемы в расширении НАТО — особенно на Балканах. Однако главный принцип Трампа состоит в том, чтобы новые и старые участники альянса могли обеспечить собственную безопасность и выделить на это определенную долю от ВВП (сейчас речь идет о целевом показателе в 5%), сказал «Известиям» доцент кафедры политической теории МГИМО Иван Лошкарев.

Еще один критерий для потенциальных членов НАТО — это возможность как-то помочь США в длительном противостоянии с Китаем — либо в силу особого географического положения, либо из-за наличия редких ресурсов. Кстати, по этим критериям Кипр — не самый удачный кандидат на расширение, в отличие например, от закавказских государств, которые находятся на одном из маршрутов КНР — «Пояса и пути», — заявил эксперт.

https://iz.ru/1839340/kirill-fenin/nato-podozhdat-vstuplenie-kipra-v-alians-postavleno-na-pauzu

К. Маковский "На улице Каира".

Нашли идеальную картинку на книгу

Уже три года. С одной стороны, Россия показала, что не будет терпеть в пространстве соседства откровенно антироссийские режимы. С другой стороны, оказалось, что страны в пространстве соседства могут быть намного более устойчивыми, чем ожидалось. Да, это устойчивость за счет внешних ресурсов. И все же устойчивость - антивоенных бунтов и митингов на Украине нет до сих пор.

Очень любопытный аргумент Фомы Аквинского насчет того, почему войны иногда надо вести и в этом не будет греха.

Если есть шанс, что в войне победит грешник (а такое будет, если праведники воевать не будут), - этого теологически и морально достаточно, чтобы вести боевые действия во имя справедливой цели (и по справедливой причине).

Природные явления и конфликтность в международных отношениях.

Tobias I., Hayes A. , Larasati I., Canavan C. Deescalation and diplomacy: disasters as drivers of reduced conflict risks in the Indo-Pacific // Australian Journal of International Affairs. 2025.

🧩В западной академической науке устоялся натянутый тезис, что изменение климата ведет к росту конфликтности в мире. Обычно приводят два аргумента.

📌Первый - о мультипликации угроз: если в одном месте нанесен ущерб окружающей среде (наводнение, засуха, изменение почв, флоры и фауны), в других местах проявятся какие-либо последствия - например, в форме миграции, изменения спроса на продовольствие, борьбе за доступ к воде. Такая неустойчивость ведет к конфликтам - скорее, внутри государств.

📌Второй - об ограниченности ресурсов. Процессы адаптации к климатическим изменениям, защиты уязвимых слоев населения, перестройки отраслей экономики - отнимают ресурсы от других насущных задач и провоцируют противостояние в странах, где ресурсов и так немного. Отсутствие адаптации - также сокращает общий объем ресурсов, поскольку уменьшается объем обрабатываемых земель, снижается энергетический потенциал рек и пр.

🔖Но авторы данной статьи полагают, что, по крайней мере, в краткосрочной перспективе - у проявлений климатических изменений - скорее сдерживающий эффект в отношении конфликтов.

💧 Во-первых, наводнения и иные катастрофы способны на время прекратить боевые действия и осложнить военную логистику в ходе внутренних конфликтов - как для официальных властей, так и для повстанцев.

💧Во-вторых, природные катастрофы могут приводить к тому, что воюющим сторонам нужно будет политически легитимировать свою дальнейшую борьбу - через помощь населению, привлечение гуманитарных грузов из других стран, конкурировать с оппонентами в ликвидации последствий бедствия. Подобное перераспределение ресурсов, скорее, снижает интенсивность конфликта.

📈Более того, природные катастрофы дают импульс "дипломатии ЧС" - сотрудничеству государств региона по преодолению негативных последствий природных явлений, меняют фон отношений стран (противоречия остаются, но меньше острой риторики). Косвенно это влияет на конфликты внутри государств, потому что обычно стороны противостояния пользуются поддержкой (хотя бы логистической, если не финансовой) каких-либо соседних стран.

🔍Может быть, это не опровергает климатический алармизм в целом - но, по крайней мере, позволяет упорядочить дискуссию по временному принципу. В краткосрочной перспективе - результаты двойственны. В долгосрочной перспективе - вроде бы поводов для оптимизма мало, но оценить сможем только через 5-15 лет.

Вот она наука - поиск аномалий в общепринятых подходах и уточнение ограничений этих подходов.

В Гвинее-Бисау возможно потенциальное развертывание военного присутствия России – например, свободный заход военных кораблей в порты, говорит доцент МГИМО Иван Лошкарев.

Кроме того, внимания требует и продовольственная безопасность – для Гвинеи-Бисау важно покупать зерно, которое зачастую стоит очень больших денег, без посредников и наценок у России как крупного сельскохозяйственного экспортера, отмечает Лошкарев.

Другой возможный аспект сотрудничества – это образование. «Гвинея-Бисау нуждается в специалистах-инженерах и медиках, подготовку которых может обеспечить как раз Россия», – говорит эксперт.

Что же касается внутриполитической ситуации, то, скорее всего, президент Эмбало будет баллотироваться на второй срок, полагает Лошкарев. С тем, чтобы пройти нужные демократические процедуры, у него не будет проблем, полагает он.

Читайте подробнее: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2025/02/26/1094688-putin-peregovori-gvinei-bisau?from=copy_text

Несколько наблюдений.

⚡️Президент США обладает удивительным навыком - превращать в новость практически любое свое действие. В этот раз новостью (или даже сенсацией) стали переговоры на высшем уровне с руководителем киевских властей. Не буду останавливаться на пересказе произошедшего. Важнее, что случившиеся событие обнажило несколько очень интересных феноменов в международных отношениях:

🥇Институциональная связка "хвост виляет собакой" - временно институты государств синхронно работают так, что государство-клиент фактически манипулирует внешней политикой государства-патрона и добивается своих целей (прежде всего, получает необходимые ресурсы). Переговоры показали, что выход из этой связки весьма непрост: даже после скандальных переговоров США не могут просто отказаться от поддержки Украины, так как это обнулит несколько лет внешнеполитических усилий и сделает предыдущие ресурсные траты бессмысленными.

🥈Механизмы самозащиты конспирологии - адаптация объяснительных схем "теорий заговора" в условиях, когда реальность вступает в противоречие с наиболее явными постулатами. Долгое время считалось, что Зеленский - марионетка США и сделает все, что ему прикажут из "вашингтонского обкома". Очевидно, это не так - две сделки по ресурсам Украины отвергнуты, причем подписание второго варианта - сорвано в максимально оскорбительной и вызывающей форме . Уже найдено объяснение: Зеленский - марионетка "глобалистов", таинственных и сверхвлиятельных политических сетей, которые действуют "поверх" государств и могут дать украинским властям больше, чем США (в частности, Клаус Шваб может пригласить бесплатно на конференцию).

🥉Инфантилизм в идентичности - украинская политическая идентичность долгое время строилась на убеждении, что все вокруг Украине должны, потому что Украина была одновременно жертвой и объектом желания крупных игроков. Отсюда - в украинском политическом сознании укрепилось убеждение, что можно формально соответствовать каким-то требованиям партнеров, но в любой момент совершать резкие маневры вопреки прежним обязательствам. И отсюда - абсолютное непонимание того, что отношения партнеров строятся на взаимности, на реальных уступках. При любых попытках напомнить об этом - включается механизм самозащиты в виде поиска виноватых (например, виноват Трамп, что слишком восприимчив к российской позиции).

Если решение о размещении миротворческой миссии и будет согласовано всеми сторонами, то потребуется какая-то более нейтральная организация, считает Иван Лошкарев. По его мнению, ею может быть Совещание по взаимодействию по мерам доверия в Азии (СВМДА), генсек которой недавно приезжал в Москву.

— Организация, созданная по инициативе Казахстана, пока пребывает в немного аморфном состоянии, но она создана как раз для диалога по вопросам безопасности между широким кругом участников...

https://iz.ru/1846091/kirill-fenin/izbiratelnaya-missiya-obse-mozhet-razmestit-mirotvorcev-na-ukraine

Совершенно ясно, что администрация США готова в какой-то степени пожертвовать и украинскими интересами, и европейскими. Это жесткие переговорщики, которые инструментом коммуникаций видят давление, выкручивание рук и ультиматумы. Они не очень готовы поступаться своим видением, если им кажется, что это должны быть уступки со стороны Украины или даже со стороны России, — считает доцент кафедры политической теории МГИМО МИД России, кандидат политических наук Иван Лошкарев.

https://iz.ru/1847754/ekaterina-hamova/vbit-protokol-kak-proval-zelenskogo-v-ssa-otrazitsa-na-ukrainskom-konflikte

В этом контексте вот что подумалось. Моё поколение застало особый жанр кино - " кино в 21.00 на СТС". Это были фильмы 80х-00х - обычно комедии для массового зрителя.

"Канадский бекон" - последний фильм, где снялся Джон Кэнди, харАктерный комедийный актёр, игравший не очень соообразительных полных людей. Почему это важно?

Ещё в 80е в США снимали кино без акцента на расе, поле и весе героев. Это было универсальное кино - не всегда глубокое, но подходившее для любой части мира. Сюжеты, герои, сеттинг - легко можно было перенести в другой город, страну, иное время. Как только началось выпячивание социальных идентичностей (а тут рубеж наверно в сериале "Сейнфилд" - первый сезон стартовал в 1989 году), начался процесс, по большому счету, деградации американской мягкой силы. Да, смотреть "чёрные комедии" или комедии с шуточками про нетрадиционные сношения может быть забавно, но ассоциировать себя с их героями - могут далеко не все.

Да, деградация слегка затянулась. Но такова мягкая сила в принципе - долго копится и долго тратится. А потому и нам не стоит ждать быстрых успехов на мягкосиловом фронте - отдача будет лет через 20-30...

P.S. Ничто из вышеперечисленного не стоит рассматривать как одобрение, поощрение или рекламу нетрадиционных отношений. А то, мало ли...

Девчонки, дамы, леди. Всех вас с праздником!

Заметка на полях: аудитория для теории.

🔖Сегодня читал лекцию о зарождении гуманизма в нашем бакалавриате. Рассказал как есть: многие гуманисты-мыслители были редкостными тунеядцами, происходили из сравнительно состоятельных или очень состоятельных семей, читали античную литературу и неторопливо спорили о прочитанном, а потом писали свои работы в подражание древним авторам.

🔍 Да, не все - были среди них чиновники (Леонардо Бруни, Лоренцо Валла), дипломаты, преподаватели (Франческо Патрици). Но если смотреть на главные фигуры : Марсилио Фичино - прожил десятилетия на содержании Медичи и в современном понимании нигде не работал; Джованни Пико делла Мирандола - отпрыск знатной семьи, владевшей замками и с/х угодиями, ему и не требовалось искать средства для существования; Эразм Роттердамский - происходил из богатой бюргерской семьи, преподавал совсем немного, а затем жил на содержании Габсбургов.

⚡️Студенты задали вполне логичный вопрос - а кто был аудиторией тунеядцев, почему их творчество стало популярным? И это заставило призадуматься. Есть марксистский ответ, что творчество гуманистов связано с зарождением буржуазии и необходимостью легитимации деятельности индивида вне церкви и процесса спасения души. Но этот ответ - уж очень шаблонный для меня. Думается, что логика содержания гуманистов знатными домами вроде Габсбургов или Медичи - еще средневековая. Также как в замке можно завести экзотическое животное или музыкантов - можно было содержать при дворе гуманистов, которые могли вести умные беседы и при случае написать трактат в интересах (или просто в честь) благодетеля.

🥁 Два несвязанных вывода. Во-первых, из подобной политики личного престижа правителя, видимо, и берет начало та самая мягкая сила (например, "гуманистическая философия Возрождения как инструмент мягкой силы Флоренции" - неслабая тема для исследования). А, во-вторых, какова красота случайности - иногда нанятые государством лоботрясы не производят ничего дельного, а иногда - создают совершенно новую парадигму мышления, переворачивают с ног на голову труды нескольких поколений профессионалов. Может быть, и нынешние тиктокеры на что-то сгодятся...

Это кстати вывод для наших отношений с ЦАР, Мали и прочими. Нужны свои сети лояльности.

Поразительно, но наших в этой ситуации, в общем-то, нет. Потому что российская сторона всегда работала с официальными властями. Когда официальной властью был президент Асад, работали с ним, а не с алавитами, которых он представлял внутри страны. Поэтому сказать, что алавиты, это «наши», наверное, нельзя.

Сегодня, по словам замглавы МИД РФ Михаила Богданова, мы имеем официальные контакты с новым временным руководством Сирии. Соответственно, мы не то, чтобы поддерживаем, но в любом случае считаемся с правительством в Дамаске. Хотя, опять же, сказать, что это правительство «наше», тоже было бы преувеличением.

https://svpressa.ru/politic/article/454596/?ec=1

20 марта в Лондоне соберутся военачальники из стран «коалиции желающих» для обсуждения конкретных шагов по отправке войск на Украину с целью, как утверждается, обеспечения мира после урегулирования конфликта. РФ не раз заявляла, что выступает против размещения на украинской территории европейских вооруженных контингентов. Но Франция, Великобритания, скорее всего, будут ратовать за затягивание переговоров и выдвижение дополнительных требований к России, что будет способствовать затягиванию переговорного процесса, говорит «Известиям» политолог Иван Лошкарев.

— Если мы говорим о Германии, то здесь как раз какой-то предсказуемости меньше. Возможно, Берлин предпочтет менее инициативную позицию на этом направлении, исходя из того, что его ресурсы исчерпаны, и возобновление тех же газовых поставок из России может способствовать смягчению экономической ситуации в стране, — полагает эксперт.

Европейские же наднациональные институты будут принимать позицию ближе к французской и британской, так как занимающие должности председателя Еврокомиссии и высокого представителя ЕС по вопросам внешней политики вложили очень много карьерных и эмоциональных ресурсов именно в нагнетание антироссийской истерии и санкционной политики. Также появится группа стран, которая займет индифферентную позицию.

— Мы можем заметить осторожную линию Португалии, которая отказывается от закупок американского вооружения и вообще стремится сосредоточиться на вопросах внутреннего развития. Будем, наверное, что-то подобное наблюдать, например, и в Греции, — полагает эксперт.

https://iz.ru/1855059/irina-gorbunova/tocka-mnenia-rf-gotova-otreagirovat-na-razvorot-otnosenii-s-ssa-v-nevygodnuu-storonu