Тем временем, в Аддис-Абебе проходит саммит Африканского Союза.

Может быть, не все за этим следят, но там есть несколько интересных тем.

Если отбросить историю с требованиями репараций за период трансатлантической работорговли (а почему популизмом не позаниматься, если остальным можно?), то произошло несколько интересных вещей:

- выражена солидарность с народом Палестины и главе Палестины М. Аббасу дали выступить (отчасти это особенности панафриканского дискурса, но время выбрано тактически - в пику нынешнему руководству США);

- попытки г-на Зеленского выступить перед участниками по видеосвязи провалились, причем среди тех, кто настаивал на отказе украинскому де-факто президенту, - был глава Анголы Ж. Лоуренсу, которого часто обвиняют в прозападной ориентации (возможно, ему в США просто нравятся демократы);

- выбирают председателя Комиссии АС - формального руководителя всей структуры, который представляет ее в отношениях с остальным миром. Кандидаты - кенийский политик-тяжеловес Раила Одинга (бывший премьер-министр, 5 раз выдвигался в президенты), глава МИД Джибути Мухаммед Али Юсуф и бывший глава МИД Мадагаскара Ричард Радриамандрато. Для России лучше всего второй вариант, но Раила Одинга может выиграть за счет уважения к его авторитету.

P.S. Политическая теория тоже будет, без нее никак.🖖🏾

Закроем тему с Раилой Одингой. Проиграл

🌍🇰🇪 Бывший премьер-министр Кении Раила Одинга потерпел поражение в борьбе за пост председателя Комиссии Африканского союза, уступив бывшему министру иностранных дел Джибути Махмуду Али Юсуфу после нескольких туров голосования.

Несмотря на активную предвыборную кампанию, поддержку англоязычных стран и уверенное лидерство в первом туре, в пользу его поражения сыграл ряд факторов:

1. Франкофонное влияние
Хотя команда Одинги попыталась изменить традиционную диспозицию, франкоязычные страны Африки всё же сыграли ключевую роль в его поражении. В первом туре голосования он получил большинство голосов, но после выбытия из гонки кандидата от Мадагаскара франкофонные государства сплотились вокруг Юсуфа, говорящего на французском.

2. Поддержка Кенией Израиля
Заявление президента Кении Уильяма Рюто о поддержке Израиля в конфликте с Палестиной также негативно сказалось на шансах Одинги. Многие африканские страны традиционно поддерживают Палестину, и присутствие президента Палестинской автономии Махмуда Аббаса на саммите АС лишь дополнительно подчеркнуло этот факт.

3. Конфликт в ДР Конго
Кения подверглась критике за недостаточно панафриканский подход к урегулированию конфликта в ДРК. Президент Рюто предпочел заручиться дипломатической поддержкой Франции, что не сильно понравилось многим африканским государствам, продвигавшим собственные варианты решения кризиса.

4. Фактор САДК и англоязычного блока
Одинга рассчитывал на поддержку англоязычных стран, но страны САДК неожиданно (в последнюю минуту) поддержали кандидата от Мадагаскара. После его выбывания из гонки Одинга также не смог получить их полную поддержку, тогда как Юсуфу удалось привлечь большее число голосов.

5. Скандал с Бесигье
Репутация Кении пострадала из-за скандала, связанного с делом угандийского оппозиционера Киззы Бесигье, выданного Уганде (президент Мусевени за Кению в итоге тоже не голосовал). Это вызвало сомнения у международного сообщества в способности Кении защищать права человека, что в том числе могло негативно повлиять на имидж Одинги.

6. Опасения по поводу усиления Кении
Некоторые африканские страны могли голосовать против Одинги, опасаясь излишнего усиления влияния Кении в Африканском союзе. Победа кенийского кандидата могла способствовать продвижению национальных интересов Найроби, что не устраивало другие страны.

#африка #кения

Это наверное самый спорный кусок текста. Но мир, если случится, будет очень непростым.

В ответ на эти очевидные запросы США могут потребовать больших уступок по ближневосточному и латиноамериканскому досье, развитию БРИКС и тем правовым формам, в которые может быть облечено международное признание современных российских границ. Москва не обязана идти на компромиссы, поскольку инициатива на поле боя принадлежит вооруженным силам РФ, а легко расставаться с друзьями и союзниками — не наш обычай. Но в условиях стремительных перемен на Западе, Россия намерена попытаться использовать появившиеся возможности по достижению принципиальных договоренностей с США по украинской проблематике. Как известно, лучше синица в руках…

https://iz.ru/1840971/ivan-loskarev/glavnoe-nacat

Нынешняя президентская администрация США в целом не видит проблемы в расширении НАТО — особенно на Балканах. Однако главный принцип Трампа состоит в том, чтобы новые и старые участники альянса могли обеспечить собственную безопасность и выделить на это определенную долю от ВВП (сейчас речь идет о целевом показателе в 5%), сказал «Известиям» доцент кафедры политической теории МГИМО Иван Лошкарев.

Еще один критерий для потенциальных членов НАТО — это возможность как-то помочь США в длительном противостоянии с Китаем — либо в силу особого географического положения, либо из-за наличия редких ресурсов. Кстати, по этим критериям Кипр — не самый удачный кандидат на расширение, в отличие например, от закавказских государств, которые находятся на одном из маршрутов КНР — «Пояса и пути», — заявил эксперт.

https://iz.ru/1839340/kirill-fenin/nato-podozhdat-vstuplenie-kipra-v-alians-postavleno-na-pauzu

К. Маковский "На улице Каира".

Нашли идеальную картинку на книгу

Уже три года. С одной стороны, Россия показала, что не будет терпеть в пространстве соседства откровенно антироссийские режимы. С другой стороны, оказалось, что страны в пространстве соседства могут быть намного более устойчивыми, чем ожидалось. Да, это устойчивость за счет внешних ресурсов. И все же устойчивость - антивоенных бунтов и митингов на Украине нет до сих пор.

Очень любопытный аргумент Фомы Аквинского насчет того, почему войны иногда надо вести и в этом не будет греха.

Если есть шанс, что в войне победит грешник (а такое будет, если праведники воевать не будут), - этого теологически и морально достаточно, чтобы вести боевые действия во имя справедливой цели (и по справедливой причине).

Природные явления и конфликтность в международных отношениях.

Tobias I., Hayes A. , Larasati I., Canavan C. Deescalation and diplomacy: disasters as drivers of reduced conflict risks in the Indo-Pacific // Australian Journal of International Affairs. 2025.

🧩В западной академической науке устоялся натянутый тезис, что изменение климата ведет к росту конфликтности в мире. Обычно приводят два аргумента.

📌Первый - о мультипликации угроз: если в одном месте нанесен ущерб окружающей среде (наводнение, засуха, изменение почв, флоры и фауны), в других местах проявятся какие-либо последствия - например, в форме миграции, изменения спроса на продовольствие, борьбе за доступ к воде. Такая неустойчивость ведет к конфликтам - скорее, внутри государств.

📌Второй - об ограниченности ресурсов. Процессы адаптации к климатическим изменениям, защиты уязвимых слоев населения, перестройки отраслей экономики - отнимают ресурсы от других насущных задач и провоцируют противостояние в странах, где ресурсов и так немного. Отсутствие адаптации - также сокращает общий объем ресурсов, поскольку уменьшается объем обрабатываемых земель, снижается энергетический потенциал рек и пр.

🔖Но авторы данной статьи полагают, что, по крайней мере, в краткосрочной перспективе - у проявлений климатических изменений - скорее сдерживающий эффект в отношении конфликтов.

💧 Во-первых, наводнения и иные катастрофы способны на время прекратить боевые действия и осложнить военную логистику в ходе внутренних конфликтов - как для официальных властей, так и для повстанцев.

💧Во-вторых, природные катастрофы могут приводить к тому, что воюющим сторонам нужно будет политически легитимировать свою дальнейшую борьбу - через помощь населению, привлечение гуманитарных грузов из других стран, конкурировать с оппонентами в ликвидации последствий бедствия. Подобное перераспределение ресурсов, скорее, снижает интенсивность конфликта.

📈Более того, природные катастрофы дают импульс "дипломатии ЧС" - сотрудничеству государств региона по преодолению негативных последствий природных явлений, меняют фон отношений стран (противоречия остаются, но меньше острой риторики). Косвенно это влияет на конфликты внутри государств, потому что обычно стороны противостояния пользуются поддержкой (хотя бы логистической, если не финансовой) каких-либо соседних стран.

🔍Может быть, это не опровергает климатический алармизм в целом - но, по крайней мере, позволяет упорядочить дискуссию по временному принципу. В краткосрочной перспективе - результаты двойственны. В долгосрочной перспективе - вроде бы поводов для оптимизма мало, но оценить сможем только через 5-15 лет.

Вот она наука - поиск аномалий в общепринятых подходах и уточнение ограничений этих подходов.

В Гвинее-Бисау возможно потенциальное развертывание военного присутствия России – например, свободный заход военных кораблей в порты, говорит доцент МГИМО Иван Лошкарев.

Кроме того, внимания требует и продовольственная безопасность – для Гвинеи-Бисау важно покупать зерно, которое зачастую стоит очень больших денег, без посредников и наценок у России как крупного сельскохозяйственного экспортера, отмечает Лошкарев.

Другой возможный аспект сотрудничества – это образование. «Гвинея-Бисау нуждается в специалистах-инженерах и медиках, подготовку которых может обеспечить как раз Россия», – говорит эксперт.

Что же касается внутриполитической ситуации, то, скорее всего, президент Эмбало будет баллотироваться на второй срок, полагает Лошкарев. С тем, чтобы пройти нужные демократические процедуры, у него не будет проблем, полагает он.

Читайте подробнее: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2025/02/26/1094688-putin-peregovori-gvinei-bisau?from=copy_text

Несколько наблюдений.

⚡️Президент США обладает удивительным навыком - превращать в новость практически любое свое действие. В этот раз новостью (или даже сенсацией) стали переговоры на высшем уровне с руководителем киевских властей. Не буду останавливаться на пересказе произошедшего. Важнее, что случившиеся событие обнажило несколько очень интересных феноменов в международных отношениях:

🥇Институциональная связка "хвост виляет собакой" - временно институты государств синхронно работают так, что государство-клиент фактически манипулирует внешней политикой государства-патрона и добивается своих целей (прежде всего, получает необходимые ресурсы). Переговоры показали, что выход из этой связки весьма непрост: даже после скандальных переговоров США не могут просто отказаться от поддержки Украины, так как это обнулит несколько лет внешнеполитических усилий и сделает предыдущие ресурсные траты бессмысленными.

🥈Механизмы самозащиты конспирологии - адаптация объяснительных схем "теорий заговора" в условиях, когда реальность вступает в противоречие с наиболее явными постулатами. Долгое время считалось, что Зеленский - марионетка США и сделает все, что ему прикажут из "вашингтонского обкома". Очевидно, это не так - две сделки по ресурсам Украины отвергнуты, причем подписание второго варианта - сорвано в максимально оскорбительной и вызывающей форме . Уже найдено объяснение: Зеленский - марионетка "глобалистов", таинственных и сверхвлиятельных политических сетей, которые действуют "поверх" государств и могут дать украинским властям больше, чем США (в частности, Клаус Шваб может пригласить бесплатно на конференцию).

🥉Инфантилизм в идентичности - украинская политическая идентичность долгое время строилась на убеждении, что все вокруг Украине должны, потому что Украина была одновременно жертвой и объектом желания крупных игроков. Отсюда - в украинском политическом сознании укрепилось убеждение, что можно формально соответствовать каким-то требованиям партнеров, но в любой момент совершать резкие маневры вопреки прежним обязательствам. И отсюда - абсолютное непонимание того, что отношения партнеров строятся на взаимности, на реальных уступках. При любых попытках напомнить об этом - включается механизм самозащиты в виде поиска виноватых (например, виноват Трамп, что слишком восприимчив к российской позиции).

Если решение о размещении миротворческой миссии и будет согласовано всеми сторонами, то потребуется какая-то более нейтральная организация, считает Иван Лошкарев. По его мнению, ею может быть Совещание по взаимодействию по мерам доверия в Азии (СВМДА), генсек которой недавно приезжал в Москву.

— Организация, созданная по инициативе Казахстана, пока пребывает в немного аморфном состоянии, но она создана как раз для диалога по вопросам безопасности между широким кругом участников...

https://iz.ru/1846091/kirill-fenin/izbiratelnaya-missiya-obse-mozhet-razmestit-mirotvorcev-na-ukraine

Совершенно ясно, что администрация США готова в какой-то степени пожертвовать и украинскими интересами, и европейскими. Это жесткие переговорщики, которые инструментом коммуникаций видят давление, выкручивание рук и ультиматумы. Они не очень готовы поступаться своим видением, если им кажется, что это должны быть уступки со стороны Украины или даже со стороны России, — считает доцент кафедры политической теории МГИМО МИД России, кандидат политических наук Иван Лошкарев.

https://iz.ru/1847754/ekaterina-hamova/vbit-protokol-kak-proval-zelenskogo-v-ssa-otrazitsa-na-ukrainskom-konflikte