Новый уровень политической экспертизы - комментарии жестов 😭

"Вся избирательная кампания Трампа с точки зрения жестикуляции — это катастрофа. Он и его соратники использовали режущие жесты, жесты на уровне плеч, быструю смену жестов. Это не столько от недостатка публичных выступлений, сколько для придания речам и мероприятиям неформальной обстановки, аутентичности. Илон Маск тут не исключение. Я не думаю, что жест был продуман и отрепетирован, это продолжение аутентичного поведения в постэлекторальный цикл.

Формально Маск не занимает какого-либо поста, его «департамент» не проходил по документам и пока остается скорее фантомной структурой. Поэтому критиковать администрацию за его жесты рано. Другое дело, что Маск — неформально очень важный член команды, участвовал в отборе кадров и выработке приоритетов на ближайший период. Но опять же об этой стороне его деятельности лучше судить по идеям и предложениям, а не по жестам".

https://iz.ru/1826084/leonid-samuna/oni-budut-pytatsa-vydumat-vse-cto-mozet-navredit-reputacii-komandy-trampa

еще более высокий рубеж - публикация в крымской газете "Крымская газета". Спасибо нашему выпускнику, Олегу Анфайлову.

Полная версия ниже.

Возвращение Трампа

Начало работы новой президентской администрации в США вышло напряженным – множество сигналов игрокам по всему миру и внутри страны, десятки распоряжений по отмене решений предшественника, интенсивные слушания по утверждению на министерские должности и первые скандалы, связанные со спорными помилованиями и жестами Илона Маска на инаугурации. В этом информационном шуме непросто выявить зерно смысла и какие-то элементы последовательной политики.

Пока ясно одно – Трамп деятельно взялся за исполнение некоторых своих предвыборных обещаний. В его указах мало конкретики об энергетике и инфляции, но много о другом – об иммиграции и реформе государственной аппарата. Фактически, новая президентская администрация начинает работу с внутриполитической повестки, оставляя в публичном поле на внешнеполитическом контуре слегка юмористические сюжеты о восстановлении прав собственности на Панамский канал и присоединении Гренландии.

Из-за сосредоточенности на внутренней политике администрация Трампа не предприняла каких-то действий и развёрнуто не высказывалась по украинской проблематике. В прессу попали отдельные детали планов новой администрации – например, заморозка конфликта на линии противостояния – но даже с киевскими сателлитами подобное еще не обсуждалось.

Более того, на 90 дней заморожена вся помощь иностранным государствам, в том числе Украине. Однако в этом опять же нет каких-то внешнеполитических мотивов. В рамках реформы государственного аппарата республиканцы стремятся пересмотреть финансирование государственных программ и сократить расходы бюджета. По линии Госдепа существует множество дублирующих друг друга программ, которые принимались в других условиях и потом по инерции одобрялись прежними созывами Конгресса. Программы помощи попали в поле зрения администрации Трампа просто потому, что они наиболее заметные для стороннего наблюдателя и их часто публично критиковали в прошлом.

Внешней политикой американское руководство все же будет заниматься – но в приоритетах далеко не Украина. В привязке к вопросам миграции Трамп хотел бы пересмотреть торговое соглашение USMCA с Канадой и Мексикой, в частности, выбить из них новые уступки по локализации автомобильных производств. Также готовится визит американского лидера в Китай – американцев интересует взаимная торговля. Снижение торгового дефицита с КНР Трамп рассматривает как основу для восстановления промышленного потенциала и общего роста экономики в США. Наконец, новая администрация начала свой срок с возвращения санкций в отношении Кубы и тесных контактов с Аргентиной. Тем самым, США дали недвусмысленный сигнал странам Латинской Америки, что готовы восстановить более активное присутствие в регионе. Однако причины таких действий, как и в случае с Китаем и USMCA, все равно внутриполитические: Трамп закрепляет за республиканцами поддержку латиноамериканской общины во Флориде (община в основном состоит из тех, кто бежал из Кубы и Никарагуа из-за несогласия с местными социалистическими правительствами), цементирует разворот партии от сельского и белого населения к расовым и этническим меньшинствам.

Что ждет Россию в этой связи? За этими мотивами и действиями новых властей США не просматривается конкретной и детально продуманной стратегии. «Посмотрим, что будет» - любит повторять Дональд Трамп. Это не значит, что стратегии нет вовсе: американской внешней политике свойственна преемственность. Вне зависимости от партийной принадлежности, у Вашингтона сложились четкие региональные приоритеты и понятные (но не всегда приятные) рецепты по большинству глобальных проблем – отличия между президентскими администрациями часто в стиле и темпе продвижения к целям. От возвращения Трампа в Белый Дома не стоит ожидать слома инерции во внешней политике, но нас точно ожидают ускорение по целому ряду сюжетов, попытки давления, неформальная дипломатия и яркие публичные высказывания. Этого может не хватить для разрешения фундаментальных российско-американских противоречий. Многое будет зависеть о того, как российское досье впишется во внутриполитические расклады в США – например, насколько американцам удастся заместить импорт российского палладия или в какой степени Украина будет «токсичной» для республиканцев. Посмотрим, что будет.

Иван Лошкарёв обращает внимание, что будущий полигон будет располагаться при существующем учебном центре Capitaine Gormack Niang, что близ города Тиес на востоке от столицы. Достроить уже существующий образовательный центр решили «на исходе администрации Байдена». Собеседник объясняет это попыткой «объединить усилия в рамках нескольких программ по безопасности и миротворчеству».

«Решение, скорее всего, будет отменено новой администрацией Дональда Трампа в рамках сокращений бюджета. Но важен политический аспект: руководство Сенегала посчитало возможным подыграть уходящей администрации и в принципе не возражает против создания на своей территории полигона для подготовки военных по стандартам армии США. Сделано это, скорее всего, в целях торга с Францией по актуальным вопросам и с прицелом на переход большинства в Палате представителей США к демократам в 2026 году», – полагает эксперт.

https://afrinz.ru/2025/01/btr-storozhevye-vyshki-i-shturmoviki-ssha-postroyat-v-senegale-poligon-dlya-obucheniya-gorodskim-boyam/

Трамп, конечно, не оставляет шансов, что в новостях появится кто-то другой.

Мне кажется, это все равно не решит глобальную проблему, потому что депортировать планируется несколько миллионов человек. На этом фоне 30 тысяч — очень скромная цифра. Она не решает, скажем так, даже начально проблем с бандами, организованной преступностью и т. д.

В то же время Трампу сейчас, по большому счету, главное — показать, что он решительно настроен на борьбу с этим злом и что у него есть стратегия. Что, несмотря на сопротивление Мексики, есть какие-то варианты. И, надо сказать, у Трампа это получается.

Те рейды, которые на неделе сотрудники Службы таможенного и пограничного контроля провели в Чикаго и Нью-Йорке, в общем-то в глазах американских обывателей смотрятся достаточно убедительно.

«СП»: Во всяком случае, Колумбию, которая поначалу отказалась принимать самолеты с нелегалами, Трап сумел дожать…

— Причем, напомню, сопротивление он сломил в течение суток. Поэтому здесь будет логика расширения возможных вариантов, куда можно этих незваных гостей отправить: Колумбия, Гуантанамо, может быть, Сальвадор или другие какие-то центральноамериканские страны.

https://svpressa.ru/politic/article/448825/?ec=1

Завтра надо будет добавить теории.

https://iz.ru/1831271/2025-01-31/ekspert-ocenil-vlianie-aviakatastrofy-na-politiku-ssa

ИИ и политическая философия.

В свете последнего успеха одной китайской фирмы, которая сделала действительно качественный продукт, вспомнилась книжка, вышедшая несколько лет назад.

Автор - Майкл Кокельберх - выдвинул несколько важных аргументов.

1) ИИ не может быть нейтральным, всегда будут политические последствия. Вводимые данные неоднородны. Язык отражает стереотипы и предубеждения. Команды программистов, которые делают ИИ, имеют специфические взгляды, неоднородны по культурным характеристикам. ИИ делают корпорации, которые хотят заработать, а для этого часто надо сегментировать потребителей на какие-то группы.

2) ИИ влияет на уровень и характеристики свободы и индивидуальной автономии. ИИ увеличивает варианты наблюдения и контроля над поведением людей. Алгоритмы рекомендаций и отбора информации за человека - лишают его возможности что-то делать самостоятельно. ИИ может использоваться для подсознательной манипуляции - человек даже не осознает, что его подтолкнули к выбору. Замена труда людей автоматизированным трудом ведет к новым формам эксплуатации.

3) ИИ влияет на процессы самоконцептуализации и самоидентификации. Алгоритмизация процессов ведет к формированию форм дисциплинарной власти - власти, которая, согласно Фуко, потребляет время человека и перевоспитывает его во имя каких-либо государственных идеалов. ИИ всегда обгоняет человека в производстве нового знания, а потому становится как бы самостоятельным источником знания о том, как можно и как должно. ИИ задает ориентиры, как можно в социальной среде реализовывать (воспроизводить) свое Я (то есть, влияет на перформативность Я).

К чему это все? Порадуемся за наших китайских друзей и Яндекс GPT. Но и задуматься - есть о чем.

https://www.wiley.com/en-gb/The+Political+Philosophy+of+AI%3A+An+Introduction-p-9781509548545

Немного о Трампе и Панаме. Пытаюсь объяснить, что наименование стран в новостях не так важно. Важны процессы, технологии, стратегии.

В данном случае важны не наименования конкретных стран, а тот сигнал, который посылается крупным игрокам: американцы готовы действовать быстро и жестко. Вряд ли такой сигнал радикально изменит поведение КНР или России, однако точно заставит волноваться их союзников, добавит панических настроений странам-посредникам, принесет краткосрочные трудности для экспортного бизнеса из-за колебаний цен и опасений покупателей.

https://iz.ru/1833110/ivan-loskarev/signaly-vokrug-panamy

Что касается турецких военных баз в Сирии, то здесь надо сделать две ремарки. Во-первых, Турция в военном плане в Сирии уже присутствует.

На севере арабской республики, как минимум, в ряде районов, включая провинцию Идлиб, турецкие подразделения находятся давно. Они там, в том числе, защищали и помогали тем, кто сегодня стал переходным правительством в Сирии.

Это — первый момент.

Второй момент. Действительно, в открытых источниках и ряде СМИ прошла информация о том, что обсуждается создание турецких военных баз в центральных районах Сирии.

Это, опять же, не побережье, а районы, примыкающие к нефтяным месторождениям. Но они, надо понимать, тоже не пустуют — там находятся американцы, которые эти нефтяные месторождения вместе с курдами охраняют. Поэтому здесь, я думаю, Турция, скорее, играет на публику. Это и такой элемент торга с американцами.

https://svpressa.ru/politic/article/449691/?ec=1

Пространство соседства - не приоритет?

Mesquita R., Chien J. H. Do regional powers prioritise their regions? Comparing Brazil, South Africa and Turkey //Third World Quarterly. – 2021. – Vol. 42. – №. 7. pp. 1544-1565.

🧩В академической литературе долгое время считалось истинным утверждение, что региональные державы уделяют пристальное внимание регионам вокруг себя и, тем самым, легитимируют свои глобальные амбиции. Если требовалось подтверждение, то брались официальные документы региональных держав (России, Бразилии и далее по списку), и там ровно так и было написано.

Например, в Рамочном документе о национальных интересах ЮАР 2022 года есть такой тезис:

South Africa has been reluctant to assume the role of a continental leader despite having
these attributes. South Africa needs to build strategic partnerships with other countries on the continent
in pursuance of common objectives. These partnerships must start with Southern African Development
Community (SADC) countries and then include other countries in other regions of the continent. 

То есть, стратегические партнерства надо сначала строить со странами Южной Африки, а потом Африки остальной.

Что сделали Рафаэль Мескита и Хуа Чен из Федерального университета штата Пернамбуку? Решили сравнить три страны - Бразилию, Турцию и ЮАР. Посмотрели данные о количестве визитов глав государств в разные страны мира - включая государственные визиты и посещения саммитов. Данные взяли с 1995 по 2019 год. Но на этом не остановились. Взяли также географическое распределение посольств, численность персонала по странам, наличие поста военного атташе.

Выяснилось такое:
1️⃣ Дипломатия на уровне глав государств действительно больше сконцентрирована на регионах вокруг региональных держав. Исключение составила Турция в начале и конце 2000-х гг. - там отмечалось несколько лет более активных посещений Западной Европы. Также есть различия по целям визитов - приезды президентов ЮАР статистически намного чаще были связаны с посредничеством в разрешении конфликтов.

2️⃣ Стабильна "география второго места" в президентской дипломатии. За исключением отдельных периодов (первый срок президента Лулы в Бразилии, первый срок президента Рамапосы в ЮАР, конец 2000-х в Турции) на втором месте по географическим контактам рассматриваемых держав оставались страны Европы.

3️⃣ Интересный разброс по дипломатическому присутствию - только у ЮАР дипломатическое присутствие не расходится со словами. Поскольку в Африке больше всего стран, долгое время численность посольств и консульств Бразилии и ЮАР была больше именно на этом континенте. Для Бразилии ситуация изменилась в середине 2000-х, когда различных форм дипломатического представительства стало больше в странах Европы. Для ЮАР масштаб присутствия в своем регионе и в Европе (2 место) местами не поменялся. Для Турции за весь период преобладающим было дипломатическое присутствие в Западной Европе. До 2010-х гг. на втором месте по масштабу была сеть представительств на Ближнем Востоке, однако затем - в Африке Южнее Сахары.

Общий вывод авторов - Бразилия и Турция в меньшей степени приоритезируют свой регион, отдают предпочтение европейским партнерам. В статье делается предположение, что отчасти это связано с наличием соотечественников в этих странах, однако тут заметна определенная натяжка. Отдельно авторы подчеркивают синхронность расширения дипломатического присутствия и контактов со странами Африки - бурное развитие континента "отвлекает" от своего региона.

Что в этих раскладах отсутствует? Отсутствует описание того, как именно приоритезируют свои регионы - какие экономические проекты, какие интеграционные инициативы. Интересно было бы сравнить по товарообороту отношения региональных держав со своими регионами и с остальным миром.

Тем временем, изучение Августина подтолкнуло к появлению инфографики.

Августину свойственно создавать очень простые классификации, которые оставляли много места для политического маневра. А иначе 35 лет в епископах при меняющихся властях не продержишься.

Церковь - вроде де бы видимая часть Града Божия. Но не вся. Вроде де бы часть Града Земного. Но не по функциям.

Всех причастных с праздником!!

🇷🇺🌍 Россия стоит в Африке перед непростым выбором: либо ориентироваться на низкорискованные и высококонкурентные рынки, на которых проекты будут зависеть от краткосрочной политической конъюнктуры и откровенных случайностей (вроде личного отношения лидеров к России), либо осваивать высокорискованные и низкоконкурентные рынки, где у Москвы есть заведомые нерыночные преимущества и где диалог с местными властями носит, по большей части, прагматичный характер. В первом случае Россия будет одной из множества держав, участвующих в «схватке за Африку» и предлагающих какие-то весьма стандартные форматы работы. Во втором случае российская сторона может показать все преимущества свойственного ей нестандартного внешнеполитического мышления и реализовать действительно масштабные проекты.

Ключевым фактором в принятии решения представляется вопрос ресурсов, которые российское государство и бизнес готовы направить на расширение присутствия в Африке. Безусловно, специализация на Сахеле потребует больше ресурсов, и можно с меньшей степенью уверенности рассчитать, сколько именно материальных затрат понадобится. Проекты в Восточной Африке предполагают больше предсказуемости, хотя характер ведения дел в местных странах также может вести к затягиванию бизнес-процессов и к неоптимальным тратам. Рано или поздно географический выбор в Африке придется сделать, поскольку издержки от восприятия континента в качестве размытой целостности только возрастают. Возможно, 2025 г. даст нам меньше поводов вспоминать сакраментальную фразу из фильма «Тот самый Мюнхгаузен»: «сначала намечались торжества, потом — аресты, потом решили совместить».

Иван Лошкарев @note2024 о географической дилемме политики России на африканском направлении.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/geograficheskaya-dilemma-politiki-rossii-na-afrikanskom-napravlenii/

Мне сегодня подарили портрет. Художника зовут Арина, в прошлом семестре у нас с её группой был курс по мировым порядкам.

Поразительно - я Арине ничем особо не помогал, никак не поддерживал по жизни - и такая благодарность. А те, для кого проводил дополнительные занятия бесплатно, кому устраивал практику, с кем в музеи ходил - иногда ведут себя, мягко говоря, некрасиво. Но ради таких как Арина стоит работать и стоит ошибаться.

По украинскому законодательству выборы должны пройти в течение 90 дней после даты их назначения. В целом на данный момент Украине ничего не мешает их провести.

— Если исходить из того, что летом обычно выборы не назначают, то решение об их проведении могут принять в августе-сентябре. Технических проблем для этого нет, инфраструктура избирательных комиссий на Украине в целом сохранилась, — говорит «Известиям» политолог Иван Лошкарев.

По сути, единственное препятствие для проведения выборов может чинить только Зеленский — из-за неготовности уступить власть и доступ к ресурсам, поступающим из-за рубежа, считает эксперт. Зеленский может серьезно затянуть процесс принятия решений, объясняя это процедурными соображениями. Вопрос в том, что США предложат ему в качестве компенсации.

https://iz.ru/1837569/irina-gorbunova/prodat-golos-zapad-vynuzhdaet-kiev-provesti-vybory

Немного комплиментарно вышло о ЮАР. Но это издержки жанра. Много деталей не получается дать.

https://iz.ru/1838011/ivan-loskarev/udar-po-briks

🔍В аналитике иногда используется аргумент о тайминге. Вроде как нечто, произошедшее одновременно, на самом деле взаимообусловлено. В логике это называют ошибкой "вместе с этим - значит вследствие этого".

Мне кажется любопытным, что вчера и сегодня произошло:

1. Судан и Россия вроде как утрясли все по военно-морской базе. До этого Судан опасался бурной реакции Запада и вопрос затягивал.

"We are in complete agreement on this matter, and there are no obstacles whatsoever," Sudan's foreign minister Ali Youssef said.

2. Новые сирийские власти связались с нашим президентом. С российской стороны подтверждена приверженность территориальной целостности Сирии. То есть, никакой поддержки алавитов, никакой народной республики в Латакии.

Проведён обстоятельный обмен мнениями о текущей ситуации в Сирии. С российской стороны акцентирована принципиальная позиция в поддержку единства, суверенитета и территориальной целостности сирийского государства. В этой связи была подчёркнута важность реализации комплекса мер в целях устойчивой нормализации в стране, активизации межсирийского диалога с участием ведущих политических сил и этноконфессиональных групп населения.

3. После прекращения помощи ЮАР, Трамп звонит в Москву - и обсуждает "силу доллара" (валюты в торговых расчетах) и иранское досье. То есть, Вашингтон продолжает дробить БРИКС по разным направлениям - и Москва в осторожной форме подыгрывает, приглашая Трампа с визитом.

We discussed Ukraine, the Middle East, Energy, Artificial Intelligence, the power of the Dollar, and various other subjects

4. На 26-е заседании контактной группы по Украине в формате «Рамштайн» министр обороны США прямым текстом обозначил, что Украины в НАТО не будет и что гарантии безопасности Украине фактически не будут иметь отношения к США (гарантии-де должны дать европейцы).

This must not be Minsk 3.0.

That said, the United States does not believe that NATO membership for Ukraine is a realistic outcome of a negotiated settlement.

Instead any security guarantee must be backed by capable European and non-European troops.

Может быть, это случайные совпадения. А, может быть, контуры Большой сделки.

Если первое, то мы живем в очень подвижное и "сжатое" время. Аналитикам-политологам хватит работы.

Если второе, то занятны принципы диалога США и России - признание сфер интересов, географические размены, увязка региональных и глобальных проблем, готовность к масштабным изменениям (переговоры не только по украинскому досье, а по широкиму пулу вопросов - в том числе, валютно-финансовых).

Мы как никогда близки к выходу очередного шедевра.

Политика ведущих государств Незапада на Африканском континенте: Монография / Под ред. И.Д. Лошкарёва. — М.: Издательство «Аспект Пресс», 2025.

Это будет уникальная работа - обобщение опыта политики 9 незападных стран на африканском направлении. Большое сравнительное исследование - один набор вопросов и 9 групп ответов.

участники исследовательской группы, которая подготовила данную монографию, сформулировали для себя перечень вопросов для анализа политики ведущих государств Незапада (мирового большинства):

1. Какие интересы стоят за поиском партнеров в Африке? Как это описывается в официальном дискурсе?
2. Какие страны Африки оказываются ключевыми партнерами? Менялись ли ключевые партнеры в прошлом? Есть ли
субрегиональные или иные предпочтения по странам Африки (например, акцент на сотрудничестве с военными режимами)?
3. Какие механизмы сотрудничества используются? Есть ли какие-то особые/уникальные/нешаблонные механизмы?
4. Какие сферы сотрудничества ключевые? Есть ли перекос между военной, экономической и культурной сферами? Если да, то почему?
5. Каковы основные конкуренты описываемой страны? В каких сферах удалось занять нишу без серьезных конкурентов? 

#книжныйчетверг #самопиар