Сирийские зарисовки.

Не занимался плотно Ближним Востоком, поэтому не совсем о нем. Мне интересны последствия крушения сирийского государства в его нынешнем виде:

1) демонстрационные - насколько союзники России и Ирана воспримут произошедшее как возможный вариант развития событий для себя и как далеко могут зайти в попытке опереться на какие-то другие силы.
2) волновые - насколько устоят другие несостоявшиеся государства региона (Ливан, Ирак).
3) сетевые - станет ли победа террористических группировок в Сирии началом формирования нового центра глобального терроризма, куда устремят взоры и лояльность исламисты других регионов.
4) нормативные - в контексте ввода войск Израиля на территорию Сирии размывается граница между допустимостью интервенции великих держав и средних держав. Великие державы, в теории, не только имеют большой силовой потенциал, но и бОльшую ответственность. У средних держав вроде Израиля ответственности меньше по определению. Интервенции теперь разрешены всем?

#книжныйчетверг

Жюно М. Воин без оружия [Воспоминания деятеля Междунар. ком. Красного Креста, Перевод]. — М. : МКККК, 1996.

Подарили мне недавно воспоминания врача, который стал функционером Международного комитета Красного Креста.

Если отбросить прекраснодушные сентенции об опасности войн и особой миссии международных организаций, то воспоминания Жюно - кладезь любопытных фактов и наблюдений. Автор побывал практически во всех горячих точках в 1936-1945 гг. - от Эфиопии до Японии.

Несколько примеров. В 1936 году Жюно наблюдал, как эфиопы, включая императора Хайле Селассие, пытались сбить итальянскую авиацию из стрелкового оружия. В 1939 году автор пережил взятие фалангистами Барселоны, где базировалось республиканское правительство Испании. В 1940 году Жюно предпринял отчаянную попытку найти правительство Франции - вовсю шла Вторая Мировая война.

С точки зрения теории, интересно, что перемещения Жюно по миру - это малоизученная форма международной мобильности, сейчас наверно такого намного больше.

Пару лет назад у меня был дипломник, который писал про партийную систему Канады. Вообще, партии и партийные системы- один из скучнейших разделов нашей науки, и я обычно не соглашаюсь руководить чем-то про партии. Но как-то меня уговорили.

История о другом. В этой работе доказывалось - и достаточно убедительно - что партийная система Канады дрейфует от двухпартийной к системе с доминирующей партией (Либеральной). А я вот на прошлой неделе посмотрел на канадские политические процессы и пришёл к совершенно другому выводу. И виной тому - фактор Трампа.

Что из этого вышло, читайте в "Известиях".

https://iz.ru/1807981/ivan-loshkarev/protivostoianie-sosedei

Немного веселого

С точки зрения Трампа, этот вопрос можно решить как полным, так и частичным возвратом доступа России к ее собственности. Более того, в 2017 году этот вопрос обсуждался в президентской администрации, но тогда резко против выступили американские силовики. Из объявленных назначений в новой администрации Трампа видно, что преемственность в этом вопросе среди силовиков более чем вероятна. Поскольку эта проблема не так велика на фоне конфликта на Украине, республиканец вряд ли сам захочет ею заниматься и делегирует ее решение тем самым силовикам и близкому к ним будущему госсекретарю Марко Рубио, — полагает Иван Лошкарёв.

https://iz.ru/1810380/leonid-samuna/obektnaya-realnost-rf-prodolzhit-dobivatsya-vozvrata-dipsobstvennosti-v-ssha

Любэ - Не валяй дурака, Америка
https://rutube.ru/video/563d7cd13bd2f8bc54c349480e2c1c85/

А эта⬆️ песня не вошла пока в обязательные материалы, это дополнительный трек. По моим оценкам, тут есть элементы конструктивизма...

По мнению доцента кафедры политической теории МГИМО МИД России Ивана Лошкарева, удар по Казани следует воспринимать как продолжение курса Киева на эскалацию напряженности в отношениях с приходящей администрацией Трампа, попытку выторговать преференции и свернуть предложения избранного президента США о том, что дальше «либо переговоры, либо прекращение помощи».

— В общем-то это попытка изменить логику переговорного процесса, который предлагает Трамп, — пояснил «Известиям» Лошкарев. — По всей видимости, можно ожидать и дальнейших провокаций, и, полагаю, достаточно провокационных заявлений в отношении европейских лидеров, прежде всего Виктора Орбана и представителей администрации Трампа.

https://iz.ru/1811944/sergei-prudnikov/udarnaia-postanovka-chego-dobivaetsia-kiev-usileniem-atak-na-regiony-rossii

Аббат Сьейес опережает время.

Harwood Brown A. Republican hegemony as perpetual peace? Sieyès’s theory of international politics and the intellectual origins of Kant’s “federation of peoples” //Intellectual History Review. 2024. рр 1-19.

Наткнулся на интереснейший текст о том, как на кантовский проект вечного мира повлияли работы Жозефа Съейеса. Этот французский деятель революционной эпохи был, и дипломатом, и руководителем представительского органа, и участником Директории. А при Наполеоне вполне удачно стал графом и сенатором.

Жозеф Съейес написал несколько работ о том, как защитить интересы революционной Франции и переобустроить Европу на новых началах. Хотя в его работах скорее отражались сиюминутные соображения, они оказали глубокое влияние на Иммануила Канта и его размышления о вечном мире (мир как отсутствие войны).

По сути, Съейес предлагал создать федерацию небольших государств в Европе на пространстве между Францией с одной стороны - и Пруссией и Австрией, с другой стороны. Эта федерация должна была быть не только буфером между Францией и устаревающими монархиями, но и пространством более рационального политического устройства, разумно обустроенной торговли, отчасти военным союзом. Тем самым, небольшие германские государства были бы вырваны из состава Священной Римской империи и могли превратиться в национальные (современные) государства. Вполне естественно, что Сьейес допускал, что такую федерацию, как бы она ни была прогрессивна, придется создавать силовым путем, поскольку династия Габсбургов вряд ли допустит ее появление добровольно.

Эти идеи сильно повлияли на Канта: вместо идеи всемирной республики он стал рассматривать возможность конфедерации разных государств и даже формат сотрудничества только по вопросам безопасности (без какого-то политического сближения). Также Кант более внимательно стал анализировать вопросы торговли и торгового империализма - в его "Вечном мире" 1795 года появились соображения об использовании долгов как инструмента внешней политики, а также рассуждения о "праве гостеприимства".

Тем самым, работы Жозефа Сьейеса и реакция на них Имманиула Канта зафиксировала важный поворот в политической мысли: более ранний космополитанистские представления о "вечном мире" (в стиле - "если все будут дружить, то будет мир") сменились анализом того, как может быть установлен "вечный мир".

Этот важный поворот впоследствии приведет к появлению теории международных отношений как отдельной отрасли знания. Но ни в одном учебнике фигура Сьейеса и значение его слегка циничных заметок - пока не отражены.

сам текст статьи

Список книг для начинающего.

Меня попросили посоветовать несколько книжек, чтобы лучше вникнуть в политическую теорию и политическую науку как таковую. Вот моя версия такого списка (не в порядке важности, а в порядке припоминания):

1) Даймонд Д. Ружья, микробы и сталь.
2) Шапиро И. Моральные основания политики.
3) Алексеева Т.А. Политическая философия: От концепций к теориям.
4) Макнил У. Восхождение Запада.
5) Андерсон Б. Воображаемые сообщества.
6) Бауман З. Текучая современность.
7) Дуглас М. Как мыслят институты.
8) Ханна П. Коннектография.
9) Фуко М. Надзирать и наказывать.
10) Гумилев Л.Н. От Руси к России.

Это не значит, что со всем согласен, что написано в этих книгах и у этих авторов вообще. Но эти книги однозначно научат задавать вопросы, формулировать нешаблонные концепции, видеть дальше стандартных учебников.

Результат прочтения вышеперечисленных работ будет примерно такой. Наверно, "Кандинский" что-то знает...

В "Ученых записках Института Африки" вышла рецензия на нашу монографию по Африке.

Жамбиков А.М. О российско-африканских отношениях: содержательно и доступно (рецензия) // Ученые записки Института Африки РАН. 2024. № 4. С. 162–165.

Автор рецензии - Александр Жамбиков - блестящий специалист по Западной Африке, выпускник МГИМО,

Вот общая характеристика: "Однако главным преимуществом книги является готовность авторов открыто говорить правду, пусть неудобную и местами даже неприятную. Справедливо отмечается, что в продовольственной сфере Россия и страны Африки «не реализовали даже малой части от возможного» (с. 7), что инвестиционные связи «пока характеризуются стремлением российского бизнеса избежать рисков» (с. 8). Критика проблем российско-африканских отношений справедлива, взвешена и необходима для понимания сдерживающих факторов для развития двустороннего и многостороннего сотрудничества".

P.S. С января я перестаю быть сотрудником ИМИ, Центр африканских исследований будет расформирован. В ИМИ останется достаточно людей на африканском направлении, так что катастрофы никакой не случится. Прежде всего, там останутся молодые и порядочные ребята, наши недавние выпускники, у которых есть большое желание сделать что-то достойное и уже наработан высокий профессиональный уровень. Моя работа по Африке продолжается на академическом фронте - будут статьи, книги, проекты.

https://africajournal.ru/2024/12/28/on-russia-africa-relations-informatively-and-comprehensibly_ru/

100 постов за год. Репосты в 25 каналах. 31 тысяча просмотров. Неслабо.

Работаем)

101-я заметка 2024 года.

Барк П.Л. Воспоминания последнего министра финансов Императорской России. М., 2024.

В завершение года хочу порекомендовать эти воспоминания. Автор - Петр Львович Барк, министр финансов Российской империи в 1914-1917 гг.

Если смотреть на воспоминания министра финансов с точки зрения теории принятия решений, то выясняется много интересного:

- как П.Л. Барка отправили на международные переговоры в Париж без инструкций и с полной свободой действий (прощай, двухуровневая модель переговоров?);

- как П.Л. Барк продвигал через парламент элементы своей налоговой реформы, фактически "высушивая" оппонентов на заседаниях на стадии обсуждения решений;

- почему одна и та же речь премьера вызвала положительную реакцию - на "читке" в Совете Министров, и отрицательную - в Государственной Думе (разрыв проблемной и политической повестки дня).

Читайте хорошие тексты, развивайтесь, ищите новое. Мы встретимся в Новом Году! Спасибо, что читаете меня!

Всех с грядущими праздниками