Впервые нашёл на рутубе случайную вещь, которую искал.

К вопросу о времени и восприятии. Группа в 1960е играла психодел, но это оказалось немодно в 1980е. И ребята освоили диско.

Всем хорошего выходного!

Опровергнутый закон.

Chaisty P., Power T. J. Gamson going global? Cabinet proportionality in comparative perspective //European Political Science Review. 2024. рр. 1-17.

📔В политической науке не так много законов, да и их необходимость нередко ставится под сомнение. Одним из немногих исключений был закон Гэмсона. В 1961 году Уилльям Гэмсон сформулировал идею, что парламентские партии вступают в коалиции таким образом, чтобы максимизировать свой выигрыш. Конкретно это значит, что они стремятся получить в органах исполнительной власти ту же долю мест, что и в парламенте, - а то и больше. Многие не считали это законом, но как минимум признавали "одним из сильнейших эмпирических обобщений".

🔖Как часто бывает, ученых подвела эмпирическая база. Выводы в поддержку закона Гэмсона были сформированы на основе западноевропейского опыта. За это время закону стали приписывать нормативный характер - мол, это отражение общественных представлений о честном распределении, неявное правило политической жизни.

📌В статье высказывается несколько соображений, которые затем проверяются математически.

1) за пределами Европы даже в государствах с парламентским республиканским устройством распределение мест не будет пропорциональным. Скажутся местные особенности формирования партий (на этнической, религиозной основе).

2) Значение имеет не только количество мест в исполнительной власти для представителей партий, но и их престижность, весомость. Условно, пост в каком-нибудь экономическом министерстве важнее двух постов в социальных министерствах (образование, по делам женщин).

3) В президентских республиках партии выполняют принципиально иные политические задачи, логика их вступления в коалиции не настолько сильно связана со стремлением к власти. Как минимум, в таких странах партии не стремятся в исполнительную власть на постоянной основе.

🔍Таким образом, закон Гэмсона не учитывает ряд факторов в политическом торге и, увы, должен исчезнуть из серьезных научных трудов.

#книжныйчетверг

Dyson S.B. Otherworldly politics: the international relations of Star Trek, Game of Thrones, and Battlestar Galactica. Baltimore: JHU Press, 2015.

Теория международных отношений необязательно должна быть скучной. Ее можно сочетать с тем интересным, что мы смотрим для развлечения. В частности, с научной фантастикой и фэнтези.

Автор именно так и делает - пытается выяснить, были ли ромуланцы третьим полюсом международной системы в оригинальном "Звездном пути", почему действия великого дома Старков лучше всего объясняет конструктивизм, как биоинженерия сайлонов связана с терактами 11 сентября и какие проблемы глобализации иллюстрирует "Звездный путь: Глубокий космос-9".

В конце книжки - список эпизодов с политическими сюжетами и дилеммами. Эра гиков, однако)

Назовем рубрику - #прочтисам

"Теория политики" , 1курс. Часть 2.

5.1. Long T. Small states, great power? Gaining influence through intrinsic, derivative, and collective power // International Studies Review. 2017. Vol. 19. №. 2. pp. 185-205.
5.2. Лошкарёв И.Д. Концепция «Силы Протея» в международных отношениях: истоки и перспективы // Полития. Анализ. Хроника. Прогноз. 2021. №. 3 (102). С. 6-21.
6.1. Шмитт К. Понятие политического // Социология власти. 2011. №. 8. С. 173-190.
6.2. Муфф Ш. Политика и политическое // Политико-философский ежегодник. М.: ИФ РАН, 2008. С. 88-102.
7.1. Карнейро Р.Л. Было ли вождество сгустком идей? // Раннее государство, его альтернативы и аналоги. Под ред. Л.Е. Гринина, Д.М. Бондаренко и др. Волгоград: Учитель, 2006. С. 211-228.
7.2. Шинаков Е.А. Образование Древнерусского государства: сравнительно-исторический аспект. Брянск: Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского, 2002. С. 151-192 (Глава 3).

В развитие темы исследований на стыке научной фантастики и политической науки.

C разрешения автора размещаю курсовую Олега Анфайлова "Империя как форма государства. Внешнеполитический экспансионизм на примере Первой Галактической Империи" (2021). Это была проба пера, можно придраться еще и к оформлению.

Но что удалось автору, который тогда учился на первом курсе?

- задаться вопросом, была ли Первая Галактическая империя в "Звезных войнах" империей, - и ответить на него положительно (хотя не все критерии подошли);
- сформулировать тезис, что экспансия подрывала не только материальные, но и идеологические ресурсы Первой Галактической империи;
- показывать, что по мере нарастания кризиса управляемости в империи - увеличивается цена управленческих ошибок.

P.S. А Кандинский добавил красок, несколько по-расистски забыв Африку на глобусе.

Из личных новостей. Удалось сегодня сфотографироваться с самим Кириллом Евгеньевичем Коктышем - по истине, жрецом отечественной политической науки.

Взгляд со стороны.

Хлудов И.С., Виноградов В.В., Неклюдов Н.Я. Тематическое моделирование российских международно-политических исследований // Международная аналитика. 2024. №15(2). С. 163-184.

В журнале "Международная аналитика" вышла статья с анализом того, как развиваются отечественные международные исследования. Проанализировано свыше 14 тысяч публикаций за 2000-2024 гг.

Ряд авторских утверждений я считаю откровенно неверными:

- преобладание гипертеоретизирования в исследованиях МО в России (практически любые страновые работы используют теорию "для галочки" - и их подавляющее большинство);
- доминирование в России системного подхода (авторы делают такой вывод исходя из частотности употребления слов "процесс", "фактор", "определять/задавать" - эти слова используют разные школы, тут очевидная индуктивная ошибка);
- происходит отход от изучения идентичности России при анализе ее внешней политики (этого не следует из таблицы с частностью слов + авторам стоило бы почитать недавние официальные документы по нашим ценностям).

Но какой вывод мне очень понравился:
- российская наука по своим тематическим установкам все еще близка к советской - ее заботит глобальная справедливость, вопросы развития и преодоления неравенства.

Никогда не задумывался, но это и вправду так. Только ради этого стоило читать статью. Так по крупицам у коллег и собираешь свои какие-то идеи. 🔖

https://www.interanalytics.org/jour/article/view/558/464

⬇️Экономим на теоретическом контенте))

#преподаватели_ФУП
Мы продолжаем нашу рубрику интервью с преподавателями факультета. Сегодня на наши вопросы ответил Иван Дмитриевич Лошкарёв, канд. полит. наук, доцент Кафедры политической теории, научный сотрудник Центра африканских исследований.

— Ваша самая характерная черта?
— Умение не отчаиваться, даже когда очень хочется.

— Что Вы цените в людях?
— Порядочность.

— Ваши любимые писатели и/или поэты?
— Иван Бунин, Анатоль Франс, Курт Воннегут.

— Любимый литературный герой?
— Воннегутовский Килгор Траут. Траут — это сквозной персонаж у Воннегута, он в нескольких произведениях. Это альтерэго автора — то, что Воннегут хотел рассказать о себе. Траут немного не от мира сего, пишет много книг и вроде бы не очень успешен. Но в другом произведении он спасает мир от апатии. И вообще без него не закручивается сюжет. Это герой, поведение которого нельзя или не нужно повторять. В нем нет назидательности, но есть почти детская радость и авторская самоирония. Таких героев мало.

— Ваше любимое изречение?
— «Три вещи никогда не возвращаются обратно — время, слово и возможность. Поэтому цените время, выбирайте слова и не упускайте возможности.» (Конфуций)

Я спросил у ясеня GPT-4o, как ChatGPT может использоваться для иностранного вмешательства. Что из этого получилось - в моей новой колонке для АК.

https://actualcomment.ru/generativnye-ugrozy-2409260815.html

Политфилософская концепция из Африки.

Ayaka S. S. In Search of African Theory of Democracy: Utilising the Tiv Cultural Philosophy of Ya-Na-Angbian //Journal of Peace, Security and Development Studies. 2022. Vol. 1. №. 1. pp. 32-37.

В отечественной науке критически мало информации об интеллектуальных процессах в Африке. За исключением пары энтузиастов, российские африканисты повторяют из года в год банальности об убунту, уту и уджамаа. При этом, безбожно путают концепции с теориями, философию с идеологией.

Между тем, африканские интеллектуалы ищут альтернативу западным теориям и концепциям. Вот Симон Айяка из Нигерии предложил вдохновиться этическим кодексом этноса тив (5 миллионов человек) для создания незападной концепции демократии.

Что незападного?
1) вместо разделения властей и временной монополизации власти какой-то группой - постоянное распределение власти между всеми группами. Никто не договаривается с позиции силы (немного напоминает Хабермаса, но предпосылки совсем другие)
2) уступки не как торг, а как реализация принципа гостеприимства. Создание не компромиссов в политическом процессе, а совместной ответственности за какой-то вопрос.
3) чувство общности не как результат аристотелевского общения или цицероновских гражданских добродетелей, а как принцип успеха на основе родства (успех брата - мой успех).
4) обеспечение справедливости не через закон или волю правителя, а через общественную саморегуляцию. Выведение системы наказания из государственного ведения.

В целом, любопытно - иная логика обоснования принципов, есть реальный опыт применения, в чем-то совпадает с опытом других африканских этносов (например, система гаад у оромо).

Но в чем фундаментальный минус: все еще поиски интерпретации концепта демократии - концепта, который за последние десятилетия лишился каких-либо референтов в реальности. Если проводить аналогию: искать интерпретацию гегелевского "духа народа" - да можно, но исключительно в качестве интеллектуального упражнения.

https://jpsd.org.ng/index.php/jpsds/article/download/8/4

этнос тив похож на многие народы Западной Африки, но там очень необычная система родства - так называемое сегментарное родство (что-то вроде колен Израилевых). Может быть, отсюда особая этика.

Политические убийства в израильской практике.

Gazit N., Brym R. J. State-directed political assassination in Israel: a political hypothesis // International Sociology. 2011. Vol. 26. №. 6. pp. 862-877.

Израиль совершил в последнее время несколько убийств лидеров «Хамас» и «Хезболлы», а также ряда иранских генералов. Эти акции отличаются тем, что они непропорциональны угрозе, часто вообще нацелены на тех, кто не представлял непосредственной угрозы. Хорошо это или плохо – вопрос отдельный, можно потратить часы на дискуссии о том, чья в Палестине земля и кто кому что сделал.

Хотя в тексте идет речь о событиях 2000х годов, представляется, что логика израильских властей не слишком изменилась. Тем более, в этот период Б. Нетаньяху был министром иностранных дел и финансов, а затем лидером оппозиции в парламенте.

Авторы признают, что цель таких убийств – прежде всего, подорвать самоорганизацию палестинцев и их союзников, максимизировать нестабильность вокруг Израиля. При этом, израильское руководство сознательно не делает различий между радикальными и умеренными лидерами, хотя с последними можно было бы о чем-то договариваться.
Таким образом, авторы приходят к выводу, что эти действия не совсем рациональны и часто руководствуются случайными соображениями (что-то в духе - просто надо кого-то ликвидировать). В это пришлось вдуматься: нерациональное государство совершает политические убийства - а международная реакция пока умеренная.

Из текста можно выделить еще два подвывода:
1) Политические убийства совершаются Израилем не тогда, когда накал противостояния с соседями велик, а когда устанавливается сравнительное затишье. То есть, среди мотивов можно подозревать намеренное разжигание конфликтов по внутриполитическим причинам (удержаться у власти, поднять рейтинг перед выборами и пр.).

2) Увеличение числа политических убийств связано со значительным ослаблением израильских левых, которые больше нацелены компромисс и мирную повестку. Иными словами, поправение в Израиле привело к росту агрессивных действий на внешнем контуре, а от левых партий может быть польза.

Все это ставит вопрос о так называемых функциях государств в международной системе - какую функцию выполняет Израиль, какие процессы запускает и сдерживает, есть ли другие такие страны. Есть великие державы (отвечают за баланс), есть государства-наемники (отвечают за физическую реализацию норм и принципов), есть государства-мосты (сближают противоположные элементы или группы элементов). Какие функции у Израиля?

https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0268580910394006

Это важно

Путин обратился к россиянам в честь дня воссоединения ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей с Россией

Добиваю потихоньку онлайн-курс про Африканский Рог, не могу не поделиться наблюдением.

Средневековая Абиссиния потратила много сил и времени, чтобы расшириться на юг - вдоль торгового пути в порт Массауа. Параллельно, движение на юг позволяло контролировать путь с запада на восток - в г. Зейла.

Но вот беда - торговлей занимались мусульманская и армянская общины, а не эфиопы. Потому что торговля считалась делом грязным и нехристианским. То есть, имперская экспансия была в интересах неимперских групп населения.

Научный сотрудник ИМИ МГИМО МИД России Иван Лошкарёв считает, что сотрудничество Азавада и Украины пока не носит устойчивого характера. По его мнению, значительная часть открытых данных об их взаимодействии – результат дезинформационных усилий ГУР Украины.

«Наметилось два направления сотрудничества. Во-первых, это обучение представителей туарегов тактике ведения боя с акцентом на противодействие правительственным силам и тем приемам, которые используют российские советники в Мали. Иными словами, туарегов учат находить слабые места в операциях ВС Мали и использовать их для затягивания конфликта. Во-вторых, Украина помогает туарегам совершенствовать дроны-камикадзе, которые ранее те научились собирать кустарным образом. Это позволит увеличить дальность полета БПЛА и их грузоподъемность, то есть расширит географию беспилотных атак», — объясняет собеседник.

https://afrinz.ru/2024/09/terroristicheskij-alyans-kak-ukraina-usilivaet-malijskih-separatistov-dronami/