Следим за развитием событий

Срочно!

🇳🇪 Нигер разрывает военное сотрудничество с США и требует срочного вывода войск. Правительство признало присутствие военного контингента Вашингтона незаконным. Об этом в официальном коммюнике заявил представитель нигерийского правительства Амаду Абдраман. Страна денонсирует соглашение о военных и гражданских представителях Пентагона в Республике.

В своем заявлении представитель нигерийских властей фактически обвинил американскую делегацию во главе с заместителем госсекретаря США по Африке Молли Фи, посетившую Нигер на этой неделе, в нарушении дипломатического протокола, давлении на руководство Нигера и пренебрежительном отношении к властям и народу республики. Присутствие военного контингента США Абдраман назвал навязанным Вашингтоном в одностороннем порядке.

Среди других аргументов для разрыва военного сотрудничества с США нигерский спикер указал:

▪️ ложные обвинения о поставках урана в Иран;
▪️ прямые угрозы в ответ на расширение нигеро-иранского и нигеро-российского сотрудничества;
▪️ неравноправный договор Вашингтона с Ниамеем о функционировании военной базы США, возлагающий часть расходов по ее функционированию на Республику Нигер;
▪️ отсутствие помощи от американцев в борьбе с терроризмом;
▪️ нежелание Вашингтона информировать Ниамей о деятельности американских военных в Нигере, их составе и планах;
▪️ несанкционированные властями Нигера разведывательные полеты самолетов США.

❗️ Источники АИ в Нигере, знакомые с ходом переговоров, утверждают, что заданный американской делегацией во главе с госпожой Фи «угрожающе-снисходительный тон переговоров» фактически спровоцировал руководство Нигера на резкий шаг и окончательный разрыв отношений с США.

Африканская инициатива | Подписаться

Когда задали читать научные тексты по политологии

Нашел интересную таблицу - как понять, что перед тобой непризнанное/оспариваемое государство

P.S. Про Дагестан чушь какая-то. И ДНР тоже изменила статус.

Заметка про демократию.

В последние недели меня часто спрашивают насчет демократии. Сегодня мне на отсутствие демократии во многих африканских странах пожаловался гость из Кении. Я поразил его ответом - так ее нигде в мире нет, зачем переживать.

Несколько мыслей:
1) Демократия как власть граждан существовала только в древних Афинах. Все остальное - называясь демократией, ею не является.

2) Риши Сунак или Джо Байден - избраны одинаково недемократически. Первого избрали депутаты одной партии в парламенте, второго - несколько сотен тысяч мертвых и несуществующих избирателей в "колеблющихся" штатах. Попытки сказать, что "там на Западе" некие хорошие институты и та самая демократия - противоречат фактам.

3) Демократия в работах политологов - это такой же симулякр, как светлая сторона силы в Звездный войнах - вроде она есть, только все время феерически лажает.

Что в реальности? Элитные группы, ротация, выборы как политическая мобилизация. И кое-где непотизм (привет Хантеру).

Попробую вернуть #книжныйчетверг

Наим М. Конец традиционной власти. Армия и церковь, корпорация и государство: что изменилось в управлении ими. М.: АСТ, 2018.

📖Оказывается, Сбер пару лет назад делал собственную серию в издательстве АСТ. И там вышла эта забавная книжица. Чем она забавна:

1️⃣ Автор доказывает, что в мире происходит "упадок власти" - сокращение времени контроля над людьми и увеличение ограничений для властвующих. Если убрать маркетинговую составляющую, речь о том, что власть вроде как распыляется между большим числом игроков.

2️⃣ Причины "упадка власти" - в том, что людей стало больше, они стали больше передвигаться по миру и требовать от властей большего ("революция ожиданий"). То есть, людей сложнее удерживать в фиксированных социальных группах, у них больше выбора и они менее догматичны.

3️⃣ Хотя в тексте немало обычных ультралиберальных тезисов, есть и здравая мысль: растет цена лояльности и доверия - их все сложнее купить за деньги или иные формы поощрения.

Наука писать учебники.

Юдин Н. В. О чем говорят и о чем молчат учебники по теории международных отношений (и что с этим делать) //Вестник Московского Университета. Серия XXV. Международные отношения и мировая политика. – 2024. – Т. 15. – №. 4. – С. 33-60.

⛳️Наткнулся на любопытный текст - автор анализирует, что написано и чего не хватает в учебниках по теории международных отношений. Вышел довольно неплохой обзор ключевых учебников, многие из которых я знаю и читал. В обзор попало и мое пособие по тематике.

📖Итак, чего не хватает:
1️⃣ понимания, как выстроить текст - в хронологической последовательности или по крупным теоретическим проблемам;
2️⃣ объяснения, почему те или иные теории и подходы включаются в учебный текст;
3️⃣ общих для разных глав критериев сравнения теорий и школ;
4️⃣ ясности разделительных линий и завершенности дисциплины в целом (иными словами, автор хочет, чтобы был четкий набор того, что точно в нее входит).

❇️В чем причина этого? Автор винит две напасти - постмодернизм и размытость объекта исследования в ТМО. Под постмодернизмом подразумевается всего-навсего тезис, что процесс исследования социально обусловлен, то есть в ходе исследования могут меняться взгляды исследователя и исследуемый объект.

🔰Автор утверждает: "Из этих философских установок прямо вытекает идея о самоценности и имманентной несопоставимости научных теорий: они изображаются как субъективные, а потому уникальные и не подлежащие
полноценному сравнению точки зрения, мнения, образы, нарративы. С ними можно соглашаться или нет (прежде всего по морально-этическим соображениям), но их нельзя оценивать в категориях лучше/хуже, их бессмысленно пытаться опровергать" (с.54).

⁉️ Рецепт исправления ситуации такой: "Для этого нужно для начала твердо, не на словах, а на деле признать существование объективной, не зависящей от человеческого сознания действительности. Только после этого можно осмысленно ставить вопрос о формулировании строгих определений объекта и предмета дисциплины, ее ключевых понятий и категорий" (с. 56).

🔖На мой взгляд, тут есть несколько существенных пробелов. Первое - постмодернизм не о том, что теории самоценны и уникальны. Скорее, речь о том, что наше знание упорядочено кем-то до нас и хорошо бы разобраться, кем и как это сделано, чтобы можно было сделать собственный вклад. В постмодернизме почти всегда первая стадия исследования - это деконструкция, выявление чего-то упорядоченного, то есть опора на прежнее знание, на труды прежних авторов (пусть даже и опора в форме отрицания и порицания).

🔖Второе - даже если мы признаем существование объективной действительности, не факт, что от этого она станет более объективной и действительной. По сути, автор требует, чтобы об объективной действительности договаривались, а не доказывали ее существование. То есть, объективная реальность станет результатом социальной конвенции - автор вряд ли этого хочет на самом деле.

🔖 Третье - непонятно, почему инструментом анализа теорий должно быть только сравнение. Замыкаться в одном методе и, тем более, на его основе выстраивать смелые философские построения - достаточно спекулятивно.

Какой кошмар. Бессмысленная бойня. Соболезнования всем семьям погибших. Хорошо лишь, что столько людей успело спастись.

Любопытное обсуждение климатических вопросов. Очень напоминает зимние экзамены

https://youtu.be/Zb8ORrIljuQ?si=H0ECbk5APLmyayAX

Был в каком-то яростном настроении после тренировки, когда позвонил журналист. Не совсем специалист по Франции, но вопросы больше по Африке и Украине, а тут кое-чего могу. Вышло годно, несмотря на обстоятельства.

https://ukraina.ru/20240326/1054129655.html

Книжный четверг будет завтра, а пока так

Король новозеландского коренного народа маори призвал признать китов личностями и дать им те же законные права, что и людям.

Король Тухеитиа Потатау Те Фероферо VII подписал в четверг Декларацию моря, составленную представителями полинезийских общин.

В документе утверждается, что киты, равно как и представители народа маори, обладают атрибутами личности. Поэтому нужно признать их "юридическими лицами с неотъемлемыми правами".

#книжныйчетверг

Барсукова С.Ю. Лекции по неформальной экономике: кратко, понятно, наглядно. М.: Изд. Дом. ВШЭ, 2021. 232 с.

Тема "серого/неформального" сектора в социальной жизни - одна из самых сложных в современной науке. Как исследовать то, что скрывается от исследователя и вообще любых измерительных процедур? Чаще всего, никак.

Однако в этой книге даётся неплохое обобщение того, как хорошая теория может помочь в анализе теневых и "серых" практик. Автор комбинирует неоинституционализм, теорию социальных обменов и сетевой подход - получается интересно и нетривиально.

Необычная глава в книге - по неформальной экономике в СССР. Казалось бы социализм и плановая экономика - но рынок занял целый ряд социальных ниш.

И много таблиц, что всегда хорошо.

https://www.youtube.com/watch?v=WNZnVqE2s7o

Профессор Вадим Васильев на круглом столе про ChatGPT (вместе с специалистами по системами научных коммуникаций и специалистом по авторскому праву)

ОСНОВНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ПОНЯТИИ «МИГРАЦИЯ»

▫️ Слово заимствовано в XIX веке из французского языка: migration - от латинского migratio «переселение» (migro = перехожу, переселяюсь) (по этимологическому словарю Шанского)

▫️ Первоначально, под понятием «миграция» понималось перемещение людей, связанное с переселением на новое место жительства

▫️ В результате глобализации термин расширился и сейчас «миграция» означает временные и постоянные перемещения населения, связанные с работой, учёбой, туризмом, коммерческой деятельностью и поиском более комфортного и безопасного образа жизни

▫️ Выделяют два основных вида миграции, в зависимости от масштабов её распространения: внутригосударственная и международная=глобальная, которая происходит между континентами, охватывает несколько государств

▫️ Учитывая возрастающее влияние миграции на экономическое и социальное развитие регионов, XXI век нередко называют веком глобальной миграции

▫️ Более того, существует и другая, ориентированная на иные признаки, классификация миграционных процессор, о которой речь пойдёт в следующий постах 👋

Скажем так, основное достижение, это все-таки свободное передвижение людей, товаров между государствами. Тут у нас огромный плюс. Это все в течение двадцати лет работает.

В Белоруссии нет притеснения русского языка, там нормально воспринимают нашу общую историю и события Великой Отечественной войны трактуют вполне адекватно. Поэтому в этом смысле достижения есть.

С другой стороны, проблемы есть тоже. Что чистая правда.
В договоре о Союзном государстве, к примеру, предусматривалось создание восьми институтов, которые бы регулировали вот это наднациональное сотрудничество. Но сегодня мы можем сказать, что из восьми институтов создано на самом деле только четыре.

Нет единого эмиссионного центра, о котором говорят с 2006 года, и пока безрезультатно. Совершенно точно нет Счетной палаты Союзного государства, нет Комиссии по правам человека и суда СГ.
То есть, в настоящее время сформированы и функционируют Высший государственный совет, Совет Министров и Постоянный комитет Союзного государства, а также парламент (его функции выполняет Парламентское собрание Союза Беларуси и России — ред.). А вот все, что присуще государству в принципе — другие ветви власти — у Союзного государства пока отсутствует.

Поэтому тут можно сказать, что стакан либо наполовину пуст, либо наполовину полон. По крайней мере, по формальным признакам.

https://svpressa.ru/weather/article/410437/?ec=1