Открытие года: в России люди думают по-разному.
Strycharz D. More than Putin: managed pluralism in Russia's foreign policy //International Affairs. – 2024.
Для западных аналитиков оказалось нелегкой задачей объяснить, почему большинство россиян поддерживает текущий внешнеполитический курс. Среди популярных объяснений зарубежных экспертов - идейная отсталость и реваншизм населения, эффективность пропаганды, финансовая поддержка граждан в период кризиса (=нечувствительность к санкциям). Но вот нашелся бравый польский автор - Дамиан Стрычаж - который расставил все по местам.Ну, или он так думает.
Оказывается дело - в "управляемом плюрализме". Если пропустить дежурные стенания насчет независимости СМИ и партийной конкуренции, выходит следующее. Путем размывания "правил игры" власти могут определять, что правильно, а что - нет. Но определять - не значит навязывать. Власти встают на ту точку зрения, которая пользуется поддержкой населения и укрепляет положение элиты. Высказываться могут разные точки зрения, им обеспечен сравнительно равный доступ к потребителям информации. Но после тестирования на людях - выбирается какая-то одна. А от наиболее радикальных идей власти могут отмежеваться.
Важным оказывается и само наличие дебатов по политическим вопросам. Если идет обсуждение, то на каких-то моментах возникают компромиссы - формируется широкий общественный консенсус. Ключевой площадкой для таких дебатов Стрычаж называет парламент (прежде всего, Государственную Думу) - выступления депутатов имеют резонанс, их предложения обсуждаются через партийные и государственные СМИ.
Итак, автор приходит к выводу, что "руководство России допускает "конструктивную критику", одновременно включающую в себя плюрализм и ограничения". Общепринятая точка зрения - та, которая отражает мнение элиты и обычных граждан. И эта точка зрения - обычно менее радикальна, чем другие из представленных. Соответственно, не надо ожидать, что внутри России возникнет мощная оппозиция текущему внешнеполитическому курсу. А вот радикализации этого курса стоит бояться, потому что пострадает не только Украина.
Под конец автор не забывает упомянуть, что либеральных партий в парламенте не было с 2003 года - так что текущая внешнеполитическая линия стала в какой-то мере безальтернативной.То есть, "Новых людей" никто всерьез не воспринимает😂
Strycharz D. More than Putin: managed pluralism in Russia's foreign policy //International Affairs. – 2024.
Для западных аналитиков оказалось нелегкой задачей объяснить, почему большинство россиян поддерживает текущий внешнеполитический курс. Среди популярных объяснений зарубежных экспертов - идейная отсталость и реваншизм населения, эффективность пропаганды, финансовая поддержка граждан в период кризиса (=нечувствительность к санкциям). Но вот нашелся бравый польский автор - Дамиан Стрычаж - который расставил все по местам.
Оказывается дело - в "управляемом плюрализме". Если пропустить дежурные стенания насчет независимости СМИ и партийной конкуренции, выходит следующее. Путем размывания "правил игры" власти могут определять, что правильно, а что - нет. Но определять - не значит навязывать. Власти встают на ту точку зрения, которая пользуется поддержкой населения и укрепляет положение элиты. Высказываться могут разные точки зрения, им обеспечен сравнительно равный доступ к потребителям информации. Но после тестирования на людях - выбирается какая-то одна. А от наиболее радикальных идей власти могут отмежеваться.
Важным оказывается и само наличие дебатов по политическим вопросам. Если идет обсуждение, то на каких-то моментах возникают компромиссы - формируется широкий общественный консенсус. Ключевой площадкой для таких дебатов Стрычаж называет парламент (прежде всего, Государственную Думу) - выступления депутатов имеют резонанс, их предложения обсуждаются через партийные и государственные СМИ.
Итак, автор приходит к выводу, что "руководство России допускает "конструктивную критику", одновременно включающую в себя плюрализм и ограничения". Общепринятая точка зрения - та, которая отражает мнение элиты и обычных граждан. И эта точка зрения - обычно менее радикальна, чем другие из представленных. Соответственно, не надо ожидать, что внутри России возникнет мощная оппозиция текущему внешнеполитическому курсу. А вот радикализации этого курса стоит бояться, потому что пострадает не только Украина.
Под конец автор не забывает упомянуть, что либеральных партий в парламенте не было с 2003 года - так что текущая внешнеполитическая линия стала в какой-то мере безальтернативной.
🗿2🔥1
Мне кажется, принимать всерьез никакие предвыборные выступления Трампа пока не стоит. Его задача сейчас максимально впечатлить республиканского избирателя, чтобы победить на праймериз. Соответственно, в ход идут более радикальные, крайние формулировки. После утверждения в качестве республиканского кандидата он придет к более центристским заявлениям и, естественно, тональность их изменится.
Поэтому я бы пока всерьез не воспринимал его риторику, а посмотрел, что он будет утверждать в сентябре. И после избрания кандидатом в президенты от Республиканской партии. Пока это все для другой аудитории говорится.
Во-вторых, надо понимать, что Трампа окружают как раз люди, которые с большой охотой, на самом деле, избавились бы от этого конфликта на Украине, примерно так же, как избавились от конфликта в Афганистане. Путем вывода США из прямого противостояния, путем прекращения финансовых поступлений. Но вопрос в том, что они хотят взамен.
Республиканец Вивек Рамасвами, к примеру, озвучивал в своих выступлениях идею, что Россия должна разорвать какие-то важные соглашения с Китаем, чтобы убедить США, что Москва не дрейфует в сторону Пекина. Но это, как один из вариантов.
Во всяком случае, в окружении Трампа достаточно много людей, которые с большой охотой закончили бы американское участие в украинском конфликте.
https://svpressa.ru/politic/article/407450/
Поэтому я бы пока всерьез не воспринимал его риторику, а посмотрел, что он будет утверждать в сентябре. И после избрания кандидатом в президенты от Республиканской партии. Пока это все для другой аудитории говорится.
Во-вторых, надо понимать, что Трампа окружают как раз люди, которые с большой охотой, на самом деле, избавились бы от этого конфликта на Украине, примерно так же, как избавились от конфликта в Афганистане. Путем вывода США из прямого противостояния, путем прекращения финансовых поступлений. Но вопрос в том, что они хотят взамен.
Республиканец Вивек Рамасвами, к примеру, озвучивал в своих выступлениях идею, что Россия должна разорвать какие-то важные соглашения с Китаем, чтобы убедить США, что Москва не дрейфует в сторону Пекина. Но это, как один из вариантов.
Во всяком случае, в окружении Трампа достаточно много людей, которые с большой охотой закончили бы американское участие в украинском конфликте.
https://svpressa.ru/politic/article/407450/
Свободная Пресса
Заговор во Флориде: Трамп с Орбаном решат, что делать с Украиной
Будапешт занялся миротворчеством без участия Москвы и Киева
❤1
Китайская медицина и международные отношения.
Chen C. C., Nordin A. H. M., Mayer P. K. Political healing in East Asian international relations: what, why and how //Third World Quarterly. 2024. рр. 1-16.
🌏 Для тех, кто хоть раз сталкивался с традиционной китайской медициной, не будет секретом, что она немного непривычная. Лечение болезней внутренних органов с помощью нажатия определенных точек на теле, регулирование лимфо- и кроветоков с помощью игл, диагностика по цвету кожи и даже звуку от ее трения. Странновато, одним словом.
🧩Но как ни парадоксально, именно принципы китайский традиционной медицины (скорее, ее нестандартизированные формы) авторы вводной статьи нового номера журнала Third World Quarterly предлагают применять к анализу и решению проблем в Восточной Азии. Пограничные споры, экономические претензии, боязнь экспансионизма - все можно рассмотреть как категории КТМ. Так же как по телу двигается чи (первоэнергия, жизненная сила), между странами возникают сети взаимных интересов и противоречий - плохая чи и хорошая чи. И суть анализа будет не в том, чтобы взять конкретный кейс (=вылечить конкретную часть тела), а в том, чтобы найти пути перестройки в сети взаимовлияний. То есть, решением пограничного кризиса может стать не мирный договор, а инфраструктурный проект в другой стране.
Это дает нам два принципа работы с международными исследованиями:
1️⃣ Поиск не причин проблем, а более глубокой структурной неупорядоченности - общего дисбаланса.
2️⃣ Анализ политических процессов как органических, буквальное восприятие политики как телесности (вслед, например, за Деррида).
🔖Помимо попсовых рассуждений насчет инь и янь, баланса противоположностей, обращает на себя внимание понятие чи - оно значит, по сути, и неопределенность, и возможность. А это сближает КТМ с квантовой физикой и принципом неопределенности Гейзенберга (чем точнее хотите установить, где электрон, тем меньше это получится). Получается, что с помощью чи можно преодолеть механистические теории МО, которых осталось еще много и к которым достаточно нареканий.
Chen C. C., Nordin A. H. M., Mayer P. K. Political healing in East Asian international relations: what, why and how //Third World Quarterly. 2024. рр. 1-16.
🌏 Для тех, кто хоть раз сталкивался с традиционной китайской медициной, не будет секретом, что она немного непривычная. Лечение болезней внутренних органов с помощью нажатия определенных точек на теле, регулирование лимфо- и кроветоков с помощью игл, диагностика по цвету кожи и даже звуку от ее трения. Странновато, одним словом.
🧩Но как ни парадоксально, именно принципы китайский традиционной медицины (скорее, ее нестандартизированные формы) авторы вводной статьи нового номера журнала Third World Quarterly предлагают применять к анализу и решению проблем в Восточной Азии. Пограничные споры, экономические претензии, боязнь экспансионизма - все можно рассмотреть как категории КТМ. Так же как по телу двигается чи (первоэнергия, жизненная сила), между странами возникают сети взаимных интересов и противоречий - плохая чи и хорошая чи. И суть анализа будет не в том, чтобы взять конкретный кейс (=вылечить конкретную часть тела), а в том, чтобы найти пути перестройки в сети взаимовлияний. То есть, решением пограничного кризиса может стать не мирный договор, а инфраструктурный проект в другой стране.
Это дает нам два принципа работы с международными исследованиями:
1️⃣ Поиск не причин проблем, а более глубокой структурной неупорядоченности - общего дисбаланса.
2️⃣ Анализ политических процессов как органических, буквальное восприятие политики как телесности (вслед, например, за Деррида).
🔖Помимо попсовых рассуждений насчет инь и янь, баланса противоположностей, обращает на себя внимание понятие чи - оно значит, по сути, и неопределенность, и возможность. А это сближает КТМ с квантовой физикой и принципом неопределенности Гейзенберга (чем точнее хотите установить, где электрон, тем меньше это получится). Получается, что с помощью чи можно преодолеть механистические теории МО, которых осталось еще много и к которым достаточно нареканий.
👍4🔥1
Forwarded from Африканская инициатива 🌍
Срочно!
🇳🇪 Нигер разрывает военное сотрудничество с США и требует срочного вывода войск. Правительство признало присутствие военного контингента Вашингтона незаконным. Об этом в официальном коммюнике заявил представитель нигерийского правительства Амаду Абдраман. Страна денонсирует соглашение о военных и гражданских представителях Пентагона в Республике.
В своем заявлении представитель нигерийских властей фактически обвинил американскую делегацию во главе с заместителем госсекретаря США по Африке Молли Фи, посетившую Нигер на этой неделе, в нарушении дипломатического протокола, давлении на руководство Нигера и пренебрежительном отношении к властям и народу республики. Присутствие военного контингента США Абдраман назвал навязанным Вашингтоном в одностороннем порядке.
Среди других аргументов для разрыва военного сотрудничества с США нигерский спикер указал:
▪️ ложные обвинения о поставках урана в Иран;
▪️ прямые угрозы в ответ на расширение нигеро-иранского и нигеро-российского сотрудничества;
▪️ неравноправный договор Вашингтона с Ниамеем о функционировании военной базы США, возлагающий часть расходов по ее функционированию на Республику Нигер;
▪️ отсутствие помощи от американцев в борьбе с терроризмом;
▪️ нежелание Вашингтона информировать Ниамей о деятельности американских военных в Нигере, их составе и планах;
▪️ несанкционированные властями Нигера разведывательные полеты самолетов США.
❗️ Источники АИ в Нигере, знакомые с ходом переговоров, утверждают, что заданный американской делегацией во главе с госпожой Фи «угрожающе-снисходительный тон переговоров» фактически спровоцировал руководство Нигера на резкий шаг и окончательный разрыв отношений с США.
Африканская инициатива | Подписаться
🇳🇪 Нигер разрывает военное сотрудничество с США и требует срочного вывода войск. Правительство признало присутствие военного контингента Вашингтона незаконным. Об этом в официальном коммюнике заявил представитель нигерийского правительства Амаду Абдраман. Страна денонсирует соглашение о военных и гражданских представителях Пентагона в Республике.
В своем заявлении представитель нигерийских властей фактически обвинил американскую делегацию во главе с заместителем госсекретаря США по Африке Молли Фи, посетившую Нигер на этой неделе, в нарушении дипломатического протокола, давлении на руководство Нигера и пренебрежительном отношении к властям и народу республики. Присутствие военного контингента США Абдраман назвал навязанным Вашингтоном в одностороннем порядке.
Среди других аргументов для разрыва военного сотрудничества с США нигерский спикер указал:
▪️ ложные обвинения о поставках урана в Иран;
▪️ прямые угрозы в ответ на расширение нигеро-иранского и нигеро-российского сотрудничества;
▪️ неравноправный договор Вашингтона с Ниамеем о функционировании военной базы США, возлагающий часть расходов по ее функционированию на Республику Нигер;
▪️ отсутствие помощи от американцев в борьбе с терроризмом;
▪️ нежелание Вашингтона информировать Ниамей о деятельности американских военных в Нигере, их составе и планах;
▪️ несанкционированные властями Нигера разведывательные полеты самолетов США.
❗️ Источники АИ в Нигере, знакомые с ходом переговоров, утверждают, что заданный американской делегацией во главе с госпожой Фи «угрожающе-снисходительный тон переговоров» фактически спровоцировал руководство Нигера на резкий шаг и окончательный разрыв отношений с США.
Африканская инициатива | Подписаться
🔥4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Когда задали читать научные тексты по политологии
🤣10❤2⚡2
Заметка про демократию.
В последние недели меня часто спрашивают насчет демократии. Сегодня мне на отсутствие демократии во многих африканских странах пожаловался гость из Кении. Я поразил его ответом - так ее нигде в мире нет, зачем переживать.
Несколько мыслей:
1) Демократия как власть граждан существовала только в древних Афинах. Все остальное - называясь демократией, ею не является.
2) Риши Сунак или Джо Байден - избраны одинаково недемократически. Первого избрали депутаты одной партии в парламенте, второго - несколько сотен тысяч мертвых и несуществующих избирателей в "колеблющихся" штатах. Попытки сказать, что "там на Западе" некие хорошие институты и та самая демократия - противоречат фактам.
3) Демократия в работах политологов - это такой же симулякр, как светлая сторона силы в Звездный войнах - вроде она есть, только все время феерически лажает.
Что в реальности? Элитные группы, ротация, выборы как политическая мобилизация.И кое-где непотизм (привет Хантеру).
В последние недели меня часто спрашивают насчет демократии. Сегодня мне на отсутствие демократии во многих африканских странах пожаловался гость из Кении. Я поразил его ответом - так ее нигде в мире нет, зачем переживать.
Несколько мыслей:
1) Демократия как власть граждан существовала только в древних Афинах. Все остальное - называясь демократией, ею не является.
2) Риши Сунак или Джо Байден - избраны одинаково недемократически. Первого избрали депутаты одной партии в парламенте, второго - несколько сотен тысяч мертвых и несуществующих избирателей в "колеблющихся" штатах. Попытки сказать, что "там на Западе" некие хорошие институты и та самая демократия - противоречат фактам.
3) Демократия в работах политологов - это такой же симулякр, как светлая сторона силы в Звездный войнах - вроде она есть, только все время феерически лажает.
Что в реальности? Элитные группы, ротация, выборы как политическая мобилизация.
👍10
Попробую вернуть #книжныйчетверг
Наим М. Конец традиционной власти. Армия и церковь, корпорация и государство: что изменилось в управлении ими. М.: АСТ, 2018.
📖Оказывается, Сбер пару лет назад делал собственную серию в издательстве АСТ. И там вышла эта забавная книжица. Чем она забавна:
1️⃣ Автор доказывает, что в мире происходит "упадок власти" - сокращение времени контроля над людьми и увеличение ограничений для властвующих. Если убрать маркетинговую составляющую, речь о том, что власть вроде как распыляется между большим числом игроков.
2️⃣ Причины "упадка власти" - в том, что людей стало больше, они стали больше передвигаться по миру и требовать от властей большего ("революция ожиданий"). То есть, людей сложнее удерживать в фиксированных социальных группах, у них больше выбора и они менее догматичны.
3️⃣ Хотя в тексте немало обычных ультралиберальных тезисов, есть и здравая мысль: растет цена лояльности и доверия - их все сложнее купить за деньги или иные формы поощрения.
Наим М. Конец традиционной власти. Армия и церковь, корпорация и государство: что изменилось в управлении ими. М.: АСТ, 2018.
📖Оказывается, Сбер пару лет назад делал собственную серию в издательстве АСТ. И там вышла эта забавная книжица. Чем она забавна:
1️⃣ Автор доказывает, что в мире происходит "упадок власти" - сокращение времени контроля над людьми и увеличение ограничений для властвующих. Если убрать маркетинговую составляющую, речь о том, что власть вроде как распыляется между большим числом игроков.
2️⃣ Причины "упадка власти" - в том, что людей стало больше, они стали больше передвигаться по миру и требовать от властей большего ("революция ожиданий"). То есть, людей сложнее удерживать в фиксированных социальных группах, у них больше выбора и они менее догматичны.
3️⃣ Хотя в тексте немало обычных ультралиберальных тезисов, есть и здравая мысль: растет цена лояльности и доверия - их все сложнее купить за деньги или иные формы поощрения.
👍5
Наука писать учебники.
Юдин Н. В. О чем говорят и о чем молчат учебники по теории международных отношений (и что с этим делать) //Вестник Московского Университета. Серия XXV. Международные отношения и мировая политика. – 2024. – Т. 15. – №. 4. – С. 33-60.
⛳️Наткнулся на любопытный текст - автор анализирует, что написано и чего не хватает в учебниках по теории международных отношений. Вышел довольно неплохой обзор ключевых учебников, многие из которых я знаю и читал. В обзор попало и мое пособие по тематике.
📖Итак, чего не хватает:
1️⃣ понимания, как выстроить текст - в хронологической последовательности или по крупным теоретическим проблемам;
2️⃣ объяснения, почему те или иные теории и подходы включаются в учебный текст;
3️⃣ общих для разных глав критериев сравнения теорий и школ;
4️⃣ ясности разделительных линий и завершенности дисциплины в целом (иными словами, автор хочет, чтобы был четкий набор того, что точно в нее входит).
❇️В чем причина этого? Автор винит две напасти - постмодернизм и размытость объекта исследования в ТМО. Под постмодернизмом подразумевается всего-навсего тезис, что процесс исследования социально обусловлен, то есть в ходе исследования могут меняться взгляды исследователя и исследуемый объект.
🔰Автор утверждает: "Из этих философских установок прямо вытекает идея о самоценности и имманентной несопоставимости научных теорий: они изображаются как субъективные, а потому уникальные и не подлежащие
полноценному сравнению точки зрения, мнения, образы, нарративы. С ними можно соглашаться или нет (прежде всего по морально-этическим соображениям), но их нельзя оценивать в категориях лучше/хуже, их бессмысленно пытаться опровергать" (с.54).
⁉️ Рецепт исправления ситуации такой: "Для этого нужно для начала твердо, не на словах, а на деле признать существование объективной, не зависящей от человеческого сознания действительности. Только после этого можно осмысленно ставить вопрос о формулировании строгих определений объекта и предмета дисциплины, ее ключевых понятий и категорий" (с. 56).
🔖На мой взгляд, тут есть несколько существенных пробелов. Первое - постмодернизм не о том, что теории самоценны и уникальны. Скорее, речь о том, что наше знание упорядочено кем-то до нас и хорошо бы разобраться, кем и как это сделано, чтобы можно было сделать собственный вклад. В постмодернизме почти всегда первая стадия исследования - это деконструкция, выявление чего-то упорядоченного, то есть опора на прежнее знание, на труды прежних авторов (пусть даже и опора в форме отрицания и порицания).
🔖Второе - даже если мы признаем существование объективной действительности, не факт, что от этого она станет более объективной и действительной. По сути, автор требует, чтобы об объективной действительности договаривались, а не доказывали ее существование. То есть, объективная реальность станет результатом социальной конвенции - автор вряд ли этого хочет на самом деле.
🔖 Третье - непонятно, почему инструментом анализа теорий должно быть только сравнение. Замыкаться в одном методе и, тем более, на его основе выстраивать смелые философские построения - достаточно спекулятивно.
Юдин Н. В. О чем говорят и о чем молчат учебники по теории международных отношений (и что с этим делать) //Вестник Московского Университета. Серия XXV. Международные отношения и мировая политика. – 2024. – Т. 15. – №. 4. – С. 33-60.
⛳️Наткнулся на любопытный текст - автор анализирует, что написано и чего не хватает в учебниках по теории международных отношений. Вышел довольно неплохой обзор ключевых учебников, многие из которых я знаю и читал. В обзор попало и мое пособие по тематике.
📖Итак, чего не хватает:
1️⃣ понимания, как выстроить текст - в хронологической последовательности или по крупным теоретическим проблемам;
2️⃣ объяснения, почему те или иные теории и подходы включаются в учебный текст;
3️⃣ общих для разных глав критериев сравнения теорий и школ;
4️⃣ ясности разделительных линий и завершенности дисциплины в целом (иными словами, автор хочет, чтобы был четкий набор того, что точно в нее входит).
❇️В чем причина этого? Автор винит две напасти - постмодернизм и размытость объекта исследования в ТМО. Под постмодернизмом подразумевается всего-навсего тезис, что процесс исследования социально обусловлен, то есть в ходе исследования могут меняться взгляды исследователя и исследуемый объект.
🔰Автор утверждает: "Из этих философских установок прямо вытекает идея о самоценности и имманентной несопоставимости научных теорий: они изображаются как субъективные, а потому уникальные и не подлежащие
полноценному сравнению точки зрения, мнения, образы, нарративы. С ними можно соглашаться или нет (прежде всего по морально-этическим соображениям), но их нельзя оценивать в категориях лучше/хуже, их бессмысленно пытаться опровергать" (с.54).
⁉️ Рецепт исправления ситуации такой: "Для этого нужно для начала твердо, не на словах, а на деле признать существование объективной, не зависящей от человеческого сознания действительности. Только после этого можно осмысленно ставить вопрос о формулировании строгих определений объекта и предмета дисциплины, ее ключевых понятий и категорий" (с. 56).
🔖На мой взгляд, тут есть несколько существенных пробелов. Первое - постмодернизм не о том, что теории самоценны и уникальны. Скорее, речь о том, что наше знание упорядочено кем-то до нас и хорошо бы разобраться, кем и как это сделано, чтобы можно было сделать собственный вклад. В постмодернизме почти всегда первая стадия исследования - это деконструкция, выявление чего-то упорядоченного, то есть опора на прежнее знание, на труды прежних авторов (пусть даже и опора в форме отрицания и порицания).
🔖Второе - даже если мы признаем существование объективной действительности, не факт, что от этого она станет более объективной и действительной. По сути, автор требует, чтобы об объективной действительности договаривались, а не доказывали ее существование. То есть, объективная реальность станет результатом социальной конвенции - автор вряд ли этого хочет на самом деле.
🔖 Третье - непонятно, почему инструментом анализа теорий должно быть только сравнение. Замыкаться в одном методе и, тем более, на его основе выстраивать смелые философские построения - достаточно спекулятивно.
👍5
Любопытное обсуждение климатических вопросов. Очень напоминает зимние экзамены
https://youtu.be/Zb8ORrIljuQ?si=H0ECbk5APLmyayAX
https://youtu.be/Zb8ORrIljuQ?si=H0ECbk5APLmyayAX
YouTube
Kennedy questions Schumacher on climate change in Budget
❤5
Был в каком-то яростном настроении после тренировки, когда позвонил журналист. Не совсем специалист по Франции, но вопросы больше по Африке и Украине, а тут кое-чего могу. Вышло годно, несмотря на обстоятельства.
https://ukraina.ru/20240326/1054129655.html
https://ukraina.ru/20240326/1054129655.html
Украина.ру
Иван Лошкарёв: Франция теряет Африку и сосредотачивается на Чёрном море
В результате президентских выборов в Сенегале к власти пришел оппозиционный кандидат Баширу Джюмайе Файе, который пообещал взять курс на избавление от неоколониальной зависимости от Франции и сближение с Россией
👍8
Forwarded from РИА Новости
Король новозеландского коренного народа маори призвал признать китов личностями и дать им те же законные права, что и людям.
Король Тухеитиа Потатау Те Фероферо VII подписал в четверг Декларацию моря, составленную представителями полинезийских общин.
В документе утверждается, что киты, равно как и представители народа маори, обладают атрибутами личности. Поэтому нужно признать их "юридическими лицами с неотъемлемыми правами".
Король Тухеитиа Потатау Те Фероферо VII подписал в четверг Декларацию моря, составленную представителями полинезийских общин.
В документе утверждается, что киты, равно как и представители народа маори, обладают атрибутами личности. Поэтому нужно признать их "юридическими лицами с неотъемлемыми правами".
👍8🐳3🔥1