Forwarded from РИА Новости
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Сенегале, где в последние пару дней начались массовые беспорядки, не исключен сценарий госпереворота, заявил РИА Новости эксперт из МГИМО Иван Лошкарев.
Внешние силы оказывают сильное давление на страну и не хотят передачи власти кандидату от правящей партии, потому что он считается "проамериканским".
Сейчас можно говорить о том, что Сенегал "находится в ведении Франции". Если Париж и Вашингтон договорятся, то новый срок отмененных выборов согласуют. Если нет - может дойти и до свержения власти, отметил Лошкарев.
Внешние силы оказывают сильное давление на страну и не хотят передачи власти кандидату от правящей партии, потому что он считается "проамериканским".
Сейчас можно говорить о том, что Сенегал "находится в ведении Франции". Если Париж и Вашингтон договорятся, то новый срок отмененных выборов согласуют. Если нет - может дойти и до свержения власти, отметил Лошкарев.
😍2
Снова пошел африканский контент.
https://fr.sputniknews.africa/20240205/la-crise-actuelle-en-mer-rouge-donne-des-avantages-a-certains-pays-1064942029.html
https://fr.sputniknews.africa/20240205/la-crise-actuelle-en-mer-rouge-donne-des-avantages-a-certains-pays-1064942029.html
Sputnik Afrique
"La crise actuelle en mer Rouge donne des avantages à certains pays"
Les tensions au Moyen-Orient se cristallisent désormais en mer Rouge où les Houthis s’en prennent aux transporteurs liés à Israël et aux États-Unis, tandis que Washington tente vainement de riposter. Les routes maritimes commerciales...
❤🔥2
Временник Ивана Тимофеева.
#книжныйчетверг
Решил возобновить эту рубрику, тем более, что нашлось очень интересное произведение.
Вообще-то, "Временник" - это исторический источник, хроника событий от Ивана Грозного до воцарения Романовых. Но автор - совсем не историк. Дьяк Иван Тимофеев по прозвищу Кол - занимался налогами, работал в разных частях страны и в приказах при царском дворе. Поэтому Тимофеев многое видел и знал не из вторичных источников.
Более того, свою задачу Иван Тимофеев видел в том, чтобы понять смысл событий, а не дать их последовательность. В его "Временнике" много философских рассуждений, которые делают произведение более ценным.
Среди прочего, Тимофеев рассуждал о:
1) характеристиках идеального правителя;
2) отличии самодержавия и самовластия;
3) роли народа в кризисных событиях (и почему безмолвная роль - это плохо);
4) сущности политического единства (особенно во фрагментах об опричнине);
5) последствиях привлечения иностранцев на военную службу (представления свой-чужой).
#книжныйчетверг
Решил возобновить эту рубрику, тем более, что нашлось очень интересное произведение.
Вообще-то, "Временник" - это исторический источник, хроника событий от Ивана Грозного до воцарения Романовых. Но автор - совсем не историк. Дьяк Иван Тимофеев по прозвищу Кол - занимался налогами, работал в разных частях страны и в приказах при царском дворе. Поэтому Тимофеев многое видел и знал не из вторичных источников.
Более того, свою задачу Иван Тимофеев видел в том, чтобы понять смысл событий, а не дать их последовательность. В его "Временнике" много философских рассуждений, которые делают произведение более ценным.
Среди прочего, Тимофеев рассуждал о:
1) характеристиках идеального правителя;
2) отличии самодержавия и самовластия;
3) роли народа в кризисных событиях (и почему безмолвная роль - это плохо);
4) сущности политического единства (особенно во фрагментах об опричнине);
5) последствиях привлечения иностранцев на военную службу (представления свой-чужой).
❤6🤔1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Реакция на интервью Такера Карлсона на Fox News.
Исторический экскурс показал контраст между нашим президентом и Джозефом Робинеттом Байденом-младшим. Один путает Египет и Мексику, другой - уверенно различает Переяславскую и Верховную Раду.
В теоретическом плане меня заинтересовало другое. На примере Украины сформулирована доктрина небезусловного суверенитета постсоветских стран. Да, мы признаем независимость и уважаем границы бывших советских республик - но вы, ребят, извольте не заниматься нацизмом, не вступайте в НАТО, не устраивайте перевороты, не преследуйте этнические, языковые и религиозные группы. А если уж собрали комбо из этих нарушений - готовьтесь к расплате.
Исторический экскурс показал контраст между нашим президентом и Джозефом Робинеттом Байденом-младшим. Один путает Египет и Мексику, другой - уверенно различает Переяславскую и Верховную Раду.
В теоретическом плане меня заинтересовало другое. На примере Украины сформулирована доктрина небезусловного суверенитета постсоветских стран. Да, мы признаем независимость и уважаем границы бывших советских республик - но вы, ребят, извольте не заниматься нацизмом, не вступайте в НАТО, не устраивайте перевороты, не преследуйте этнические, языковые и религиозные группы. А если уж собрали комбо из этих нарушений - готовьтесь к расплате.
❤11
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Моя попытка вчера начать писать статью...
❤6😁1🌚1
Дальнейшее развитие консерватизма как направления политической философии.
Sheahan L.C. The Social Clerisy: Conservative Political Philosophy as a Philosophy of
Pluralism and the Social Group," The Journal of Contemporary Legal Issues. 2024. Vol. 24: No 1.
Наткнулся на интересный текст Люка Шихэна по поводу современного консерватизма в политической философии.
Автор начитает с двух занятных предпосылок:
1️⃣консерватизм в принципе прохладно относится к политике как таковой, скептичен по отношению к структурам распределения ресурсов и власти. Намного больше доверия - к социальным, а не политическим институтам, к социальным группам, а не политическим акторам.
2️⃣ консерватизм своеобразно учитывает прогресс. В ходе более ранних преобразований какие-то институты и правила показали себя с нехорошей стороны, сработали неэффективно. Поэтому учет прогресса заключается в том, чтобы определить, какие институты не нужно "консервировать", защищать от развала.
🔎Для того, чтобы эти предпосылки работали - нужны политфилософы нового типа. Обычные политфилософы - "уничтожают социальное и утверждают политическое". Иными словами, мыслители от Аристотеля до Роулза и Сэндела сводят все формы социальной организации к какими-то типам, ограничивают вариативность поведения людей, предполагают, что государство, в сущности, необходимо или логически следует из самоорганизации как таковой.
🔖Для консерваторов потребуется наоборот - "утвердить социальное и уничтожить политическое". На практике это означает постоянное ограничение политической власти и, как ни парадоксально, всяческое продвижение плюрализма - того множества форм самоорганизации, которое сводилось философами прошлого к государству.
♻️Соответственно, новыми философами станут не столько конкретные люди, сколько социальные группы, которые через чувство принадлежности внушат нужные представления своим участникам. Что это за группы? Во-первых, церковь, которая одним своим разделением с государством напоминает, что есть что-то кроме государства. Во-вторых, это семьи и более широкие родовые группы (привет африканским традиционным вождям). В-третьих, это локальные сообщества - те, кто вынужден решать что-то в ареале соседства. И, в четвертых, это добровольные объединения - люди, реализующие какой-то узкий интерес (благотворительность, экология, анимэ). Все эти группы объединяет два признака - догма (наличие устоявшихся представлений о правильном) и функция (решение каких-то конкретных задач).
🤔Именно во взглядах этих групп автор видит источник обновления консерватизма - указание на то, какие институты спасать не следует и что можно делегировать от государства другим организациям. Вопрос лишь в том, насколько при попытке реконструкции консерватизма конкретный человек сможет соблюсти баланс между позициями разных групп.
Sheahan L.C. The Social Clerisy: Conservative Political Philosophy as a Philosophy of
Pluralism and the Social Group," The Journal of Contemporary Legal Issues. 2024. Vol. 24: No 1.
Наткнулся на интересный текст Люка Шихэна по поводу современного консерватизма в политической философии.
Автор начитает с двух занятных предпосылок:
1️⃣консерватизм в принципе прохладно относится к политике как таковой, скептичен по отношению к структурам распределения ресурсов и власти. Намного больше доверия - к социальным, а не политическим институтам, к социальным группам, а не политическим акторам.
2️⃣ консерватизм своеобразно учитывает прогресс. В ходе более ранних преобразований какие-то институты и правила показали себя с нехорошей стороны, сработали неэффективно. Поэтому учет прогресса заключается в том, чтобы определить, какие институты не нужно "консервировать", защищать от развала.
🔎Для того, чтобы эти предпосылки работали - нужны политфилософы нового типа. Обычные политфилософы - "уничтожают социальное и утверждают политическое". Иными словами, мыслители от Аристотеля до Роулза и Сэндела сводят все формы социальной организации к какими-то типам, ограничивают вариативность поведения людей, предполагают, что государство, в сущности, необходимо или логически следует из самоорганизации как таковой.
🔖Для консерваторов потребуется наоборот - "утвердить социальное и уничтожить политическое". На практике это означает постоянное ограничение политической власти и, как ни парадоксально, всяческое продвижение плюрализма - того множества форм самоорганизации, которое сводилось философами прошлого к государству.
♻️Соответственно, новыми философами станут не столько конкретные люди, сколько социальные группы, которые через чувство принадлежности внушат нужные представления своим участникам. Что это за группы? Во-первых, церковь, которая одним своим разделением с государством напоминает, что есть что-то кроме государства. Во-вторых, это семьи и более широкие родовые группы (привет африканским традиционным вождям). В-третьих, это локальные сообщества - те, кто вынужден решать что-то в ареале соседства. И, в четвертых, это добровольные объединения - люди, реализующие какой-то узкий интерес (благотворительность, экология, анимэ). Все эти группы объединяет два признака - догма (наличие устоявшихся представлений о правильном) и функция (решение каких-то конкретных задач).
🤔Именно во взглядах этих групп автор видит источник обновления консерватизма - указание на то, какие институты спасать не следует и что можно делегировать от государства другим организациям. Вопрос лишь в том, насколько при попытке реконструкции консерватизма конкретный человек сможет соблюсти баланс между позициями разных групп.
👍7❤1
Чем прекрасна теория - она не требует обязательной рефлексии насчёт всех сюжетов в социальной реальности. Можно выбирать.
16 февраля 1391 года в возрасте 58 лет скончался византийский император Иоанн V Палеолог - по официальной версии, от унижения. Он кстати какое-то время сидел в тюрьме в Венеции.
16 февраля 1391 года в возрасте 58 лет скончался византийский император Иоанн V Палеолог - по официальной версии, от унижения. Он кстати какое-то время сидел в тюрьме в Венеции.
🌚9😐2
#книжныйчетверг
Пришло время безудержной рекламы. Как мне сказал кто-то из коллег - в этой книге есть все. Действительно, собрали актуальные и редкие данные по российско-африканским отношениям. Мне особенно нравятся военно-технический и гуманитарный разделы. Но там намного больше - и цифровизация, и энергетика, и космос.
Пришло время безудержной рекламы. Как мне сказал кто-то из коллег - в этой книге есть все. Действительно, собрали актуальные и редкие данные по российско-африканским отношениям. Мне особенно нравятся военно-технический и гуманитарный разделы. Но там намного больше - и цифровизация, и энергетика, и космос.
❤🔥22❤4
Forwarded from Colonelcassad (ᅠ)
2 года СВО. Промежуточное.
Озвученные цели.
Освобождение ДНР - выполнено на половину (часть ДНР в процессе освобождения).
Освобождение ЛНР - выполнена на 99%.
Признание Украиной ДНР и ЛНР - цель скорее перевыполнена, так как изначально ставился лишь вопрос о признании ДНР и ЛНР (в границах порожденных Минском-2). Украиной как отдельных государств-субъектов. По итогу они оказались в составе России, но без признания Украиной. Практическая ситуация тут существеннее, чем дипломатическая.
Признание Украиной Крыма частью РФ - не выполнена, противник отказывается признавать Крым часть РФ. Без достижения ряда других целей СВО эта цель недостижимой.
Денацификация - не выполнена. Нацистский режим все еще существует и все сильнее пытается походить на своих исторических предшественников в плане террора против России и собственного населения. Пока он существует, цель по денацификации Украины не может быть достигнута. Да, уничтожено и ежедневно уничтожается большое количество второстепенных нацистов нижнего и среднего звена, но главари почти все живы.
Демилитаризация - если рассматривать саму Украину в вакууме, то она частично выполнена, значительная часть военной промышленности и военных ресурсов Украины были уничтожены, включая сотни тысяч уничтоженных украинских солдат. Но поскольку США и НАТО продолжают закачивать на Украину оружие и наемников, то цель демилитаризация Украины на текущий момент не достигнута. С военной точки зрения территория Украины находящаяся в процессе военного освоения НАТО представляет системную военную угрозу для России.
Нейтрализация - данная цель не достигнута. Марионеточный нацистский режим является глубоко враждебной России субстанцией на службе у США. Поэтому цель нейтрализации Украины неотделима от достижения цели ее денацификации. Это опять же взаимозависимая цель.
Цели, которые не ставились изначально, но были достигнуты.
1. Большая часть Запорожской области вошла в состав России. Изначально такой задачи не стояло (см. Стамбульские соглашения)
Любые переговоры РФ готова вести только при учете включения Запорожья в состав РФ, Достижение данной цели породило новую цель - установление контроля над городом Запорожье и северной частью области.
2. Большая часть Херсонской области вошла в состав России.
Изначально такой задачи не стояло (см. Стамбульские соглашения)
Любые переговоры РФ готова вести только при учете включения Херсонской области в состав РФ, Достижение данной цели породило новую цель - возвращение контроля над Херсоном и правобережной частью Херсонской области.
3. Некоторая часть Харьковской области находится под контролем РФ.
Официальных задач включения Харьковской области или ее частей в состав России не ставилось. В процессе был потерян контроль над частью территории Харьковской области после прорыва под Балаклеей.
Если говорить о ситуации в целом, то:
1. РФ ведет прокси-войну с США и НАТО на территории Украины. У Украины без США и НАТО нет полноценных возможностей вести войну с РФ. Характер этой войны и выбранная противником стратегия будет вести к дальнейшему сокращению населения Украины и разрушению ее экономического и инфраструктурного фундамента.
2. Война будет продолжаться еще долго, потому что глубина противоречий между США и РФ выходит за пределы одного лишь украинского вопроса - речь о будущем миропорядка. Эти противоречия носят не только военно-политический или экономический, но и экзистенциальный характер.
3. Для России СВО не блажь, а жизненная необходимость. Только достижение своих целей на Украине позволит РФ занять достойное место в миропорядке, который еще только формируется. Враги РФ наоборот, преследует цель спасения старого миропорядка и сделают все, чтобы помешать России достичь ее целей. Поэтому для государства и общества это вопрос настоящего и будущего.
4. Вероятность прямого конфликта РФ и НАТО будет расти, вместе с риском ядерной войны. Если мимо этих терминальных сценариев мир сможет пройти, впереди его ждут десятилетия новой Холодной войны и локальных войн на территории третьих стран.
Наше дело правое. Мы победим.
Озвученные цели.
Освобождение ДНР - выполнено на половину (часть ДНР в процессе освобождения).
Освобождение ЛНР - выполнена на 99%.
Признание Украиной ДНР и ЛНР - цель скорее перевыполнена, так как изначально ставился лишь вопрос о признании ДНР и ЛНР (в границах порожденных Минском-2). Украиной как отдельных государств-субъектов. По итогу они оказались в составе России, но без признания Украиной. Практическая ситуация тут существеннее, чем дипломатическая.
Признание Украиной Крыма частью РФ - не выполнена, противник отказывается признавать Крым часть РФ. Без достижения ряда других целей СВО эта цель недостижимой.
Денацификация - не выполнена. Нацистский режим все еще существует и все сильнее пытается походить на своих исторических предшественников в плане террора против России и собственного населения. Пока он существует, цель по денацификации Украины не может быть достигнута. Да, уничтожено и ежедневно уничтожается большое количество второстепенных нацистов нижнего и среднего звена, но главари почти все живы.
Демилитаризация - если рассматривать саму Украину в вакууме, то она частично выполнена, значительная часть военной промышленности и военных ресурсов Украины были уничтожены, включая сотни тысяч уничтоженных украинских солдат. Но поскольку США и НАТО продолжают закачивать на Украину оружие и наемников, то цель демилитаризация Украины на текущий момент не достигнута. С военной точки зрения территория Украины находящаяся в процессе военного освоения НАТО представляет системную военную угрозу для России.
Нейтрализация - данная цель не достигнута. Марионеточный нацистский режим является глубоко враждебной России субстанцией на службе у США. Поэтому цель нейтрализации Украины неотделима от достижения цели ее денацификации. Это опять же взаимозависимая цель.
Цели, которые не ставились изначально, но были достигнуты.
1. Большая часть Запорожской области вошла в состав России. Изначально такой задачи не стояло (см. Стамбульские соглашения)
Любые переговоры РФ готова вести только при учете включения Запорожья в состав РФ, Достижение данной цели породило новую цель - установление контроля над городом Запорожье и северной частью области.
2. Большая часть Херсонской области вошла в состав России.
Изначально такой задачи не стояло (см. Стамбульские соглашения)
Любые переговоры РФ готова вести только при учете включения Херсонской области в состав РФ, Достижение данной цели породило новую цель - возвращение контроля над Херсоном и правобережной частью Херсонской области.
3. Некоторая часть Харьковской области находится под контролем РФ.
Официальных задач включения Харьковской области или ее частей в состав России не ставилось. В процессе был потерян контроль над частью территории Харьковской области после прорыва под Балаклеей.
Если говорить о ситуации в целом, то:
1. РФ ведет прокси-войну с США и НАТО на территории Украины. У Украины без США и НАТО нет полноценных возможностей вести войну с РФ. Характер этой войны и выбранная противником стратегия будет вести к дальнейшему сокращению населения Украины и разрушению ее экономического и инфраструктурного фундамента.
2. Война будет продолжаться еще долго, потому что глубина противоречий между США и РФ выходит за пределы одного лишь украинского вопроса - речь о будущем миропорядка. Эти противоречия носят не только военно-политический или экономический, но и экзистенциальный характер.
3. Для России СВО не блажь, а жизненная необходимость. Только достижение своих целей на Украине позволит РФ занять достойное место в миропорядке, который еще только формируется. Враги РФ наоборот, преследует цель спасения старого миропорядка и сделают все, чтобы помешать России достичь ее целей. Поэтому для государства и общества это вопрос настоящего и будущего.
4. Вероятность прямого конфликта РФ и НАТО будет расти, вместе с риском ядерной войны. Если мимо этих терминальных сценариев мир сможет пройти, впереди его ждут десятилетия новой Холодной войны и локальных войн на территории третьих стран.
Наше дело правое. Мы победим.
👍6
Forwarded from РИА Новости
Группа военных направляется к президентскому дворцу в столице Чада, передают местные СМИ
👀6❤1
Forwarded from Карягин
Послание Федеральному собранию 2024: анализ смыслов
Мы подробно проанализировали Послание Путина Федеральному собранию, определили основные смысловые блоки, доминанты и тональность.
Чаще всего в Послании упоминаются запуск и развитие различных проектов и программ, поддержка семей, детей и бизнеса. Заметно меньше, чем в послании 2023 года, президент упоминал конфронтацию с Западом и конфликт на Украине как таковые. Больше внимания уделялось развитию ВПК и участникам СВО, их реинтеграции в общественную жизнь.
Эта же тенденция прослеживается и в рамках упоминания отдельных акторов. В послании 2024 года президент всего по несколько раз упомянул Украину, США, Европу, Запад. Некоторые из заметных ранее акторов упомянуты менее 3-х раз - например, НАТО, упомянутое в прошлом послании 7 раз. Заметно больше внимания было уделено БРИКСу.
Подробности - на сайте ЦПК
Мы подробно проанализировали Послание Путина Федеральному собранию, определили основные смысловые блоки, доминанты и тональность.
Чаще всего в Послании упоминаются запуск и развитие различных проектов и программ, поддержка семей, детей и бизнеса. Заметно меньше, чем в послании 2023 года, президент упоминал конфронтацию с Западом и конфликт на Украине как таковые. Больше внимания уделялось развитию ВПК и участникам СВО, их реинтеграции в общественную жизнь.
Эта же тенденция прослеживается и в рамках упоминания отдельных акторов. В послании 2024 года президент всего по несколько раз упомянул Украину, США, Европу, Запад. Некоторые из заметных ранее акторов упомянуты менее 3-х раз - например, НАТО, упомянутое в прошлом послании 7 раз. Заметно больше внимания было уделено БРИКСу.
Подробности - на сайте ЦПК
❤5
Forwarded from Африканская инициатива 🌍
⚔ «Враждуют с позднего средневековья»: научный сотрудник ИМИ МГИМО МИД России Иван Лошкарёв рассказал «Африканской инициативе» о причинах и перспективах военно-политического конфликта между Сомали и Эфиопией на фоне сделки последней с непризнанным Сомалилендом.
🇸🇴 🇪🇹 Сомали и Эфиопия в разных формах конфликтуют с позднего средневековья, отмечает собеседник. Между странами до сих сохраняется напряженность вокруг юго-восточных территорий Эфиопии (бывшая провинция Огаден), а сама Эфиопия рассматривает нестабильность в Сомали, как серьезную угрозу для себя. Уже более двух десятилетий Аддис-Абеба пытается сформировать лояльные силы на сомалийской территории, указывает исследователь.
Отколовшийся Сомалиленд стал интересен Эфиопии как новый партнер на сомалийской территории поскольку традиционный «хаб лояльности» для Эфиопии Пунтленд (автономный район в восточной части Сомали, включающий территории девяти её северо-восточных провинций) в последние годы все больше сотрудничает с федеральным правительством Сомали и переориентируется на новых внешних партнеров, например, Турцию. 🇹🇷
🎮 «Конфликт на севере Эфиопии в 2020-2022 гг. показал опасность односторонней ориентации эфиопской внешней торговли на порт Джибути – основные трассы в направлении порта оказались под угрозой попасть под контроль тиграйских повстанцев. Поэтому в последние годы Эфиопия активно ищет пути диверсификации маршрутов экспорта и импорта. Порт Бербера в Сомалиленде — один из лучших вариантов с точки зрения длины логистического плеча, глубины порта и возможности обеспечить безопасность», — объяснил Иван Лошкарёв.
🚢 Раньше у Эфиопии был порт в Эритрее, но в 90-е этот регион также отделился. Эфиопия не смогла вернуть территорию военным путем. Об этом «АИ» выпускала развернутый материал.
В конфликте между Эфиопией и Сомали участвуют две группы стран с разными интересами. Эфиопия и ОАЭ, поддерживаемые Великобританией, стремятся обеспечить доступ к своему рынку. Противостоит этому федеральное правительство Сомали, поддерживаемое Турцией, Египтом и Кенией, указывает собеседник.
🗽 США не одобряют независимую политику Великобритании и призывы к признанию независимости Сомалиленда. Сам же Сомалиленд, будучи стабильнее своего материкового соседа, заинтересован в сотрудничестве с Эфиопией и ищет пути развития, особенно в эксплуатации порта.
🌊 В свою очередь, Эфиопия стремится к доступу к морю через Сомалиленд из-за экономических мотивов и по соображениям престижа – присутствие в Красном море обеспечивает более высокий международный статус, выводит страну на один уровень с Египтом. Партнеры Сомали же интересуются природными ресурсами этой страны. 🛢
⛴ В ходе «морской сделки» между Эфиопией и Сомалилендом, которая включала признание независимости Сомалиленда, возникли разногласия. США и другие страны осудили это решение, что привело к напряженным отношениям, однако военное решение конфликта не обсуждалось.
💣 «Федеральное правительство Сомали не обладает достаточными ресурсами, чтобы начать конфликт с Сомалилендом и, тем более, одержать над ним победу. Поэтому в отношении Сомалиленда применяется тактика опосредованных конфликтов. Отряды из Пунтленда и пограничных с Сомалилендом районов осуществляют локальные стычки и оспаривают контроль над отдельными населенными пунктами», — заключил специалист по Африке.
Подписаться
🇸🇴 🇪🇹 Сомали и Эфиопия в разных формах конфликтуют с позднего средневековья, отмечает собеседник. Между странами до сих сохраняется напряженность вокруг юго-восточных территорий Эфиопии (бывшая провинция Огаден), а сама Эфиопия рассматривает нестабильность в Сомали, как серьезную угрозу для себя. Уже более двух десятилетий Аддис-Абеба пытается сформировать лояльные силы на сомалийской территории, указывает исследователь.
Отколовшийся Сомалиленд стал интересен Эфиопии как новый партнер на сомалийской территории поскольку традиционный «хаб лояльности» для Эфиопии Пунтленд (автономный район в восточной части Сомали, включающий территории девяти её северо-восточных провинций) в последние годы все больше сотрудничает с федеральным правительством Сомали и переориентируется на новых внешних партнеров, например, Турцию. 🇹🇷
🚢 Раньше у Эфиопии был порт в Эритрее, но в 90-е этот регион также отделился. Эфиопия не смогла вернуть территорию военным путем. Об этом «АИ» выпускала развернутый материал.
В конфликте между Эфиопией и Сомали участвуют две группы стран с разными интересами. Эфиопия и ОАЭ, поддерживаемые Великобританией, стремятся обеспечить доступ к своему рынку. Противостоит этому федеральное правительство Сомали, поддерживаемое Турцией, Египтом и Кенией, указывает собеседник.
🗽 США не одобряют независимую политику Великобритании и призывы к признанию независимости Сомалиленда. Сам же Сомалиленд, будучи стабильнее своего материкового соседа, заинтересован в сотрудничестве с Эфиопией и ищет пути развития, особенно в эксплуатации порта.
🌊 В свою очередь, Эфиопия стремится к доступу к морю через Сомалиленд из-за экономических мотивов и по соображениям престижа – присутствие в Красном море обеспечивает более высокий международный статус, выводит страну на один уровень с Египтом. Партнеры Сомали же интересуются природными ресурсами этой страны. 🛢
⛴ В ходе «морской сделки» между Эфиопией и Сомалилендом, которая включала признание независимости Сомалиленда, возникли разногласия. США и другие страны осудили это решение, что привело к напряженным отношениям, однако военное решение конфликта не обсуждалось.
💣 «Федеральное правительство Сомали не обладает достаточными ресурсами, чтобы начать конфликт с Сомалилендом и, тем более, одержать над ним победу. Поэтому в отношении Сомалиленда применяется тактика опосредованных конфликтов. Отряды из Пунтленда и пограничных с Сомалилендом районов осуществляют локальные стычки и оспаривают контроль над отдельными населенными пунктами», — заключил специалист по Африке.
Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4⚡1
Открытие года: в России люди думают по-разному.
Strycharz D. More than Putin: managed pluralism in Russia's foreign policy //International Affairs. – 2024.
Для западных аналитиков оказалось нелегкой задачей объяснить, почему большинство россиян поддерживает текущий внешнеполитический курс. Среди популярных объяснений зарубежных экспертов - идейная отсталость и реваншизм населения, эффективность пропаганды, финансовая поддержка граждан в период кризиса (=нечувствительность к санкциям). Но вот нашелся бравый польский автор - Дамиан Стрычаж - который расставил все по местам.Ну, или он так думает.
Оказывается дело - в "управляемом плюрализме". Если пропустить дежурные стенания насчет независимости СМИ и партийной конкуренции, выходит следующее. Путем размывания "правил игры" власти могут определять, что правильно, а что - нет. Но определять - не значит навязывать. Власти встают на ту точку зрения, которая пользуется поддержкой населения и укрепляет положение элиты. Высказываться могут разные точки зрения, им обеспечен сравнительно равный доступ к потребителям информации. Но после тестирования на людях - выбирается какая-то одна. А от наиболее радикальных идей власти могут отмежеваться.
Важным оказывается и само наличие дебатов по политическим вопросам. Если идет обсуждение, то на каких-то моментах возникают компромиссы - формируется широкий общественный консенсус. Ключевой площадкой для таких дебатов Стрычаж называет парламент (прежде всего, Государственную Думу) - выступления депутатов имеют резонанс, их предложения обсуждаются через партийные и государственные СМИ.
Итак, автор приходит к выводу, что "руководство России допускает "конструктивную критику", одновременно включающую в себя плюрализм и ограничения". Общепринятая точка зрения - та, которая отражает мнение элиты и обычных граждан. И эта точка зрения - обычно менее радикальна, чем другие из представленных. Соответственно, не надо ожидать, что внутри России возникнет мощная оппозиция текущему внешнеполитическому курсу. А вот радикализации этого курса стоит бояться, потому что пострадает не только Украина.
Под конец автор не забывает упомянуть, что либеральных партий в парламенте не было с 2003 года - так что текущая внешнеполитическая линия стала в какой-то мере безальтернативной.То есть, "Новых людей" никто всерьез не воспринимает😂
Strycharz D. More than Putin: managed pluralism in Russia's foreign policy //International Affairs. – 2024.
Для западных аналитиков оказалось нелегкой задачей объяснить, почему большинство россиян поддерживает текущий внешнеполитический курс. Среди популярных объяснений зарубежных экспертов - идейная отсталость и реваншизм населения, эффективность пропаганды, финансовая поддержка граждан в период кризиса (=нечувствительность к санкциям). Но вот нашелся бравый польский автор - Дамиан Стрычаж - который расставил все по местам.
Оказывается дело - в "управляемом плюрализме". Если пропустить дежурные стенания насчет независимости СМИ и партийной конкуренции, выходит следующее. Путем размывания "правил игры" власти могут определять, что правильно, а что - нет. Но определять - не значит навязывать. Власти встают на ту точку зрения, которая пользуется поддержкой населения и укрепляет положение элиты. Высказываться могут разные точки зрения, им обеспечен сравнительно равный доступ к потребителям информации. Но после тестирования на людях - выбирается какая-то одна. А от наиболее радикальных идей власти могут отмежеваться.
Важным оказывается и само наличие дебатов по политическим вопросам. Если идет обсуждение, то на каких-то моментах возникают компромиссы - формируется широкий общественный консенсус. Ключевой площадкой для таких дебатов Стрычаж называет парламент (прежде всего, Государственную Думу) - выступления депутатов имеют резонанс, их предложения обсуждаются через партийные и государственные СМИ.
Итак, автор приходит к выводу, что "руководство России допускает "конструктивную критику", одновременно включающую в себя плюрализм и ограничения". Общепринятая точка зрения - та, которая отражает мнение элиты и обычных граждан. И эта точка зрения - обычно менее радикальна, чем другие из представленных. Соответственно, не надо ожидать, что внутри России возникнет мощная оппозиция текущему внешнеполитическому курсу. А вот радикализации этого курса стоит бояться, потому что пострадает не только Украина.
Под конец автор не забывает упомянуть, что либеральных партий в парламенте не было с 2003 года - так что текущая внешнеполитическая линия стала в какой-то мере безальтернативной.
🗿2🔥1
Мне кажется, принимать всерьез никакие предвыборные выступления Трампа пока не стоит. Его задача сейчас максимально впечатлить республиканского избирателя, чтобы победить на праймериз. Соответственно, в ход идут более радикальные, крайние формулировки. После утверждения в качестве республиканского кандидата он придет к более центристским заявлениям и, естественно, тональность их изменится.
Поэтому я бы пока всерьез не воспринимал его риторику, а посмотрел, что он будет утверждать в сентябре. И после избрания кандидатом в президенты от Республиканской партии. Пока это все для другой аудитории говорится.
Во-вторых, надо понимать, что Трампа окружают как раз люди, которые с большой охотой, на самом деле, избавились бы от этого конфликта на Украине, примерно так же, как избавились от конфликта в Афганистане. Путем вывода США из прямого противостояния, путем прекращения финансовых поступлений. Но вопрос в том, что они хотят взамен.
Республиканец Вивек Рамасвами, к примеру, озвучивал в своих выступлениях идею, что Россия должна разорвать какие-то важные соглашения с Китаем, чтобы убедить США, что Москва не дрейфует в сторону Пекина. Но это, как один из вариантов.
Во всяком случае, в окружении Трампа достаточно много людей, которые с большой охотой закончили бы американское участие в украинском конфликте.
https://svpressa.ru/politic/article/407450/
Поэтому я бы пока всерьез не воспринимал его риторику, а посмотрел, что он будет утверждать в сентябре. И после избрания кандидатом в президенты от Республиканской партии. Пока это все для другой аудитории говорится.
Во-вторых, надо понимать, что Трампа окружают как раз люди, которые с большой охотой, на самом деле, избавились бы от этого конфликта на Украине, примерно так же, как избавились от конфликта в Афганистане. Путем вывода США из прямого противостояния, путем прекращения финансовых поступлений. Но вопрос в том, что они хотят взамен.
Республиканец Вивек Рамасвами, к примеру, озвучивал в своих выступлениях идею, что Россия должна разорвать какие-то важные соглашения с Китаем, чтобы убедить США, что Москва не дрейфует в сторону Пекина. Но это, как один из вариантов.
Во всяком случае, в окружении Трампа достаточно много людей, которые с большой охотой закончили бы американское участие в украинском конфликте.
https://svpressa.ru/politic/article/407450/
Свободная Пресса
Заговор во Флориде: Трамп с Орбаном решат, что делать с Украиной
Будапешт занялся миротворчеством без участия Москвы и Киева
❤1