Опять Италия, но уже в #книжныйчетверг.
Книга Якоба Буркхардта - это классическая работа историка 19 века. Он пишет историю образами, красками, оттенками. Всякие там методологии и сухая скучная фактура - это не тот случай.
Главу "Государство как произведение искусства" нужно читать всем политологам и тяготеющим к политическому знанию.
Очень интересно его наблюдение о том, что жёсткие методы управления в южной Италии в средневековье были позаимствованы у мусульман.
Описание разных мелочей эпохи - от зверинцев до музыкальных инструментов - просто повышает культурный уровень. Есть даже астрология и её политическое значение....
Книга Якоба Буркхардта - это классическая работа историка 19 века. Он пишет историю образами, красками, оттенками. Всякие там методологии и сухая скучная фактура - это не тот случай.
Главу "Государство как произведение искусства" нужно читать всем политологам и тяготеющим к политическому знанию.
Очень интересно его наблюдение о том, что жёсткие методы управления в южной Италии в средневековье были позаимствованы у мусульман.
Описание разных мелочей эпохи - от зверинцев до музыкальных инструментов - просто повышает культурный уровень. Есть даже астрология и её политическое значение....
✍4❤2
Валдайская речь президента В. Путина и цивилизационный подход: наблюдение.
После сегодняшней речи президента многие бросятся осваивать заново цивилизационный подход, сдуют пыль с томов Гумилева и Шпенглера. Пойдут статьи о цивилизационном подходе, переливание старого Хантингтона в новые меха. А нюанс в том, что президент говорил о цивилизационном подходе не в научном смысле.
Для президента - это вариант политического курса, подход к политическим решениям. Причем, не просто вариант, а альтернатива западному realpolitik. Вместо принципиального отказа от идеологии - приоритет многообразия. Вместо поиска "объективно" закономерных решений - приоритет самобытности, право на свои ошибки и свои открытия.
После сегодняшней речи президента многие бросятся осваивать заново цивилизационный подход, сдуют пыль с томов Гумилева и Шпенглера. Пойдут статьи о цивилизационном подходе, переливание старого Хантингтона в новые меха. А нюанс в том, что президент говорил о цивилизационном подходе не в научном смысле.
Для президента - это вариант политического курса, подход к политическим решениям. Причем, не просто вариант, а альтернатива западному realpolitik. Вместо принципиального отказа от идеологии - приоритет многообразия. Вместо поиска "объективно" закономерных решений - приоритет самобытности, право на свои ошибки и свои открытия.
👍11❤1
Необычный угол зрения. Обращает на себя внимание, что, и Республика Конго, и ЦАР - поддерживают теплые отношения с Россией. Что-то знают африканские масоны...
🤔1
Forwarded from Улыбаемся & Машем
Пару слов о масонстве в Африке
Видео посвящено теме присутствия масонства в Африке. Если коротко, то получается, что практически все действующие и бывшие президенты франкофонных стран Африки занимают те или иные позиции в иерархии масонства 🤷🏿♀️
И тут есть два значимых момента.
✅ Первое. Масонство, это конечно, наследие метрополии и колониальных времен, и как следствие, является одним из рычагов сохранения своего влияния метрополией в своих бывших колониях.
✅ Второе. В самой Африке, как ни странно масонство очень прижилось, и в целом соответствует повышенной склонности африканцев к мистике и предпочтению решать ключевые политические проблемы в непубличной сфере.
Поэтому политический класс стран франкофонной Африки еще с 1940-х гг. плотно интегрирован в европейские и африканские масонские структуры.
Одной из наиболее влиятельных масонских лож Африки считается Grande Loge Prince Hall, располагающаяся в Браззавили. Ее главой является Президент Республики Конго Дени Сассу-Нгессо, который в общей сложности находится у власти более 35 лет. Прочность его положения как внутри страны, так и во всем регионе основана в том числе и на его особом положении «старшего брата» среди вольных каменщиков. Дело в том, что в юрисдикцию Grande Loge Prince Hall входят также Ангола, Камерун, Конго Киншасса и ЦАР.
В качестве яркого примера влияния Президента Конго (по масонской линии) в субрегионе можно привести его активное участие в урегулировании конфликта интересов в ЦАР, где его младшие братья по масонерии (Туадера и Бозизе) никак не могут поделить власть. Подробнее об этом можно прочесть здесь.
#конго #цар #русские_в_африке #факты
Видео посвящено теме присутствия масонства в Африке. Если коротко, то получается, что практически все действующие и бывшие президенты франкофонных стран Африки занимают те или иные позиции в иерархии масонства 🤷🏿♀️
И тут есть два значимых момента.
✅ Первое. Масонство, это конечно, наследие метрополии и колониальных времен, и как следствие, является одним из рычагов сохранения своего влияния метрополией в своих бывших колониях.
✅ Второе. В самой Африке, как ни странно масонство очень прижилось, и в целом соответствует повышенной склонности африканцев к мистике и предпочтению решать ключевые политические проблемы в непубличной сфере.
Поэтому политический класс стран франкофонной Африки еще с 1940-х гг. плотно интегрирован в европейские и африканские масонские структуры.
Одной из наиболее влиятельных масонских лож Африки считается Grande Loge Prince Hall, располагающаяся в Браззавили. Ее главой является Президент Республики Конго Дени Сассу-Нгессо, который в общей сложности находится у власти более 35 лет. Прочность его положения как внутри страны, так и во всем регионе основана в том числе и на его особом положении «старшего брата» среди вольных каменщиков. Дело в том, что в юрисдикцию Grande Loge Prince Hall входят также Ангола, Камерун, Конго Киншасса и ЦАР.
В качестве яркого примера влияния Президента Конго (по масонской линии) в субрегионе можно привести его активное участие в урегулировании конфликта интересов в ЦАР, где его младшие братья по масонерии (Туадера и Бозизе) никак не могут поделить власть. Подробнее об этом можно прочесть здесь.
#конго #цар #русские_в_африке #факты
YouTube
LES PRESIDENTS AFRICAINS FRANCS-MAÇONS - DCV #2
Abonnez-vous : http://bit.ly/3lFoPkp
Bien que de nombreux chefs d'État africains s'y côtoient, les Loges franc-maçonnes africaines apparaissent toujours comme un lieu de pouvoir occulte et l’image qu’elles projettent d’elles-mêmes au sein de l’opinion est…
Bien que de nombreux chefs d'État africains s'y côtoient, les Loges franc-maçonnes africaines apparaissent toujours comme un lieu de pouvoir occulte et l’image qu’elles projettent d’elles-mêmes au sein de l’opinion est…
🔥4
Forwarded from Political Animals
В чем сила, брат? В бюрократии
🇨🇳 Мы все привыкли считать, что Китай всю свою историю обладал достаточно сильным и централизованным государством с мощной бюрократией. В качестве основного аргумента и свидетельства наличия мощного государства приводится развитая система подготовки имперских чиновников, которая существовала в своем наиболее совершенном варианте со времен династии Сун (960-1279).
Действительно, государственная система управления была новаторской и чрезвычайно продвинутой для того времени, особенно если сравнивать с государствами европейского Средневековья. Однако, все сильно изменилось ко второй половине XVII, когда Британия и за ней другие европейские государства сильно укрепили свой государственный аппарат, и он превзошел по своей эффективности китайский аналог.
Французский экономист и исследователь неравенства Тома Пикетти приводит убедительные данные, иллюстрирующие, почему Китай не смог противостоять европейским державам и быстро пал под их натиском: все дело было в системе налогообложения.
📌 На конец XVIII и до начала XIX веков налоговые сборы Китая составляли всего 1 % процент от общего национального дохода, в то время как в основных европейских государствах — 6-8 %.
Главный вывод Пикетти: «государство, способное собрать в виде налогов всего лишь 1%, обладает самой незначительной властью и не способно мобилизовать общество». Он также отмечает, что такое государство «едва способно гарантировать безопасность жителей и их имущества».
🖋 Европа одержала победу не потому, что была более продвинутым экономическим регионом, а потому что её бюрократия оказалась гораздо сильнее, мощнее и эффективнее.
#комментарий
🔻Подпишись на Politicanimalis
🇨🇳 Мы все привыкли считать, что Китай всю свою историю обладал достаточно сильным и централизованным государством с мощной бюрократией. В качестве основного аргумента и свидетельства наличия мощного государства приводится развитая система подготовки имперских чиновников, которая существовала в своем наиболее совершенном варианте со времен династии Сун (960-1279).
Действительно, государственная система управления была новаторской и чрезвычайно продвинутой для того времени, особенно если сравнивать с государствами европейского Средневековья. Однако, все сильно изменилось ко второй половине XVII, когда Британия и за ней другие европейские государства сильно укрепили свой государственный аппарат, и он превзошел по своей эффективности китайский аналог.
Французский экономист и исследователь неравенства Тома Пикетти приводит убедительные данные, иллюстрирующие, почему Китай не смог противостоять европейским державам и быстро пал под их натиском: все дело было в системе налогообложения.
📌 На конец XVIII и до начала XIX веков налоговые сборы Китая составляли всего 1 % процент от общего национального дохода, в то время как в основных европейских государствах — 6-8 %.
Главный вывод Пикетти: «государство, способное собрать в виде налогов всего лишь 1%, обладает самой незначительной властью и не способно мобилизовать общество». Он также отмечает, что такое государство «едва способно гарантировать безопасность жителей и их имущества».
🖋 Европа одержала победу не потому, что была более продвинутым экономическим регионом, а потому что её бюрократия оказалась гораздо сильнее, мощнее и эффективнее.
#комментарий
🔻Подпишись на Politicanimalis
❤6
В одном нерусском издательстве вышел наш с Наташей Ивкиной текст о революции оромо - событиях 2014-2018 гг., которые привели к смене власти в Эфиопии.
Мы решили там не просто описать происходящее, а использовать для этого одну из интересных политико-теоретических моделей - модель "политического рынка". С точки зрения этой модели, политические игроки (в данном случае, этнические группы и их представители в правящей партии) боролись за 4 типа ресурсов:
1) политический бюджет - средства, которые можно потратить на себя или на лояльность других;
2) контроль над инструментами насилия - возможности угрожать и реально применять силу;
3) дизайн институтов разрешения споров - продвижение своей версии того, как и на основе каких правил должны урегулироваться конфликты и дискуссии;
4) доступ к другим политическим рынкам - возможность распределять средства, легитимировать насилие и нормы извне, в частности, на глобальном уровне.
И наше открытие состоит в том, что в этот период снижались объемы политического бюджета, что привело к расшатыванию контроля над инструментами насилия. То, что раньше подавлялось сравнительно легко - теперь вызвало споры внутри правящей партии и неспособность подавить протесты.
Примечательно, что внутри партии не осталось механизмов разрешения споров - институт гимгема (собрания критики и самокритики, как у настоящих марксистов) к этому времени деградировал и уже не работал. То есть, внутри партии вызревал либо раскол, либо переворот.
Отчасти поэтому протесты этноса оромо имели успех. Но еще конечно потому, что это были молодые, темпераментные, заряженные на перемены ребята.
https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-031-34041-3_22
Мы решили там не просто описать происходящее, а использовать для этого одну из интересных политико-теоретических моделей - модель "политического рынка". С точки зрения этой модели, политические игроки (в данном случае, этнические группы и их представители в правящей партии) боролись за 4 типа ресурсов:
1) политический бюджет - средства, которые можно потратить на себя или на лояльность других;
2) контроль над инструментами насилия - возможности угрожать и реально применять силу;
3) дизайн институтов разрешения споров - продвижение своей версии того, как и на основе каких правил должны урегулироваться конфликты и дискуссии;
4) доступ к другим политическим рынкам - возможность распределять средства, легитимировать насилие и нормы извне, в частности, на глобальном уровне.
И наше открытие состоит в том, что в этот период снижались объемы политического бюджета, что привело к расшатыванию контроля над инструментами насилия. То, что раньше подавлялось сравнительно легко - теперь вызвало споры внутри правящей партии и неспособность подавить протесты.
Примечательно, что внутри партии не осталось механизмов разрешения споров - институт гимгема (собрания критики и самокритики, как у настоящих марксистов) к этому времени деградировал и уже не работал. То есть, внутри партии вызревал либо раскол, либо переворот.
Отчасти поэтому протесты этноса оромо имели успех. Но еще конечно потому, что это были молодые, темпераментные, заряженные на перемены ребята.
https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-031-34041-3_22
SpringerLink
The Oromo Revolution: How Have Interethnic Relations Changed in Ethiop
This chapter examines the features of interethnic relations in modern Ethiopia. The authors use an instrumental approach to analyze ethnic competition and representation at the federal level, which makes it possible to assess the main parameters of interethnic...
❤6👍4✍1
Мне до сих пор иногда звонят журналисты с вопросами про Восточную Европу.
Раньше это было уникальное пространство многоуровневости, гибридности, пограничности. Сейчас это, увы, в основном, пространство иррациональной ненависти.
На этом фоне, поговорили о польских парламентских выборах
https://expert.ru/expert/2023/41/mezhdu-kostelom-i-bryusselem-no-tochno-protiv-rossii/
Раньше это было уникальное пространство многоуровневости, гибридности, пограничности. Сейчас это, увы, в основном, пространство иррациональной ненависти.
На этом фоне, поговорили о польских парламентских выборах
https://expert.ru/expert/2023/41/mezhdu-kostelom-i-bryusselem-no-tochno-protiv-rossii/
Эксперт
Между костелом и Брюсселем, но точно против России
Выборы поляризовали польское общество, но по вопросам внутренней повестки. Милитаризация страны, борьба с Россией и дальнейшее разжигание войны на Украине — эти темы останутся с Польшей надолго
Поскольку журнал "Международные процессы" выложил препринт, могу и я.
"Проблема "очеловечивания" в международных отношениях: что на кону?"
Этот текст наверно один из самых глубоких и тяжелых, которые доводилось писать за последнее время. Почти два года прошло - три рецензии, два рецензента просто не поняли, о чем речь (да, ученые тоже разные бывают). Поэтому много приходилось формулировок оттачивать, чтобы отбиться от обвинений в том, чего все-таки не было.
В свое время Александр Вендт сформулировал лозунг: государства - тоже люди. При всей провокационности этого суждения, речь шла о том, что государства в международных отношениях ведут себя не слишком рационально - могут и эмоциям подвергаться, и искаженное восприятие иметь, и сильно зависеть от позиции других (в стиле "жираф большой - ему видней").
И вот я задался вопросом, а как именно "очеловечиваются/человечны" государства. Оказалось, что по-разному и требуется добрая половина классической политической философии, что объяснить, как именно. И самое страшное - что в зависимости от выбранного способа сильно различаются научные результаты.
http://intertrends.ru/userfiles/img/files/Loshkarev-2-23.pdf
"Проблема "очеловечивания" в международных отношениях: что на кону?"
Этот текст наверно один из самых глубоких и тяжелых, которые доводилось писать за последнее время. Почти два года прошло - три рецензии, два рецензента просто не поняли, о чем речь (да, ученые тоже разные бывают). Поэтому много приходилось формулировок оттачивать, чтобы отбиться от обвинений в том, чего все-таки не было.
В свое время Александр Вендт сформулировал лозунг: государства - тоже люди. При всей провокационности этого суждения, речь шла о том, что государства в международных отношениях ведут себя не слишком рационально - могут и эмоциям подвергаться, и искаженное восприятие иметь, и сильно зависеть от позиции других (в стиле "жираф большой - ему видней").
И вот я задался вопросом, а как именно "очеловечиваются/человечны" государства. Оказалось, что по-разному и требуется добрая половина классической политической философии, что объяснить, как именно. И самое страшное - что в зависимости от выбранного способа сильно различаются научные результаты.
http://intertrends.ru/userfiles/img/files/Loshkarev-2-23.pdf
❤8❤🔥5👍2⚡1
#книжныйчетверг - сегодня в форме рекламы.
Получилась очень интересная книжка о современных процессах и акторах в мировой политике. С мощным теоретическим блоком. С неплохими главами по регионам мира (без Запада, мы его не включили).
Моих глав - 4 штуки. В том числе, глава о диаспорах - по мотивам курса в магистратуре.
Некоторые сюжеты - впервые в российской науке. Некоторые - очень редкие. И конечно - много наших устоявшихся кафедральных фишек, которые знают студенты.
Получилась очень интересная книжка о современных процессах и акторах в мировой политике. С мощным теоретическим блоком. С неплохими главами по регионам мира (без Запада, мы его не включили).
Моих глав - 4 штуки. В том числе, глава о диаспорах - по мотивам курса в магистратуре.
Некоторые сюжеты - впервые в российской науке. Некоторые - очень редкие. И конечно - много наших устоявшихся кафедральных фишек, которые знают студенты.
🔥15❤2👍2🤔1
Занятный текст про Томаса Мора.
Paul J. Beyond Utopia: Thomas More as a political thinker //History of European Ideas. – 2023. рр. 1-17.
У Томаса Мора, помимо "Утопии", было два десятка работ. Но мы знаем о них ровным счетом ничего. А между тем, в этих работах - много о коллективном действии, о принципах социальной жизни. Мора даже можно считать предшественником символического интеракционизма - если почитать что-то, кроме "Утопии".
Если суммировать Джоанну Пол, то о Томасе Море можно утверждать такое:
1) крайне эклектичен. С одной стороны, ссылки на непресказумую Фортуну, характерные для эпохи Возрождения. И немного фестивально-ярмарочное восприятие жизни. С другой стороны, старательные ссылки на Августина и использование христианской этики для классификации более правильного и менее правильного способа управления.
2) немного еретичен. Язык Священного Писания для Мора - это не фиксированная истина, а нечто, о чем договариваются. Текст - основа для трактовки, но трактовки могут быть разные. Отсюда Мор выводил разные источники власти/авторитета. И тут появляется чисто английская идея "согласия" - власть не может оперировать сама по себе, она должна иметь опору в виде поддержки людей. А вот людям и решать, какую власть им поддерживать.
3) тайно либерален. В работах об устройстве церкви Мор однозначно выступал за коллективные формы управления и какие-то формы представительства верующих в церковных органах. Мы догадываемся, что и в светском управлении Мору нравились больше коллективные органы власти. Но лорд-канцлер королевства такие вещи прямо написать не мог).
В целом, из этого текста получается, что Томас Мор был намного более продвинут и нюансирован в политфилософских суждениях, чем более поздние авторы, такие как Томас Гоббс.
https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/01916599.2023.2267055
Paul J. Beyond Utopia: Thomas More as a political thinker //History of European Ideas. – 2023. рр. 1-17.
У Томаса Мора, помимо "Утопии", было два десятка работ. Но мы знаем о них ровным счетом ничего. А между тем, в этих работах - много о коллективном действии, о принципах социальной жизни. Мора даже можно считать предшественником символического интеракционизма - если почитать что-то, кроме "Утопии".
Если суммировать Джоанну Пол, то о Томасе Море можно утверждать такое:
1) крайне эклектичен. С одной стороны, ссылки на непресказумую Фортуну, характерные для эпохи Возрождения. И немного фестивально-ярмарочное восприятие жизни. С другой стороны, старательные ссылки на Августина и использование христианской этики для классификации более правильного и менее правильного способа управления.
2) немного еретичен. Язык Священного Писания для Мора - это не фиксированная истина, а нечто, о чем договариваются. Текст - основа для трактовки, но трактовки могут быть разные. Отсюда Мор выводил разные источники власти/авторитета. И тут появляется чисто английская идея "согласия" - власть не может оперировать сама по себе, она должна иметь опору в виде поддержки людей. А вот людям и решать, какую власть им поддерживать.
3) тайно либерален. В работах об устройстве церкви Мор однозначно выступал за коллективные формы управления и какие-то формы представительства верующих в церковных органах. Мы догадываемся, что и в светском управлении Мору нравились больше коллективные органы власти. Но лорд-канцлер королевства такие вещи прямо написать не мог).
В целом, из этого текста получается, что Томас Мор был намного более продвинут и нюансирован в политфилософских суждениях, чем более поздние авторы, такие как Томас Гоббс.
https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/01916599.2023.2267055
❤3
Сегодня начинается Неделя Африки в МГИМО. По стечению обстоятельств, утром столкнулся с главным организатором этого мероприятия. Масштаб Недели поражает - посетите, у кого будет время. Программа ниже, на каждый день недели расписано.
🫡4❤1👍1
Forwarded from Ленивый политолог
При чтении практически любой книги встречаются бесполезные, но порой занятные факты. Буду иногда делиться такими находками в контексте политики / международных отношений / религии и моими добавлениями к ним.
Сегодня про пиво и разведку
Неформальный союз разведывательных ведомств Дании, Германии, Франции, Нидерландов и Швеции, возникший в 1976 году, назван в честь марки крепкого пива Maximator. Это пиво подавали в баре в пригороде Мюнхена, где и состоялось предварительное обсуждение проекта.
Название Maximator следует традиции называть крепкое пиво словами оканчивающимися на -tor в честь первой марки пива такого типа «Salvator» («Спаситель»).
Источник: Слингерленд Э. Навеселе: Как люди хотели устроить пьянку, а построили цивилизацию.
#книжныезарисовки
Сегодня про пиво и разведку
Неформальный союз разведывательных ведомств Дании, Германии, Франции, Нидерландов и Швеции, возникший в 1976 году, назван в честь марки крепкого пива Maximator. Это пиво подавали в баре в пригороде Мюнхена, где и состоялось предварительное обсуждение проекта.
Название Maximator следует традиции называть крепкое пиво словами оканчивающимися на -tor в честь первой марки пива такого типа «Salvator» («Спаситель»).
Источник: Слингерленд Э. Навеселе: Как люди хотели устроить пьянку, а построили цивилизацию.
#книжныезарисовки
🔥5❤2👍1
Forwarded from Африканская инициатива 🌍
Поговорили о возможностях, которые появляются у африканских стран и России с уходом Франции из Сахеля с научным сотрудником Института международных исследований МГИМО МИД России Иваном Лошкаревым.
В интервью «Африканской инициативе» он рассказал о вероятности вторжения стран ЭКОВАС в Нигер, где только в июле свергли профранцузского президента, о перспективах оборонительного альянса Сахеля, роли российских специалистов и военно-технического сотрудничества, а также о появлении украинских ССО в Африке и наиболее благоприятном для России сценарии.
Подписаться
В интервью «Африканской инициативе» он рассказал о вероятности вторжения стран ЭКОВАС в Нигер, где только в июле свергли профранцузского президента, о перспективах оборонительного альянса Сахеля, роли российских специалистов и военно-технического сотрудничества, а также о появлении украинских ССО в Африке и наиболее благоприятном для России сценарии.
Подписаться
ИА "Африканская инициатива"
"Сделать в Сахеле дугу дружественных стран, и завязать их в союз, было бы огромной зоной успеха!" - ИА "Африканская инициатива"
Франция стремительно теряет влияние в Африке. После свержения профранцузского президента Нигера Мохамеда Базума войска бывшей метрополии вынуждены покидать страну, однако прозападные правительства стран ЭКОВАС заявили о подготовке военной интервенции для…
❤5👍1🗿1
Forwarded from Малек Дудаков
Выборы в Аргентине закончились неожиданно сильным результатом перонистов. Левоцентрист Серджио Масса занял первое место - набрав почти 37% голосов. А вот аутсайдер и правый популист Хавьер Милей получил лишь 30% - хотя опросы предсказывали ему победу в первом туре.
В поддержку Милея активно выступал Больсонаро, находящийся сейчас под следствием в Бразилии. Милея часто именуют аргентинским Трампом или Больсонаро. Его поддерживали и испанские правые из Vox - правда, их позиции сильно ослабли после поражения на июльских выборов.
Милей шёл на выборы с радикальной повесткой - обещая отказаться от членства в БРИКС, распустить многие министерства, всё приватизировать и даже перейти на доллар. Милей ещё и предлагал не сотрудничать с “коммунистами” - причём к ним он отнёс Китай, Россию и Бразилию.
Такой радикализм вполне объясним плачевным состоянием аргентинской экономики - с инфляцией в 90%. И Милей, позируя с бензопилой, обещал устроить полную “шоковую терапию”. Но это оказалось слишком для многих избирателей - поэтому его и прокатили в первом туре.
Теперь Масса и Милей схлестнутся во втором туре. Нынешние же предварительные результаты укладываются в общий левый дрейф Латинской Америки. И становятся явной победой Китая, который заводит Аргентину в валютную зону юаня и свою сферу влияния. США и Китай ведут ожесточённые баталии за весь континент - но Поднебесная с нынешними темпами экономической экспансии всё чаще обходит Вашингтон, погрязший в перманентном кризисе.
В поддержку Милея активно выступал Больсонаро, находящийся сейчас под следствием в Бразилии. Милея часто именуют аргентинским Трампом или Больсонаро. Его поддерживали и испанские правые из Vox - правда, их позиции сильно ослабли после поражения на июльских выборов.
Милей шёл на выборы с радикальной повесткой - обещая отказаться от членства в БРИКС, распустить многие министерства, всё приватизировать и даже перейти на доллар. Милей ещё и предлагал не сотрудничать с “коммунистами” - причём к ним он отнёс Китай, Россию и Бразилию.
Такой радикализм вполне объясним плачевным состоянием аргентинской экономики - с инфляцией в 90%. И Милей, позируя с бензопилой, обещал устроить полную “шоковую терапию”. Но это оказалось слишком для многих избирателей - поэтому его и прокатили в первом туре.
Теперь Масса и Милей схлестнутся во втором туре. Нынешние же предварительные результаты укладываются в общий левый дрейф Латинской Америки. И становятся явной победой Китая, который заводит Аргентину в валютную зону юаня и свою сферу влияния. США и Китай ведут ожесточённые баталии за весь континент - но Поднебесная с нынешними темпами экономической экспансии всё чаще обходит Вашингтон, погрязший в перманентном кризисе.
Аристотель и его интерпретация.
В "Никомаховой этике" Аристотель - человек, у которого подглядывают все, даже те, кто не признается в этом - написал: "Эти три государственных устройства суть: монархия, аристократия, а третье, основанное на имущественном различии, следует назвать свойственным ему именем — тимократией, хотя большинство привыкло называть его просто политией. Из них лучшее — монархия, худшее — тимократия". То есть, монархия - лучшая форма правления.
Но по мере того, как менялся мир и общественное устройство в нем, этот фрагмент творчества Аристотеля стал активно оспариваться. Обычно упоминают встречающиеся в произведениях Аристотеля суждения насчет таких явлений, как общий доступ к собственности, постоянное участие граждан в жизни полиса, взаимосвязь человеческих добродетелей и эффективного результата в деятельности.
Наиболее свежая попытка возразить Аристотелю с помощью Аристотеля сделана тут: Bielskis A. The Best Constitution for the Flourishing Lives: Aristotle’s Political Theory and Its Implications for Emancipatory Purposes //Problemos. – 2023. Vol. 104. pp. 86-103.
Некий литовский исследователь Андреас Белскис решил попробовать переписать Аристотеля. Вроде нового ничего нет, но сделал Белскис все дотошно и подробно, прочитав все известные фрагменты в "Политике":
1) Горизонтальность описания полиса/государства: "Государство же есть общение подобных друг другу людей, ради достижения возможно лучшей жизни". Иными словами, если все подобны друг другу, то откуда же взяться неподобному по отношению к остальному населению монарху?!
2) Деятельная концепция гражданина: "Лучше всего безусловное понятие гражданина может быть определено через участие в суде и власти". В монархии, очевидно, гражданам меньше всего приходится "участвовать" во власти, так что нормативное последствие этого тезиса такое: общему определению гражданина в большей степени соответствует практика гражданства не в монархии.
3) Любовь к усредненному: "очевидно, средний вид государственного строя наилучший, ибо только он не ведет к внутренним распрям; там, где средние граждане многочисленны, всего реже бывают среди граждан группировки и раздоры. [...] В силу указанных причин средний государственный строй либо никогда не встречается, либо редко и у немногих". Из данного фрагмента следует, что сверхвласть, сверхбогатство, любое излишество не могут дать оптимальный строй, а дают только нечто близкое к нему. И поэтому можно отвергнуть тезис о монархии - это мог быть хороший строй на практике во времена Аристотеля, но не в его теории.
Интересен и вывод А. Белскиса - перепрочтение Аристотеля нужно не просто само по себе, а чтобы то-то противопоставить левым теориям политического, которые рисуют слишком мрачную картину подавления, манипуляции и эксплуатации как основы современной политики.
В "Никомаховой этике" Аристотель - человек, у которого подглядывают все, даже те, кто не признается в этом - написал: "Эти три государственных устройства суть: монархия, аристократия, а третье, основанное на имущественном различии, следует назвать свойственным ему именем — тимократией, хотя большинство привыкло называть его просто политией. Из них лучшее — монархия, худшее — тимократия". То есть, монархия - лучшая форма правления.
Но по мере того, как менялся мир и общественное устройство в нем, этот фрагмент творчества Аристотеля стал активно оспариваться. Обычно упоминают встречающиеся в произведениях Аристотеля суждения насчет таких явлений, как общий доступ к собственности, постоянное участие граждан в жизни полиса, взаимосвязь человеческих добродетелей и эффективного результата в деятельности.
Наиболее свежая попытка возразить Аристотелю с помощью Аристотеля сделана тут: Bielskis A. The Best Constitution for the Flourishing Lives: Aristotle’s Political Theory and Its Implications for Emancipatory Purposes //Problemos. – 2023. Vol. 104. pp. 86-103.
Некий литовский исследователь Андреас Белскис решил попробовать переписать Аристотеля. Вроде нового ничего нет, но сделал Белскис все дотошно и подробно, прочитав все известные фрагменты в "Политике":
1) Горизонтальность описания полиса/государства: "Государство же есть общение подобных друг другу людей, ради достижения возможно лучшей жизни". Иными словами, если все подобны друг другу, то откуда же взяться неподобному по отношению к остальному населению монарху?!
2) Деятельная концепция гражданина: "Лучше всего безусловное понятие гражданина может быть определено через участие в суде и власти". В монархии, очевидно, гражданам меньше всего приходится "участвовать" во власти, так что нормативное последствие этого тезиса такое: общему определению гражданина в большей степени соответствует практика гражданства не в монархии.
3) Любовь к усредненному: "очевидно, средний вид государственного строя наилучший, ибо только он не ведет к внутренним распрям; там, где средние граждане многочисленны, всего реже бывают среди граждан группировки и раздоры. [...] В силу указанных причин средний государственный строй либо никогда не встречается, либо редко и у немногих". Из данного фрагмента следует, что сверхвласть, сверхбогатство, любое излишество не могут дать оптимальный строй, а дают только нечто близкое к нему. И поэтому можно отвергнуть тезис о монархии - это мог быть хороший строй на практике во времена Аристотеля, но не в его теории.
Интересен и вывод А. Белскиса - перепрочтение Аристотеля нужно не просто само по себе, а чтобы то-то противопоставить левым теориям политического, которые рисуют слишком мрачную картину подавления, манипуляции и эксплуатации как основы современной политики.
❤2🔥1
7_Bielskis.pdf
492.1 KB
Собственно, текст Белскиса - там еще скучные вещи насчет гражданских добродетелей и благой жизни, но они скучные и размеры поста не позволяют о них написать. К моей большой радости...
❤1