Сегодня 16 августа - как и любая дата в календаре, годовщина. Так вот сегодня годовщина кончины Иди Амина - жестокого руководителя или, как модно говорить, диктатора Уганды (и самопровозглашенного короля Шотландии).

Я не специалист по Уганде, и не претендую. Но немного могу поддерживать разговор про диктаторов - тем более, про Амина.

Хороший спортсмен-боксер, неустанный бабник, безумный фанат ситроэнов. При этом - конечно, кровавый, мнительный и несправедливый.

Журналист газеты очень хотел провести параллель между Амином и Сталиным. Вроде удалось размыть эту историю, делая акцент на специфичности диктаторов Африки в 60-70 гг. прошлого века.

https://www.gazetametro.ru/articles/vozhd-ugandy-idi-amin-umer-20-let-nazad-on-ne-byl-ljudoedom-no-repressiroval-sotni-tysjach-16-08-2023

Для ясности: юридически ЭКОВАС не требуется одобрение Афросоюза или ООН для начала интервенции в Нигер.

30 июля представитель свергнутого, но признаваемого президента Базума передал лидерам ЭКОВАС доклад о состоянии в стране от имени свергнутого президента и подписал итоговый документ саммита о допустимости любых мер по восстановлению конституционного порядка в Нигере. Это основание для применения 51 статьи Устава ООН - Нигер в лице свергнутого президента как бы пригласил контингент ЭКОВАС.

Рубрика #книжныйчетверг

Не Африкой единой. Канал вообще-то - о политической и социальной мысли, о её преломлении на практике.

Книга "Остров концентрированного счастья" - почти исторический роман. Читается влет, фактов масса. Выдумки только нет - это действительно солидное исследование.

По сути, автор рассказывает о политической биографии Фрэнсиса Бэкона. Связи отца, поиск покровителей, создание разведывательных сетей, интриги при дворе, пробивание должностей для себя. И важная точка карьеры - обличительное выступление против бывшего покровителя на суде об измене. Даже его научные проекты - это отчасти тонкий подхалимаж, попытка понравиться королю-интеллектуалу.

И вот ведь как бывает - помнят Бэкона не как мощного юриста и стратега-интригана, а как философа и основоположника науки Нового времени.

Забавная драма разыгралась в телеге⬇️.

Интересен итоговый аргумент сторонников Е.Стуловой - "украли, но не там". Вроде как и внимательные люди виноваты в чем-то, ведь неправильно установлен источник заимствования😁

О разных Россиях

Тут в сообществе случилась очередная забавная дискуссия в жанре «На самом деле, автор — совсем другой человек».

Началось всё с того, что политолог Сергей Марков отметил восхищение концепцией четырёх Россий Евгении Стуловой. Для тех, кто не в курсе — Евгения Владимировна разработала объяснительную модель, согласно которой в СВО-реальности страна по поведенческим стратегиям делится на четыре плаката: «Россия воюющая», «Россия глубинная», «Россия столичная» и «Россия уехавшая».

Поскольку в сообществе очень любят радоваться признанию коллег, тут же в телеграм-пузыре появились обличающие комментарии. Мол, ха-ха-ха, концепт «Четыре России» придумала Наталья Зубаревич, как не стыдно плагиатить!

Что тут сказать? Да всего два комментария.

Во-первых, действительно, Наталья Васильевна для описания многообразия социально-экономической действительности нашей страны придумала модель четырёх Россий. Кажется, впервые она это сделал в 2012 году на семинаре «Я думаю». Суть в том, что страна делится на четыре разных мира, отличающихся уровнем бюджетного внимания, ценностными установками и потенциалом к протесту — «страна» городов-миллионников, «страна» средних промышленных городов, огромная территория поселенческой периферии и, наконец, республики Северного Кавказа и юга Сибири (Тыва, Алтай).

Однако, если уж у коллег так тянет тянет говорить о первенстве, стоило бы вспомнить социолога Владимира Шляпентоха, который ещё раньше выделял четыре России разных социальных укладов: авторитарный (рентодатели), олигархический (рентоискатели), либеральный и криминальный. Мы писали об этом не так давно.

В общем, деление в аналитических целях России на четыре сегмента начала не Наталья Зубаревич.

А во-вторых, забавляет, конечно, корректность сравнения. Модель Натальи Зубаревич описывает разные категории российского населения, в зависимости от пространства, в котором они проживают (и, как следствие, социально-экономической реальности). Владимир Шляпентох пишет о четырёх разных укладах жизни в России, в зависимости от типа социальной организаци. Концепция Евгении Стуловой описывает четыре группы населения, в зависимости от ценностей и жизненной стратегии в СВО-реальности. Что тут бросается в глаза? Во всех случаях основанием сегментирования абсолютно отличаются. Проще говоря, все модели — про разное. И не заметить это ну прямо надо стараться.

Если же отвлечься от привычки радоваться признанию коллег, то вот что примечательно. Исследователи, представляющие разные дисциплины и изучающие различную предметную область, делят российское общество аж на четыре сегмента (а не привычно на два полюса, как например, делают, выделяя Бразилию-1 и Бразилию-2). Всё-таки российское общество очень сложное и многосоставное.

Проклятье выпускника мгимо. Видишь ошибки даже там, где не стоило бы😂

ኢትዮጵያ የተትረፈረፈ የተፈጥሮ ሀብትና እምቅ አቅም ባለቤት ናት።
ዛሬ ከወንድሜ ሼክ ሙሀመድ ቢን ዛይድ ጋር የከፈትነው የሳይንስ ሙዚየም አውደ ርዕይ የሀገራችንን ከፍተኛ የውሃ እና የኢነርጂ አቅም ያሳያል!

#Ethiopia is endowed with abundant natural resources and potential. The exhibition we opened today with my brother Sheikh Mohamed bin Zayed showcases the immense water and energy potential of this country!

Как выглядят парадигмы и субдисциплины политической науки? Разбираемся с помощью свежей статьи из Network Science:

В журнале Network Science вышла статья «Searching for coherence in a fragmented field: Temporal and keywords network analysis in political science»; в её рамках на данных Web of Science одновременно исследуется публикационное поле политической науки и тестируется подход островов к выявлению парадигм и субдисциплин на библиометрических данных. Если вам не так интересна политическая наука, советуем прочитать статью чтобы ознакомиться с методологией островов (link island method): это подход к выделению подгрупп в сетях, разработанный научным руководителем Лаборатории Владимиром Батагелем. Он основан на выделении островов – максимально связанных внутри себя суб-графов, где значения ребер между узлами выше, чем значения между ребрами суб-графа и остальной сетью.

🔸 Политическая наука развивается рывками, которые связаны с важными научными дебатами: такой вывод можно сделать, если посмотреть на число слов в статьях по политологии и их распределение по годам;
🔹 Авторы решили протестировать гипотезу о том, что в политической науке можно выделить 10 субдисциплин – это распространенное представление о политологии. Однако, на своих данных они обнаружили аж 66 субдисциплин и пишут о том, что политическая наука куда более фрагментирована чем принято считать;
🔸 При выделении кластеров в предметном поле политической науки выделяются четыре группы – исследования, связанные с public policy; исследования, тестирующие теоретические гипотезы (такие, как гипотеза Кондорсе и прочие); исследования в области международных отношений и группа методологических исследований. График ниже описывает, как говорят авторы, “канон политической науки”.

Последняя неделя без студентов. Есть конечно другие песни о быстротечности времени (чего стоит "Пять минут назад" от некоего Г. Голубина), но AOR мне всегда стилистически ближе. А можно еще неделю добавить?

https://www.youtube.com/watch?v=qxmKJlDqYC4

Сначала хотел написать пост о Флавии Аэции, полководце Западной Римской империи - его зарубил мечом работодатель-император.

Но потом позвонил коллега, и мы немного пообсуждали глубину знаний студентов. Аэций будет завтра. А сегодня вспомнилось такое ...

Стилихон и Аэций: история без современных параллелей

Часть 1. Флавий Стилихон
Это было интересное время в жизни Западной Римской империи. Во-первых, над империей нависла угроза миграции – разные племена переходили границу, грабили, людей уводили в плен или убивали, требовали выкуп за то, что не будут грабить. Некоторые племена, чьи лидеры были поумнее, пытались поступить на службу к императорам, чтобы грабить и еще и зарплату получать.

Во-вторых, огромное количество людей имело родовое имя Флавиев. Все императоры, приходившие к власти разными путями, старались получить родовое имя Флавиев, а вслед за ними – Флавиями становились военные, местные администраторы, вольноотпущенники и просто подхалимы. Получалось, что формула того времени была «Флавии против варваров». Но на практике выходило немного иначе.

В 405-406 годах нашей эры очередная партия мигрантов (римляне называли их варварами, кельтами, германцами, скифами – теперь уже не разберешь, кто они были на самом деле) тремя колоннами во главе с готом Радагайсом прибыла в Италию – в количестве несколько сотен тысяч человек. Историк Зосима писал: «города потеряли всякую надежду, запаниковал даже сам Рим перед лицом опасности».

Римскими войсками руководил Флавий Стилихон – сын варвара-вандала, который долго служил в кавалерии, выполнял деликатные поручения и постепенно продвигался по службе. Но «римские войска» – термин зонтичный. В данном случае, речь шла о вспомогательных подразделениях гуннов, готов и аваров (aka варваров), а также легионах из Галлии и Рейнской области. Даже некоторых рабов освобождали – с обязательным последующим призывом в армию.

Путем невероятного напряжения сил удалось собрать в один кулак силы империи и разгромить колонны Радагайса под Флоренцией. И это был успех империи – враг уничтожен, часть мигрантов поступила на службу в армию, часть была обращена в рабство.

Но тут случилась новая напасть – в 408 г. один из предводителей другой группы готов по имени Аларих запросил денег за то, что он не будет повторять поход Радагайса. Как никто другой, Стилихон знал состояние армии, а потому настоял на выплате средств Алариху в римском сенате. Идея была в том, что направить активность Алариха на борьбу с мятежниками в современной Франции – это была и возможность для его войск пограбить, и явное проявление боевой доблести.

Но римские турбопатриоты обвинили Флавия Стилихона в предательстве – мол, и из Галлии войска вывел, что привело к беспорядкам там, и варварам платит выкуп, вместо того, чтобы их громить. На их сторону встал и император Гонорий, который вообще-то не занимался государственными делами и запретил в империи всего две вещи – мужские брюки и гладиаторские бои.

Сначала в г. Тицине, куда прибыл император Гонорий, были убиты некоторые сподвижники Стилихона – например, командир гвардии Галлии (у римлян это красиво называлось «префект претория»). Военачальник поехал к императору в общем-то разобраться, что и как. Но по дороге узнал об указах императора Гонория о своем задержании.

Дальше историк Зосима описывает события так: «Когда Стилихон узнал об этом, он укрылся на ночь в близлежащей христианской церкви, после чего его, солдаты и другие соратники вместе со своими слугами, вооружившись, ждали, что произойдет дальше. На рассвете солдаты вошли в церковь и поклялись перед епископом, что им приказано не убивать Стилихона, а только арестовать его. Однако, когда его вывели из церкви в сопровождении вооруженной стражи, посыльный, который был отправлен с предыдущим посланием, принес другое, с приговором Стилихона к смерти за его преступления перед государством. И пока его сын Евхерий укрывался в Риме, Стилихон ожидал казни. Когда его солдаты рабы и соратники, которых было очень много, попытались спасти его от смерти, Стилихон пресек на корню их попытку страшными угрозами и положил свою голову под меч».

В результате, Аларих взяло дело в свои руки: он начал войну с Западной Римской империей. Почти все неримляне из войск Стилихона дружно перешли на сторону Алариха. Аларих трижды осаждал Рим – и в третий раз взял его (410). Это было неслыханное событие, которое убедило многие государства и народы в слабости Рима, а саму Римскую империю привело к окончательному закату.

Цепочка «государственная власть-военная иерархия-варвары/наемники» в Западной Римской империи была достаточно непрочной. А император Гонорий разорвал среднее звено в цепи из-за соображений краткосрочной выгоды (это позволило ему, например, избавиться от жены). Наемники, предоставленные сами себе, обратились против бывшего наймодателя. А без опытного военачальника Гонорий ждал целых 4 года, пока готы Алариха разграбили все, что сумели, и ушли дальше на запад - на юг Франции и в Испанию.

А как драматично взятие Рима Аларихом изобразили в 15ом столетии - светлый город осаждает темная орда варваров (вот он - готовый образ Минас-Тирита и орков). А рисовали-то потомки варваров...

Аргентина, СА и ОАЭ - так себе выбор по всем параметрам.

Понаблюдаем, как говорит известный в узких кругах политолог.

Аргентина, Египет, Иран, ОАЭ и Саудовская Аравия станут новыми участниками объединения БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР), сообщил женевский корреспондент бразильского портала UOL Жамил Шад со ссылкой на проект итогового документа саммита группы.

По информации журналиста, одним из основных критериев выбора был географический фактор, который должен обеспечивать региональный баланс внутри объединения. В соответствии с этим принципом, как пишет Шад, рассматривается также присоединение к блоку еще одной африканской страны. Кроме того, в будущем власти Бразилии хотели бы видеть в составе объединения Индонезию, однако Джакарта пока не готова присоединиться к БРИКС, отмечает он.

Тасс забыл Эфиопию😃

Президент ЮАР Рамафоза официально объявил о расширении БРИКС: Мы приняли решение пригласить Аргентину, Египет, Эфиопию, Иран, Саудовскую Аравию и ОАЭ стать полноформатными членами БРИКС. Их членство начнется 1 июля 2024 года.