🇱🇹 Великая транстихоокеанская держава не даёт забыть о себе знать. За неделю до проведения саммита НАТО Литва опубликовала новую индо-тихоокеанскую стратегию. Ознакамливаемся. Такое нужно читать в оригинале.

"Unsuccessful attempts by China to exert economic and diplomatic pressure on Lithuania proves that a country can withstand economic blackmail if it has built up societal resilience and has reliable partners," the document said. "Lithuanian experience in its relations with China allows us to share lessons learned in resisting pressure with the countries in the Indo-Pacific and beyond."

@TheLeagueOfGentlemen

продолжаем размышлять о Литве))

Турция - проблема, которая всегда с тобой

В продолжение темы, затронутой @ru_global, три кратких тезиса:

⭐️ Три года назад, в разгар карабахской войны я написал о том, почему при всей необходимости поддерживать конструктивные отношения с Турцией, выработанная в Сирии модель отношений между Москвой и Анкарой не работает на постсоветском пространстве.

⭐️ Отношения с Турцией в сфере безопасности (у России, НАТО или ближневосточных игроков) сродни тому, как если бы вы подписались под ипотеку: жилищный вопрос как будто решен, но проценты и ежемесячный платеж не дадут расслабиться еще много лет.

⭐️ Удачней всего восприятие Турции американскими элитами сформулировал ныне экс-президент Совета по международным делам Ричард Хаасс: «[Для США] Турция, может, и союзник, но не партнер». Так вот для России ровно наоборот - " [ситуативный] партнер, но не союзник".

Регулярное напоминание себе трех этих максим избавляет от ошибок в политике и плохого настроения в воскресный день.

очень точная ипотечная аналогия⤴️

Заметка №10. Литовская эмуляция

☠️Все-таки тема с Литвой, которая грозит Китаю карами небесными за распространение авторитаризма в мире, нуждается в теоретическом осмыслении. Понятно, что литовское правительство следует примеру США. И понятно, что в этом подражании есть элемент подхалимства в отношении Вашингтона.
Все же поведение Литвы можно назвать неразумным, опрометчивым – и возникает вопрос, почему государство не ведет себя рационально. Даже если это литовское государство.

⚠️Тут поможет понятие эмуляции. Раньше это понятие отождествляли с имитацией - копированием действий кого-либо, но с учетом каких-то внутренних ограничений. Иными словами, немой человек может эмулировать беседу парочки за соседним столиком далеко не так эффективно, а бог виноделия Дионис или его стойкий почитатель - вряд ли смогут давать полезные советы по здоровому образу жизни.

🌀В современной науке имитацию и эмуляцию, скорее, принято различать, хотя точных критериев по-прежнему маловато. Можно с оговоркой утверждать, что эмуляция – процесс с целью, а имитация – более простой подражательный процесс.

✅Кеннет Уолц не упоминал само слово эмуляция, но, по сути, одним из первых выдвинул аргумент о ней (в работе 1979 года). По Уолцу, конкуренция государств делает их максимально похожими. Если есть какая-то модель поведения или технология, которая обеспечивает преимущества, то ее попытаются воспроизвести все или почти все страны. То есть, государства что-то меняют в себе, чтобы лучше конкурировать вовне и выжить [Waltz, 127-128].

✅Александр Вендт суммировал возражения против тезиса Уолца. Во-первых, не факт, что государства всегда воспроизводят воспроизвести что-то выгодное для них. Иногда кажется, что что-то обеспечит преимущество, но такого на самом деле нет. Иногда есть краткосрочные преимущества, но в долгосрочной перспективе, наоборот, убытки. Во-вторых, преимущество иногда выражается в нематериальной форме – «успех», «престиж», «имидж». То есть, получается, что тот, чьи достижения копируют/имитируют, может создавать определенную шкалу достижений и манипулировать остальными с помощью этой шкалы.

📖В этом Вендт видел механизм «культурного отбора». Если естественный отбор сохранял в природе те виды, которые могли выжить из-за выработанных форм поведения или защитных механизмов, то «культурный отбор» - это процесс выявления тех государств, которые в ходе эмуляции/имитации меньше ошибаются и больше усилий вкладывают, чтобы подстроить под себя шкалу нематериальных достижений [Wendt, 324-326].

🔎Возвращаясь к Литве. Если смотреть на поведение литовского государства, то его эмуляция может нам показаться нерациональной. Но признать ее таковой мы пока не можем. Если поведение Литвы не приведет к ее исчезновению, то это вполне нормальное поведение😢, а наш анализ омрачен предрассудками…

🫥А с нематериальной точки зрения, получается, что Литва вроде как единственная страна ЕС, которая на практике отстаивает свои принципы (какими бы убогими они ни были). Это ли не престиж? Да и принцип "Быть святее римского папы" - это надежный способ подстроить под себя имиджевую шкалу. Не единственный, но надежный.

Литература.
1. Waltz K. Theory of international politics. Long Rove: Waveland Press, 2010.
2. Wendt A. Social Theory of international politics. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.

и наконец - одна из лучших иллюстраций эмуляции. Стивен Колбер, кстати, здорово объясняет разницу между имитацией и эмуляцией))

https://www.youtube.com/watch?v=QquTUR9nbC4

И снова эмуляция)

«Литва призывает НАТО разместить постоянные военные силы у границы с Россией»: Президент Литвы Науседа перед саммитом НАТО заявил, что альянс должен отказаться от собственных ограничений на создание постоянных оборонительных баз у границ с Россией, поскольку основополагающий договор между Россией и НАТО «мертв».

«Наряду с перспективами членства Украины в НАТО одним из центральных вопросов являются долгосрочные планы по защите восточного фланга альянса от нападения России, в том числе за счет размещения большего количества войск и техники на границе. Науседа заявил, что Запад не должен поддаваться на устрашение ядерного шантажа президента Путина, и призвал союзников поторопиться с увеличением военных расходов в «очень опасной, очень хрупкой» ситуации: «Когда Россия активно размещает тактическое ядерное оружие в Белоруссии, мы должны уже наконец признать, что основополагающий акт Россия - НАТО мертв. Но он по-прежнему мешает трезво мыслить многим столицам НАТО и держит нас в серой зоне стратегической двусмысленности».

Интересный ход придумали для продвижения региона 21. В ролике показали, какие обыденные вещи в домах, на самом деле, из Чувашии. Целостный образ самодостаточного региона, хотя он вообще-то дотационный. Ролик показали в Совете Федерации на "Часе субъекта" - это часть заседания, на которой выступает руководство региона, формулирует свои пожелания по мерам поддержки, рассказывает о проблемах и планах. Такой формат в СФ работает с 2006 года.

Вдвойне приятно, что ролик делал мой одноклассник (не то что бы мы прям дружили в школе, и все же).

https://www.youtube.com/watch?v=5JNfUF1BLGo

Дернул меня черт согласиться прочитать лекцию про Ближний Восток. За 12 лет невнимательного отношения к региону мимо меня прошло много интересного и непонятого. Пока нарисовал в инновационной программе Paint региональные оси - и все равно много непонятного.

Но есть и позитивное. Операция России в Сирии сильно подняла наш статус в регионе. И Запад, и Китай - не понимают, как с этим конкурировать.

Внимательные коллеги предложили сделать апгрейд моего рисунка🤯

Ещё немного о Ближнем Востоке. Тезис провокационный - Ближний Восток "расползается" по миру.

🎲Шиитские сети Ирана доползли до Нигерии. Турция развивает тюркскую интеграцию, состоит в НАТО. Израиль наводит мосты с Кипром, Марокко и Азербайджаном, а в военном смысле полагается на США. А про блок I2U2 никто наверно не слышал, но это тоже реальная штука.

🛎С теоретической точки зрения, интересно, почему регион дезинтегрируется, хотя в культурном плане страны достаточно близки. А пока - I2U2 на карте.

Немного о Черноморской зерновой сделке и продовольственной безопасности в Африке.

1. В странах Африки не хватает питания более чем 400 млн. человек.

2. Африканцы не едят только пшеницу. Рис, кукуруза, бобовые - тоже в ходу. Их также поставляют на континент - например, поставки риса осуществляет Индия.

3. Поставки пшеницы из Украины имеют существенное значение только для 5 стран Африки - Тунис, Сомали, Гамбия, Мавритания, Ливия (см. данные ЮНКТАД на картинке).

4. Далеко не вся пшеница в Африке - из России и/или Украины. Поставки зерна также идут из Франции, Канады, Аргентины, Австралии.

Поэтому смысл зерновой сделки - не в том, чтобы обеспечить продовольственную безопасность Африки и других развивающихся стран. Смысл в том, чтобы держать на определенном уровне цены на зерно на мировом рынке. И вот тут непонятно - кому, кроме Аргентины, мы стремимся/стремились помочь, и нужно ли это.

⤵️За этим тоже любопытно наблюдать....

Саммит «ЕС-Латинская Америка», проходящий ныне в Брюсселе, продолжает неприятно удивлять европейцев. Вначале латиноамериканские лидеры настояли на том, чтобы приглашение Владимиру Зеленскому было аннулировано, а теперь спорят с европейцами по поводу совместного заявления, где они не хотят видеть формулировки с осуждением «российской агрессии». А президент Бразилии Лула да Силва так и вообще позволяет себе крамольные заявления о том, что западные поставки оружия продлевают конфликт и отвлекают мир от борьбы с изменением климата.

Заметим, что все это происходит на фоне неприкрытых попыток купить гостей саммита - прямо перед началом конференции Урсула фон дер Ляйен заявила о готовности ЕС инвестировать 45 млрд евро в экономику региона, не говоря уже о перспективах расширениях торговли. Однако эта банальная попытка обмена политической лояльности на инвестиции наткнулась на открытое неприятие визитеров. И дело здесь не в сумме предложенных инвестиций, но в фундаментальном непонимании европейцами простой истины: мир устал от Украины и западных амбиций, он хочет развивать свою экономику, а не стрелять себе в ноги, как это сделали европейцы. Поэтому предложения от людей, уже ввергнувших свою Родину в состояние экономической рецессии, логично не вызывают у них никакого воодушевления.

Комментарий по Брикс на нерусском языке. Саммит не за горами, и он важный.

https://fr.sputniknews.africa/20230708/avec-larrivee-de-pays-africains-les-brics-pourraient-devenir-un-leader-du-sud-global-1060412606.html