Примерный смысл текста выше - по мнению Stable Diffusion

На сайте "Форейн Аффэйрс" (как ни пиши по-русски, будет выглядеть забавно) выкатили интересный план по созданию новой структуры безопасности в Европе.
Хотя там много бредового, один из авторов - Майкл О'Хэнлон считается ведущим военным экспертом, специалистом по военным технологиям. К таким ребятам стоит прислушиваться (а не соглашаться - практически обязательно).

Что предлагается? Создать Сообщество атлантическо-азиатской безопасности в составе НАТО, нейтральных государств, Украины и России.

Зачем? Основная идея - не вызывать политико-дипломатическое сопротивление со стороны России в случае расширения военного присутствия стран Запада на Украине. Пусть западные войска и инструкторы присутствуют и делают свое черное дело, но как бы не в рамках НАТО. Задача Сообщества - мониторить возможные обязательства по мирным соглашениям и в случае необходимости сдержать новый натиск со стороны Москвы. Помимо этого, учения, стратегическое планирование, обмен чувствительной информацией.

Как планируется установить присутствие СААБ на Украине? Один вариант - через решение Генеральной Ассамблеи ООН со ссылкой на Резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН 377 (V) «Единство в пользу мира» от 3 ноября 1950 г. Этот замечательный документ предусматривает право ГА рассматривать вопросы в том случае, если Совет Безопасности не может принять решение из-за разногласий постоянных членов. Причем, 5 раз Генеральная Ассамблея принимала решения по этой процедуре по собственному запросу: дважды преодолевалось вето в Совбезе со стороны СССР и трижды - вето западных стран.

Второй вариант - по запросу правительства Украины. По статье 51 Устава ООН страна может приглашать иностранные военные контингенты для обеспечения своего права на самооборону. Примерно такая же схема применяется Россией для международно-правового обоснования нашего присутствия в Сирии.

Если отбросить фразеологию о скором поражении одной понятно какой из сторон военного конфликта и каких-то изменениях в руководстве России, то предложения свидетельствует, что:

1) Запад использовал далеко не все международно-правовые инструменты поддержки нынешнего правительства в Киеве.
2) видимо, есть какая-то "азиатская" скрытая группа поддержки Украины, коль скоро предлагается создать Сообщество атлантическо-азиатской безопасности.
Очень интересно, входит ли в эту группу, например, Казахстан.
3) Старые институты вроде ОБСЕ и СЕ западные аналитики готовы отбросить за ненадобностью.
4) Вопрос легализации западного присутствия на Украине ощущается как острый.

Предложение по созданию СААБ - это всего лишь экспертная инициатива. Все же, четко видны параметры размышлений западных аналитиков - даже если Россия одержит верх на поле боя, возможности ее маневра можно существенно ограничить. А значит уже сейчас нужны "расширители" свободы маневра.

В этой связи, все же желательно запустить какие-то российские контрмеры - например, отзыв признания правительства в Киеве или формирование единой позиции по конфликту в рамках ОДКБ (союзники как-то молчат, кроме Беларуси).


https://www.foreignaffairs.com/ukraine/case-security-guarantee-ukraine#author-info

Завтра модерирую секцию на этом мероприятии. Будем искать альтернативные взгляды и подходы

📌🌍 24 марта РСМД и РУДН проводят экспертный круглый стол «Западные и незападные провайдеры безопасности в Африке: взаимодополняющие или взаимоисключающие?»

Проблемы безопасности сопровождают африканские страны в течение всего времени с момента обретения ими независимости. Распространение экстремизма, деятельность террористических группировок, вспышки вооруженных конфликтов на локальном и международном уровнях формируют новые вызовы безопасности на Африканском континенте.

Многие африканские страны вследствие слабости государственных аппаратов, череды военных переворотов и санкционных ограничений столкнулись с неспособностью противостоять угрозам безопасности. В этих условиях возникают новые международные акторы, выступающие в роли поставщиков безопасности для африканских стран.

Позиции России как провайдера безопасности в Африке, китайское военное и политическое присутствие, региональные стратегии ЕС, активность ближневосточных государств и инициативы ООН будут обсуждены экспертами на круглом столе, который пройдет в гибридном формате.

Для участия в zoom-формате требуется регистрация.
https://russiancouncil.ru/news/ekspertnyy-kruglyy-stol-zapadnye-i-nezapadnye-provaydery-bezopasnosti-v-afrike-vzaimodopolnyayushchi/

А вот как российское военное присутствие в Африке видит искусственный интеллект

Воу-воу-воу. Подъехал годный контент

Приветствуем Вас в официальном Telegram-канале Кафедры политической теории МГИМО!

Здесь Вы найдете:

🔹Актуальную аналитику от ведущих экспертов
🔹 Статьи и книги о самых сложных и интересных вопросах политической теории и теории международных отношений
🔹 Новости кафедры

Подписывайтесь, и ожидайте новых публикаций😊

Приятно попасть в новости.

Африканское направление международных исследований в последнее время набирает обороты, и наша кафедра не остается в стороне.

На днях в РСМД прошел экспертный круглый стол «Западные и незападные провайдеры безопасности в Африке: взаимодополняющие или взаимоисключающие?», в котором приняли участие И.Н. Тимофеев и И.Д. Лошкарёв.

🔹И.Н. Тимофеев в ходе дискуссии отметил, что Африка приобретает все большее значение, что представляет интерес для России в контексте формирования нового миропорядка.

🔹И.Д. Лошкарёв подчеркнул важность сочетания в российском подходе вопросов жесткой безопасности с вопросами подготовки кадров и технологического развития.

По ссылке ниже Вы найдете видеозапись круглого стола. Приятного просмотра!

#КПТ_эксперты #КПТ_Африка

https://russiancouncil.ru/news/ekspertnyy-kruglyy-stol-zapadnye-i-nezapadnye-provaydery-bezopasnosti-v-afrike-vzaimodopolnyayushchi/

Заметка №8. Устойчивость неустойчивого.

Одно из самых раздражающих слов последних десятилетий в политической науке – это resilience (устойчивость). Слово обычно используется, либо для обозначения относительной неизменности политических режимов, либо для описания согласованности по важным вопросам в интеграционных группировках. В западной политической науке, в основном, бывают democratic resilience и EU resilience.

Понятие resilience понадобилось для того, чтобы показать общность развития государств – разных исторически, по социальной и экономической структуре, конфигурации политического режима. В условиях, когда государства неравномерно продвигаются к каким-то показателям, отстают в какой-то одной сфере и превосходят других в другой, понятие устойчивости позволяет как бы «свести воедино» сам процесс развития и то, чего удалось добиться.

В одной из пионерских работ по политической устойчивости различались три аспекта. Во-первых, постоянство в развитии – явная траектория движения к какой-то цели (у западных теоретиков это почти всегда демократия). Во-вторых, длительность развития – глубина изменений в условиях шоков. Периоды спадов, откатов и застоев время от времени случаются, так что важно оценить, что потеряно навсегда, а что лишь на короткое время. И, наконец, в-третьих, вера в какие-то идеалы и способность подобных убеждений сохраниться перед давлением других взглядов. Даже если потеряны институциональные формы, именно эти убеждения могут служить фундаментом для их возобновления/восстановления. Именно последнюю «религиозную» часть Барнелл и Калверт назвали resilience [1].

Однако постепенно «религиозный» аспект устойчивости содержательно вытеснил или захватил все остальные. Resilience как устойчивость стала значить не только несколько нерациональную убежденность в чем-то, но и восстановление формы и содержания политической структуры в условиях внешнего или/и внутреннего давления. Соответственно, «демократическая устойчивость» – способность сдержать угрозу, адаптировать или восстановить соответствующий режим без потери прилагательного «демократический» [2]. В отличие от первоначального значения, эта устойчивость более ощутимая – помимо убеждений, в игру вступают политические партии, объединения граждан, государственное органы.

Дальше – больше. В отношении ЕС стали говорить, что resilience – это способ обеспечения безопасности, «про-активная адаптация». В этой трактовке, реагирование на риски призвано смягчить суровые реалии внешней среды и позволяет решать вопросы мирным путем, не доводя до устранения рисков с помощью силы (как будто у ЕС она есть). И вот уже не понятно, что такое устойчивость: resilience «нельзя определить по отдельности от рисков, с которыми ей предстоит иметь дело» [3].

Из теоретического понятия resilience перешло в политическую практику: нужно запретить публичные выступления кого-то – это можно сделать во имя демократической устойчивости, хочешь нечестно выиграть выборы – нужно всего лишь предложить фальсификации под видом заботы о правах человека и укреплении устойчивости, нужно наложить санкции на кого-то – это всего лишь мирный способ обеспечения устойчивости, а мирное плохим не бывает.

25 марта было празднование независимости Бангладеш. В поздравлении госсекретаря США Блинкена был новый оборот – climate resilience. Вот я теперь гадаю – то ли бангладешцы уже сверхдостаточно верят в климатические идеалы, то ли климат помогает им мирно посылать куда подальше сотрудничать с Индией, то политический режим страны настолько адаптировался, что испарился в воздухе и теперь в недосягаемости вращается где-то в стратосфере.

1. Burnell P., Calvert P. The resilience of democracy: An introduction //Democratization. – 1999. – Vol. 6. – №. 1. рр. 1-32.
2. Merkel W., Lührmann A. Resilience of democracies: responses to illiberal and authoritarian challenges // Democratization. – 2021. – Vol. 28. – №. 5. pp. 869-884.
3. Stollenwerk E., Börzel T. A., Risse T. Theorizing resilience-building in the EU’s neighbourhood: Introduction to the special issue //Democratization. – 2021. – Vol. 28. – №. 7. pp. 1219-1238.

https://www.thedailystar.net/news/bangladesh/diplomacy/news/bangladesh-quickly-becoming-regional-leader-blinken-3281006

бангладешский бегемот

Интересно, что Междуморье сейчас все больше приобретает военно-политическое значение. А начиналось все как экономическое, "не направленное против кого-либо" объединение

🌊🇵🇱🇷🇴 Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий 28 марта прибыл с официальным визитом в Бухарест.

Он вместе с премьер-министром Николае Чукэ принял участие в румыно-польском экономическом форуме и в четвёртом раунде межправительственных консультаций. Последние завершились принятием совместной декларации и подписанием меморандумов о взаимопонимании.

🔻Главу польского правительства сопровождали министр национальной обороны Мариуш Блащак, министр культуры и национального наследия Польши Пётр Глиньский, министр иностранных дел Збигнев Рау, министр по делам ЕС Шимон Шинковский вель Сенк и министр развития и технологий Вальдемар Буда.

Вместе с тем в результате переговоров Моравецкого с президентом Клаусом Йоханнисом стороны договорились усилить поддержку Молдовы в контексте её уязвимости из-за спецоперации на Украине, и подтвердили, что только Украина может определить «параметры переговоров о мире с Москвой».

❗️В повестку дня переговоров также входили вопросы присоединение Румынии к Шенгенской зоне и поддержке Польши в этом отношении, а также приоритеты Румынии на саммите «Инициативы трёх морей», который президент Йоханнис проведёт в сентябре.

Как раз об «Интермариуме» на днях говорил сербский лидер Александр Вучич. По его словам, в настоящее время США создают блок внутри Европы, который будет состоять из Польши, стран Балтии и Украины. И вот как раз если к нему добавить Румынию, то этот квинтет или секстет станет самым сильным в Европе и он будет находиться под прямым влиянием Вашингтона.

Неудивительно, ведь главная цель Инициативы продвигать геополитические интересы США в треугольнике между Адриатическим, Чёрным и Балтийским морями.

В прошлом году польский президент Анджей Дуда заявил, что проект «Интермариум» должен защитить Центральную и Восточную Европу от «российского энергетического шантажа». Выполнение этой задачи сводилось к тому, чтобы выдавить Россию с европейского рынка энергоресурсов. Для чего и строили так называемый вертикальный газовый коридор — от польского Свиноуйсьце до хорватского острова Крк.

Страны-участницы уже готовы создать специальный Фонд Триморья, что может стать первым шагом к созданию совместного банка для финансирования инвестиций. В Европарламенте предложение поддержали сразу.

#Польша #Румыния #Триморье #Украина
@pl_syrenka — Польша не заграница

Предистория вопроса такая

https://cyberleninka.ru/article/n/izmenenie-politiki-ssha-v-tsentralnoy-i-vostochnoy-evrope

Это погибель целой профессии

Ставропольский телеканал «СвоёТВ» выпустил «Прогноз будущего», где ИИ по имени Снежана Туманова рассказывает зрителям о погоде.

Все выпуски сгенерированы нейросетями.Одна отвечает за внешность, другая — за подготовку текста, третья — за генерацию графического сопровождения.

Новость любопытна двумя обстоятельствами:

1) не так часто малые государства вообще чего-то добиваются. А тут целая резолюция в Генеральной Ассамблее ООН, да еще и по вопросу климата, где обычно пиарятся крупные игроки (тот же ЕС).

2) идею вынести климатические вопросы ("климатическое бездействие") на рассмотрение Международного Суда ООН придумали студенты. Сидели в аудитории, рассуждали, как юридически заставить страны что-то делать. И поняли, что международных норм по поводу климата маловато - а значит нужно их сделать. В этом смысле, решение Международного Суда ООН может быть лучшим способом, нежели резолюции и постановления других ооновских органов или саммитов по климату.

https://www.theguardian.com/world/2023/mar/30/un-vote-on-climate-justice-pacific-island-change-crisis-united-nations-vanuatu

Бывает и такое

​​Все тематические каналы уже прошутились про пакистанца, ставшего премьер-министром Шотландии. Это напомнило другой случай, гораздо более интересный, чем про слабенького политика, единственным активом которого является цвет кожи.

В 1807 году египтяне захватили в плен 2 британских солдат — барабанщика Уильяма Томпсона (по другим данным, его фамилия была Тейлор) и артиллериста Томаса Кита из 78 пехотного полка шотландских горцев. Чтобы сохранить жизнь, оба приняли ислам — Уильям стал Усманом, а Томас — Ибрагимом.

Их продали в рабство некоему Ахмаду-аге с юморным прозвищем "Бонапарт". У него на службе Кит поссорился с другим мамлюком (воином-рабом) хозяина, кстати, тоже новообращенным европейцем, уроженцем Сицилии, и зарубил его.

Дальше происходит малообъяснимая ситуация — беглый раб прибегает к Амине-ханым — на минуточку, жене того самого Мухаммада Али, который правил Египтом в то время, и излагает ситуацию. Амина-ханым сжалилась и попросила своего сына Тусуна-пашу взять Кита на службу. Он мало того, что согласился, так еще и порешал вопросики с прежним хозяином шотландца Ахмадом-агой, выплатив ему какую-то сумму денег.

Причем это не последний случай необъяснимого покровительства Амины-ханым — описывается случай, когда Кит допустил некую ошибку, взбесившую Тусуна-пашу, который приказал убить шотландца. И тот будто бы отбивался от стражников и мамлюков какое-то время, а потом выскочил в окно и снова прибежал под защиту жены правителя Египта, которая смогла уговорить сына уняться.

В 1811 году по приказу османского султана Махмуда II (формально сюзерена Мухаммада Али-паши) египетские войска выдвигаются в Хиджаз воевать с формирующимся движением ваххабитов. Тусун-паша со своим шотландским мамлюком, конечно, присоединились. Кит отличился в боях, и хозяин в 1815 даже назначил его наместником Медины на время своего отсутствия.

Впрочем, вскоре после этого шотландец попадает в засаду ваххабитов и погибает в бою. Его похоронили на известном кладбище Джаннат аль-Баки в Медине, месте упокоения множества родственников и сподвижников пророка Мухаммада и других известных исламских деятелей.

Вот так просто берешь и за восемь лет проходишь путь от пленника до наместника второго по значению города в исламе.