Дебаты Трамп-Хэррис.

Наверняка многие уже прокомментировали с точки зрения восприятия - Камала выучила текст, говорила медленно и часто обращалась напрямую в объектив камеры. Подготовка пошла на пользу. При том, что по сути ответы на многие вопросы были слиты.

Интересно другое - к каким группам интересов апеллировали кандидаты. Харрис - женщины, молодёжь, айтишники, военные и американцы польского происхождения (да, там был такой фрагмент). Трамп - афроамериканцы, латиноамериканцы, евангелисты, американские палестинцы и евреи. То есть, Трамп больше обращался к расово-этническим меньшинствам, хотя это фишка демократов. А Харрис пыталась работать на базу и чуть ее расширить, но за счет тех, кто на неё плохо реагирует (молодёжь по опросам не очень хорошо относится к Харрис из-за инфляции и политики воспроизводства бедности).

Интересны как всегда те, о ком умолчали - реднеки, лгбт и ко, жители крупных городов. Это показывает нам, какие интересные могут возникнуть коалиции групп интересов в ближайшее время. может придёт время лесбореднеков.

В кого верят верующие?

В США подоспели результаты свежего опроса о поддержке кандидатов в президенты среди различных религиозных групп.

Если коротко, то Трамп растерял заработанные ранее очки среди нестандартных для республиканцев категорий верующих. В первую очередь, среди католиков-латиноамериканцев.

Для Трампа это плохо, так как означает утрату потенциального бонуса среди важной категории колеблющихся избирателей на предстоящих выборах.

Подробнее в моей статье для АК:

https://actualcomment.ru/prezidentskie-vybory-v-ssha-2409120919.html

#книжныйчетверг я отложил неслучайно. Тут бестселлер.

Это наверное самая полная картина русской мысли в нашей науке. Немного западает вторая половина 20 века, но это понятно - многие участники событий ещё живы.

А в целом- совершенно иначе открываются как известные авторы (Симеон Полоцкий, Н. Бердяев), так и малоизвестные.

Жалко, что картинки в моём разделе в итоге не попали в окончательный вариант.

Из не вошедшего в "Русскую политическую мысль".

Нас попросили сделать картинки с запасом, а потому я на раздел размахнулся и прям много насобирал. Мне хотелось, чтобы средневековый способ изображения людей и событий подтолкнул читателя подумать о непохожести понятийных категорий и картины мира того времени. ⬇️

Расшифровка (в порядке появления):

1) Призвание варягов. Миниатюра из Радзивилловской летописи, конец XV в.
2) Сражение русского и византийского флота в 941 г. Миниатюра из хроники Иоанна Скилицы, XII в.
3) Переговоры императора Иоанна I Цимисхия и русского князя Святослава Игоревича по итогам войны 970-971 г. Миниатюра из хроники Иоанна Скилицы, XII в.
4) Крещение князя Владимира Святославича в Корсуни (Херсонес). Миниатюра из Радзивилловской летописи, конец XV в.
5) Начало строительства Золотых ворот, Собора Св. Софии и других церквей в Киеве в 1037 г. По центру – князь Ярослав Мудрый. Миниатюра из Радзивилловской летописи, конец XV в.
6) Церемония поставления Иллариона митрополитом Киевским в 1051 г. Миниатюра из Радзивилловской летописи, конец XV в.
7) Верещагин В.П. Закладка Десятинной церкви
8) Избрание Климента Смолятича митрополитом Киевским на церковном соборе. Миниатюра из Лицевого летописного свода, вторая пол. XVI в.
9) Васнецов В.М. Богатырский скок.
10) Война киевского князя Владимира Мономаха и волынского князя Ярослава Святополчича в 1118 г. Миниатюра из Лицевого летописного свода, вторая пол. XVI в.
11) Князь Юрий Долгорукий жалует своему сыну Андрею Туров и другие города, 1150 г. Миниатюра из Радзивилловской летописи, конец XV в.
12) Русские земли в Каталанском атласе. Вторая половина XIV в.

Starship - We Built This City @ 1985 Vh1 Classic
https://rutube.ru/video/2fe83b70bc619964f807cee5999a8d1a/

Впервые нашёл на рутубе случайную вещь, которую искал.

К вопросу о времени и восприятии. Группа в 1960е играла психодел, но это оказалось немодно в 1980е. И ребята освоили диско.

Всем хорошего выходного!

Опровергнутый закон.

Chaisty P., Power T. J. Gamson going global? Cabinet proportionality in comparative perspective //European Political Science Review. 2024. рр. 1-17.

📔В политической науке не так много законов, да и их необходимость нередко ставится под сомнение. Одним из немногих исключений был закон Гэмсона. В 1961 году Уилльям Гэмсон сформулировал идею, что парламентские партии вступают в коалиции таким образом, чтобы максимизировать свой выигрыш. Конкретно это значит, что они стремятся получить в органах исполнительной власти ту же долю мест, что и в парламенте, - а то и больше. Многие не считали это законом, но как минимум признавали "одним из сильнейших эмпирических обобщений".

🔖Как часто бывает, ученых подвела эмпирическая база. Выводы в поддержку закона Гэмсона были сформированы на основе западноевропейского опыта. За это время закону стали приписывать нормативный характер - мол, это отражение общественных представлений о честном распределении, неявное правило политической жизни.

📌В статье высказывается несколько соображений, которые затем проверяются математически.

1) за пределами Европы даже в государствах с парламентским республиканским устройством распределение мест не будет пропорциональным. Скажутся местные особенности формирования партий (на этнической, религиозной основе).

2) Значение имеет не только количество мест в исполнительной власти для представителей партий, но и их престижность, весомость. Условно, пост в каком-нибудь экономическом министерстве важнее двух постов в социальных министерствах (образование, по делам женщин).

3) В президентских республиках партии выполняют принципиально иные политические задачи, логика их вступления в коалиции не настолько сильно связана со стремлением к власти. Как минимум, в таких странах партии не стремятся в исполнительную власть на постоянной основе.

🔍Таким образом, закон Гэмсона не учитывает ряд факторов в политическом торге и, увы, должен исчезнуть из серьезных научных трудов.