продолжение⤴️

Оказалось, что классы в голосованиях ООН имеют значение. За исключением конца Холодной войны, классовые позиции серьезно влияли на мнение государств при принятии резолюций. Причем общее значение влияния предпринимателей и среднего класса - имеет устойчивую тенденцию к сокращению.

Из любопытного:
- страны с господствующими коалициями крестьян и рабочих в целом были не против неолиберальной гегемонии США после 1991 года.;
- а вот страны, где рабочие и крестьяне преобладают по отдельности, были настроены критично к неолиберальной гегемонии и чаще пытались торпедировать инициативы США;
- наименьшее влияние на процесс голосования из классов оказали представители аристократии (что закономерно) и сельской элиты (что странно).

Остается методологический вопрос - насколько уместны такие подсчеты в рамках неограмшианской школы с ее привязанностью к историческим фактам и конкретным ситуациям? Ответ автора таков - да не очень уместны, но результаты заставляют задуматься.

Ко мне немало раз обращались - просили дать почитать что-то основополагающее. Вот, что мы читаем со студентами.

"Теория политики" , 1курс. Часть 1. #прочтисам

1.1 March J. G., Olsen J. P. Institutional perspectives on political institutions // Governance. 1996. Vol. 9. №. 3. рр. 247-264.
1.2. Шмерлина И. А. Понятие «социальный институт»: анализ исследовательских подходов //Социологический журнал. 2008. №. 4. С. 53-69.
2.1. Эйзенштадт Ш. Н., Ронигер Л. Патрон-клиентские отношения как модель структурирования социального обмена // Патрон-клиентские отношения в истории и современности. Хрестоматия. М.: РОССПЭН, 2016. С. 366-414.
2.2. Барсукова С.Ю. Реципрокные взаимодействия. Сущность, функции, специфика // Социологические исследования. 2004. №. 9. С. 20-30.
3.1. Болл Т. Власть // Полис. Политические исследования. 1993. №. 5. С. 36-42.
3.2. Dahl R. A. The concept of power / /Behavioral science. 1957. Vol. 2. №. 3. pp. 201-215.
4.1. Манн М. Источники социальной власти. Том 1. М.: «ИД «Дело», 2019. С. 33-67.

Дебаты Трамп-Хэррис.

Наверняка многие уже прокомментировали с точки зрения восприятия - Камала выучила текст, говорила медленно и часто обращалась напрямую в объектив камеры. Подготовка пошла на пользу. При том, что по сути ответы на многие вопросы были слиты.

Интересно другое - к каким группам интересов апеллировали кандидаты. Харрис - женщины, молодёжь, айтишники, военные и американцы польского происхождения (да, там был такой фрагмент). Трамп - афроамериканцы, латиноамериканцы, евангелисты, американские палестинцы и евреи. То есть, Трамп больше обращался к расово-этническим меньшинствам, хотя это фишка демократов. А Харрис пыталась работать на базу и чуть ее расширить, но за счет тех, кто на неё плохо реагирует (молодёжь по опросам не очень хорошо относится к Харрис из-за инфляции и политики воспроизводства бедности).

Интересны как всегда те, о ком умолчали - реднеки, лгбт и ко, жители крупных городов. Это показывает нам, какие интересные могут возникнуть коалиции групп интересов в ближайшее время. может придёт время лесбореднеков.

В кого верят верующие?

В США подоспели результаты свежего опроса о поддержке кандидатов в президенты среди различных религиозных групп.

Если коротко, то Трамп растерял заработанные ранее очки среди нестандартных для республиканцев категорий верующих. В первую очередь, среди католиков-латиноамериканцев.

Для Трампа это плохо, так как означает утрату потенциального бонуса среди важной категории колеблющихся избирателей на предстоящих выборах.

Подробнее в моей статье для АК:

https://actualcomment.ru/prezidentskie-vybory-v-ssha-2409120919.html

#книжныйчетверг я отложил неслучайно. Тут бестселлер.

Это наверное самая полная картина русской мысли в нашей науке. Немного западает вторая половина 20 века, но это понятно - многие участники событий ещё живы.

А в целом- совершенно иначе открываются как известные авторы (Симеон Полоцкий, Н. Бердяев), так и малоизвестные.

Жалко, что картинки в моём разделе в итоге не попали в окончательный вариант.

Из не вошедшего в "Русскую политическую мысль".

Нас попросили сделать картинки с запасом, а потому я на раздел размахнулся и прям много насобирал. Мне хотелось, чтобы средневековый способ изображения людей и событий подтолкнул читателя подумать о непохожести понятийных категорий и картины мира того времени. ⬇️

Расшифровка (в порядке появления):

1) Призвание варягов. Миниатюра из Радзивилловской летописи, конец XV в.
2) Сражение русского и византийского флота в 941 г. Миниатюра из хроники Иоанна Скилицы, XII в.
3) Переговоры императора Иоанна I Цимисхия и русского князя Святослава Игоревича по итогам войны 970-971 г. Миниатюра из хроники Иоанна Скилицы, XII в.
4) Крещение князя Владимира Святославича в Корсуни (Херсонес). Миниатюра из Радзивилловской летописи, конец XV в.
5) Начало строительства Золотых ворот, Собора Св. Софии и других церквей в Киеве в 1037 г. По центру – князь Ярослав Мудрый. Миниатюра из Радзивилловской летописи, конец XV в.
6) Церемония поставления Иллариона митрополитом Киевским в 1051 г. Миниатюра из Радзивилловской летописи, конец XV в.
7) Верещагин В.П. Закладка Десятинной церкви
8) Избрание Климента Смолятича митрополитом Киевским на церковном соборе. Миниатюра из Лицевого летописного свода, вторая пол. XVI в.
9) Васнецов В.М. Богатырский скок.
10) Война киевского князя Владимира Мономаха и волынского князя Ярослава Святополчича в 1118 г. Миниатюра из Лицевого летописного свода, вторая пол. XVI в.
11) Князь Юрий Долгорукий жалует своему сыну Андрею Туров и другие города, 1150 г. Миниатюра из Радзивилловской летописи, конец XV в.
12) Русские земли в Каталанском атласе. Вторая половина XIV в.

Starship - We Built This City @ 1985 Vh1 Classic
https://rutube.ru/video/2fe83b70bc619964f807cee5999a8d1a/