Новости с теоретических полей.

Канал снова попытается выходить регулярно.

В меню ряд удачных находок - #книжныйчетверг и обзор перспективных академических текстов. Поскольку сердцебиение Глобального Юга все еще связано с Африкой, об этом континенте постараюсь тоже писать.

Что будет нового?

1) попытаюсь находить больше отечественных текстов, чтобы не было впечатления, что у нас совсем никто ничем не занимается. Занимаются, иногда даже очень недурно.

2) буду чаще давать интерпретации событий с точки зрения теорий политической науки. Я попробовал пару раз, получилось интересно.

И помните: факты и первичные обобщения - это тактика, а теория - это стратегия. Зачем себя ограничивать тактикой?

Что такое республиканизм и с чем его едят.
#книжныйчетверг

Одье С. Теории республики. — СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2021.

Одно из модных течений в современной политической теории - республиканизм. Во многом, это течение искусственно выстроено во второй половине XX века британскими историками т.н. называемой Кембриджской школы - республиканизм как бы "вычленили"/"вырубили" из либерализма.

Главное, что воскрешает в политической теории республиканизм - идею общего блага. После XVII-XVIII века эта идея стала непопулярной - ее в основном заместили теории индивидуализма, расового, социального и культурного превосходства.

Второй важный акцент республиканизма - стремление ограничить или устранить произвол. В противном случае возникают искаженные политические порядки.

Разобраться в представлениях о том, что такое общее благо и как его достичь - задача трудная. Данная книга, как свойственно произведениям многих французских авторов, делает это легко и местами остроумно.

продолжение⤴️

Оказалось, что классы в голосованиях ООН имеют значение. За исключением конца Холодной войны, классовые позиции серьезно влияли на мнение государств при принятии резолюций. Причем общее значение влияния предпринимателей и среднего класса - имеет устойчивую тенденцию к сокращению.

Из любопытного:
- страны с господствующими коалициями крестьян и рабочих в целом были не против неолиберальной гегемонии США после 1991 года.;
- а вот страны, где рабочие и крестьяне преобладают по отдельности, были настроены критично к неолиберальной гегемонии и чаще пытались торпедировать инициативы США;
- наименьшее влияние на процесс голосования из классов оказали представители аристократии (что закономерно) и сельской элиты (что странно).

Остается методологический вопрос - насколько уместны такие подсчеты в рамках неограмшианской школы с ее привязанностью к историческим фактам и конкретным ситуациям? Ответ автора таков - да не очень уместны, но результаты заставляют задуматься.

Ко мне немало раз обращались - просили дать почитать что-то основополагающее. Вот, что мы читаем со студентами.

"Теория политики" , 1курс. Часть 1. #прочтисам

1.1 March J. G., Olsen J. P. Institutional perspectives on political institutions // Governance. 1996. Vol. 9. №. 3. рр. 247-264.
1.2. Шмерлина И. А. Понятие «социальный институт»: анализ исследовательских подходов //Социологический журнал. 2008. №. 4. С. 53-69.
2.1. Эйзенштадт Ш. Н., Ронигер Л. Патрон-клиентские отношения как модель структурирования социального обмена // Патрон-клиентские отношения в истории и современности. Хрестоматия. М.: РОССПЭН, 2016. С. 366-414.
2.2. Барсукова С.Ю. Реципрокные взаимодействия. Сущность, функции, специфика // Социологические исследования. 2004. №. 9. С. 20-30.
3.1. Болл Т. Власть // Полис. Политические исследования. 1993. №. 5. С. 36-42.
3.2. Dahl R. A. The concept of power / /Behavioral science. 1957. Vol. 2. №. 3. pp. 201-215.
4.1. Манн М. Источники социальной власти. Том 1. М.: «ИД «Дело», 2019. С. 33-67.

Дебаты Трамп-Хэррис.

Наверняка многие уже прокомментировали с точки зрения восприятия - Камала выучила текст, говорила медленно и часто обращалась напрямую в объектив камеры. Подготовка пошла на пользу. При том, что по сути ответы на многие вопросы были слиты.

Интересно другое - к каким группам интересов апеллировали кандидаты. Харрис - женщины, молодёжь, айтишники, военные и американцы польского происхождения (да, там был такой фрагмент). Трамп - афроамериканцы, латиноамериканцы, евангелисты, американские палестинцы и евреи. То есть, Трамп больше обращался к расово-этническим меньшинствам, хотя это фишка демократов. А Харрис пыталась работать на базу и чуть ее расширить, но за счет тех, кто на неё плохо реагирует (молодёжь по опросам не очень хорошо относится к Харрис из-за инфляции и политики воспроизводства бедности).

Интересны как всегда те, о ком умолчали - реднеки, лгбт и ко, жители крупных городов. Это показывает нам, какие интересные могут возникнуть коалиции групп интересов в ближайшее время. может придёт время лесбореднеков.

В кого верят верующие?

В США подоспели результаты свежего опроса о поддержке кандидатов в президенты среди различных религиозных групп.

Если коротко, то Трамп растерял заработанные ранее очки среди нестандартных для республиканцев категорий верующих. В первую очередь, среди католиков-латиноамериканцев.

Для Трампа это плохо, так как означает утрату потенциального бонуса среди важной категории колеблющихся избирателей на предстоящих выборах.

Подробнее в моей статье для АК:

https://actualcomment.ru/prezidentskie-vybory-v-ssha-2409120919.html

#книжныйчетверг я отложил неслучайно. Тут бестселлер.

Это наверное самая полная картина русской мысли в нашей науке. Немного западает вторая половина 20 века, но это понятно - многие участники событий ещё живы.

А в целом- совершенно иначе открываются как известные авторы (Симеон Полоцкий, Н. Бердяев), так и малоизвестные.

Жалко, что картинки в моём разделе в итоге не попали в окончательный вариант.

Из не вошедшего в "Русскую политическую мысль".

Нас попросили сделать картинки с запасом, а потому я на раздел размахнулся и прям много насобирал. Мне хотелось, чтобы средневековый способ изображения людей и событий подтолкнул читателя подумать о непохожести понятийных категорий и картины мира того времени. ⬇️