Международный Суд вынес решение по существу дела о применении Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Украина) против Российской Федерации)

Интереснейший текст международного правосудия, абсолютно иезуитская аргументация: сначала поток гадостей, потом попытка найти им юридическую форму. Большинство выводов основано на том, что недостаточно данных, что международные организации писали в документах всякое, не желая ехать в Крым, и это трактуется в пользу обвиняемого (России).

В чем Россию признали виновной:
- создание условий, при которых в Крыму не стремятся учить украинский язык (суд счел, что и в России кому то язык может понадобиться😄);

- невыполнение распоряжения суда воздержаться от запрета запрещённого в России крымско-татарского Меджлиса до окончательного вердикта (сам запрет признан законным - то есть, суд решил, что требовал это зря🤡);

- невыполнение распоряжения суда не предпринимать мер по обострению ситуации до вердикта (суд счёл СВО обострением, а инциденты с украинской стороны вроде обошёл стороной).

Отвергнуты все обвинения по притеснению крымских татар, а также попытки Украины представить поддержку ЛНР и ДНР в качестве финансирования терроризма.

166-20240131-jud-01-00-en.pdf

У студентов каникулы, то есть время писать неделовые письма преподавателям. Заметил, что ребята, которым сейчас по 20+, гораздо более раскованные, чем пожилые люди моего возраста. И это здорово, меньше психозов по жизни.

Улыбка Левиафана и согласие с установлением власти.

Odzuck E. H. The puzzle of the sovereign’s smile and the inner complexity of Hobbes’s theory of authorisation //History of European Ideas. – 2024. – С. 1-16.

📖Немецкая исследовательница Ева Отцуг задает вопрос, на который у меня никогда не хватило бы мозгов. Почему на картинке Лефиафана из оригинального издания одноименного произведения Гоббса - Лефиафан улыбается?

🔖В интерпретации "Левиафана" традиционно используют образы чудовища, некоего бездушного механизма, который подавляет импульсы отдельных индивидов. И люди соглашаются на такое подавление только потому, что альтернатива в виде "войны всех против всех" - намного хуже. Как же чудовище может улыбаться?

🏛Согласно Е. Отцуг, дело в теории авторизации Т. Гоббса - в том способе объяснения, как и на каких условиях люди соглашаются на общественный договор (на учреждение Левиафана). Мотив такого согласия простой - стремление к самосохранению. Как сторонник абсолютизма, Гоббс закладывал в свое произведение конкретный смысл - Левиафан учреждается навечно, против него почти нельзя бунтовать, а управлять им должен один монарх, так как правление множества людей делает чудовище многоголовым, что непрактично. Иными словами, согласие на общественный договор - безусловное, не предполагает оговорок и прав оспаривания.

♻️Однако Е. Отцуг отмечает, что на самом деле безусловное согласие на общественный договор у Гоббса - не такое уж безусловное. Если буква закона и/или буквальный текст конституции, противоречит принципу самосохранения, то любое согласие индивида не может считаться действительным. Не слова создают обязательства, а стремление к достижению каких-либо целей. То есть, абсолютная власть суверена (менеджера Левиафана) покоится на интерпретации норм с позиции целей - такая интерпретация происходит постоянно.

😅В итоге, индивиды уступают свои права суверену (в гоббсовском видении монарху), но дисциплинируют его через постоянный торг по поводу интерпретации норм, выискивают спорные и туманные фрагменты в праве для достижения собственных целей. Чтобы люди не восстали, суверену придется идти на уступки и, в конечном счете, делать приятное индивидам. Простейший способ быть приятным - улыбаться.

Когда согласился на участие в очередном проекте ...

видео выше⤴️ все еще в силе⬇️)

В Сенегале, где в последние пару дней начались массовые беспорядки, не исключен сценарий госпереворота, заявил РИА Новости эксперт из МГИМО Иван Лошкарев.

Внешние силы оказывают сильное давление на страну и не хотят передачи власти кандидату от правящей партии, потому что он считается "проамериканским".

Сейчас можно говорить о том, что Сенегал "находится в ведении Франции". Если Париж и Вашингтон договорятся, то новый срок отмененных выборов согласуют. Если нет - может дойти и до свержения власти, отметил Лошкарев.

Снова пошел африканский контент.

https://fr.sputniknews.africa/20240205/la-crise-actuelle-en-mer-rouge-donne-des-avantages-a-certains-pays-1064942029.html

Временник Ивана Тимофеева.
#книжныйчетверг

Решил возобновить эту рубрику, тем более, что нашлось очень интересное произведение.

Вообще-то, "Временник" - это исторический источник, хроника событий от Ивана Грозного до воцарения Романовых. Но автор - совсем не историк. Дьяк Иван Тимофеев по прозвищу Кол - занимался налогами, работал в разных частях страны и в приказах при царском дворе. Поэтому Тимофеев многое видел и знал не из вторичных источников.

Более того, свою задачу Иван Тимофеев видел в том, чтобы понять смысл событий, а не дать их последовательность. В его "Временнике" много философских рассуждений, которые делают произведение более ценным.

Среди прочего, Тимофеев рассуждал о:

1) характеристиках идеального правителя;
2) отличии самодержавия и самовластия;
3) роли народа в кризисных событиях (и почему безмолвная роль - это плохо);
4) сущности политического единства (особенно во фрагментах об опричнине);
5) последствиях привлечения иностранцев на военную службу (представления свой-чужой).

Посмотрел интервью, Такер молодец, Владимир Владимирович как всегда на высоте.

Реакция на интервью Такера Карлсона на Fox News.

Исторический экскурс показал контраст между нашим президентом и Джозефом Робинеттом Байденом-младшим. Один путает Египет и Мексику, другой - уверенно различает Переяславскую и Верховную Раду.

В теоретическом плане меня заинтересовало другое. На примере Украины сформулирована доктрина небезусловного суверенитета постсоветских стран. Да, мы признаем независимость и уважаем границы бывших советских республик - но вы, ребят, извольте не заниматься нацизмом, не вступайте в НАТО, не устраивайте перевороты, не преследуйте этнические, языковые и религиозные группы. А если уж собрали комбо из этих нарушений - готовьтесь к расплате.

Моя попытка вчера начать писать статью...

Дальнейшее развитие консерватизма как направления политической философии.

Sheahan L.C. The Social Clerisy: Conservative Political Philosophy as a Philosophy of
Pluralism and the Social Group," The Journal of Contemporary Legal Issues. 2024. Vol. 24: No 1.

Наткнулся на интересный текст Люка Шихэна по поводу современного консерватизма в политической философии.

Автор начитает с двух занятных предпосылок:

1️⃣консерватизм в принципе прохладно относится к политике как таковой, скептичен по отношению к структурам распределения ресурсов и власти. Намного больше доверия - к социальным, а не политическим институтам, к социальным группам, а не политическим акторам.

2️⃣ консерватизм своеобразно учитывает прогресс. В ходе более ранних преобразований какие-то институты и правила показали себя с нехорошей стороны, сработали неэффективно. Поэтому учет прогресса заключается в том, чтобы определить, какие институты не нужно "консервировать", защищать от развала.

🔎Для того, чтобы эти предпосылки работали - нужны политфилософы нового типа. Обычные политфилософы - "уничтожают социальное и утверждают политическое". Иными словами, мыслители от Аристотеля до Роулза и Сэндела сводят все формы социальной организации к какими-то типам, ограничивают вариативность поведения людей, предполагают, что государство, в сущности, необходимо или логически следует из самоорганизации как таковой.

🔖Для консерваторов потребуется наоборот - "утвердить социальное и уничтожить политическое". На практике это означает постоянное ограничение политической власти и, как ни парадоксально, всяческое продвижение плюрализма - того множества форм самоорганизации, которое сводилось философами прошлого к государству.

♻️Соответственно, новыми философами станут не столько конкретные люди, сколько социальные группы, которые через чувство принадлежности внушат нужные представления своим участникам. Что это за группы? Во-первых, церковь, которая одним своим разделением с государством напоминает, что есть что-то кроме государства. Во-вторых, это семьи и более широкие родовые группы (привет африканским традиционным вождям). В-третьих, это локальные сообщества - те, кто вынужден решать что-то в ареале соседства. И, в четвертых, это добровольные объединения - люди, реализующие какой-то узкий интерес (благотворительность, экология, анимэ). Все эти группы объединяет два признака - догма (наличие устоявшихся представлений о правильном) и функция (решение каких-то конкретных задач).

🤔Именно во взглядах этих групп автор видит источник обновления консерватизма - указание на то, какие институты спасать не следует и что можно делегировать от государства другим организациям. Вопрос лишь в том, насколько при попытке реконструкции консерватизма конкретный человек сможет соблюсти баланс между позициями разных групп.

Чем прекрасна теория - она не требует обязательной рефлексии насчёт всех сюжетов в социальной реальности. Можно выбирать.

16 февраля 1391 года в возрасте 58 лет скончался византийский император Иоанн V Палеолог - по официальной версии, от унижения. Он кстати какое-то время сидел в тюрьме в Венеции.

#книжныйчетверг

Пришло время безудержной рекламы. Как мне сказал кто-то из коллег - в этой книге есть все. Действительно, собрали актуальные и редкие данные по российско-африканским отношениям. Мне особенно нравятся военно-технический и гуманитарный разделы. Но там намного больше - и цифровизация, и энергетика, и космос.

А ещё сегодня день независимости Брунея🤜

2 года СВО. Промежуточное.

Озвученные цели.

Освобождение ДНР - выполнено на половину (часть ДНР в процессе освобождения).

Освобождение ЛНР - выполнена на 99%.

Признание Украиной ДНР и ЛНР - цель скорее перевыполнена, так как изначально ставился лишь вопрос о признании ДНР и ЛНР (в границах порожденных Минском-2). Украиной как отдельных государств-субъектов. По итогу они оказались в составе России, но без признания Украиной. Практическая ситуация тут существеннее, чем дипломатическая.

Признание Украиной Крыма частью РФ - не выполнена, противник отказывается признавать Крым часть РФ. Без достижения ряда других целей СВО эта цель недостижимой.

Денацификация - не выполнена. Нацистский режим все еще существует и все сильнее пытается походить на своих исторических предшественников в плане террора против России и собственного населения. Пока он существует, цель по денацификации Украины не может быть достигнута. Да, уничтожено и ежедневно уничтожается большое количество второстепенных нацистов нижнего и среднего звена, но главари почти все живы.

Демилитаризация - если рассматривать саму Украину в вакууме, то она частично выполнена, значительная часть военной промышленности и военных ресурсов Украины были уничтожены, включая сотни тысяч уничтоженных украинских солдат. Но поскольку США и НАТО продолжают закачивать на Украину оружие и наемников, то цель демилитаризация Украины на текущий момент не достигнута. С военной точки зрения территория Украины находящаяся в процессе военного освоения НАТО представляет системную военную угрозу для России.

Нейтрализация - данная цель не достигнута. Марионеточный нацистский режим является глубоко враждебной России субстанцией на службе у США. Поэтому цель нейтрализации Украины неотделима от достижения цели ее денацификации. Это опять же взаимозависимая цель.

Цели, которые не ставились изначально, но были достигнуты.

1. Большая часть Запорожской области вошла в состав России. Изначально такой задачи не стояло (см. Стамбульские соглашения)
Любые переговоры РФ готова вести только при учете включения Запорожья в состав РФ, Достижение данной цели породило новую цель - установление контроля над городом Запорожье и северной частью области.

2. Большая часть Херсонской области вошла в состав России.
Изначально такой задачи не стояло (см. Стамбульские соглашения)
Любые переговоры РФ готова вести только при учете включения Херсонской области в состав РФ, Достижение данной цели породило новую цель - возвращение контроля над Херсоном и правобережной частью Херсонской области.

3. Некоторая часть Харьковской области находится под контролем РФ.
Официальных задач включения Харьковской области или ее частей в состав России не ставилось. В процессе был потерян контроль над частью территории Харьковской области после прорыва под Балаклеей.

Если говорить о ситуации в целом, то:

1. РФ ведет прокси-войну с США и НАТО на территории Украины. У Украины без США и НАТО нет полноценных возможностей вести войну с РФ. Характер этой войны и выбранная противником стратегия будет вести к дальнейшему сокращению населения Украины и разрушению ее экономического и инфраструктурного фундамента.

2. Война будет продолжаться еще долго, потому что глубина противоречий между США и РФ выходит за пределы одного лишь украинского вопроса - речь о будущем миропорядка. Эти противоречия носят не только военно-политический или экономический, но и экзистенциальный характер.

3. Для России СВО не блажь, а жизненная необходимость. Только достижение своих целей на Украине позволит РФ занять достойное место в миропорядке, который еще только формируется. Враги РФ наоборот, преследует цель спасения старого миропорядка и сделают все, чтобы помешать России достичь ее целей. Поэтому для государства и общества это вопрос настоящего и будущего.

4. Вероятность прямого конфликта РФ и НАТО будет расти, вместе с риском ядерной войны. Если мимо этих терминальных сценариев мир сможет пройти, впереди его ждут десятилетия новой Холодной войны и локальных войн на территории третьих стран.

Наше дело правое. Мы победим.

Все порываюсь написать пост, но меня каждый раз останавливает заставка в начале серии. Это судьба...