Любопытно, хотя авторы зря корреляции считают причинно-следственными связями
❤1
Forwarded from Political Animals
Подлить нефти в огонь: теория петроагрессии
Jeff D. Colgan
👨🏻🎓 В 2013 году в одном из самых престижных академических журналах по международным отношениям International security вышла статья с громким тезисом: петрогосударства (чей доход от экспорта нефти составляет не меньше 10 % от ВВП) являются главным зачинщиками и жертвами войн с 1973 года и по наше время (9 войн).
По мнению автора, эти государства в силу “ресурсного проклятия” имеют сильное тяготение к насилию и развязыванию военных конфликтов. Он выделяет три важных фактора, которые определяют данную динамику:
📌 Собственность и структура рынка нефти (ownership and market structure)
📌 Политика производства (producer politics)
📌 Потребительский доступ к нефтяному рынку (consumer access concerns)
Первый фактор определяет возникновение конфликтов на почве контроля за распределением доходов на мировой рынке нефти. В эту категорию входят ресурсные войны, передел нефтяного рынка и борьба с иностранными нефтяными ТНК. Классический пример — Война в заливе (вторжение Ирака в Кувейт в 1990-1991 гг. и вторжение в Ирак в 2003 году). Автор считает, что истинной причиной вторжения США в Ирак в 2003 году было не наличие оружия массового поражения, а опасения, что Ирак отхватит слишком большой кусок нефтяного рынка и сможет влиять на мировые цены на нефть.
Второй фактор — это контроль и распределение доходов от экспорта нефти. Нефтедоллары оказывают следующее влияние: снижают риски пагубных решений элит: они могут проводить спецоперации, нападать на соседей, а бесправное население не может их отстранить от власти. Кроме этого, нефтедоллары обеспечивают финансирование терроризма и прокси-группировок, а также играют важную роль во время гражданских войн: враждующие стороны борются за контроль за нефтеносными регионами, а в такую борьбу часто вовлекаются иностранные державы, что ведет к интернационализации конфликта.
Третий фактор — это безопасность транзитных маршрутов и инфраструктуры. Классический пример — Танкерная война в Ормузском проливе и Персидском заливе, которая шла в контексте ирако-иранской войны (1980-1988).
📈 Согласно подсчетам автора, петрогосударства склонны начинать конфликты на 250 % чаще, чем обычные государства.
Отдельно автор оговаривает ещё один важный фактор, который он называет “революционное правительство” (revolutionary government). Такие правительства (шиитская теократия в Иране во главе с Хомейни) ведут себя гораздо агрессивнее и склонны игнорировать риски, вытекающие из потенциальной военной агрессии против другого государства.
⚔️ Выводы: нефть косвенно или напрямую влияет на динамику военных конфликтов в современном мире. Самый важный фактор агрессивного поведения, на мой взгляд, это внутренний — у руководства таких государства нет нужды особо сильно рефлексировать на последствием своих действий (об этом также говорит Брюс де Мескита). Кроме того, такие государства обладают слабыми институтами, что повышает вероятность возникновения гражданских войн, а население никак не может вмешаться и отстранить диктаторов от власти.
Jeff D. Colgan; Fueling the Fire: Pathways from Oil to War. International Security 2013; 38 (2): 147–180. doi: https://doi.org/10.1162/ISEC_a_00135
#кратко
🔻Подпишись на Politicanimalis
Jeff D. Colgan
👨🏻🎓 В 2013 году в одном из самых престижных академических журналах по международным отношениям International security вышла статья с громким тезисом: петрогосударства (чей доход от экспорта нефти составляет не меньше 10 % от ВВП) являются главным зачинщиками и жертвами войн с 1973 года и по наше время (9 войн).
По мнению автора, эти государства в силу “ресурсного проклятия” имеют сильное тяготение к насилию и развязыванию военных конфликтов. Он выделяет три важных фактора, которые определяют данную динамику:
📌 Собственность и структура рынка нефти (ownership and market structure)
📌 Политика производства (producer politics)
📌 Потребительский доступ к нефтяному рынку (consumer access concerns)
Первый фактор определяет возникновение конфликтов на почве контроля за распределением доходов на мировой рынке нефти. В эту категорию входят ресурсные войны, передел нефтяного рынка и борьба с иностранными нефтяными ТНК. Классический пример — Война в заливе (вторжение Ирака в Кувейт в 1990-1991 гг. и вторжение в Ирак в 2003 году). Автор считает, что истинной причиной вторжения США в Ирак в 2003 году было не наличие оружия массового поражения, а опасения, что Ирак отхватит слишком большой кусок нефтяного рынка и сможет влиять на мировые цены на нефть.
Второй фактор — это контроль и распределение доходов от экспорта нефти. Нефтедоллары оказывают следующее влияние: снижают риски пагубных решений элит: они могут проводить спецоперации, нападать на соседей, а бесправное население не может их отстранить от власти. Кроме этого, нефтедоллары обеспечивают финансирование терроризма и прокси-группировок, а также играют важную роль во время гражданских войн: враждующие стороны борются за контроль за нефтеносными регионами, а в такую борьбу часто вовлекаются иностранные державы, что ведет к интернационализации конфликта.
Третий фактор — это безопасность транзитных маршрутов и инфраструктуры. Классический пример — Танкерная война в Ормузском проливе и Персидском заливе, которая шла в контексте ирако-иранской войны (1980-1988).
📈 Согласно подсчетам автора, петрогосударства склонны начинать конфликты на 250 % чаще, чем обычные государства.
Отдельно автор оговаривает ещё один важный фактор, который он называет “революционное правительство” (revolutionary government). Такие правительства (шиитская теократия в Иране во главе с Хомейни) ведут себя гораздо агрессивнее и склонны игнорировать риски, вытекающие из потенциальной военной агрессии против другого государства.
⚔️ Выводы: нефть косвенно или напрямую влияет на динамику военных конфликтов в современном мире. Самый важный фактор агрессивного поведения, на мой взгляд, это внутренний — у руководства таких государства нет нужды особо сильно рефлексировать на последствием своих действий (об этом также говорит Брюс де Мескита). Кроме того, такие государства обладают слабыми институтами, что повышает вероятность возникновения гражданских войн, а население никак не может вмешаться и отстранить диктаторов от власти.
Jeff D. Colgan; Fueling the Fire: Pathways from Oil to War. International Security 2013; 38 (2): 147–180. doi: https://doi.org/10.1162/ISEC_a_00135
#кратко
🔻Подпишись на Politicanimalis
Forwarded from Санкции. Экспертиза
Журнал "Международные процессы" опубликовал статью "Политика санкций в законопроектах Конгресса США". Вместе с редакцией журнала мы работали над статьёй почти два года. Улучшали, добавляли, исправляли.
В основе - база данных законопроектов по санкциям, в которой мы закодировали информацию о 539 биллях за 4 года (2019-2023). Попутно провели ревизию правовых и политических тенденций изменения роли Конгресса в политике санкций США.
Мы хотели дать системный и основанный на фактах взгляд на действия Конгресса. Ранее мы также подготовили материал о роли исполнительной власти США в политике санкций. Так что теперь у нас дубль.
Работа продолжается.
https://www.intertrends.ru/jour
В основе - база данных законопроектов по санкциям, в которой мы закодировали информацию о 539 биллях за 4 года (2019-2023). Попутно провели ревизию правовых и политических тенденций изменения роли Конгресса в политике санкций США.
Мы хотели дать системный и основанный на фактах взгляд на действия Конгресса. Ранее мы также подготовили материал о роли исполнительной власти США в политике санкций. Так что теперь у нас дубль.
Работа продолжается.
https://www.intertrends.ru/jour
www.intertrends.ru
Международные процессы
Научный рецензируемый журнал Международные процессы
❤3
Эдвард Карр и проблемы климата.
Karkour H. L. From the Twenty Years’ Crisis to the climate crisis: Reconsidering Carr’s thoughts on nationalism and global reform //Journal of International Political Theory. 2023.
🔖Эдвард Халлет Карр - один из подзабытых теоретиков прошлого века. Многие знают, что был основоположником реализма и даже ввел этот термин применительно к международным исследованиям. Но немногие разбирались, что именно он писал и почему последующие реалисты не так охотно обращались к его творческому наследию. На Западе сейчас это усугубляется тем, что современные зарубежные исследователи нередко ищут в работах классиков прошлого расизм, женоненавистничество и иные интеллектуальные грехи - и, о ужас, их находят.
🔎Карр в работе "Национализм и после" (1945) привел аргументы насчет того, что конкуренция в мире за ресурсы будет обостряться. Из-за индустриальной революции приобрели политическую значимость ранее маргинализируемые группы - увеличилось население городов, появилось массовое образование, возникли новые формы самоорганизации (в частности, профсоюзы). В таких условиях люди стали связывать свои ожидания со способностью государств и дальше наращивать качество уровня жизни, расширять возможности для непривилегированных групп. Идеологически эти ожидания были оформлены идеологией национализма, которая работает по формуле "государство=развитие". Национализм играл не только социальную роль, но и психологическую - примирил наконец стремление к социальной солидарности и индивидуальный эгоизм: коль скоро индивидуальное развитие напрямую зависит от общего, то успех всех есть успех одного.
📖Поскольку все государства, подталкиваемые внутренним национализмом, стали усиленно искать средства для сохранения и увеличения уровня жизни, то конкуренция за ресурсы в мире только усилится - считал Карр. В этом моменте он расходится с последующими реалистами: для них мотив конкуренции ресурсов был постоянным элементом международных отношений, а не чертой времени, характеристикой "эпохи национализма". Далее расхождение оказывается еще более серьезным - Карр предлагал создать условия для перехода к новой эпохе, эпохе множественных лояльностей. Подобно тому, как в средневековье простые жители были прежде всего христианами, а затем поддаными королей, зависимым от феодалов - нечто подобное автор "Национализма и после" искал в период после 1945. По его мнению, Вторая Мировая война стала уникальной возможностью развернуть курс, временно ослабила значение национализма в условиях угрозы нацизма. В терминологии Карра - требовалось дать людям "новый моральный ориентир". А иначе - никто не будет соблюдать никаких договоренностей, и мир рано или поздно вернется к большим войнам.
🧩Британский ученый Хэро Каркур пытается применять положения работ Карра к климатической проблематике. По его мнению, мир вступил в опасную фазу "зеленого национализма", в рамках которого страны не желают делиться ресурсами для решения проблем климата. Современные реалисты полагают, что многим государствам непонятно, в чем будет их индивидуальная "шкурная" выгода, а потому попытки сотрудничества на этом направлении пока не слишком удачны. Кроме того, они сомневаются, что вклад в решение вопросов климата может быть равным - скорее, тут речь идет о сложной калькуляции выгод и затрат для каждой из стран.
Karkour H. L. From the Twenty Years’ Crisis to the climate crisis: Reconsidering Carr’s thoughts on nationalism and global reform //Journal of International Political Theory. 2023.
🔖Эдвард Халлет Карр - один из подзабытых теоретиков прошлого века. Многие знают, что был основоположником реализма и даже ввел этот термин применительно к международным исследованиям. Но немногие разбирались, что именно он писал и почему последующие реалисты не так охотно обращались к его творческому наследию. На Западе сейчас это усугубляется тем, что современные зарубежные исследователи нередко ищут в работах классиков прошлого расизм, женоненавистничество и иные интеллектуальные грехи - и, о ужас, их находят.
🔎Карр в работе "Национализм и после" (1945) привел аргументы насчет того, что конкуренция в мире за ресурсы будет обостряться. Из-за индустриальной революции приобрели политическую значимость ранее маргинализируемые группы - увеличилось население городов, появилось массовое образование, возникли новые формы самоорганизации (в частности, профсоюзы). В таких условиях люди стали связывать свои ожидания со способностью государств и дальше наращивать качество уровня жизни, расширять возможности для непривилегированных групп. Идеологически эти ожидания были оформлены идеологией национализма, которая работает по формуле "государство=развитие". Национализм играл не только социальную роль, но и психологическую - примирил наконец стремление к социальной солидарности и индивидуальный эгоизм: коль скоро индивидуальное развитие напрямую зависит от общего, то успех всех есть успех одного.
📖Поскольку все государства, подталкиваемые внутренним национализмом, стали усиленно искать средства для сохранения и увеличения уровня жизни, то конкуренция за ресурсы в мире только усилится - считал Карр. В этом моменте он расходится с последующими реалистами: для них мотив конкуренции ресурсов был постоянным элементом международных отношений, а не чертой времени, характеристикой "эпохи национализма". Далее расхождение оказывается еще более серьезным - Карр предлагал создать условия для перехода к новой эпохе, эпохе множественных лояльностей. Подобно тому, как в средневековье простые жители были прежде всего христианами, а затем поддаными королей, зависимым от феодалов - нечто подобное автор "Национализма и после" искал в период после 1945. По его мнению, Вторая Мировая война стала уникальной возможностью развернуть курс, временно ослабила значение национализма в условиях угрозы нацизма. В терминологии Карра - требовалось дать людям "новый моральный ориентир". А иначе - никто не будет соблюдать никаких договоренностей, и мир рано или поздно вернется к большим войнам.
🧩Британский ученый Хэро Каркур пытается применять положения работ Карра к климатической проблематике. По его мнению, мир вступил в опасную фазу "зеленого национализма", в рамках которого страны не желают делиться ресурсами для решения проблем климата. Современные реалисты полагают, что многим государствам непонятно, в чем будет их индивидуальная "шкурная" выгода, а потому попытки сотрудничества на этом направлении пока не слишком удачны. Кроме того, они сомневаются, что вклад в решение вопросов климата может быть равным - скорее, тут речь идет о сложной калькуляции выгод и затрат для каждой из стран.
❤1
karkour_2023_from_the_twenty_years_crisis_to_the_climate_crisis.pdf
138.7 KB
✅Интересен вывод Каркура - климатические проблемы сегодня настолько серьезны, что вновь открывается окно возможностей. Да, войны может и не быть, но базовые функции государств по росту уровня жизни выполняются сложнее, а климатическая миграция становится все более масштабным явлением. Именно поэтому актуален Карр - в его построениях есть выход из ситуации, в то время как современные реалисты убеждены, что в общем-то все нормально и государства ведут себя рационально.
✅Я не согласен с базовым посылом, что климатические проблемы доходят до уровня Мировых войн - аналитически такая драматизация и алармизм недоказуемы. Более того, не уверен, что текущие меры по решению климатических проблем (например, сокращение эмиссии парниковых газов) - это оптимальные меры. Но в то же время, готов согласиться с тем, что функции государств трансформируются, а значит будут меняться и национализм, и интенсивность борьбы за ресурсы. А, значит, Карр со своим тонким психологическим и социальным анализом еще пригодится.
✅Я не согласен с базовым посылом, что климатические проблемы доходят до уровня Мировых войн - аналитически такая драматизация и алармизм недоказуемы. Более того, не уверен, что текущие меры по решению климатических проблем (например, сокращение эмиссии парниковых газов) - это оптимальные меры. Но в то же время, готов согласиться с тем, что функции государств трансформируются, а значит будут меняться и национализм, и интенсивность борьбы за ресурсы. А, значит, Карр со своим тонким психологическим и социальным анализом еще пригодится.
❤1
Forwarded from РСМД
📘🌍 Проблемы Африки — это проблемы не только самих африканских стран, но также и всего остального человечества. В современном взаимосвязанном и взаимозависимом мире любые попытки отгородиться от Африки, предоставив континент его собственной судьбе, заранее обречены на провал.
Вполне понятен и полностью оправдан повышенный интерес к африканскому континенту со стороны ведущих игроков мировой политики и экономики. Россия и Китай, США и Европейский союз, Великобритания и Индия проводят регулярные «африканские саммиты», стремятся расширить свое политическое, экономическое и культурное присутствие на континенте. Начавшаяся в 2022 г. острая фаза геополитического противоборства России и Запада, а затем и противостояния Китая и США также создает дополнительные сложности для Африки и может негативно влиять на безопасность, особенно в тех африканских регионах, которые и ранее не отличались высоким уровнем стабильности.
В новом совместном докладе РСМД и РУДН предпринята попытка суммировать подходы основных акторов к широкому спектру проблем, относящихся к обеспечению безопасности на Африканском континенте.
В современных условиях резкого обострения противостояния великих держав Африка, к сожалению, становится одной из важнейших глобальных площадок геополитической конкуренции, нередко отодвигающей на второй план цели укрепления безопасности.
https://russiancouncil.ru/activity/publications/zapadnye-i-nezapadnye-aktory-v-obespechenii-bezopasnosti-v-afrike/
Вполне понятен и полностью оправдан повышенный интерес к африканскому континенту со стороны ведущих игроков мировой политики и экономики. Россия и Китай, США и Европейский союз, Великобритания и Индия проводят регулярные «африканские саммиты», стремятся расширить свое политическое, экономическое и культурное присутствие на континенте. Начавшаяся в 2022 г. острая фаза геополитического противоборства России и Запада, а затем и противостояния Китая и США также создает дополнительные сложности для Африки и может негативно влиять на безопасность, особенно в тех африканских регионах, которые и ранее не отличались высоким уровнем стабильности.
В новом совместном докладе РСМД и РУДН предпринята попытка суммировать подходы основных акторов к широкому спектру проблем, относящихся к обеспечению безопасности на Африканском континенте.
В современных условиях резкого обострения противостояния великих держав Африка, к сожалению, становится одной из важнейших глобальных площадок геополитической конкуренции, нередко отодвигающей на второй план цели укрепления безопасности.
https://russiancouncil.ru/activity/publications/zapadnye-i-nezapadnye-aktory-v-obespechenii-bezopasnosti-v-afrike/
РСМД
Западные и незападные акторы в обеспечении безопасности в Африке
Доклад РСМД и РУДН №89 / 2023 В докладе анализируются позиции, подходы и инструментарий западных (ЕС, Германия, Франция, США) и незападных (Китай, Турция, Катар) акторов в отношении проблем безопасности на Африканском континенте. Отдельные разделы посвящены…
👍2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
К вопросу о межрасовых отношениях в русской бытовой культуре.
Отрывок из классического сериала "Улицы разбитых фонарей" .
Отрывок из классического сериала "Улицы разбитых фонарей" .
👍3🗿1
Гимн - атрибут современного (национального) государства, а не более ранних средневековых форм (династических государств, империй, ленных владений). Но немногие государства сумели взять современный атрибут, но сохранить при этом и исходную имперскую форму. Россия, Китай, Иран - в общем-то и все...
https://www.pnp.ru/social/187-let-nazad-gimn-rossiyskoy-imperii-vpervye-predstavili-publike.html
https://www.pnp.ru/social/187-let-nazad-gimn-rossiyskoy-imperii-vpervye-predstavili-publike.html
Парламентская Газета
187 лет назад гимн Российской Империи впервые представили публике
18 декабря 1833 года был впервые публично исполнен новый гимн России — «Боже, царя храни!»
👍4
Новая варшавская метла может пройтись по оружейным контрактам с Южной Кореей - Свободная Пресса - Польша. Новости Польши. Польша новости. Новости Польша. Новости Польши на 16 декабря 2023. Польша последние новости сегодня. Новости сегодня. Новости.
https://svpressa.ru/politic/article/398256/
https://svpressa.ru/politic/article/398256/
Свободная Пресса
Новая варшавская метла может пройтись по оружейным контрактам с Южной Кореей
К власти в Польше пришли политики, которые без ведома США ничего не делают
Один из лёгких прогнозов - в Польше ничего не поменяется в отношении России.
"Фигура Радослава Сикорского это только подчеркивает. Были его знаменитые аудиозаписи, где он говорил, что без США они ничего не делают. И это относилось именно к правительству Туска. Ждать чего-то нового от правительства, которое уже известно своей внешней зависимостью не стоит.
Более того, если говорить о Дональде Туске, то он пришел на эту позицию не неизвестно откуда. Он работал в европейских наднациональных институтах, он уже частично является евробюрократом и, соответственно, носителем общеевропейской идеологии и позиции в отношении России.
Мне кажется, ничего не поменяется, потому что в плане наших с ней отношений в Польше нет каких-либо политических сил, которые выступали бы за прагматичную линию".
"Фигура Радослава Сикорского это только подчеркивает. Были его знаменитые аудиозаписи, где он говорил, что без США они ничего не делают. И это относилось именно к правительству Туска. Ждать чего-то нового от правительства, которое уже известно своей внешней зависимостью не стоит.
Более того, если говорить о Дональде Туске, то он пришел на эту позицию не неизвестно откуда. Он работал в европейских наднациональных институтах, он уже частично является евробюрократом и, соответственно, носителем общеевропейской идеологии и позиции в отношении России.
Мне кажется, ничего не поменяется, потому что в плане наших с ней отношений в Польше нет каких-либо политических сил, которые выступали бы за прагматичную линию".
👍3
и снова в Африку...
🇧🇫🇲🇱🇳🇪 Альянс государств Сахеля может стать своеобразной «лабораторией» минилатерализма и сформировать уникальный опыт отработки различных форматов сотрудничества по военным и смежным темам. Важную роль в этом отношении будет играть баланс между революционным романтизмом руководства Буркина-Фасо и Мали и прагматизмом лидеров Нигера.
17 сентября переходные лидеры Буркина-Фасо, Мали и Нигера подписали Хартию Липтако-Гурма, тем самым учредив Альянс государств Сахеля. Это произошло на фоне экономических санкций ЭКОВАС и угроз провести военную операцию в Нигере.
Главный упрек в отношении Альянса государств Сахеля — отсутствие общих институтов, наднациональных органов координации. Однако есть вероятность, что в наиболее общепринятой форме они и не потребуются. В последние десятилетия государства все меньше прибегают к таким формам сотрудничества, которые предполагают формальное закрепление договоренностей, широкий круг обязательств и длительный характер совместной работы. Из-за быстрого изменения обстановки в международных делах страны нуждаются в немедленных решениях, а не в перспективных ситуациях взаимопомощи и силовой поддержки.
Новый формат взаимодействия в последние годы получил название минилатерализма: за счет сокращения состава участников растет вероятность достижения договоренностей, которые не останутся декларативными. Поскольку сотрудничество носит эпизодический и узконаправленный характер, сокращается не только период согласования и необходимый объем ресурсов, но и время на принятие решений по имплементации и период мониторинга выполнения обязательств. Проще говоря, минилатерализм — относительно незатратен и позволяет быстро установить, если какая-то страна повела себя недобросовестно в отношении достигнутых договоренностей.
Иван Лошкарёв, научный сотрудник @imi_mgimo, анализирует, как меняется баланс сил в регионе после формирования нового военно-политического союза, а также чем наработки сахельской тройки могут пригодиться России.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/alyans-gosudarstv-sakhelya-startovye-trudnosti-kak-resurs-razvitiya/
🇧🇫🇲🇱🇳🇪 Альянс государств Сахеля может стать своеобразной «лабораторией» минилатерализма и сформировать уникальный опыт отработки различных форматов сотрудничества по военным и смежным темам. Важную роль в этом отношении будет играть баланс между революционным романтизмом руководства Буркина-Фасо и Мали и прагматизмом лидеров Нигера.
17 сентября переходные лидеры Буркина-Фасо, Мали и Нигера подписали Хартию Липтако-Гурма, тем самым учредив Альянс государств Сахеля. Это произошло на фоне экономических санкций ЭКОВАС и угроз провести военную операцию в Нигере.
Главный упрек в отношении Альянса государств Сахеля — отсутствие общих институтов, наднациональных органов координации. Однако есть вероятность, что в наиболее общепринятой форме они и не потребуются. В последние десятилетия государства все меньше прибегают к таким формам сотрудничества, которые предполагают формальное закрепление договоренностей, широкий круг обязательств и длительный характер совместной работы. Из-за быстрого изменения обстановки в международных делах страны нуждаются в немедленных решениях, а не в перспективных ситуациях взаимопомощи и силовой поддержки.
Новый формат взаимодействия в последние годы получил название минилатерализма: за счет сокращения состава участников растет вероятность достижения договоренностей, которые не останутся декларативными. Поскольку сотрудничество носит эпизодический и узконаправленный характер, сокращается не только период согласования и необходимый объем ресурсов, но и время на принятие решений по имплементации и период мониторинга выполнения обязательств. Проще говоря, минилатерализм — относительно незатратен и позволяет быстро установить, если какая-то страна повела себя недобросовестно в отношении достигнутых договоренностей.
Иван Лошкарёв, научный сотрудник @imi_mgimo, анализирует, как меняется баланс сил в регионе после формирования нового военно-политического союза, а также чем наработки сахельской тройки могут пригодиться России.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/alyans-gosudarstv-sakhelya-startovye-trudnosti-kak-resurs-razvitiya/
РСМД
Альянс государств Сахеля: стартовые трудности как ресурс развития
17 сентября 2023 г. переходные лидеры Буркина-Фасо, Мали и Нигера подписали Хартию Липтако-Гурма, тем самым учредив Альянс государств Сахеля. Это произошло на фоне экономических санкций Экономического сообщества стран Западной Африки (ЭКОВАС) и угроз Сообщества…
🔥2
Отходчивость в международных отношениях.
Herrera Y. M., Kydd A. H. Don’t Look Back in Anger: Cooperation Despite Conflicting Historical Narratives //American Political Science Review. 2023. рр. 1-15.
Известные специалисты по теории игр задались интересным вопросом - а что если во время классической игры в дилемму заключенного у каждого игрока разные оценки предыдущих итераций?
Именно так дело обстоит в международных отношениях - государства конструируют свои версии прошлого и постоянно отстаивают свои трактовки событий. В таких условиях, классическая работа Р. Аксельрода о международном сотрудничестве немного утрачивает свою актуальность: без учета исторического опыта работает принцип "око за око, зуб за зуб", но при более нюансированном восприятии прошлого возникает расхождение между тем, как трактуется пропорциональность во взаимоотношениях и насколько синхронно требуется отвечать на те или иные действия.
Авторы анализируют несколько стратегий того, как восстановить доверие в рамках теории игр, и рассматривают несколько вариантов. Стратегия "зуб за зубы" (Tit for Two Tats, TF2T) подразумевает, что игрок стремится наказать оппонента, только если тот повел себя неправильно два раза подряд. Стратегия "Сотрудничество после взаимного наказания" подразумевает, что игрок прибегает к наказанию, если он выбрал наиболее благоприятный вариант для всех, а остальные игроки выбрали что-то иное: после обмена наказаниями стороны обнуляют свои претензии. Наконец, стратегия "Не смотри назад со злобой" предполагает, что игроки стремятся наказать друг друга при двух раундах неправильного поведения подряд или при резкой потере выгоды - но успокаиваются если прошло два раунда наказания или была получена компенсация за резкий проигрыш. Иными словами, игроки отходчивы и недолго сохраняют негативные оценки насчет неправильного поведения оппонента.
Именно стратегия отходчивости или "Не смотри назад со злобой" оказывается наиболее выигрышной. Для примера авторы разбирают американо-китайские отношения после событий на площади Тяньаньмэнь. С американской точки зрения, подавление студенческих выступлений было некооперативным поведением, создавало преграды для демократизации Китая и нарушало права человека (проблема американцев - многие из них искренне верили в эту риторику). Это была, как пишут авторы, "неспровоцированная атака на ценности". С китайской точки зрения, выступление студентов было делом небольшой группы лиц, которые были спровоцированы Западом (в том числе, США). Поэтому поддержка этих выступлений расценивалась как неспровоцированная атака на политическое устройство. То есть, трактовки событий расходились неслабо.
В качестве наказаний американцы запретили поставки вооружений в КНР, приостановили финансовую помощь международных финансовых институтов и заморозили обмен визитами по линии военных. В 1989-1990 гг. Конгресс США принял три законопроекта о дальнейших санкциях - вводились запреты на кредитование, сотрудничество в сфере орбитальных спутников и экспорт более широкого перечня вооружений и военных технологий. В свою очередь, в КНР провела серию арестов проамериканских политических активистов, заморозила дипломатический диалог с американцами.
Однако уже к 1994 году американцы поняли, что КНР не изменит свою позицию, а китайский рынок слишком большой, чтобы упускать его из-за идеологических соображений. В результате, вопрос соблюдения прав человека не стал препятствием для получения Китаем статуса наиболее благоприятствуемой нации в торговле. Это привело к вступлению КНР в ВТО в 2000 году. Говоря языком теории игр, после обмена наказаниями стороны приступили к совместной работе - хотя их оценки прошлого остались прежними.
Herrera Y. M., Kydd A. H. Don’t Look Back in Anger: Cooperation Despite Conflicting Historical Narratives //American Political Science Review. 2023. рр. 1-15.
Известные специалисты по теории игр задались интересным вопросом - а что если во время классической игры в дилемму заключенного у каждого игрока разные оценки предыдущих итераций?
Именно так дело обстоит в международных отношениях - государства конструируют свои версии прошлого и постоянно отстаивают свои трактовки событий. В таких условиях, классическая работа Р. Аксельрода о международном сотрудничестве немного утрачивает свою актуальность: без учета исторического опыта работает принцип "око за око, зуб за зуб", но при более нюансированном восприятии прошлого возникает расхождение между тем, как трактуется пропорциональность во взаимоотношениях и насколько синхронно требуется отвечать на те или иные действия.
Авторы анализируют несколько стратегий того, как восстановить доверие в рамках теории игр, и рассматривают несколько вариантов. Стратегия "зуб за зубы" (Tit for Two Tats, TF2T) подразумевает, что игрок стремится наказать оппонента, только если тот повел себя неправильно два раза подряд. Стратегия "Сотрудничество после взаимного наказания" подразумевает, что игрок прибегает к наказанию, если он выбрал наиболее благоприятный вариант для всех, а остальные игроки выбрали что-то иное: после обмена наказаниями стороны обнуляют свои претензии. Наконец, стратегия "Не смотри назад со злобой" предполагает, что игроки стремятся наказать друг друга при двух раундах неправильного поведения подряд или при резкой потере выгоды - но успокаиваются если прошло два раунда наказания или была получена компенсация за резкий проигрыш. Иными словами, игроки отходчивы и недолго сохраняют негативные оценки насчет неправильного поведения оппонента.
Именно стратегия отходчивости или "Не смотри назад со злобой" оказывается наиболее выигрышной. Для примера авторы разбирают американо-китайские отношения после событий на площади Тяньаньмэнь. С американской точки зрения, подавление студенческих выступлений было некооперативным поведением, создавало преграды для демократизации Китая и нарушало права человека (проблема американцев - многие из них искренне верили в эту риторику). Это была, как пишут авторы, "неспровоцированная атака на ценности". С китайской точки зрения, выступление студентов было делом небольшой группы лиц, которые были спровоцированы Западом (в том числе, США). Поэтому поддержка этих выступлений расценивалась как неспровоцированная атака на политическое устройство. То есть, трактовки событий расходились неслабо.
В качестве наказаний американцы запретили поставки вооружений в КНР, приостановили финансовую помощь международных финансовых институтов и заморозили обмен визитами по линии военных. В 1989-1990 гг. Конгресс США принял три законопроекта о дальнейших санкциях - вводились запреты на кредитование, сотрудничество в сфере орбитальных спутников и экспорт более широкого перечня вооружений и военных технологий. В свою очередь, в КНР провела серию арестов проамериканских политических активистов, заморозила дипломатический диалог с американцами.
Однако уже к 1994 году американцы поняли, что КНР не изменит свою позицию, а китайский рынок слишком большой, чтобы упускать его из-за идеологических соображений. В результате, вопрос соблюдения прав человека не стал препятствием для получения Китаем статуса наиболее благоприятствуемой нации в торговле. Это привело к вступлению КНР в ВТО в 2000 году. Говоря языком теории игр, после обмена наказаниями стороны приступили к совместной работе - хотя их оценки прошлого остались прежними.
Интересен вывод авторов - "стремление добиться от игрока признания вины может просто усилить конфликтующие нарративы и отдалить перспективу сотрудничества". Авторы пишут о Китае, но ведь и российско-американские отношения последнего времени - это тоже о том, кто виноват. Конечно, откровенная поддержка режима в Киеве выходит за любые моральные рамки, но сможем ли мы навязать эту оценку ситуации американцам? Или достаточно будет, чтобы они не слишком активно высказывали свою оценку?
❤4
Заметки теоретика pinned «Интересен вывод авторов - "стремление добиться от игрока признания вины может просто усилить конфликтующие нарративы и отдалить перспективу сотрудничества". Авторы пишут о Китае, но ведь и российско-американские отношения последнего времени - это тоже о том…»
В журнале "Азия и Африка сегодня" вышел мой текст о диаспоральной политике Эфиопии.
Полная ссылка такая: Лошкарёв И.Д. Диаспоральная политика Эфиопии: институциональное измерение // Азия и Африка сегодня. 2023. № 12.C. 24-32.
О чем это?
1. Современные государства не хотят зависеть от международных финансовых институтов и крупных доноров, потому что те нередко навязывают политические условия для получения кредитов. В качестве альтернативы все больше значения приобретают финансовые перечисления мигрантов.
2. Чтобы эти средства получить, с уехавшими гражданами и их потомками требуется установить диалог, заинтересовать их в предоставлении помощи на конкретные проекты.
3. Особенность Эфиопии в этом отношении - большие ожидания и частая смена институтов диаспоральной политики. Отчасти смена правил игры связана с нежеланием допустить политическое участие диаспоры в делах государства. Отсюда дилемма - как попросить деньги и ограничить допуск в политическую сферу, никого не обижая. Ответ Эфиопии такой - реклама, много форумов и конференций, красочная риторика, размывание ответственности между штатами и ведомствами.
4. Работает ли эта схема? Частично работает. За 2010-2020 гг. объем мигрантских перечислений вырос в 2 раза. Только более 70% общего объема проходит мимо официальных каналов и идет на частное потребление. Получается, что если правительство Эфиопии хочет больше денег, то потребуется доверие мигрантов и их потомков, а это значит - то самое расширение политического участия, которого хотят избежать.
https://asaf-today.ru/s032150750029004-6-1/
Полная ссылка такая: Лошкарёв И.Д. Диаспоральная политика Эфиопии: институциональное измерение // Азия и Африка сегодня. 2023. № 12.C. 24-32.
О чем это?
1. Современные государства не хотят зависеть от международных финансовых институтов и крупных доноров, потому что те нередко навязывают политические условия для получения кредитов. В качестве альтернативы все больше значения приобретают финансовые перечисления мигрантов.
2. Чтобы эти средства получить, с уехавшими гражданами и их потомками требуется установить диалог, заинтересовать их в предоставлении помощи на конкретные проекты.
3. Особенность Эфиопии в этом отношении - большие ожидания и частая смена институтов диаспоральной политики. Отчасти смена правил игры связана с нежеланием допустить политическое участие диаспоры в делах государства. Отсюда дилемма - как попросить деньги и ограничить допуск в политическую сферу, никого не обижая. Ответ Эфиопии такой - реклама, много форумов и конференций, красочная риторика, размывание ответственности между штатами и ведомствами.
4. Работает ли эта схема? Частично работает. За 2010-2020 гг. объем мигрантских перечислений вырос в 2 раза. Только более 70% общего объема проходит мимо официальных каналов и идет на частное потребление. Получается, что если правительство Эфиопии хочет больше денег, то потребуется доверие мигрантов и их потомков, а это значит - то самое расширение политического участия, которого хотят избежать.
https://asaf-today.ru/s032150750029004-6-1/
Азия и Африка сегодня
Home :: Diaspora policy in Ethiopia: institutional dimension
<p>The article touches upon the new branch of Ethiopian public policy – diaspora politics. This sphere is considered through the prism of the evolution of key state institutions designed to regulate t
✍3❤1👍1