В связи с грядущим вступлением Эфиопии в БРИКС портал "ОбнИМИ Африку" выложил целый ряд моих работ по Эфиопии😄.

1) Лошкарёв И.Д. События в Эфиопии в 1974-1975 гг.: революция или что-то другое? //Азия и Африка сегодня. – 2018. – №. 4. – С. 63-67.
https://africaportal.ru/upload/iblock/af3/fn4snsr3tpo72zl2puw49un831ssxv6b.pdf

2) Лошкарёв И. Д. Развитие идентичности этноса оромо и политические процессы в Эфиопии (XVII-XX вв.) //Вестник Брянского государственного университета. – 2018. – №. 1 (35). – С. 105-110.
https://africaportal.ru/upload/iblock/a73/o5vks7beshy3gx28xm25yxvxc2kdfm1w.pdf

3) Лошкарёв И.Д., Копытцев И.С. Трансформация политической элиты Эфиопии и вооруженный конфликт в Тиграе: от вытеснения предшественников к деэскалации? // Ученые записки Института Африки РАН. - 2021. - № 4 (57). - С. 87-101.
https://africaportal.ru/upload/iblock/784/m8k8bmkwhexwg1173lwdm2hduwoxqyis.pdf

Опять Нигер.
Но про Флавия Аэция я не забыл, это важная история.

https://ria.ru/20230827/niger-1892545670.html

Оказывается, БРИКС расширяется. Мои впечатления передал журнал "Эксперт".

«БРИКС — одна из самых неспешных глобальных институций, — утверждает Иван Лошкарев, кандидат политических наук, научный сотрудник Центра ближневосточных и африканских исследований Института международных исследований МГИМО МИД России, эксперт РСМД. — Там важные вещи могут очень долго обсуждаться. Да, Запад всех допек, и нужна альтернатива. Запад то с Тайванем что-то начудит, то устроит переворот в Пакистане — так, что всем членам БРИКС и их соседям достается. Но, думаю, даже если где-то организация будет медлить — структуру взаимоотношений это не изменит. У стран будет альтернатива, какой союз выбрать. Понятно, что в блоке есть внутренние противоречия. Есть страны, которые не так критично настроены по отношению к западному миропорядку, та же Бразилия, да и Индия, пожалуй. Но все-таки БРИКС — серьезный ресурс для развивающегося мира».

«Самая главная угроза для БРИКС — приход к власти в странах-участницах слишком прозападных правительств. И в этом плане настораживают прежде всего Бразилия и Индия. Выбор новых членов меня озадачил, — говорит Иван Лошкарев. — В первую очередь Аргентина: страна предельно зависима от западного капитала. Объединенные Арабские Эмираты тоже своеобразная троянская лошадка. Кроме того, и Саудовская Аравия, и ОАЭ в плане безопасности сами себя не обеспечивают, им помогает Запад. Очень радует наличие в списке новых членов Египта и Ирана. Но получилось так, что в БРИКС приняли сразу две группы государств, образующих своеобразные оси на Ближнем Востоке, которые друг с другом при этом конфликтуют: ось ОАЭ — Саудовская Аравия — Египет и Иран. А турецко-катарскую ось проигнорировали. Эфиопия независимая, но там традиционно сильны и западные позиции, и позиции откровенно недружественных нам стран. Пока непонятно, насколько новые государства в составе БРИКС помогут в выстраивании альтернативного порядка».

https://expert.ru/expert/2023/35/briks-rasshiryayetsya-v-poiskakh-smysla/

Астрологи объявили месяц Габона - там вроде тоже переворот🤡

Ситуация в Габоне:

▪️В среду утром было объявлено, что действующий президент Али Бонго Ондимба набрал 64,2% голосов и переизбран на пост главы государства.

▪️Впервые он был избран в 2009 году после смерти его отца, Омара Бонго Ондимбы, который более 40 лет занимал пост президента Габона.

▪️Ситуация с выборами была сложной, в субботу на их фоне был введен комендантский час.

▪️Доступ в интернет был заблокирован, а власти приостановили вещание французской радиостанции RFI и телеканала France24, как это ранее сделали мятежники в Нигере.

▪️Соперниками Али Бонго были академик Альберт Ондо Осса (он набрал 30%) и протестантский епископ Майк Джоктан, кандидат от "Партии пробуждения граждан" предприниматель Теренс Гнембу и бывший вице-президент республики Пьер Клавер Маганга Муссаву от социал-демократической партии, который выдвигался в президенты в пятый раз;

▪️Кого из них поддерживают военные, не сообщается.

Подоспел ещё материал из Бостона

"Lately Moscow has wanted to improve relations on various levels with African countries, to change the attitude toward Russia. We are ready to invest in that,” says Ivan Loshkaryov, an Africa expert with MGIMO University, which trains Russian diplomats. State-to-state relations are getting more attention, but Russian universities are also stepping up their exchanges with African counterparts, and Russian cultural centers are being established in many countries"


https://www.csmonitor.com/World/Europe/2023/0829/Isolated-from-West-Russia-looks-to-Africa-as-land-of-opportunity

И точно. Уже звонят, спрашивают про Габон. Слава Богу, хоть ударение тут не перепутаешь🤪

Нет бы спросить, как люди в Габоне заживут....

Иностранная интервенция после переворота в Габоне маловероятна, заявил РИА Новости доцент МГИМО Иван Лошкарев.

Единственная страна, которая могла бы организовать вторжение, это Франция, но она пока занимает выжидательную позицию, отметил эксперт.

Экономическое сообщество стран Центральной Африки, в отличие от ЭКОВАС в ситуации с Нигером, заниматься этим не будет, считает Лошкарев.

Вот грамотно разложили, что дело не в борьбе с колониализмом и за демократию, а в чем-то прозаичном и понятном)

«Комитет по переходу и восстановлению институтов» (CTRI) объявил о назначении командующего Республиканской гвардии Бриса Олигуи Нгема своим главой

Только утром его имя скандировали гвардейцы сразу после удачного переворота, и вот, уже днем вчера никому неизвестный человек в погонах, становится лидером страны члена ОПЕК+, добывающей около 15 тыс. баррелей в день.
Это ли не верх политического везения и непредсказуемости?

Но нет. Бытует версия, что все, что мы наблюдаем, как я и предполагал, — дворцовый переворот. Об этом пишет авторитетное издание «Молодая Африка».

Начнем с того, что Брис Олигуи Нгема родом из провинции Верхнее Огуэ, колыбели бонго. Своей карьерой он обязан генералу Андре Ойини, который являлся фактически адъютантом при покойном Омаре Бонго. Также, в рядах «Комитета по переходу и восстановлению институтов» (CTRI), сделавшего сегодня заявление, замечен Эме-Вивиан Ойини, сын покойного генерала Андре Ойини, сегодня выполняющего обязанности начальника штаба Республиканской армии.

Далее наступает момент прохладных отношений со сменившим Омара Бонго, его сыном Али Бонго. На этот период как раз приходится дипломатическая работа Нгемы за рубежом.
Вернуться ему удается в 2019 году, по инициативе Бриса Лаккруша Алиханги (о нем будет совершенно отдельная история), которого он знал с детства и который тогда был руководителем аппарата Али Бонго.
Все они, — Брис Олигуи Нгема, Эме-Вивиан Ойини и Брис Лаккруш Алиханги, в свою очередь близки к Нуреддину Бонго-Валентину и первой жене Али Бонго — Сильвии Бонго. Речь идет о дворцовой революции одной ветви семьи против другой.

#габон

А между тем наступил #книжныйчетверг.

И сегодня, мне кажется, подобралась особенная книга - работа Энтони Калделлиса "Византийская республика".

В школе и в университетах много времени тратят на обсуждение преемственности Руси от Византии. Византию (Восточную Римскую империю), в свою очередь, рисуют предельно статично как теократическую православную монархию.

Калделлис задается простым вопросом - а почему же так много было переворотов/свержений императоров? Редкая императорская династия правила больше века - а их было немало. Самые успешные династии - Ираклийская, Македонская - протянули около 150 лет. И лишь Палеологи, похоронившие империю, - находились на престоле 192 года.

А ответ оказывается очень простым. Византия все-таки была Римской империей, мыслила себя во многом в республиканских терминах: императоры не были "самодержцами", а находились на службе у народа/республики.

Книга о том, как теократическое боролось с республиканским, каков был их баланс и как это воплощалось на практике.

Тот случай, когда почти успел подготовиться к лекции. Как минимум, я отложил в отдельное место нужные книжки...

С Днём Знаний, друзья!

А коллеги прям откровенно джинсу пишут. Котюков был так себе министр (науки, на минутку!), ужасный глава федагентства ...

«Накануне Президент РФ Владимир Путин провел совещание с главой региона Михаилом Котюковым. Евгений Минченко, политолог, Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», дал свою оценку проведенной встрече.
«Я думаю, что, конечно, это совещание с Владимиром Путиным, с онлайн-включением в Красноярске, с участием большого количества членов правительства: три вице-премьера, три министра, помощник президента по экономике – это формат, которого я, честно говоря, не припомню. Абсолютно эксклюзивные именно для Красноярского края и количество, и объем вопросов, которые обсуждались: и транспортная инфраструктура, и метро, и газификация, и промышленность, рабочие места… Я просто представляю себе, сколько надо работы проделать для того, чтобы согласовать такое мероприятие и каждый вопрос, подготовить под это базу, потому что, когда идет обсуждение с участием президента, вопросы должны быть уже в высокой степени готовности. Думаю, что за 4 месяца это все проработать, подготовить и сделать целостную стратегию развития Красноярского края – это большой плюс не только Михаилу Котюкову, но и его команде. Это просто титаническая работа, при том, что параллельно Котюков еще ведет избирательную кампанию. Еще я обратил внимание на то, как тепло Владимир Путин разговаривал с Михаилом Михайловичем – видно, что он ему нравится, он ему приятен, что ему просто хорошо общаться с этим человеком. Эта атмосфера доверия дорогого стоит. Видимо, Котюков зарекомендовал себя, когда работал в правительстве РФ. Я думаю, что президент уверен в его деловых и человеческих качествах. Такое впечатление, что Красноярский край снова становится локомотивным регионом для страны не только в смысле локомотивом для экономики, но и площадкой для отработки новых подходов, новых проектов, которые потом станут образцом для других регионов», - прокомментировал Евгений Минченко».

https://24rus.ru/news/policy/209525.html

🐝Вчера читали со студентами "Басню о пчелах" Б. де Мандевиля - в ней хорошо демонстрируется различие между идеальной теорией и политической практикой.

🐝В "Басне" пчелы очень хотят жить честно - и им удается этого добиться (правда, при помощи высших сил). Вывод самого Мандевиля - в том, что идеалы лучше не воплощать ("рой не может жить честно"). При этом, он оставляется открытой и иную интерпретацию - сами пчелы после внедрения желаемого идеала живут "гордясь", то есть их все устраивает. Осуждает их за изменения только сам автор (и, видимо, остальные ульи пчел).

🐝Одна из важнейших частичек дискуссии о возможности реализации идеалов - это проблема "агентов изменений". Если что-то делать, то кто будет добиваться этого и делать? Об этом в 2021 году написал нашумевшую книжку Бен Лоуренс - "Агенты изменений: политическая философия на практике" (Agents of Change: Political Philosophy in Practice). Лоуренс определяет агентов изменений такими критериями (р. 124):

1) предлагаемые ими изменения осуществимы сейчас и в будущем в достаточной степени ("хватит сил на изменение");
2) они мотивированы или скоро будут мотивированы добиваться предлагаемых изменений ("больше, чем треп");
3) их будут воспринимать как приемлемых с точки зрения их предложений и действий ("отсечем всех нелибералов").

🐝Подспудно Лоуренс добавляет еще один критерий - агент изменений должны разделять какую-то определенную позицию среди школ политической мысли, эта позиция позволяет вступить и вести борьбу за политические изменения (р. 135-142). Это, конечно, предназначено для отсечения популистов и неоконсерваторов, которые опираются на здравый смысл и формулируют предложения по повестке дня, не ограничивая себя какими-то философскими догмами.

🐝Примечательно в этом наборе критериев то, что последовательно защищаемый Б. Лоуренсом неолиберальный подход к справедливости - по сути, тоже не может производить агентов изменений. Почему? Потому что не соблюдается первый критерий - в современных экономических и политических реалиях возможности внедрения неолиберальных догм сокращаются, а не растут. Лоуренса спасает оговорка, что в применении критериев нужно быть гибкими и учитывать конкретный контекст (принцип "если сильно хочется, то можно").

🐝Но главное - если вернуться к "Басне о пчелах", выходит, что пчелы не могли быть агентами изменений по Лоуренсу. Не потому, что добились своего и потеряли что-то важное при этом, а потому, что остальные (автор и, видимо, иные ульи) не сочли их действия приемлемыми (критерий 3). Иными словами, книга об агентах изменений убеждает нас, что смелые, новаторские и немного нешаблонные предложения - просто неправильны по своей сути. Между появлением двух произведений прошло примерно 300 лет - и меня поразило, насколько политфилософский либерализм обмельчал. А как же "думать по-большому" (англ. dream big)? 😉

🐝Давайте все-таки немного побудем пчелами - большие идеалы невсегда плохо и невсегда непрактично.

P.S. У Бена Лоуренса достаточно пафосный сайт, хочу себе такой же.

https://benlaurence.net/agents-of-change/

Традиционное в этот день поздравление. А вы перевернули календарь?🤡

Опасная шутейка⬇️

История с Искран набирает обороты. Вообще, в РАН по социальным наукам есть большая смысловая инерция от 80-90 гг. и кадровые проблемы. История с Гарбузовым показательна - директором ведущего института избрали выпускника регионального вуза без явных научных достижений. Новый руководитель- хотя бы известен в узких кругах.