как теоретик, я думаю не о боеголовках и подземных обогатительных заводах.

Меня интересует логика происходящего. Вкратце, логика в духе Трампа - "посмотрим, что будет".

По иранскому перемирию.

Что понятно на данный момент:

1. Купол ПВО над Израилем видимо не может поддерживаться более нескольких недель. Иранцы почти дотянули до этого времени - в этом же причина, что Трамп не ждал две недели, которые сам ранее дал Тегерану на раздумье.

2. Иранское руководство смогло значительно консолидировать общество. Пошли комментарии западных экспертов, что это на полгода, не больше. Но ранее эти же ребята уверяли, что народ в Иране ненавидит "режим" и ждет его падения.

3. Трамп не изменил себе и все превратил в шоу с классической драматургией - завязка-кульминация-развязка. Это значит, что страны могут теперь исходить из того, что любой наскок Вашингтона можно переждать. Собственно, раньше других это поняли китайцы - еще в первый срок Трампа.

4. Контролируемая эскалация со стороны Вашингтона не привела к достижению поставленных целей. У всех на слуху три производственных комплекса - в Фордо, Натанзе и Исфахане. Но эти три названия я помню со времен учебы, а это было не одно десятилетие назад. За это время Иран, и это было в открытых публикациях, построил дополнительные обьекты ядерной программы на востоке страны. Там не бомбили ни израилетяне, ни американцы. То есть, ядерная программа никуда не делась, власти в Иране никуда не делись.

5. Имидж утратили все. Действия Израиля открыто одобрили не так много государств. И даже среди таковых это скорее вынужденная позиция - не зря в Еврокомиссии начали говорить о нарушениях прав человека Израилем.
В свою очередь, Иран показал себя технологически слабым, неспособным ответить полноценно на беспрецедентную атаку. Это резко контрастирует с публичной религиозно-революционной риторикой.
США в очередной раз продемонстрировали две вещи - откровенную дезинформацию из уст первых лиц (дали две недели, не дождались) и интеллектуальную инерцию во внешней политике (Трамп уже проводил операцию с "матерью всех бомб" в Афганистане для устрашения оппонентов).

Маккиавелли и крепости.

Denman D. S. Machiavelli and the fortress city //Political Theory. – 2019. – Vol. 47. – №. 2. – pp. 203-229.

⚓️Нашел работы интересного автора, который по сути пытается добавить некую промежуточную форму связи пространства и власти. У Фуко были тюрьма и психбольница, у Агамбена - лагерь. Дерек Денман пытается добавить крепости и вообще в военном смысле укрепленные места в этот ряд.

🥁 Автор пишет, что крепости - это не только ворота, стены и охрана. Что крепость как тип организации пространства - это сегодня уже не совсем замки и укрепления, а системы наблюдения, фильтрации, ограничения движения населения, капитала и контента. Получается, что ворота и рамки - с одной стороны фиксируют потоки и точки их входа, а с другой стороны - навязывают фрагментарный контроль там, где возможны горизонтальные связи и инициатива.

🔖 Макиавелли, по мнению автора, - один из ранних теоретиков и критиков крепостей как пространств контроля и ограничения свободы. Есть несколько фрагментов текстов великого флорентийца, где действительно, речь идет о том, что крепости используются правителями для того, чтобы спастись от мятежей, использовать замки для заключения оппонентов и пыток. Но есть и более существенный момент - крепость отражает приватный интерес правителя в безопасности и своим существованием ограничивает возможность народа собраться подобно тому, как это делали в Афинах. Тем самым, коллективное волеизъявление сдерживается крепостями, которые де-факто способствуют приватизации контроля.

Лучшая из всех крепостей — не быть ненавистным народу

🥁В трактате о военном искусстве Макиавелли дал более нюансированный взгляд: крепости нужны для обороны и экспансии. Но при этом, советовал строить дома одинаковой высоты, устранить все тайные пути для бегства (подземные ходы и убежища). Помимо этого, строительство крепостей закрепляет контроль над новыми территориями, меняет под коллективные интересы новое пространство - создает потоки, новую геометрию и точки входа. Тем самым, крепости - это на самом деле очень динамичный феномен, в котором приватизация интереса правителя может совпадать или происходить одновременно с реализацией более широкого общественного интереса. Однако контроль, устанавливаемый через крепости, скорее одностронний, - как биополитика регулирует обращение тел и населения, так и "крепостная власть" регулирует мобильность населения, задает рамки и скорость обращения. Как выражается Денман, "крепостная власть" модулирует там, где биополитика классифицирует.

⚔️ В самом общем виде, "крепостная власть" подрывает коллективное доверие, создает иллюзию стабильности и порядка, но на самом деле способствует приватизации власти и регулированию мобильностей, а не их устранению. Автор реконструирует альтернативу, которую предлагал Макиавелли - более эгалитарное общество, лишенное аристократического класса. Эта реконструкция мне кажется спорной. Но сама идея обратить республиканизм флорентийца для расширения идей Фуко - очень любопытная, и местами убедительная.

Заметки теоретика:
По словам доцента кафедры политической теории МГИМО МИД России Ивана Лошкарёва, в современном мире паспорт больше, чем просто документ. Это — ключ к политической и юридической идентификации человека, подтверждающий его связь с государством. Именно поэтому концепция «паспортного суверенитета» является фундаментальной: она определяет, кто и на каких условиях может получить право на гражданство. Без полноценного паспортного суверенитета государство рискует оказаться в зависимости от внешних игроков.

https://afrinz.ru/2025/07/pasportnyj-povodok-kak-parizh-upravlyaet-lichnymi-dannymi-afrikanczev/

https://afrinz.ru/2025/07/pasportnyj-povodok-kak-parizh-upravlyaet-lichnymi-dannymi-afrikanczev/

Сорвать кооперацию: Украина увеличила обстрелы РФ после переговоров Путина и Трампа

Киев усиливает обстрелы российской территории, чтобы получить жесткую ответную реакцию России и предъявить ее западным партнерам в качестве аргумента для продления и возобновления программ финансовой и военной помощи. Второй вариант: Киев изначально выстроил противостояние в рамках ассиметричной стратегии — диверсии вместо боевых фронтовых операций, налеты дронов на гражданские цели вместо ударов по военным объектам, борьба не за территории, а за доминирование в информационном поле, заявил в беседе с «Известиями» доцент кафедры политической теории МГИМО МИД РФ Иван Лошкарев.

— Истина, скорее всего, где-то посередине — замысел украинского командования в том, чтобы ассиметричными ударами решать не только военные, но и дипломатические задачи. На фоне обострения на Ближнем Востоке и внутриамериканских политических процессов это неудивительно — украинская проблема в глобальной повестке дня уступила даже конфликту в далекой ДРК, — отметил эксперт.

https://iz.ru/1913766/kirill-fenin-semen-boikov/sorvat-kooperaciu-ukraina-uvelicila-obstrely-rf-posle-peregovorov-putina-i-trampa

Из любопытного.

В Пскове наткнулся на неочевидный эпизод из нашей истории. В середине 17 столетия в 5-6 городах России были созданы филиалы общегосударственных ведомств - приказные столы. Фактически, речь шла о том, что часть функций - от имущественных до дипломатических - передавалась на места, ближе к локальным процессам. Вообще, очень интересный исследовательский вопрос - практики децентрализации в централизованных государствах.

Еще один неожиданный сюжет.

Крепость Изборск находится в 40 минутах езды от Пскова. То, что показывают туристам, построено в 15-16 веке, когда эти земли уже присоединились к России/Московии. Но первоначальная крепость была перенесена на это место в 14 веке.

И вот нюанс - решение о переносе принимало псковское вече с участием делегации от Изборска. Ни сам Изборск, ни княжеская власть, ни какая то аристократическая структура.

P.S. как много в империях культурных слоев, локальных традиций, переплетения теоретически несовместимых практик - столько любопытного. У нас изучение несовременного периода истории России во многом делегировано историкам - а остальные гуманитарии стесняются. И зря.

Это поразительно, но из всех союзников России, включая союзников по юридически обязывающим документам, на практике нашим союзником оказалась КНДР.

Ни Беларусь, ни Казахстан, ни Армения. Интересно, могут ли нам помочь малийцы и буркинийцы...

Последняя псковская зарисовка.

Одним из самых популярных - если такое слово уместно - святых на русских северных землях был папа римский Климент (крайний справа). Климент был епископом Рима задолго до разделения церквей - но все равно необычно для православной традиции.

В книге по русской политической мысли я подробно писал, что в 10 веке еще не сложился единый нарратив о том, кто и как покровительствует Руси, благодаря заступничеству какого святого произошло принятие православия. Одна из версий как раз отсылала к папе Клименту - князь Владимир вывез его мощи из Херсонеса, так что была версия, что именно под покровительством Климента Русь начала путь к вере. Мощи Климента долгое время были в Десятинной церкви в Киеве, рядом с останками самого Владимира Святославича и его супруги Анны.

А почему же Климента так полюбили на Севере? Ведь история с князем Владимиром - это о Киеве, о княжеских притязаниях и прочем. Оказалось, в 12 столетии в Новгороде произошло переосмысление роли Климента. Согласно житию, император Траян приказал утопить Климента в Черном море. Поэтому святого стали воспринимать как покровителя морей, морских экспедиций, морской торговли и рыболовства. А для земель Новгорода и Пскова - это важнейшие занятия. До сих пор в псковском меню много рыбных блюд (на любителя, конечно).

Рецензия на книгу.

Сидорова Г.М. Новые реалии взаимодействия незападных стран
с африканскими государствами // Вестник Дипломатической академии МИД России. Россия и мир. 2025.№2 (44). С. 194-208.

Несколько неожиданно для меня вышла большая рецензия на книгу "Политика ведущих государств Незапада на Африканском континенте". Автор рецензии - Галина Михайловна Сидорова, доктор политических наук, долго работала в ДРК и подготовила много достойных публикаций по российско-африканским отношениям.

Судя по объему рецензии и комментариям, книга не просто была прочитана, а прочитана не раз - внимательно и по-академически въедливо. В итоге, сам комментарий вышел объемом на отдельную статью, хотя рецензии традиционно умещают в меньшее количество страниц. Анализ монографии идет по главам, с подробным разбором выводов и сравнением их с тем, что еще написано в отечественной научной литературе.

Что пишут?

Детальная проработка А.А. Казелько «хроники событий» бразильско-африканских отношений, которые имели «взлеты
и падения», а также ее критические оценки важны для понимания роли и места этой латиноамериканской страны в контексте общего восприятия взаимодействия незападных стран с государствами Африканского континента.

исследование автора главы об Индии, И.С. Копытцева, заслуживает должного внимания, поскольку ему удалось выделить и сформулировать пять этапов развития отношений, включая «духовную близость», «переход к реализму», «новый курс», «промежуточный» этап и этап «модификации»

Важная составляющая главы, подготовленной Н.В.Ивкиной,— исторические и концептуальные основы государства, а также характеристика африканского вектора политики страны при двух президентах — С.Б. Юдойоно и Дж. Видодо.

Таким образом, в результате анализа проектов и перспектив Саудовской Аравии в Африке, проделанного
К.К. Григорьевым, перед нами предстает наглядная картина развития двусторонних отношений.

Д.В. Протасов подробно останавливается на внешнеполитической доктрине хомейнизма, в которой после исламской революции 1979 года африканская политика этого государства получила формулу «на шарки, на карби», то есть
ниВосток, ниЗапад, подчеркивая тем самым самобытность страны

К безусловным достоинствам работы следует отнести стремление участников коллективной монографии
начертать перспективы развития отношений с африканскими государствами, а также аргументировано проиллюстрировать
особенности взаимодействия с Африкой разных стран с разных континентов. Комментарии и рассуждения авторов позволяют окунуться в атмосферу современной политической жизни, ощутить ее дипломатические нюансы, лучше понять — зачем нужна Африка незападным государствам?

Представленное на суд читателей научное исследование — важный вклад в изучение взаимодействия между странами Незапада и африканскими государствами. Монография будет полезна для тех, кто хотел бы разобраться в сложных, порой противоречивых международных отношениях. Она не просто состоялась, а состоялась как качественное своевременное научное исследование в отечественной историографии.

То есть, книжка вышла отменная. Из курьезного - Арина Олеговна Белякова почему-то была переведена в мужской род, что не может не вызывать легкой улыбки.

Владимир Путин освободил от занимаемой должности своего спецпредставителя по странам Ближнего Востока и Африки, замглавы МИД Михаила Богданова. В качестве спецпредставителя он отработал 13 лет, а его стаж дипломатической службы насчитывает внушительные 50 лет.

На долгую карьеру Богданова, в зону ответственности которого входила немалая часть того, что сейчас называют Глобальным Югом, выдались сложные времена – распад СССР, лихолетье 90-е и последующие санкционные времена. Несмотря на это, ему удалось обеспечить «возвращение» России в Африку: товарооборот растет, отношения крепнут, а наш Африканский корпус выступает фактором стабильности значительной части континента. Удалось укрепить отношения с Ираном, не побив горшки с Израилем. Крепки и отношения с арабским миром. Все это сослужило России добрую службу во время СВО, когда симпатии Глобального Юга дали нам и международную поддержку, и компенсацию потери европейского рынка.

Богданову уже 73, он сослужил хорошую службу, и ему на смену, вероятно, придет кто-то моложе и активнее, на чью долю выпадет непростая роль по дальнейшему укреплению позиций России в традиционно сложном регионе. Перед ним будет стоять широкий ряд задач: торговая экспансия на африканские рынки, решение кейса «подвисшего» статуса баз России в Сирии, создание баз МТО ВМФ (застопорившейся в том же Судане) и многое другое. Успешное решение этих задач принесет стране огромную пользу, так что преемнику, фамилия которого пока неизвестна, остается лишь пожелать удачи.

Причин замедления переговорного процесса между РФ и США две. Первая — внимание Вашингтона в последние недели было сосредоточено на израильско-иранской конфронтации и утверждении «большого красивого законопроекта» о госрасходах, предусматривающего снижение налогов и повышение потолка госдолга. Эти два события вытеснили на второй план остальные темы, причем американцы перенаправили не только внимание, но и кадры, заявил «Известиям» доцент кафедры политической теории МГИМО МИД РФ Иван Лошкарев.

— Вторая причина — Киев пока в принципе не готов к переговорам, предпочитает маневрировать между американцами и европейцами, выжидать возможные изменения в политической жизни США. В частности, на руку украинской стороне медленный дрейф Трампа в сторону идейных позиций республиканцев-неоконсерваторов, у которых концепция «мира через силу» означает прежде всего возможность в любой момент применять силу, — сказал эксперт.

https://iz.ru/1918714/kirill-fenin/peregovory-ne-okoncheny-lavrov-i-rubio-obsudili-novye-predlozheniya-po-ukraine

В России из более 1250 городов 67 имеют повторяющиеся названия:

«В стране после присоединения новых регионов насчитывается три города Александровска, три Кировска, три Красноармейска, три Приморска и три Советска, сообщили в Роскадастре.

Дважды повторяются наименования таких городов, как Артемовск, Белогорск, Березовский, Благовещенск, Горняк, Гурьевск, Дзержинск, Донецк, Железногорск, Заречный, Киров, Краснознаменск, Краснослободск, Мирный, Михайловск, Никольск, Озерск, Первомайск, Радужный, Светлый, Свободный, Северск, Солнечный, Троицк, Углегорск и Фокино»

Подпишись на ПУЛ N3

А хорошие названия - Мирный, Светлый, Солнечный.

А есть еще поселок Добрый в Орловской области, село Лучистое в Крыму, поселок Удобный в Адыгее и много хороших идей для дублирования.