📌🌍 24 марта РСМД и РУДН проводят экспертный круглый стол «Западные и незападные провайдеры безопасности в Африке: взаимодополняющие или взаимоисключающие?»

Проблемы безопасности сопровождают африканские страны в течение всего времени с момента обретения ими независимости. Распространение экстремизма, деятельность террористических группировок, вспышки вооруженных конфликтов на локальном и международном уровнях формируют новые вызовы безопасности на Африканском континенте.

Многие африканские страны вследствие слабости государственных аппаратов, череды военных переворотов и санкционных ограничений столкнулись с неспособностью противостоять угрозам безопасности. В этих условиях возникают новые международные акторы, выступающие в роли поставщиков безопасности для африканских стран.

Позиции России как провайдера безопасности в Африке, китайское военное и политическое присутствие, региональные стратегии ЕС, активность ближневосточных государств и инициативы ООН будут обсуждены экспертами на круглом столе, который пройдет в гибридном формате.

Для участия в zoom-формате требуется регистрация.
https://russiancouncil.ru/news/ekspertnyy-kruglyy-stol-zapadnye-i-nezapadnye-provaydery-bezopasnosti-v-afrike-vzaimodopolnyayushchi/

А вот как российское военное присутствие в Африке видит искусственный интеллект

Воу-воу-воу. Подъехал годный контент

Приветствуем Вас в официальном Telegram-канале Кафедры политической теории МГИМО!

Здесь Вы найдете:

🔹Актуальную аналитику от ведущих экспертов
🔹 Статьи и книги о самых сложных и интересных вопросах политической теории и теории международных отношений
🔹 Новости кафедры

Подписывайтесь, и ожидайте новых публикаций😊

Приятно попасть в новости.

Африканское направление международных исследований в последнее время набирает обороты, и наша кафедра не остается в стороне.

На днях в РСМД прошел экспертный круглый стол «Западные и незападные провайдеры безопасности в Африке: взаимодополняющие или взаимоисключающие?», в котором приняли участие И.Н. Тимофеев и И.Д. Лошкарёв.

🔹И.Н. Тимофеев в ходе дискуссии отметил, что Африка приобретает все большее значение, что представляет интерес для России в контексте формирования нового миропорядка.

🔹И.Д. Лошкарёв подчеркнул важность сочетания в российском подходе вопросов жесткой безопасности с вопросами подготовки кадров и технологического развития.

По ссылке ниже Вы найдете видеозапись круглого стола. Приятного просмотра!

#КПТ_эксперты #КПТ_Африка

https://russiancouncil.ru/news/ekspertnyy-kruglyy-stol-zapadnye-i-nezapadnye-provaydery-bezopasnosti-v-afrike-vzaimodopolnyayushchi/

Заметка №8. Устойчивость неустойчивого.

Одно из самых раздражающих слов последних десятилетий в политической науке – это resilience (устойчивость). Слово обычно используется, либо для обозначения относительной неизменности политических режимов, либо для описания согласованности по важным вопросам в интеграционных группировках. В западной политической науке, в основном, бывают democratic resilience и EU resilience.

Понятие resilience понадобилось для того, чтобы показать общность развития государств – разных исторически, по социальной и экономической структуре, конфигурации политического режима. В условиях, когда государства неравномерно продвигаются к каким-то показателям, отстают в какой-то одной сфере и превосходят других в другой, понятие устойчивости позволяет как бы «свести воедино» сам процесс развития и то, чего удалось добиться.

В одной из пионерских работ по политической устойчивости различались три аспекта. Во-первых, постоянство в развитии – явная траектория движения к какой-то цели (у западных теоретиков это почти всегда демократия). Во-вторых, длительность развития – глубина изменений в условиях шоков. Периоды спадов, откатов и застоев время от времени случаются, так что важно оценить, что потеряно навсегда, а что лишь на короткое время. И, наконец, в-третьих, вера в какие-то идеалы и способность подобных убеждений сохраниться перед давлением других взглядов. Даже если потеряны институциональные формы, именно эти убеждения могут служить фундаментом для их возобновления/восстановления. Именно последнюю «религиозную» часть Барнелл и Калверт назвали resilience [1].

Однако постепенно «религиозный» аспект устойчивости содержательно вытеснил или захватил все остальные. Resilience как устойчивость стала значить не только несколько нерациональную убежденность в чем-то, но и восстановление формы и содержания политической структуры в условиях внешнего или/и внутреннего давления. Соответственно, «демократическая устойчивость» – способность сдержать угрозу, адаптировать или восстановить соответствующий режим без потери прилагательного «демократический» [2]. В отличие от первоначального значения, эта устойчивость более ощутимая – помимо убеждений, в игру вступают политические партии, объединения граждан, государственное органы.

Дальше – больше. В отношении ЕС стали говорить, что resilience – это способ обеспечения безопасности, «про-активная адаптация». В этой трактовке, реагирование на риски призвано смягчить суровые реалии внешней среды и позволяет решать вопросы мирным путем, не доводя до устранения рисков с помощью силы (как будто у ЕС она есть). И вот уже не понятно, что такое устойчивость: resilience «нельзя определить по отдельности от рисков, с которыми ей предстоит иметь дело» [3].

Из теоретического понятия resilience перешло в политическую практику: нужно запретить публичные выступления кого-то – это можно сделать во имя демократической устойчивости, хочешь нечестно выиграть выборы – нужно всего лишь предложить фальсификации под видом заботы о правах человека и укреплении устойчивости, нужно наложить санкции на кого-то – это всего лишь мирный способ обеспечения устойчивости, а мирное плохим не бывает.

25 марта было празднование независимости Бангладеш. В поздравлении госсекретаря США Блинкена был новый оборот – climate resilience. Вот я теперь гадаю – то ли бангладешцы уже сверхдостаточно верят в климатические идеалы, то ли климат помогает им мирно посылать куда подальше сотрудничать с Индией, то политический режим страны настолько адаптировался, что испарился в воздухе и теперь в недосягаемости вращается где-то в стратосфере.

1. Burnell P., Calvert P. The resilience of democracy: An introduction //Democratization. – 1999. – Vol. 6. – №. 1. рр. 1-32.
2. Merkel W., Lührmann A. Resilience of democracies: responses to illiberal and authoritarian challenges // Democratization. – 2021. – Vol. 28. – №. 5. pp. 869-884.
3. Stollenwerk E., Börzel T. A., Risse T. Theorizing resilience-building in the EU’s neighbourhood: Introduction to the special issue //Democratization. – 2021. – Vol. 28. – №. 7. pp. 1219-1238.

https://www.thedailystar.net/news/bangladesh/diplomacy/news/bangladesh-quickly-becoming-regional-leader-blinken-3281006

бангладешский бегемот

Интересно, что Междуморье сейчас все больше приобретает военно-политическое значение. А начиналось все как экономическое, "не направленное против кого-либо" объединение

🌊🇵🇱🇷🇴 Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий 28 марта прибыл с официальным визитом в Бухарест.

Он вместе с премьер-министром Николае Чукэ принял участие в румыно-польском экономическом форуме и в четвёртом раунде межправительственных консультаций. Последние завершились принятием совместной декларации и подписанием меморандумов о взаимопонимании.

🔻Главу польского правительства сопровождали министр национальной обороны Мариуш Блащак, министр культуры и национального наследия Польши Пётр Глиньский, министр иностранных дел Збигнев Рау, министр по делам ЕС Шимон Шинковский вель Сенк и министр развития и технологий Вальдемар Буда.

Вместе с тем в результате переговоров Моравецкого с президентом Клаусом Йоханнисом стороны договорились усилить поддержку Молдовы в контексте её уязвимости из-за спецоперации на Украине, и подтвердили, что только Украина может определить «параметры переговоров о мире с Москвой».

❗️В повестку дня переговоров также входили вопросы присоединение Румынии к Шенгенской зоне и поддержке Польши в этом отношении, а также приоритеты Румынии на саммите «Инициативы трёх морей», который президент Йоханнис проведёт в сентябре.

Как раз об «Интермариуме» на днях говорил сербский лидер Александр Вучич. По его словам, в настоящее время США создают блок внутри Европы, который будет состоять из Польши, стран Балтии и Украины. И вот как раз если к нему добавить Румынию, то этот квинтет или секстет станет самым сильным в Европе и он будет находиться под прямым влиянием Вашингтона.

Неудивительно, ведь главная цель Инициативы продвигать геополитические интересы США в треугольнике между Адриатическим, Чёрным и Балтийским морями.

В прошлом году польский президент Анджей Дуда заявил, что проект «Интермариум» должен защитить Центральную и Восточную Европу от «российского энергетического шантажа». Выполнение этой задачи сводилось к тому, чтобы выдавить Россию с европейского рынка энергоресурсов. Для чего и строили так называемый вертикальный газовый коридор — от польского Свиноуйсьце до хорватского острова Крк.

Страны-участницы уже готовы создать специальный Фонд Триморья, что может стать первым шагом к созданию совместного банка для финансирования инвестиций. В Европарламенте предложение поддержали сразу.

#Польша #Румыния #Триморье #Украина
@pl_syrenka — Польша не заграница

Предистория вопроса такая

https://cyberleninka.ru/article/n/izmenenie-politiki-ssha-v-tsentralnoy-i-vostochnoy-evrope

Это погибель целой профессии

Ставропольский телеканал «СвоёТВ» выпустил «Прогноз будущего», где ИИ по имени Снежана Туманова рассказывает зрителям о погоде.

Все выпуски сгенерированы нейросетями.Одна отвечает за внешность, другая — за подготовку текста, третья — за генерацию графического сопровождения.

Новость любопытна двумя обстоятельствами:

1) не так часто малые государства вообще чего-то добиваются. А тут целая резолюция в Генеральной Ассамблее ООН, да еще и по вопросу климата, где обычно пиарятся крупные игроки (тот же ЕС).

2) идею вынести климатические вопросы ("климатическое бездействие") на рассмотрение Международного Суда ООН придумали студенты. Сидели в аудитории, рассуждали, как юридически заставить страны что-то делать. И поняли, что международных норм по поводу климата маловато - а значит нужно их сделать. В этом смысле, решение Международного Суда ООН может быть лучшим способом, нежели резолюции и постановления других ооновских органов или саммитов по климату.

https://www.theguardian.com/world/2023/mar/30/un-vote-on-climate-justice-pacific-island-change-crisis-united-nations-vanuatu

Бывает и такое

​​Все тематические каналы уже прошутились про пакистанца, ставшего премьер-министром Шотландии. Это напомнило другой случай, гораздо более интересный, чем про слабенького политика, единственным активом которого является цвет кожи.

В 1807 году египтяне захватили в плен 2 британских солдат — барабанщика Уильяма Томпсона (по другим данным, его фамилия была Тейлор) и артиллериста Томаса Кита из 78 пехотного полка шотландских горцев. Чтобы сохранить жизнь, оба приняли ислам — Уильям стал Усманом, а Томас — Ибрагимом.

Их продали в рабство некоему Ахмаду-аге с юморным прозвищем "Бонапарт". У него на службе Кит поссорился с другим мамлюком (воином-рабом) хозяина, кстати, тоже новообращенным европейцем, уроженцем Сицилии, и зарубил его.

Дальше происходит малообъяснимая ситуация — беглый раб прибегает к Амине-ханым — на минуточку, жене того самого Мухаммада Али, который правил Египтом в то время, и излагает ситуацию. Амина-ханым сжалилась и попросила своего сына Тусуна-пашу взять Кита на службу. Он мало того, что согласился, так еще и порешал вопросики с прежним хозяином шотландца Ахмадом-агой, выплатив ему какую-то сумму денег.

Причем это не последний случай необъяснимого покровительства Амины-ханым — описывается случай, когда Кит допустил некую ошибку, взбесившую Тусуна-пашу, который приказал убить шотландца. И тот будто бы отбивался от стражников и мамлюков какое-то время, а потом выскочил в окно и снова прибежал под защиту жены правителя Египта, которая смогла уговорить сына уняться.

В 1811 году по приказу османского султана Махмуда II (формально сюзерена Мухаммада Али-паши) египетские войска выдвигаются в Хиджаз воевать с формирующимся движением ваххабитов. Тусун-паша со своим шотландским мамлюком, конечно, присоединились. Кит отличился в боях, и хозяин в 1815 даже назначил его наместником Медины на время своего отсутствия.

Впрочем, вскоре после этого шотландец попадает в засаду ваххабитов и погибает в бою. Его похоронили на известном кладбище Джаннат аль-Баки в Медине, месте упокоения множества родственников и сподвижников пророка Мухаммада и других известных исламских деятелей.

Вот так просто берешь и за восемь лет проходишь путь от пленника до наместника второго по значению города в исламе.

А я и не знал, что случайно брошенные слова о научной моде могут так стимулировать людей на творчество. Отзываю свои рассуждения, симулякры снова в моде - только не у нас, а у наших недругов.😢😢😢

О симулякрах и современной информационной войне

Однажды мой глубокоуважаемый научный руководитель сказал мне, что симулякры и концепция Бодрийяра в целом уже лет 10 как старомодны. Я удивился, но к сведению принял, всё-таки человек - настоящий политический учёный, и знает, о чем говорит.
Сейчас я начинаю сомневаться в том, действительно ли они так старомодны.

Около месяца назад украинское военно-политическое руководство начало говорить о том, что Россия готовит очень масштабное наступление. Сопровождались подобные высказывания целым рядом статей в зарубежных СМИ, видео и текстовой аналитикой различных интернет блогеров, прогнозами, куда Россия пойдет, и даже некоторые наши военкоры это самое масштабное наступление нет-нет, да упоминали.

Дальше - больше. Около недели-двух назад исключительно украинские публичные лица начали говорить о том, что вот, "час настав", русские пошли в свое обещанное наступление. Начали говорить уже тогда, Зеленский в очередной раз подтвердил сегодня, мол, то самое супернаступление уже началось. Хотя заметных изменений на протяжении всего этого времени в динамике боёв на ЛБС не было*.

А затем, сегодня же, как раз таки пользуясь вышеуказанным фактом как единственными аргументом, уже британский генерал говорит, "великое русское наступление полностью провалилось, полностью".

То есть, сначала Украина обозначила (не без помощи западных коллег), что Россия готовит масштабное наступление (которое, впрочем, наверняка действительно готовится, а как иначе).
Затем, несколько раз четко обозначило, мол, началось. А потом, когда все думали, что будет что-то ого-го, а ничего подобного харьковскому и херсонскому наступлению от России не увидели - поспешили заявлять, что россияне уже проиграли, а то самое грозное наступление оказалось пшыком.

Началось ли наступление? Конечно нет, на границе с Сумской областью сосредоточено около 10к военнослужащих, ещё 26к+ находятся в Белоруссии, и это то, что не секрет. А есть и секрет. Что готовится в реальности - готовится, но кого же это волнует, когда враг создаёт простую формулу "готовятся - начинают - проигрывают", а затем распространяет это в умы.

Это - чистый симулякр, лишь образ, который в реальности никогда не существовал, но живёт в сознании людей. И этот симулякр активно используется в современной информационной войне. Так, так ли эта концепция устарела?

В пятницу обращение Александра Лукашенко к народу и парламенту продлилось более 4 часов. 21 февраля Послание Федеральному Собранию президента Владимира Путина длилось 1 час 45 минут. Обращение Джозефа Байдена к Конгрессу длилось полтора часа. Рекорд в 11 часов, как известно, поставил покойный лидер Венесуэлы Уго Чавес – он начал речь перед депутатами Национальной ассамблеи в 13.00 и закончил после 00.00.

Демонстрировать физическую и умственную форму для политических лидеров – это часть повседневной политической борьбы. Болезни и физические недостатки:
а) отделяют политиков от общей массы «здорового» недообследованного населения;
б) позволяют оппонентам приписывать лидеру общественную опасность (вопросы в стиле «А знает ли Байден, где ядерная кнопка и не нажмет ли он ее случайно?»)
в) открывают возможность для практик политического исключения (в околохристианских кругах одно время было нормальным напоминать, что Бог в буквальном смысле «пометил» Горбачева и подобных людей больше в политике быть не должно).

Проще всего эту проблему решали древние египтяне. Примерно на 30-м году правления фараоны по традиции устраивали праздник «хеб-сед», в рамках которого проводились многочисленные жертвоприношения и пиры. Но важная часть праздника состояла в том, что фараон должен был пробежать 4 круга вокруг пирамиды в практически голом виде. И древнеегипетская публика наглядно могла убедиться, что фараон в порядке и готов руководить дальше. Некоторые фараоны даже устраивали праздник «хеб-сед» раньше, чем на 30-м году правления, чтобы укрепить свою легитимность.

Для меня из этой истории вывод простой: институт демонстрации физической и умственной формы – это во многом не про содержание и не про смыслы. Это про внешний демонстрационный эффект и легитимацию лидеров.

Собственно, два рельефа с хеб-седным бегом.