Расшифровка (в порядке появления):

1) Призвание варягов. Миниатюра из Радзивилловской летописи, конец XV в.
2) Сражение русского и византийского флота в 941 г. Миниатюра из хроники Иоанна Скилицы, XII в.
3) Переговоры императора Иоанна I Цимисхия и русского князя Святослава Игоревича по итогам войны 970-971 г. Миниатюра из хроники Иоанна Скилицы, XII в.
4) Крещение князя Владимира Святославича в Корсуни (Херсонес). Миниатюра из Радзивилловской летописи, конец XV в.
5) Начало строительства Золотых ворот, Собора Св. Софии и других церквей в Киеве в 1037 г. По центру – князь Ярослав Мудрый. Миниатюра из Радзивилловской летописи, конец XV в.
6) Церемония поставления Иллариона митрополитом Киевским в 1051 г. Миниатюра из Радзивилловской летописи, конец XV в.
7) Верещагин В.П. Закладка Десятинной церкви
8) Избрание Климента Смолятича митрополитом Киевским на церковном соборе. Миниатюра из Лицевого летописного свода, вторая пол. XVI в.
9) Васнецов В.М. Богатырский скок.
10) Война киевского князя Владимира Мономаха и волынского князя Ярослава Святополчича в 1118 г. Миниатюра из Лицевого летописного свода, вторая пол. XVI в.
11) Князь Юрий Долгорукий жалует своему сыну Андрею Туров и другие города, 1150 г. Миниатюра из Радзивилловской летописи, конец XV в.
12) Русские земли в Каталанском атласе. Вторая половина XIV в.

Starship - We Built This City @ 1985 Vh1 Classic
https://rutube.ru/video/2fe83b70bc619964f807cee5999a8d1a/

Впервые нашёл на рутубе случайную вещь, которую искал.

К вопросу о времени и восприятии. Группа в 1960е играла психодел, но это оказалось немодно в 1980е. И ребята освоили диско.

Всем хорошего выходного!

Опровергнутый закон.

Chaisty P., Power T. J. Gamson going global? Cabinet proportionality in comparative perspective //European Political Science Review. 2024. рр. 1-17.

📔В политической науке не так много законов, да и их необходимость нередко ставится под сомнение. Одним из немногих исключений был закон Гэмсона. В 1961 году Уилльям Гэмсон сформулировал идею, что парламентские партии вступают в коалиции таким образом, чтобы максимизировать свой выигрыш. Конкретно это значит, что они стремятся получить в органах исполнительной власти ту же долю мест, что и в парламенте, - а то и больше. Многие не считали это законом, но как минимум признавали "одним из сильнейших эмпирических обобщений".

🔖Как часто бывает, ученых подвела эмпирическая база. Выводы в поддержку закона Гэмсона были сформированы на основе западноевропейского опыта. За это время закону стали приписывать нормативный характер - мол, это отражение общественных представлений о честном распределении, неявное правило политической жизни.

📌В статье высказывается несколько соображений, которые затем проверяются математически.

1) за пределами Европы даже в государствах с парламентским республиканским устройством распределение мест не будет пропорциональным. Скажутся местные особенности формирования партий (на этнической, религиозной основе).

2) Значение имеет не только количество мест в исполнительной власти для представителей партий, но и их престижность, весомость. Условно, пост в каком-нибудь экономическом министерстве важнее двух постов в социальных министерствах (образование, по делам женщин).

3) В президентских республиках партии выполняют принципиально иные политические задачи, логика их вступления в коалиции не настолько сильно связана со стремлением к власти. Как минимум, в таких странах партии не стремятся в исполнительную власть на постоянной основе.

🔍Таким образом, закон Гэмсона не учитывает ряд факторов в политическом торге и, увы, должен исчезнуть из серьезных научных трудов.

#книжныйчетверг

Dyson S.B. Otherworldly politics: the international relations of Star Trek, Game of Thrones, and Battlestar Galactica. Baltimore: JHU Press, 2015.

Теория международных отношений необязательно должна быть скучной. Ее можно сочетать с тем интересным, что мы смотрим для развлечения. В частности, с научной фантастикой и фэнтези.

Автор именно так и делает - пытается выяснить, были ли ромуланцы третьим полюсом международной системы в оригинальном "Звездном пути", почему действия великого дома Старков лучше всего объясняет конструктивизм, как биоинженерия сайлонов связана с терактами 11 сентября и какие проблемы глобализации иллюстрирует "Звездный путь: Глубокий космос-9".

В конце книжки - список эпизодов с политическими сюжетами и дилеммами. Эра гиков, однако)

Назовем рубрику - #прочтисам

"Теория политики" , 1курс. Часть 2.

5.1. Long T. Small states, great power? Gaining influence through intrinsic, derivative, and collective power // International Studies Review. 2017. Vol. 19. №. 2. pp. 185-205.
5.2. Лошкарёв И.Д. Концепция «Силы Протея» в международных отношениях: истоки и перспективы // Полития. Анализ. Хроника. Прогноз. 2021. №. 3 (102). С. 6-21.
6.1. Шмитт К. Понятие политического // Социология власти. 2011. №. 8. С. 173-190.
6.2. Муфф Ш. Политика и политическое // Политико-философский ежегодник. М.: ИФ РАН, 2008. С. 88-102.
7.1. Карнейро Р.Л. Было ли вождество сгустком идей? // Раннее государство, его альтернативы и аналоги. Под ред. Л.Е. Гринина, Д.М. Бондаренко и др. Волгоград: Учитель, 2006. С. 211-228.
7.2. Шинаков Е.А. Образование Древнерусского государства: сравнительно-исторический аспект. Брянск: Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского, 2002. С. 151-192 (Глава 3).

В развитие темы исследований на стыке научной фантастики и политической науки.

C разрешения автора размещаю курсовую Олега Анфайлова "Империя как форма государства. Внешнеполитический экспансионизм на примере Первой Галактической Империи" (2021). Это была проба пера, можно придраться еще и к оформлению.

Но что удалось автору, который тогда учился на первом курсе?

- задаться вопросом, была ли Первая Галактическая империя в "Звезных войнах" империей, - и ответить на него положительно (хотя не все критерии подошли);
- сформулировать тезис, что экспансия подрывала не только материальные, но и идеологические ресурсы Первой Галактической империи;
- показывать, что по мере нарастания кризиса управляемости в империи - увеличивается цена управленческих ошибок.

P.S. А Кандинский добавил красок, несколько по-расистски забыв Африку на глобусе.

Из личных новостей. Удалось сегодня сфотографироваться с самим Кириллом Евгеньевичем Коктышем - по истине, жрецом отечественной политической науки.

Взгляд со стороны.

Хлудов И.С., Виноградов В.В., Неклюдов Н.Я. Тематическое моделирование российских международно-политических исследований // Международная аналитика. 2024. №15(2). С. 163-184.

В журнале "Международная аналитика" вышла статья с анализом того, как развиваются отечественные международные исследования. Проанализировано свыше 14 тысяч публикаций за 2000-2024 гг.

Ряд авторских утверждений я считаю откровенно неверными:

- преобладание гипертеоретизирования в исследованиях МО в России (практически любые страновые работы используют теорию "для галочки" - и их подавляющее большинство);
- доминирование в России системного подхода (авторы делают такой вывод исходя из частотности употребления слов "процесс", "фактор", "определять/задавать" - эти слова используют разные школы, тут очевидная индуктивная ошибка);
- происходит отход от изучения идентичности России при анализе ее внешней политики (этого не следует из таблицы с частностью слов + авторам стоило бы почитать недавние официальные документы по нашим ценностям).

Но какой вывод мне очень понравился:
- российская наука по своим тематическим установкам все еще близка к советской - ее заботит глобальная справедливость, вопросы развития и преодоления неравенства.

Никогда не задумывался, но это и вправду так. Только ради этого стоило читать статью. Так по крупицам у коллег и собираешь свои какие-то идеи. 🔖

https://www.interanalytics.org/jour/article/view/558/464

⬇️Экономим на теоретическом контенте))

#преподаватели_ФУП
Мы продолжаем нашу рубрику интервью с преподавателями факультета. Сегодня на наши вопросы ответил Иван Дмитриевич Лошкарёв, канд. полит. наук, доцент Кафедры политической теории, научный сотрудник Центра африканских исследований.

— Ваша самая характерная черта?
— Умение не отчаиваться, даже когда очень хочется.

— Что Вы цените в людях?
— Порядочность.

— Ваши любимые писатели и/или поэты?
— Иван Бунин, Анатоль Франс, Курт Воннегут.

— Любимый литературный герой?
— Воннегутовский Килгор Траут. Траут — это сквозной персонаж у Воннегута, он в нескольких произведениях. Это альтерэго автора — то, что Воннегут хотел рассказать о себе. Траут немного не от мира сего, пишет много книг и вроде бы не очень успешен. Но в другом произведении он спасает мир от апатии. И вообще без него не закручивается сюжет. Это герой, поведение которого нельзя или не нужно повторять. В нем нет назидательности, но есть почти детская радость и авторская самоирония. Таких героев мало.

— Ваше любимое изречение?
— «Три вещи никогда не возвращаются обратно — время, слово и возможность. Поэтому цените время, выбирайте слова и не упускайте возможности.» (Конфуций)

Я спросил у ясеня GPT-4o, как ChatGPT может использоваться для иностранного вмешательства. Что из этого получилось - в моей новой колонке для АК.

https://actualcomment.ru/generativnye-ugrozy-2409260815.html

Политфилософская концепция из Африки.

Ayaka S. S. In Search of African Theory of Democracy: Utilising the Tiv Cultural Philosophy of Ya-Na-Angbian //Journal of Peace, Security and Development Studies. 2022. Vol. 1. №. 1. pp. 32-37.

В отечественной науке критически мало информации об интеллектуальных процессах в Африке. За исключением пары энтузиастов, российские африканисты повторяют из года в год банальности об убунту, уту и уджамаа. При этом, безбожно путают концепции с теориями, философию с идеологией.

Между тем, африканские интеллектуалы ищут альтернативу западным теориям и концепциям. Вот Симон Айяка из Нигерии предложил вдохновиться этическим кодексом этноса тив (5 миллионов человек) для создания незападной концепции демократии.

Что незападного?
1) вместо разделения властей и временной монополизации власти какой-то группой - постоянное распределение власти между всеми группами. Никто не договаривается с позиции силы (немного напоминает Хабермаса, но предпосылки совсем другие)
2) уступки не как торг, а как реализация принципа гостеприимства. Создание не компромиссов в политическом процессе, а совместной ответственности за какой-то вопрос.
3) чувство общности не как результат аристотелевского общения или цицероновских гражданских добродетелей, а как принцип успеха на основе родства (успех брата - мой успех).
4) обеспечение справедливости не через закон или волю правителя, а через общественную саморегуляцию. Выведение системы наказания из государственного ведения.

В целом, любопытно - иная логика обоснования принципов, есть реальный опыт применения, в чем-то совпадает с опытом других африканских этносов (например, система гаад у оромо).

Но в чем фундаментальный минус: все еще поиски интерпретации концепта демократии - концепта, который за последние десятилетия лишился каких-либо референтов в реальности. Если проводить аналогию: искать интерпретацию гегелевского "духа народа" - да можно, но исключительно в качестве интеллектуального упражнения.

https://jpsd.org.ng/index.php/jpsds/article/download/8/4

этнос тив похож на многие народы Западной Африки, но там очень необычная система родства - так называемое сегментарное родство (что-то вроде колен Израилевых). Может быть, отсюда особая этика.

Политические убийства в израильской практике.

Gazit N., Brym R. J. State-directed political assassination in Israel: a political hypothesis // International Sociology. 2011. Vol. 26. №. 6. pp. 862-877.

Израиль совершил в последнее время несколько убийств лидеров «Хамас» и «Хезболлы», а также ряда иранских генералов. Эти акции отличаются тем, что они непропорциональны угрозе, часто вообще нацелены на тех, кто не представлял непосредственной угрозы. Хорошо это или плохо – вопрос отдельный, можно потратить часы на дискуссии о том, чья в Палестине земля и кто кому что сделал.

Хотя в тексте идет речь о событиях 2000х годов, представляется, что логика израильских властей не слишком изменилась. Тем более, в этот период Б. Нетаньяху был министром иностранных дел и финансов, а затем лидером оппозиции в парламенте.

Авторы признают, что цель таких убийств – прежде всего, подорвать самоорганизацию палестинцев и их союзников, максимизировать нестабильность вокруг Израиля. При этом, израильское руководство сознательно не делает различий между радикальными и умеренными лидерами, хотя с последними можно было бы о чем-то договариваться.
Таким образом, авторы приходят к выводу, что эти действия не совсем рациональны и часто руководствуются случайными соображениями (что-то в духе - просто надо кого-то ликвидировать). В это пришлось вдуматься: нерациональное государство совершает политические убийства - а международная реакция пока умеренная.

Из текста можно выделить еще два подвывода:
1) Политические убийства совершаются Израилем не тогда, когда накал противостояния с соседями велик, а когда устанавливается сравнительное затишье. То есть, среди мотивов можно подозревать намеренное разжигание конфликтов по внутриполитическим причинам (удержаться у власти, поднять рейтинг перед выборами и пр.).

2) Увеличение числа политических убийств связано со значительным ослаблением израильских левых, которые больше нацелены компромисс и мирную повестку. Иными словами, поправение в Израиле привело к росту агрессивных действий на внешнем контуре, а от левых партий может быть польза.

Все это ставит вопрос о так называемых функциях государств в международной системе - какую функцию выполняет Израиль, какие процессы запускает и сдерживает, есть ли другие такие страны. Есть великие державы (отвечают за баланс), есть государства-наемники (отвечают за физическую реализацию норм и принципов), есть государства-мосты (сближают противоположные элементы или группы элементов). Какие функции у Израиля?

https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0268580910394006

Это важно

Путин обратился к россиянам в честь дня воссоединения ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей с Россией